1901/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RIA ROHMAWATI binti ROHMAT, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Belut RT.007RW. 005 Desa Ngumpul Kecamatan Jogoroto KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANKHOIRUL ANAM bin

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Him 2 dari 12 him, Putusan.No.1901/Pat.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat KHOIRUL ANAM bin YAMINkepada Penggugat RIA ROHMAWATI binti ROHMAT;3.

Tergugat cemburu buta perihal pesan singkat (SMS) yang nyasar dihandphone Penggugat;Him 8 dari 12 him, Putusan.No.1901/Pat.G/2017/PA.Jbgb. Tergugat sering minumminuman keras hingga pulang kerumahdalam keadaan mabuk;C.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hlm 11 dari 12 him, Putusan.No.1901/Pdt.G/2017/PA.Jbg4.

CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 625.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Hlm 12 dari 12 him, Putusan.No.1901/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1901/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Mulyono bin Kaspari, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Dartipekerjaan Pedagang Gulali, tempat tinggal di Kp.

Bahwapada tanggal 05 Agustus 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Ckr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh TuriTegal , sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 526/19/VIII/2004, tanggal06 Agustus 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaterakhir di Kp.

Bahwa sejak bulan September 2004 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidakjujur dan tidak terbuka dalam masalah keuangan;Halaman. 9 dari 13 halamanPutusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Ckr.4. Bahwa sejak bulan September 2015 sampai dengan sekarang, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahhidup bersama lagi;5.

Nur Sulaeman, MHI. sebagai HakimHakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Bagus TukulWibisono, SH. sebagai panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;Halaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Ckr.Ketua MajelisDrs. H. Acep Saifuddin, SH.,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sartino, SH. Drs. M.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Ckr.

1901/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK , lakilaki, lahir di Jakarta, 30 Nopember 1984;3.2. NAMAANAK , lakilaki, lahir di Jakarta, 30 Juli 1986;3.3. NAMA ANAK, perempuan, lahir di Jakarta, 2 Maret 1996;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 1998 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000, 8. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.Dpk

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merk Vivo 1901 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Korban ISPARIADI;4.

Wahyu menjual handphone tersebut kepada Terdakwa; Bahwa adapun handphone Saksi yang hilang sebanyak 1 (Satu)satu buah; Bahwa handphone Saksi yang hilang yaitu 1 (satu) unithandphone merek Vivo 1901 warna hitam dengan nomor Imei:860991041385492 dan 86099104385484; Bahwa berdasarkan pengakuan Sdr.Eka Wahyu Apriliansyahals.

Kemudian Saksi Eka WahyuApriliansyah alias Wahyu menawarkan handphone merek Vivo 1901 warnahitam kepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan kebetulan Terdakwajuga sedang mencari handphone dan mau membelinya.

Saat itu SaksiWahyu menjual 1 (Satu) unit handphone merek Vivo 1901 warna hitamkepada Terdakwa dan mengatakan bahwa handphone tersebut adalahmiliknya. la mengatakan lagi butunh uang dan akan menjual handphoneseharga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum dan uraian yuridis tersebutdi atas, dapat disimpulkan 1 (Satu) unit handphone merek Vivo 1901 warnahitam dengan nomor Imei: 860991041385492 dan 86099104385484 yang dibelioleh Terdakwa dari Saksi Wahyu telah ternyata merupakan seluruhnya milikSaksi Ispariadi.

1901/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.JS.Za NE ifayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dahulu

Bahwa, pada hari kamis, tanggal O9 Januari 2011 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranHal. 1 dari 12 Putusan No. 1901/Pdt.G/2019/PA.JS.agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan, sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikah No.XXX/45/1/2011, berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor: BXXX/KUA/09.01.10/PW.01/5/2019 Tertanggal 13 Mei2019;2.

Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimalmungkin untuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampaisaat ini tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluarwilayah republik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keteranganHal. 2 dari 12 Putusan No. 1901/Pdt.G/2019/PA.JS.GHOIB yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pesanggrahan KecamatanPesanggrahan Kota Jakarta Selatan dengan Nomor:XXXX/1.755.21/19 yang di keluarkan pada tanggal 07 Mei 2019;7.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 09 Januari 2011; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumahtangga di Kota Jakarta Selatan; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2011 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugattelah memiliki wanita idaman lain;Hal. 4 dari 12 Putusan No. 1901

PNBP Rp 50.000,00Hal. 11 dari 12 Putusan No. 1901/Pdt.G/2019/PA.JS.Sl & oo fsBiaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1901/Pdt.G/2019/PA.JS.

1901/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1901/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1901/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1901/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 06 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari65.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1901/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Grtesol 85 ll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan tempat kediaman di Jalan Subyadinata, RT.002,RW. 010, Kelurahan Pataruman, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan

melawanTergugat, umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Jalan Subyadinata, RT.002, RW. 010,Kelurahan Pataruman, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 02September 2015 Nomor 1901

/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari9 Put.Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Grt10.Bahwa pada Sabtu tanggal 23 Juli 2011 telah terjadi pernikahan yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 658/104/V1V/2011 tertanggal 25072011;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di

Aftabuddin Shofari dan Drs.Burhanudin Alisebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHal. 8 dari 9 Put.Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.GrtAnggota serta Usman Baehaqi SH. Sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. AminHakim AnggotaDrs. Aftabuddin Shofari Drs. Burhanudin AliPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3.

Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 280.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu rupiah);Hal. 9 dari 9 Put.Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Grt

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA Mlg. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Mlg.SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Loundry),pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), pendidikanS.1, tempat kediaman di Kota Malang

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Oktober 2015 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1901/Pdt.G/2015/ PA.Mlg. tanggal 12 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota MalangHim 1 dari 6 hlm Putusan No. 1901/Pdt.G/2015/PA Mlgselama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiridiKelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang selama 31tahun;3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA Mlg. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Him 6 dari 6 hlm Putusan No. 1901/Pdt.G/2015/PA Mlg

1901/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2018adalah tidak tepat.

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2010Nomor 00057/207/10/643/15 tanggal 30 Maret 2015, atas namaAndri Firmansyah, NPWP 24.887.883.7643.000, beralamat diJalan Raya Sedatigede 70, RT 002 RW 001, KecamatanSedatigede, Sidoarjo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2018 JumlahJumlah Penghitungan PPN Kurang Bayar 7.433.7164 Kelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikan ke Masa Pajak Berikutnya Dikompensasikan ke Masa Pajak ...

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan HeniHendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr.

Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2018NIP 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1901/B/PK/Pjk/2018

1901/Pdt.G/2018/PA.MLG

Put no. 1901/Pdt.G/2018/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa atas bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidak keberatanatas bukti suratsurat tersebut ;B. Saksi1.

Put no. 1901/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, dan menyatakan masih sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Put no. 1901/Pdt.G/2018/PA.Mlgper& duyang akan menimpa Penggugat dan Tergugat atau salah satu dari keduanya,hal mana selajan dengan kaidah fighiyah yang berbuny/i :lacs!

Put no. 1901/Pdt.G/2018/PA.MlgMENGADILI , == 2222 nnn non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Put no. 1901/Pdt.G/2018/PA.MlgEry Handini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.500.000,4. Biaya redaksi : Rp 5.000,5. Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 21 dari 21 him. Put no. 1901/Pdt.G/2018/PA.MlgHim. 22 dari 21 him. Put no. 1901/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1901/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.JUore om tas 24 Selves tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraitalak antara :Muhyidin bin Jamil, Tempat, Tgl Lahir Serang, 05 April 1974, Agama IslamPendidikan SMA, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diRusunawa Marunda, Jalan Raya Marunda Blok C1, Lt.4RT.0017 RW.010 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta

Sunaryo, Tempat, Tgl Lahir Jakarta, 20 September 1967, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu rumah tangga,Tempat kediaman di Jalan gedung Panjang, Rawa BebekRT. 004 RW.010 No.23 Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara, Nomor 1901

Termohon kerap berperilaku kasar, melempar bajubaju Pemohon dankerap mengusir Pemohon;Halaman 2 dari 6 halamanPutusan No.1901 /Pdt.G/2016/PA.JU.e. Termohon juga kerap berkatakata kasar dan tidak menghargaiPemohon;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;5.

Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahHalaman 3 dari 6 halamanPutusan No.1901 /Pdt.G/2016/PA.JU.berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Hafsah, S.H.Dra.Hj Harmala Harahap,S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No.1901 /Pdt.G/2016/PA.JU.Perincian biaya; Pencatatan :Rp. 30.000,00Redaksi Rp. 75.000,00Panggilan ;Rp. 500.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Tp. 616.000,00Panitera PenggantiH. Mohamad Rusli S.H.Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No.1901 /Pdt.G/2016/PA.JU.

1901/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX , UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXXXxXXXxXxx , Kabupaten Banyumas dan saat ini berdomisilidi XXXXXXXXXXxXX , Kabupaten Kebumen

agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor 1901

XXXXXXXXxXxXxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1901/Padt.G/2020/PA.Kbm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (dada dukhul) dan dikaruniai Seorang anak yang bernama: xxxxXxxXXXXxx,umur 6 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat secra verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1901/Padt.G/2020/PA.Kbm3. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat ( XxXxxxxXxXxxxxxx ) kepadaPenggugat ( XXxXXXXXXXxXx );4.

KharisPanitera PenggantiTtdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1901/Pat.G/2020/PA.KbmMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXX RT. 009 RW.004, Desa XXXXX, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang sekarang Bertempattinggal Dusun XXXXX Il RT.11 RW. 04

No 1901/Pdt.G/2018/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1901/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 03 Oktober 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedang Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat

No 1901/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah

No 1901/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 691.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1901/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1901/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringdiam dan tidak menghiraukan Penggugat dan Tergugat pernah 3 kalimenjatuhkan talak kepada Penggugat;6.

Oleh karena itu sudah sepatutnya Ketua Majelishalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dapat menerima GugatanPenggugat dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis pada hariKamis tanggal 28 Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHijriyah, oleh kami Drs. H. SUPADI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMADSYAUKANI, S.H., M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 444,000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah );

1901/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada Mansur, S.H.

Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.0123/40/III/2018.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKabupaten Mojokerto3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.4.

Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.Sda.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGATO)3.

Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.Sda.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 380.000,PNBP Panggilan P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1901/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Ckr a2aaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Hasmidah Siswanti H. binti Hasanudin, tempat tanggal lahir Batam, 28 Mei1992, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di alamat a.n IbuSusilawati di Kampung Jati Rt.002 Rw.007 Kelurahan JatimulyaKecamatan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat puncaknya terjadi pada bulan Januari tahun 2017 Penggugat izindengan Tergugat untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, hingga saatini sudah 8 bulan, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Ckrsudah tidak melakukan hubungan suami istri dan selama itu pula Tergugattidak memberi nafkah;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Abriliyadi Bin LiliMulyadi) terhadap Penggugat (Hasmidah Siswanti H Binti Hasanudin);3.

,MSI.Panitera Pengganti, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.CkrttdMansur Ismail, S.Ag.,MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 80.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1901/Pdt.G/2021/PA.Btm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Senin tanggal 02 Desember 1992 telah dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Barat, xxxx XXxxx,Hal. 1 dari ... hal Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmProvinsi Riau, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/02/XII/1992 tertanggal02 Desember 1992;2.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari ... hal Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm9.

Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 154 R.Bg jo Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 tahun 2016 tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiHal. 6 dari ... hal Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2021/PA.

1, Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan dari pada mengharapkebaikan;Hal. 9 dari ... hal Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2021/PA.

M.H.Hal. 11 dari... hal Putusan Nomor: 1901/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya:Muzahar, S.Ag. Pendaftaran : Rp 30.000ATK Perkara : Rp 50.000Panggilan : Rp 360.0004. PNBP Rp 20.000Panggilan5. Redaksi Rp 10.000Meterai : Rp 10.000Jumlah : Rp 480.000 (empat ratus delapan puluh riburupiah)Hal. 12 dari ... hal Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1901/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.TA7 at >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan................ tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .............. tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1901/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 September 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 17 Juli 2010 yangakibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisah selama 2bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1901/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari67.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1901/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 05 Oktober 2010 dan tanggal 19Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Biaya Proses Rp. 92.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1901/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari63. Biaya Panggilan Rp. 255.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,(tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1901/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1901/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 15Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1901/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) sehingga dikaruniai 3 (Tiga) orang anak bernama:1. NAMA ANAK, (Perempuan), lahir di Bekasi, 05 Juni 1997;2. NAMA ANAK, (Perempuan), lahir di Jakarta, 11 Maret 2003;5: NAMA ANAK, (Perempuan), lahir lahir di Bekasi, 03 Maret 2010;4.

Putusan No.1901/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1901/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1901/Pdt.G/2020/PA.Dpk