3149 K/Pdt/2016

Nomor 3149 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan Tanah H. Basir dan Tergugat: Sebelah Barat Tanah milik M. Najib;20.

Nomor 3149 K/Pdt/20165.

Nomor 3149 K/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadapPenggugat;Menyatakan tanah seluas 792 m?

Nomor 3149 K/Pdt/20167.8.Menyatakan tanah seluas 792 m?

Nomor 3149 K/Pdt/2016

Surabaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 23 Juni 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak, bernama XXX(14 tahun), XXX(9 tahun), dan XXX(7 tahun);Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Sby4.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan sering selisihpahamHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Sby4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 4 tahun 7 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.

IKSANULHURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.SbyDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES. Dra. Hj. DZIRWAHttdDra. Hj; MUSABBIHAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Sby

3149/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Slw7 wear, fT =ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 27 Maret 1979 (umur 41 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.003 RW.003 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPemohon

Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;Putusan Nomor 3149/Padt.G/2020/PA.Slw hal. 27.

Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraianPutusan Nomor 3149/Padt.G/2020/PA.Slw hal. 9sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.SIw hal. 112. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Slawi;4.

Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.SIw hal. 12Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya : 1. : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Proses : Rp 75.000,003. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Pemohon4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Termohon5. Panggilan : Rp 330.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.SIw hal. 13

3149 K/PDT/2012

PUTUSANNomor 3149 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BETI ANOVIA, bertempat tinggal di Jalan A.

No.3149 K/Pdt/2012Bin Alviana (Kakak Penggugat) sebesar Rp195.000.000,Badi Zaenal (Orang tua Penggugat) sebesar Rp100.000.000,Kemudian atas kesepakatan keluarga namanama menantu yaitu Sadr.Abdun Nafik (Tergugat suami Penggugat) dan Sdr.

No.3149 K/Pdt/2012Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Purwodadi telahmemberikan Putusan Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.Pwi tanggal 4 Januari 2012yang amarnya sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat untukseluruhnya;B.

No.3149 K/Pdt/2012Syariah Ben Salamah Abadi dengan alasan agar Termohon kasasiyang waktu masih itu sebagai menantunya dekat dengan keluarga;Bahwa Pembagian Prosentase saham tersebut Sdr.

No.3149 K/Pdt/2012

3149/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bbsselama 3 bulan, Kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di XXXX,Kabupaten Brebes selama 2 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama 1. XXXX umur 4 tahun 10 bulan, dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bbs4h o> Y dU gg) CF do ceded KE oe SE SI o>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bbswalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3149 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 3149 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.ERASTUS DANIEL SALOMON, bertempat tinggal di JalanWolter Monginsidi Nomor 273, RT 006/RW 002, Desa Latta,Kecamatan Baguala, Kota Ambon;RACHEL RUTH SOLOMON, bertempat tinggal di Halong AirBesar, RT 009/RW 003, Desa Halong, Kecamatan Baguala,Kota Ambon;LUSIELA OPIER, bertempat tinggal di Jalan Wolter Monginsidi,RT 006/

Nomor 3149 K/Padt/2014JANTJE SAIMIMA;PETRUS MANUPUTTY;NY. AGUSTINA TUHUSULA;10. NY. NORCE MAHUDIN;11. AGUSTINUS BASTIAN;12. NY. JACOMINA HEHAMAHUA;13. LENI BASTIAN;14.

Nomor 3149 K/Padt/2014> Primair:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan Para Penggugat adalah Pewaris dan Pemilik yang sah atastanah objek sengketa tersebut, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor951/1997, tanggal 20 Juni 1997;3. Menyatakan tindakan yang dilakukan oleh Para Tergugat dengan jalanmenempati dan menguai secara sepihak serta tidak mau mengosongkantanah objek sengketa adalah tindakan perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 3149 K/Padt/2014Anggota tersebut dan dibantu oleh N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. Soltoni Mohdally, S.H., M.H.ttd./Dr. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 3149 K/Padt/2014

3149/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3149/Padt.G/2021/PA.DpkZZAVEND *I 4SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan Nafkah Madiyah,antara :PENGGUGAT, NIK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Depok, dalam halini memberikan kuasa kepada Hakimah Farhah S.sy.,S.H., M.H dan Siti Annisaa Mahfuzhoh S.H.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara mi untuk berkenan memberikan putusansebagai berikut :Hal. 9 dari 26 hal Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Dpk"Menolak Seluruh Gugatan Penggugat baik PRIMER maupun SUIBSIDERmengingat 4 anak kami masih dibawah umur dan memerlukan kasih sayang, perhatian dan pendidikan dan kedua orang tua secara utuh, saya menyayang!

Fotokopi dari fotokopi Print out ATM BCA tanggal 27 Oktober 2021 kerekening Nomor XXXXXXXXXXXXX dari XXXXXXXX sejumlahRp4.650.000,00, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), bermateraiHal. 10 dari 26 hal Putusan Nomor 3149/Pat.G/2021/PA.Dpkcukup dan telah dinazagelen Kantor Pos, namun tidak dapat diperlinatkanaslinya, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.3 ;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat dan setuju bila permohonangugatan cerai ini diterima/dikabulkan maka para pihak mohon agar isikesepakatan ini dimasukkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutup untukumum sesuai dengan ketentuan Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal. 18 dari 26 hal Putusan Nomor 3149/Pat.G/2021/PA.DpkTahun 1975, jo.

Sumartini, M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp130.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 hal Putusan Nomor 3149/Pat.G/2021/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

3149/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.PwdSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; Penggugat, umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dan sekarang pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat

Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Purwodadi pada tanggal 19 Desember 2016 dengan register Nomor3149/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1Bahwa pada tanggal 5 April 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 011/IV/IV/ 1996.Tanggal 8 April 1996 ; .

Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA. Pwd.perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat ( Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro; 3.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Hakim KetuaHj.Zulaifah,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.lswandi Drs.H.Nurul Aziz Shohibul IzzahPerincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahoe ohPanitera PenggantiMulyoso,SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 291.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No. 3149/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

3149/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3149/PdtG/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 05 September2007 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3149/PdtG/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3149/PdtG/2015/PA.

Putusan No. 3149/PdtG/2015/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Dwi Hernasari, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. M.

Putusan No. 3149/PdtG/2015/PA. Sda.

selanjutnya disebut sebagai TERMOHONsekarang PEMBANDING ;MELAWANPEMOHON ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN BLITAR, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Blitar tanggal 7 Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula1430 H. nomor : 3149

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBlitar tertanggal 22 Mei 2009 nomor : 3149/Pdt.G/2008/PA.BL., bahwaHal 1 dari 5 hal Putusan nomor : 201/Pdt.G/2009/PTA.SbyTermohon/Pembanding pada tanggal 22 Mei 2009 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 7 Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 11Jumadilula 1430

H. nomor : 3149/Pdt.G/2008/PA.BL., permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 2 Juni 2009 ;Menimbang bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingnya tertanggal 26Mei 2009 dan Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingnya, sesuai dengan suratketerangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Blitar tertanggal 22 Juni 2009nomor : 3149/Pdt.G/2008/PA.BL.

permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah mempelajari dan mencermatidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilan tingkatpertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Blitar tanggal 7 Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula1430 H. nomor : 3149

dalam tingkat pertama harus dibebankan kepadaPemohon/Terbanding, sedang biaya perkara dalam tingkat banding harus dibebankan kepadaTermohon/Pembanding ;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pasalpasal peraturanperundangundangan serta hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapatditerima ; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 7 Mei 2009 M. bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Ula 1430 H. nomor : 3149

3149/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXX., Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 21 Agustus2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kelurahan BantarGebang, Kecamatan Bantar Gebang , Kota Bekasi, tertanggal 21AGustus 2019;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bks.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641.000,( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kamiDrs. Kamsin, SH.

MH.Hakim AnggotaZainal Ridho,S.Ag., MH.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bks.Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3149/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 3149/Pdt.G/2016/PA.Bks.exz dl poms) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXXX Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;melawanXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang

tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah sebagaimana yang dikehendaki menurut undangundang Nomor 1tahun 1974 sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanya Penggugatmenyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama TerQuQ@t; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn en nnn neePenggugat Mohon untuk dibebaskan dari biaya perkara dengan alasanMISKiN 722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHal. 2 dari 11 Putusan No.3149

Fotocopy sah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NOVI TANTIUTARI (Penggugat) NIK XXXxXyang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Bekasi tanggal 2905Hal. 3 dari 11 Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA. Bks2.

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;Hal. 9 dari 11 Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA. BksDemikian dijatunkan putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBekasi, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 20 Maret 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21JumadilAkhir 1438 Hijriyah, oleh kami H. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. KATONG PUJADI SHOLEH dan ZAINALRIDHO.

Materai Rp .Jumlah Rp NIHILUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra.Hj.Enok Sofa, SHHal. 10 dari 11 Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA. BksHal. 11 dari 11 Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA. Bks

dipinggir Jalan Umum) terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBI A/T tahun 2014 warna Hitam BK3149 RAO atas Nama Linda (nama pemilik pertama) milik saksi ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BnjBahwa pada saat kejadian saksi berhenti di pinggir Jalan Candra KiranaKelurahan Binjai Estate pada saat itu saksi hendak mengambil sepanduk ditoko sablon dan saat itu niat sebentar saja memarkirkan Sepeda motor Vario125 NC 12 AF2CBI A/T tahun 2014 warna Hitam BK 3149

RAO tersebut milik saksi sendiri berhenti dipinggir JI Candra Kirana Kel Binjai Estate pada saat itu ,saksi hendakmengambil sepanduk di toko sablon dan saat itu niat sebentar sajamemarkirkan Sepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBIA/T tahun 2014 warnaHitam BK 3149 RAO tidak mencabut kuncinya datang ketiga orang langsungdibawa kabur sampai saat ini sepmor tersebut belum dapat ;Bahwa saksi pergi ketoko sablon tersebut sendirian dan saksi kehilanganSepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBI A/T tahun 2014 warna

Hitam BK3149 RAO tersebut sekitar jam 08.05 Wib di Jalan Candra Kirana ;Bahwa Sepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBIA/T tahun 2014 warna HitamBK 3149 RAO tersebut pada saat itu dalam keadaan mati mesinnya ;Bahwa Tidak lama saksi parkirkan sepeda motor dipinggir jalan ,saksi turunkirakira hitungan menitlangsung dibawa kabur oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa atau kepadasiapapun untuk mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Vario 125 NC 12AF2CBIA/T tahun 2014 warna Hitam

BK 3149 RAO tersebut ;Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;SUTAN ISKANDAR NASUTION di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BnjBahwa Kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu 08 Februari 2017 sekirapukul 08.05 Wib di JI

Candra Kirana No. 12 Kel Binjai Estate Kec BinjaiSelatan;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBI A/T tahun2014 warna Hitam BK 3149 RAO yang hilang milik siapa;Bahwa Pelaku yang saksi lihat ada 3 (tiga) orang lakilaki tersebutberboncengan naik sepeda motor Scopy warna putih dibonceng danterdakwa stand by ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BnjBahwa pada saat dilakukan pencurian tersebut awalnya 3 (tiga) orangpelaku berboncengan, berhenti didepan rumah saksi, tidak

3149/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH.MSIL, DIAH ARIWATI, SH., WASLAM MAKHSID, SH.

eonennennenMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;won 02 222 20 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3149

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatun talak Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT); dan3.

SRI YAMARI, tertanggal 4 Desember2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, Nomor:665/22/X V2004, tertanggal 14 Nopember 2004, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 3 dari 8 halaman.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3149/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3149/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Grtpe) AD ail pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 Januari 1993, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung KertasariRt. 002 Rw. 005 Desa Cisaat Kecamatan KadungoraKabupaten Garut dalam

No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Grt.. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Oktober 2012 dan perkawianan Pemohondengan Termohon telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0848/34/X/2012,tanggal 15 Oktober 2012;.

No. 3149/Pdt.G/2018/PA. Grt.7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor. 09 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;8.

No. 3149/Pdt.G/2018/PA.

No. 3149/Pdt.G/2018/PA. Grt.

3149/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 Desember 2012 dengan register Nomor : 3149

lahir maupun batin ; 6 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor : Tahun 1974 Juncto Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituNomor: 3149

/2008 tanggal 27 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGeyer Kabupaten Grobogan; , setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P2; Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon ; Nomor:3149

Termohon selalu berbeda pendapatmengenai tempat tinggal bersama, Pemohon mengajak Termohonuntuk tinggal di rumah orang tua Pemohon, namun Termohon selalumenolak dan menginginkan untuk tinggal di rumah orang tuaTermohon ; Bahwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan Desember 2012 Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon dengan alamat sebagaimanatersebut di atas, sampai sekarang telah berjalan 1 bulan, selamaPemohon dan Termohon berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ; Nomor: 3149

3149/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3149/Pdt.G/2017/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

CibogoBodas RT.04 RW. 09 Desa Mekarmukti Kecamatan CilawuKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal26 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut dengan nomor : 1012/207/X/2014tanggal 31 Oktober 2014 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertaHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Grtdicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 8 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.GrtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRpRpRp.Rp.230.000,5.000,6.000,321.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Grt

3149/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.CbnFPN Si ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 24 Juni 2007 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 3149/Padt.G/2016/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tanggal 24 Juni 2007);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;3.

Oleh karenanyaPemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalahHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 3149/Padt.G/2016/PA.Cbnmentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Safar 1438 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag., M.H. sebagai KetuaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.CbnMajelis, H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3149/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Konsultan,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No.3149/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3149/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No.3149/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.3149

Cece Rukmana Ibrahim, Panitera Pengganti,S.H., M.H.ttdNurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00 PUTUSAN No.3149/Pdt.G/2016/PA.JS Pertama Pemohon PNBP PanggilaniRp ...,00)Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.3149/Pdt.G/2016/PA.JS

3149/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan CleaningService, tempat

kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Senin tanggal 08 Januari 2007 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtanggal 08 Januari 2007;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan denganTergugat bertempat di kediaman bersama di xxxxx Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur;3.

XXxxx, Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA. Cjr