Putusan No. 3433/Pdt.G/2013/PA.Slw.. Bahwa pada tanggal O06 Februari 2005 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 217/84/II/2005 tertanggal 07 Februari 2005);. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2013/PA.Slw.Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2013/PA.Slw.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat melanggar ketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2013/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 M.bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 14385 H., oleh Drs. H. SUBANDIWIYONO, SH. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagaiKetua Majelis, Drs. MAHSUN dan Drs.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2013/PA.Slw.

3433/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal pada Kamis, 16 Oktober 2008 M atau bertepatan 16Syawal 1429 H, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :524 / 105 / X /2008 tertanggal 16 Oktober 2008;2.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Slw. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2015/PA.SIw.perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baikdan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Slw.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Slw.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3433/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 y vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pe kerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Swasta, dahulu

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir bertempatdi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3433/Pat.G/2016/PA.Cbn. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak,yaitu :1. ANAK I, Perempuan, Lahir di Bogor tanggal 270220092. ANAK Il, Lakilaki, Lahir di Bogor tanggal 24042014.

Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus dan untuk hidup rukun sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3433/Pat.G/2016/PA.Cbnbisa diharapkan lagi maka cukup alasan bagi Penggugat yang mengajukangugatan perceraian sesuai dengan pasal 19 (F) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1973.9.

Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Idawati, S.Ag, M.HHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3433/Padt.G/2016/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3433/Padt.G/2016/PA.Cbn

3433/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3433/Pdt.G/2018/PA.Bbsbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama 1).XXXXXX umur 12 tahun, 2).XXXXXXumur 3 tahun 6 bulan, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.Bbsdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dh ge Yb 5b st Bb nll SS SE SI poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;i:!we. Nt + e i lw 4 Ps AN ef3) Sal celal oe bs 9) de gl 5!

No 3433/Pdt.G/2018/PA.BbsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 27 September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Hanafi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.Sakdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.BbsBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 3433/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Juni 2014 dan 11 Juli 2014 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor239/188/V/2005 tanggal 23 Mei 2005 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisditandai dengan (P.1);halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3433

MASHUDI, M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,M. KHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3433/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pijat, tempattinggal di XXXxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BLPANITERA PENGGANTIAfifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 620.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meterai............... Rp. 6.000, Jumlah ............... Rp.(tujuh ratus empat pulugrupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BL

3433/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3433/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3433/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penguasaan Anak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengarketerangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 08Agustus 2017 dan

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 3433/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 08 Agustus 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 28 Februari 2003 yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, Kab.

;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2017 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:0563/AC/2017/PA.Sby tanggal 11 Januari 2017Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugat dan Tergugat yangbernamaHal 1 dari 5 Put No 3433/Pdt.G/2017/PA.Sby1. XXXX, umur 14 tahun. 2. XXXX, umur 8 tahun. di asuh dan dipeliharaoleh Tergugat sampai sekarang;5.

Menyatakan perkara nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabutHal 3 dari 5 Put No 3433/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Oktober2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1439 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. dan H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00Hal 4 dari 5 Put No 3433/Pdt.G/2017/PA.Sby(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No 3433/Pdt.G/2017/PA.Sby

3433/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di

KabupatenMalang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 22 April 1997 dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK Umur 18 Tahunb. Elda Natasya Umur 5 Tahun.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 16 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah1438 Hijriyah, oleh kami Drs. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABUSYAKUR, M.H. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 741.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3433/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3433/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CEN WAN Als ERWAN;Tempat lahir : Lubuk Pakam;Umur/tgl.lahir : 25 tahun /01 Februari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Perbatasan Dsn Il Kec.Lubuk Pakam Kab.Deli serdang

Penuntut Umum,sejak tanggal 19 November 2015 s/d 08 Desember 2015; Majelis Hakim PN medan,sejak tanggal 26 November 2015 s/d 25Desember 2015; Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan tanggal 26 Desember 2015 s/d23Februari 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat hukumnyawalaupun Majelis Hakim telah memberikan akan hak haknya dalam perkara ini namunterdakwa tetap menghadapi sendiri dalam perkara iniPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :3433

DARWIS (masingmasing belum tertangkap),pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 23.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2015 bertempat di gudang PTHalaman2Putusan.pidana No.3433/Pid B/2015/Pn MdnASW Jalan MG Manurung Kel. Timbang Deli Ke. Medan Amplas, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Medan, ?

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci inggris ;Halaman11Putusan.pidana No.3433/Pid B/2015/Pn Mdn 1 (satu) buah kaset CD rekaman CCTV; 1(satu) buah HP merk Samsung warna putih;Masingmasing dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa MODELSEMBIRING,Cs;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.000,00.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ADDHIE Y.P.PUTRA, S.H.Halaman12Putusan.pidana No.3433/Pid B/2015/Pn MdnHalaman13Putusan.pidana No.3433/Pid B/2015/Pn Mdn

3433/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberi kuasa kepada.

selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3433

No. 3433/Pdt.G/2013/PA.

No.3433/Pdt.G/2013/PA.Bwi1.

No.3433/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis padahari Selasa tanggal 10 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar1435 Hijriyah, oleh Kami MUCHAMMAD DASUKI, S.H sebagai Hakim KetuaMajelis, RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum dan Hj.

3433/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.SlwPE .er ll cee ws hw B,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 17 Juni 1975 (umur 44 tahun),agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

umur 48 tahun),agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di rumah lbu NAMA PEMILIKTEMPAT TINGGAL TERGUGAT di XXXX, Kota Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3433

Penetapan No. 3433/Padt.G/2019/PA. SlwNikah Nomor : XXXX tanggal 05 September 1996):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 17 tahun 11 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingdiberi nama :1. NAMA ANAK PERTAMA umur 23 tahun;2.

Penetapan No. 3433/Padt.G/2019/PA. Slw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan No. 3433/Padt.G/2019/PA. Slw

3433/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran., dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH..MH Dan UusSetianingsih, SH, yang berkantor di

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Agustus2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 15 Agustus 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterus berlangsung kurang lebih 2 bulan dan pertengkaran tersebut terjadi 3kali diantaranya pertengkaran pertama pada awal bulan Desember 2018,kedua pada pertengahan bulan Desember 2018 dan ketiga pada akhir bulanDesember 2018, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonbenarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Put, No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal7.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raji yang kesatu terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BP W NY FR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3433/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Cjr19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talaq 1 Satu Bain sugro dari Tergugat Xxxxx terhadapPenggugat Nia Sopiana Binti Endang Jaelani;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, Mohon Putusan yang seadiladilnya.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Cjr19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Urusan Agama Kecamatan KadupandakKabupaten Cianjur, Nomor xxxxx Tanggal 25 Januari 2016. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA. Cjr19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA. Cjr19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami, NurHidayat, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Hj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.Hdan Dra.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA. Cjr19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3433/Pdt.G/2020/PA. Cjr19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

3433/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Aan Suryana, SH.

SedangkanPut, No, 3433/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Penggugat selama ini tetap taat sebagaimana layaknya seorang istri yangbaik;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah benar benar berpisahrumah dan tempat tinggal dimana Penggugat tinggal di Kabupaten Ciamis.Sedangkan Tergugat tinggal di rumah saudaranya XXXX d/a KabupatenCiamis.

Oleh karena itu, maka dengan ini Penggugat minta dijatuhi thalagdengan membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang dititipkanke Pengadilan Agama Ciamis.Put, No, 3433/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ciamis, agar menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Rancah, KabupatenCiamis, Nomor XXXXXXXXXXX Tanggal 26 Januari 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Put, No, 3433/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,60.000,200.000,10.000,20.000,10.000,6.000,336.000,Put, No, 3433/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk. o @ a2 yd Hl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Security,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Security,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Desember2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal16 Desember 2016 dalam register perkara Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2:Bahwa antara Penggugat dan Terggugat setelan menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Terggugat bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai orang anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Bulan Maret 2015 sering terjadi perselisinan terusmenerus, disebabkan:a.

Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk."

Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Masalan Bainon, S.Ag, M.H Dra.Tuti GantiniHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahaAkRWNECatatan:Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H, M.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 261.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

3433/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 16 April 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di TarogongKaler, Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya

Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 15 Agustus 2016;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Tarogong Kaler, Garut. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak, yaitu bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 8 tahun;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Grt1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 09 April 2016, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Grt3.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd.Siti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Grt

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan bermotor) merkSUZUKI, type FU150SCD, model sepeda motor R2, warna pinkhitam, tahun 2012, nomor polisi KB 3433 BR, nomor rangka :MH8BG41CACJ916639, nomor mesin : G420ID297104 atas namaEDDY, No.01248510.Dikembalikan kepada saksi THE SONG MIN Alias ASONG.4.

ONGKY (DPO) mengambil danmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI, type FU150SCD,warna hitam, tahun 2012, nomor Polisi KB 3433 BR tanpa seizin dansepengetahuan saksi THE SONG MIN Alias ASONG.

ONGKY (DPO) mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk SUZUKI, type FU150SCD, warna hitam,tahun 2012, nomor Polisi KB 3433 BR milik saksi THE SONG MIN AliasASONG di parkiran cafe Queen yang tidak dikunci stang;Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr. ONGKY (DPO) mengambil sepedamotor tersebut dengan cara mendorong sepeda motor kemudian setelahagak jauh dari Cafe Queen, terdakwa dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan bermotor) merkSUZUKI, type FU150SCD, model sepeda motor R2, warna pink hitam,tahun 2012, nomor polisi KB 3433 BR, nomor rangka : MH8BG41CACUJHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Mpw916639, nomor mesin: G420ID297104 atas nama EDDY,No.01248510.A; 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki type merk Suzuki typeFU150SCD, model sepeda motor R2, warna pink hitam, tahun 2012,nomor polisi KB 3433 BR, nomor rangka

3433/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 3433/Padt.

Nomor 3433/Pdt.

Nomor 3433/Padt. G/2016/PA.Jr1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 5.000,: Rp. 225.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3433/Padt.G/2016/PA.Jr

3433/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2018/PA.JB.2 !

Bahwa pada tanggal XX telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan XX, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XX tertanggal XX;Hal 1 dari 13 hal Put No.3433/Pdt.G/2018/PA.JB.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan

Membebankan biaya Perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.JB.tanggal 21 Desember 2018 dan tanggal 22 Januari 2019 yang dibacakan dalamsidang telah dipanggil secara sah dan patut, dan

Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Hal 11 dari 13 hal Put No.3433/Pdt.G/2018/PA.JB.4.

Materai Rp. 6.000,JIumtilanh Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 13 hal Put No.3433/Pdt.G/2018/PA.JB.