3493/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3493/Pdt.G/2020/PA. Bwi3.

Put.No.3493/Pdt.G/2020/PA.

3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507176504980001, tempat/tanggal lahir Malang, 28 April1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3493

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 438.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 579.000,(lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

/Padt.G/2016/PA.Cbndalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Bahwa tidak ada alasan Penggugat merasa alasan diatas sebagaiketidakcocokan dan ketidaknyamanan untk membina rumah tanggadengan Tergugat, mengingat alasanalasan yang disampaikan olehPenggugat merupakan alasan yang dicaricari tanpa bukti dan tidakmerupakan alasan untuk mengajukan gugatan menurut undangundang;Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.Cbng.

Menolak seluruh gugatan Penggugat;Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.CbnMenolak talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Enggah Suniargarmila binti M.Soleh Gani);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.CbnHal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.Cbn

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio KT 3493 OG plat dasar Hitam; ---- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio KT 3493 OG plat dasar hitam alamat Gg. Merpati Rt. 09 Ds. Hambau Kab. Kukar An. BASRUN; --Dikembalikan kepada terdakwa; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki KT 3083 UA plat dasar hitam; ------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki KT 3083 UA plat dasar hitam alamat Jl.

kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana dakwaan kami Pasal 310ayat (8) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD HIDAYAT Bin ASBAE HAKIdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapitalian: Can sess eeene sees eee encantaMenyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio KT 3493

OG plat dasar Hitam; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio KT 3493 OG Plat DasarAn.BASRUN ; 7 27 2 nono nnn nnn non nnn nnn non nnn ne nn nnn nc cen nee neeDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa AHMAD HIDAYAT Bin 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki KT 3083 UA plat dasar Hitam; hal 2 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Trg 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki KT 3083 UA plat dasar hitamAn.

HERNIATI Binti SAMSUNI, dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti mengapa saksi dihadapkan di persidangan karenakecelakaan yang saksi alam; Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember2015 sekitar jam 10.00 Wita di Jalan PU Desa Hambau Rt. 16 KecamatanKembang Janggut Kabupaten Kutai Kartan egara; Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor Yamaha Mio MerahKT 3493 OG plat dasar hitam yang kendarai

kejadian kecelakaan tersebut cuaca dalam keadaan cerah,pagi hari, badan jalan cor beton agak menikung kanan dari arah Hambauhal 4 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Trgmenuju Kembang Janggut, pandangan kedepan bebas tidak terhalang, aruslalu lintas sebelum terjadi kecelakaan sedang, untuk ramburambu lalu lintassaksi tidak memperhatikan namun lalu lintas diatas badan jalannya tidakterdapat marka jalan serta merupakan daerah pemukiman penduduk; Bahwa, sepengetahuan saksi sepeda motor Yamaha Mio KT 3493

saksi HERNIATI Binti SAMSUNI sertaterdakwa kepuskemas Kembang Janggut menggunakan mobil patroli ; Bahwa, saat saksi berada di tempat kejadian perkara ada melihat bekaspengereman di badan jalan dari sepeda motor Yamaha Mio merah KT3493OG plat dasar hitam yang kendarai oleh terdakwa; Bahwa, akibat kecelakaan tersebut kedua kendaraan samasama terkenapada bagian depan dan samasama mengalami kerusakan berat pada bagian Bahwa, akibat kecelakaan tersebut terdakwa pengendara sepeda motorYamaha Mio Merah KT 3493

3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, () terhadapPenggugat, ();3.

No.3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrArtinya:Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:@cci pY Qci aUd 1ASU ORFI A E,ASU ErvC+a0" 8PU d7ul3%s GFCI 260Er!

No.3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat0:4.

No.3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrSUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 244.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3493/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN * zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3493/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3493

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3493

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusan Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.JS Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.JS

2. Menyatakan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3493/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINANPENETAPANNOMOR.3493 /Pdt.G/2019/PA.JT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Pemohon, Tempat tanggal lahir Grobogan , 49 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD Alamat Jalan KotaJakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonMELAWANTermohon, Tempat Lahir Grobongan , umur 38 tahun

, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SMP, Jalan KotaJakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dipersidangan ;TENTANG PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal6 Agustus 2019 dalam register perkara dibawah Nomor.3493 /Pdt.G/2019/PA.JT.telah mengajukan

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk kepada halhal yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dilakukan oleh Pemohon dansebelum pemeriksaan perkara pada tahap jawab menjawab, oleh karenanyapencabutan permohonan oleh Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara Nomor.3493

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor .3493/Pdt.G/2019/PAJT dari Pemohon:.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 v)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSales, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di

Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 11 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS ZAMANI bin GATOT(ALM)) terhadap Penggugat (CHOLISA NUR AIDA binti SUNYOTO);3.

/45/XV2011 tanggal 11 Nopember 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWagir Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKota Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaihalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3493

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3493/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3493/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2018/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Mubarok, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

3493/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3493/Padt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 21 Juli 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3493/Pdt.G/2019/PA.GrtPrimair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Saksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3493/Pdt.G/2019/PA.GrtSAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer, tempattinggal di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3493/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3493/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3493/Pdt.G/2019/PA.Grt

3493/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3493/Pdt.G/2020/PA.DpkBe NAMA ANAK. (lakilaki), Lahir di Depok, Pada tanggal 12Desember 2017 (3 Tahun);4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juli 2011 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.3493/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3493/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3493/Pdt.G/2020/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3493/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3493/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2015/PA.SIw.XxXxxx Kabupaten Tegal, selama + 16 tahun 5 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :1. ANAK I, umur 19 tahun2. ANAK Il, umur12 tahun3. ANAK Ill, umur11 tahunn4.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2015/PA.Slw.sanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danPemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2015/PA.SIw.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/24/XI/95 tertanggal 6Nopember 1995, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tandaP.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi:.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2015/PA.Slw.BUST OMI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3493/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3493/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 3493/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 04 Juli 1987,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTergugat, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 28 Juni

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XX/XX/XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, No:XXX/XX/X/XXXX, tertanggal XX/XX/XXXX;Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 92. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat di KabupatenSumedang.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 96. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini.

Hermanto, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan didampingi oleh parahakim anggota yang sama, dibantu oleh Tohayudin, S.H.I., M.H.I., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa kehadiranTergugat;Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Ketua Majelis,Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDrs. A. Sanusi Drs.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3493 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3493/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2589/PJ/2015, tanggal 9 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2019 NoUraianJumlah MenurutPemohon Banding (Rp) Dasar Pengenaan Pajak: a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: a.1. Ekspor100.367.021,00 a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri2.032.975.000,00 a.3. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN74.597.765.640,00 a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN a.6. Jumlah (a.1+a.2+a.3+a.4+a.5)76.731.107.661,00 b.

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2019diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 15 Juli2015;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2019sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2019

3493 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3493/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya SelatanNomor II Blok F Nomor 1 Parung Mulya, Ciampel, Karawang41361, yang diwakili oleh Hideharu Kamakura, jabatanPresiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa SugiartoUtomo, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa WHukum,beralamat

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut73366/PP/M.IXB/19/2016, tanggal 24 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1908/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama: PT.

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiil danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.

Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3493/B/PK/Pjk/2020

3493/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Pwd.med Gar BI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :P, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon;MelawanT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumah tangga,Pendidikan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3 bulan (hinggaSeptember 2005) kemudian bertempat tinggal dirumah orangtuaHalaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 3493//Pdt.G/2020/ PA.PwdTermohon yang beralamat di Kabupaten Grobogan selama 14 tahun 6bulan (hingga Maret 2020);3.

Majelis Hakim yang menanganiHalaman 2 dari 9 Putusan Perkara Nomor 3493//Pdt.G/2020/ PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon (T) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi:;3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 5 dari 9 Putusan Perkara Nomor 3493//Pdt.G/2020/ PA.Pwd4.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471. 000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 3493//Pdt.G/2020/ PA.Pwd

3493/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 3493/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Desember 2013 dengan register Nomor 3493/Pdt.G/2013/PA.Pwd. telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa

Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro; Nomor 3493/Pdt.G/2013/PA.Pwd3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR: 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cc nen ennesApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 3493/Pdt.G/2013/PA.Pwd, tanggal09 Januari 2014 dan tanggal 23 Januari 2014,

agar rukun kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandiKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi masihkeluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sejakJanuari 1982 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Penggugat selama kurang lebih 31 tahun 9 bulan; Nomor 3493

3493/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3493/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Syamsul Hadi Bin Saburaji, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW.01 Desa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Rani Dwi Kurnianti Binti Bambang, umur 45 tahun, agama Islam

Nomor 3493/Padt.P/2018/PA.JrSubsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahhadir sendiri.Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, PengadilanAgama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik Radio RepublikIndonesia (RRI) Jember.Bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya

Nomor 3493/Pdt.P/2018/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.

Nomor 3493/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nomor 3493/Pdt.P/2018/PA.Jr

EKOSUGANDI mencari informasi keberadaan terdakwa, namun tidak dapatdiketemukan, dan ternyata sepeda motor Yamaha RX King KB 3493 WL milikSdr. EKO SUGANDI tersebut oleh terdakwa dibawa ke daerah Batu layangdan digadaikan kepada Sdr.

EKO SUGANDIselaku pemilik 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King KB 3493 WL,sehingga Sdr.

Sungai Raya, kemudian setelah terdakwaberhasil meminjam sepeda motor Yamaha RX King KB 3493 WL milik Sdr.EKO SUGANDI tersebut, selanjutnysa sesuai dengan rencana terdakwadibawa ke daerah Batu layang dan digadaikan kepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam KB 3493 WLNo. Rangka MH33KA0102K499262 No. Sin 3KA473441 BBN an. M.FEBY RENALDI;Dikembalikan kepada EKO SUGANDI;6.

3493/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNe.3493/Pdt.G/2010/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, 29 tahun, Islam, buruh, tempatkediaman di Banyuwangi, ,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, 31 tahun, Islam, buruh, dahulu bertempat tinggal di Banyuwangi, sekarang tidak jelasalamatnya

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganpenggugatdan telah memeriksa alat bukt;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugatdalam gugatannya tertanggal 26 Agustus 2010, terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 3493/Pdt.G/2010/PABwi. tanggal 26082010, mengajukan ceraidengan alasan berikut:1. bahwa Penggugat dan T ergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Banyuwangi

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;Subsidair : mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2010penggugat hadir, sedangkan tergugat tidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi via Radio Visi Inti Swara FM Banyuwangi:Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.3493/Pdt.G/2010/PA.

danPengelolaannya Pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya, serta KeputusanKetua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor W13A3/999/HK.00.8/III/2010 tanggal 31 Maret 2010 tentangPanjar Biaya Perkara pada Pengadilan Agama Banyuwangi, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapenggugat;Mengingatpasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 T ahun 1989 junctis UndangundangNomor3 T ahun 2006, Undangundang Nomor 50 T ahun 2009, Undangundang No.23 Tahun 2002 TentangHal 2 dari 3 hal.Pts.No.3493

Rincian biaya:kepaniteraan 245.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.3493/Pdt.G/2010/PA. Bwi.