PUTUSANNo. 3506 K/Pdt/2000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TJETJEP DIDJANA, bertempat tinggal di Jalan Mawar Raya No.41 RT 002/RW 03, Kelurahan Margahayu, Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Darmawan S. Sihotang, SH., Advokat,berkantor di Jl. Ir.H.

No. 3506 K/Pdt/20004. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp 10.000.000, setiap hari Tergugat lalai melaksanakan putusan ini,terhitung dari tanggal putusan ini dikeluarkan ;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun adabanding, kasasi dan peninjauan kembali (uitvoerbaar bij voorraad) ;6.

No. 3506 K/Pdt/2000c. Bahwa gugatan Penggugat No. 7 butir a baris ke dua membuatperhitungan 50% kali (18.088.290) dan seterusnya, sedangkan nilaiRp 18.088.20 ini telah dicoret oleh Penggugat pada gugatannya padahalaman dua baris ke empat dan dirubah Penggugat menjadi18.419.168, sehingga materi gugatan Penggugat ini benarbenar tidakjelas dan sangat bertentangan satu dengan yang lain ;B.

No. 3506 K/Pdt/20002.Bahwa sekarang Tergugat menjadi Pengguat dalam Rekonvensi dalamPenggugat menjadi Tergugat Rekonvensi ;Bahwa dengan adanya gugatan dari Tergugat Rekonvensi, yang sifatnyagugatan tidak mendasar/mengadaada, maka mengakibatkan terganggunyafikiran Penggugat Rekonvensi dalam hal melakukan pekerjaan seharihari,terbuangnya waktu dan pikiran secara percuma.

No. 3506 K/Pdt/2000

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3506/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat,Melawan:TERGUGAT umur 03 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 27 Juli 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No. 3506/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 3506/Pdt.G/201 5/PA.Bwi

3506/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3506/Padt.G/2019/PA.Krw.so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawangyang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, tanggal lahir 28 Pebruari 1983, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung CikampekTua Timur RT 15 RW O06 Desa Cikampek Pusaka, KecamatanCikampek, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANTermohon,

No.3506/Pdt.G/2019/PA.Krw.Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan sehinggatidak dapat didengar tanggapannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa : Foto kop!

No.3506/Pdt.G/2019/PA.Krw.2. Saksill: Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon dan Termohon,saksi sebagaiTeman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebaga suami ister!

No.3506/Pdt.G/2019/PA.Krw.

No.3506/Pdt.G/2019/PA.Krw.AA BdgHal. 10 dari 9 hal. Put. No.3506/Pdt.G/2019/PA.Krw.

3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada : Mochamad TaufiqHidayah, S.H.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan resmipada hari Sabtu 27 Mei 1995, sesuai tercatum dalam Kutipan Akta NikahHIm. 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Nomor 145/18/VV1995, yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPurwoasri Kabupaten Kediri tertanggal 27 Mei 1995;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXX; atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHIm. 3 dari 14 hlm Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Kabupaten Kediri, tertanggal 28 Desember 2012; bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);b.

ImamRosidin,M.H; masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehRatnawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti; pada hari itu juga putusanHIm. 12 dari 14 hlm Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasanya di luar hadirnya Termohon.Hakim Ketua,Drs. H. Ach.

Zayyadi, S.H.Drs.H.Gembong Edy Sujarno,M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Imam Rosidin,M.H.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiaA > VeeJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,735.000,5.000,6.000,826.000,HIm. 13 dari 14 hlm Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.HIm. 14 dari 14 hlm Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

3506 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3506 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : MOCH.

ARIF JULIANTO Bin KUSAINI bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/2019Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadiatur dan daincam

ARIF JULIANTO BinKUSAINI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/2019apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ARIFJULIANTO Bin KUSAINI, tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2019 oleh Dr. H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/2019

) bulan dan Terdakwa II ASTAMAN Alias MAMAN Bin MISDAR dengan pidana penjara selama 1 (tahun) dan 3 (tiga) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor SUZUKI SATRIA FU SCD, Tahun 2009dengan Nomor : DD 3506 NU, Warna Merah Hitam, Nomor Rangka :MH8BG41CA9J280382 dan Nomor Mesin : G420ID340710, Velgdepan Warna Kuning Emas dan Velg belakang Warna Putih;Dikembalikan kepada Saksi Baso Sudarmin Bin Baso Abdul Rahman;4.

bagaimana cara Para Terdakwa mengambilmotor tersebut, namun sepeda motor tersebut tidak terkunci leher, karenakunci kontaknya sudah rusak dan dapat dinyalakan denganmenggunakan kunci apa saja;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN SkgBahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzukisatria Fu 150 (scd) dengan Nomor Rangka MH8BG41CA9J280382Nomor Mesin G420ID340710, Tahun 2009 berdasarkan STNK WarnaMerah Hitam dengan nomor Polisi DD 3506

Nomor 211/Pid.B/2020/PN SkgBahwa Saksi tidak tahu bagaiamana cara Para Terdakwa mengambilmotor milik Saksi Korban, namun sepeda motor tersebut tidak dalamkeadaan terkunci, karena kunci kontaknya sudah rusak dan dapatdinyalakan dengan menggunakan kunci T atau kunci yang telahdimodifikasi;Bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzukisatria Fu 150 (scd) dengan Nomor Rangka MH8BG41CA9J280382Nomor Mesin G420ID340710, Tahun 2009 berdasarkan STNK WarnaMerah Hitam dengan nomor Polisi DD 3506

yang berwajib sambil berusaha mencari motor tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu bagaiamana cara Para Terdakwa mengambilmotor milik Saksi Korban, namun sepeda motor tersebut tidak dalamkeadaan terkunci leher, Karena kunci kontaknya sudah rusak dan dapatdinyalakan menggunakan kunci apa saja;Bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzukisatria Fu 150 (scd) dengan Nomor Rangka MH8BG41CA9J280382Nomor Mesin G420ID340710, Tahun 2009 berdasarkan STNK WarnaMerah Hitam dengan nomor Polisi DD 3506

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor SUZUKISATRIA FU SCD, Tahun 2009 dengan Nomor : DD 3506 NU, Warna MerahHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN SkgHitam, Nomor Rangka : MH8BG41CA9J280382 dan Nomor Mesin : G420ID340710, Velg depan Warna Kuning Emas dan Velg belakang WarnaPutih;Dikembalikan kepada Saksi Baso Sudarmin Bin Baso Abdul Rahman;5.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.bulan Januari 2012 sampai sekarang kurang lebih sudah empat tahuntidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.

atas nama Mujiono yang terletak di Desa Aek BatuKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu, dengan perjanjian bahwa apabilapada tanggal 11 Juni sampai dengan tanggal 20 Juni 2002 uang modal pembelianTBS tersebut tidak dikembalikan oleh Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasimaka tanah/ kebun sawit berikut SHM No. 3506 An.

Omedi S, telah menerima titipan uang dari PemohonKasasi sebesar Rp 42.560.000, (empat puluh dua juta lima ratus enam puluh riburupiah) sebagai modal pembelian TBS, dan sebagai jaminan atas penerimaan uangtersebut yaitu sebidang tanah/ kebun sawit seluas 2 (dua) Ha SHM No. 3506 An.Mujiono, dengan ketentuan bahwa apabila pada tanggal 11 Juni sampai dengantanggal 20 Juni 2002 Termohon Kasasi tidak mengembalikan uang modal pembelianTBS tersebut kepada Pemohon Kasasi, maka tanah/ kebun sawit SHM No. 3506

Omedi S, bahwa yangdijadikan sebagai jaminan dan telah diserahkan kepada Pemohon Kasasi ataspenerimaan uang sebesar Rp 42.560.000, (empat puluh dua juta lima ratus enampuluh ribu rupiah) bukanlah hanya SHM No. 3506 An. Mujiono saja, tetapi termasuktanah/ kebun sawit yang tumbuh di atas tanah SHM No. 3506 An.

Mujiono kepada Pemohon Kasasi maka meskipun dalam bukti T1 tidak disebutsecara tegas siapa yang berwenang untuk memanen TBS dari tanah yang dijadikansebagai jaminan, akan tetapi dari pernyataan Termohon Kasasi yang menyatakantelah menyerahkan tanah/ kebun sawit yang dijadikan sebagai jaminan, secara yuridisPemohon Kasasi berhak atas seluruh tanah dan tanaman yang tumbuh di atas tanahSHM No. 3506 An.

Omedi S merupakan perbuatan melawanhukum, maka pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan tersebutmerupakan pertimbangan hukum yang telah salah dan keliru;Bahwa terlebihlebih terhadap pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Medanyang menyatakan bahwa hutang Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi dianggaplunas dan memerintahkan untuk menyerahkan barang jaminan berupa tanah/ kebunsawit berikut SHM No. 3506 An.

Menetapkan paerkara nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Smdg selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

3506/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3506/Pat.G/2020/PA.SmdgZsDEM!

Dimana sekarang ini Pemohontinggal di kediaman orangtua Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman orangtua Termohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 3506/Pat.G/2020/PA.Smadg6. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.7. Bahwa Permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Menetapkan paerkara nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Smdg selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Drs.Dimyati, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Endang Sofwan, MH. dan Drs.Nuryadi Siswanto, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 3506/Pat.G/2020/PA. Smdgoleh Agus Kurnia, S. Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Endang Sofwan, MH Drs. Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 3506/Pat.G/2020/PA. Smadg

3506/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2017/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan Itsbat Nikah dan Cerai Gugat antara :Xxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Mei 1976, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di XxxxKota Bekasi sebagai PenggugatmelawanXxXxx, tempat dan tanggal lahir Amsterdam, 01 Juli 1967

No. 3506/Pdt.G/2017/PA Bks8.

No. 3506/Pdt.G/2017/PA Bks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman bersama di belanda selama 16 tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak awal bulan Februari 2017; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat telah keluar dariagama islam yaitu murtad dan tidak percaya dengan agama manapun(atheis), Tergugat memiliki wanita idaman lain Bahwa akibat

No. 3506/Pdt.G/2017/PA BksDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hariSelasa tanggal O07 Agustus 2018 M. bertepatandengan tanggal 25 Dzulkaidah 1439 H. oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.,MH dan Firris Barlian, S.Ag.

No. 3506/Padt.G/2017/PA Bks

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftar di Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 04 Agustus 2011, Nomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

3506/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PENETAPANNomor: 3506/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah membaca AktaPermohonan Pencabutan perkara tanggal 15.

Februari2012, Nomor: 3506/Pdt.G/2011/PA.Bwi, yang isinya bahwaKOMARIYAH BINTI ASYARI, sebagai Penggugat mohon untukmemcabut kembali perkaranya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Banyuwangi tanggal 04 Agustus 2011,Nomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Bwi, dalam perkara antaraPENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT Telkom Banyuwangi, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanAdvokat/Pengacara,

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabutperkaranya yang terdaftar di Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 04 Agustus 2011,Nomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Banyuwangi pada hari Rabutanggal 15. Februari 2012 Masehi' bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh kami,Drs. H.

3506/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Smdg.ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan denganamar sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGATASLI);3.

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilik Penggugat di Kabupaten Sumedang;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis tetapi sejak bulanHalaman 4 dari 12 hal.

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA. Smdg.

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

3506/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatdan tidak mempunyai anak;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sering salah paham dan kedunya tidak mampu membangunkomunikasi yang baik;.

Salinan Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.JrPUTUSANNomor 3506/Pat.G/2019/PA.Jr2 ate) xSAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberiKuasa kepada Infrian Rosa Rina S.H. dan Slamet Budiarto, S.Hkesemuanya

Salinan Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Jr

3506/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 24 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakan secara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangun rumahtangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkan MawadHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3506/Pat.G/2016/PA.Cbndah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan;serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana

Bahwa, berdasarkan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan "perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami isteri terus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga maka berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasaHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3506/Pat.G/2016/PA.Cbnhubungan rumah tangga penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dansudah tidak ada harapan untuk

Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3506/Pat.G/2016/PA.Cbn

3506/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Tempat/Tgl Lahir di Sumedang, 08 Februari 1967, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Pemohon ;lawanTermohon Asli, Tempat/Tgl Lahir di Sumedang, 20 September

Sehingga sering munculpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangmengakibatkan kurang harmonisnya rumah tangga.Hal. 2 dari hal. 12 Putusan nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Puncaknya Termohon setiap saat meminta bercerai kepadaPemohon.4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berlangsung lama. Pemohon berusaha sabar, namun sikapTermohon tidak berubah. Oleh karena itu Pemohon merasa tidaknyaman berumah tangga dengan Termohon.

Bahwa, sejak bulan Oktober 2017 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah;Hal. 9 dari hal. 12 Putusan nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Smdg.4.

H.Hal. 11 dari hal. 12 Putusan nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Taufiqurrokhman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mochamad Somantri, S.H.dan Drs. Hermanto masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh H.Komarudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 12 darihal. 12 Putusan nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

XxxxxxxxxxxXxxxx (BPRS)XXXXXXXXXXXXXXX, Gengan akad Pembiayaan Murabahah pada tanggal 19November 2013 sebesar Rp 300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) denganjaminan Sertifikat Hak Milik No.xxxxxxxxxxxxxxx luas 246 M2 atas NamaXXXXXXXXXXXXXXX, LOkasi Wonokarto,Wonogiri Serta SHM 3506 Luas 1.601 M2atas Nama Pawiro Semito.2 Bahwa jaminan Sertifikat Hak Milik NO.xxxxxxxxxXxxxxxx atlas namaXXXXXXXXXXXXXXX i beri Hak Tanggungan oleh Tergugat V dengan HakTanggungan Nomor.633/2014 Peringkat Pertama APHT

1.601 M2 atas Nama Xxxxxxxxxxxxxxxyang juga tanah milik Penggugatmasih dalam proses balik nama dari XxxxxxxXxXxXXxXXxXXXXKe XXXXXXXXXXXXXXXjuga di APHT oleh Tergugat V3 Bahwa ternyata jaminan yang ditulis (dimasukan) dalam Akad PembiayaanMurabahah No.055/BSS WNG/INV/X1/2013 pada tanggal 19 November 2013Pasal 3 angka 3 Hak Kepemilikan tanah/bangunan/BPKB Satu Bidang TanahPekarangan Dengan Hak Milik No. xxxxxxxxxxxxxxx luas 246 M2 atas NamaXXXXXXXXXXXXXXX, LOkasi Wonokarto,Wonogiri sedangangkan SHM 3506

November 2013.Bahwa sebagai nasabah Penggugat berusaha menjadi nasabah yang baik halini terbukti mengangsur setiap bulan, sampai tanggal 26 November 2015masih mengangsur sebesar Rp 8.650.000,00 (delapan juta enam ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa karena usaha Penggugat terjadi penurunan hal ini pengaruh padaangsuran Penggugat ke Tergugat maka Penggugat atas saran dari Heri(pegawal XxXxXxXxxXXXXXXXXxXx) Menjual satu objek yang di Jaminkan di BPRSXXXXXXXXXXXXXXXPada bulan September 2015 yakni SHM 3506

Luas 1.601 M2atas Nama Xxxxxxxxxxxxxxxyang juga tanah milik Penggugat masih dalamproses balik nama dari XxXxxxXxXXxXXXXXXXxXKe XXXxXXXXXXXXXXXXxX,dengan nilaitransaksi Rp.505.880.000,00 (lima ratus lima delapan ratus delapan puluh jutarupiah).Bahwa transaksi penjualan objek SHM 3506 Luas 1.601 M2 atas NamaXXXXXXXXXXXXXXXyang juga tanah milik Penggugat masih dalam proses baliknama dari XXxXXxXxXXXXXXXXxXXXKe XXXXXXXXXXXXxXXxX,dengan nilai transaksiRp.505.880.000,00 (lima ratus lima delapan ratus

pengumuman lelang pertamatanggal 15 November 2018 yang kemudian disusul pengumuman lelang kedua tanggal 30 November 2018 dan pada tanggal 14 Desember 2018 telahdilakukan lelang oleh Tergugat Il dengan Risalah Lelang Nomor 913/38/2018,sedangkan pemenang lelang adalah Tergugat IV kemudian Proses balik namaoleh Tergugat III.Bahwa lelang yang dilakukan sebagaimana pada posita 9 jelas sangatmerugikan Penggugat karena Penggugat telan melunasi kewajibanpembayaran hutang ke Tergugat dengan menjual objek SHM 3506

3506/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Dede Cicih binti Naryo, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Karangsari RT.026 RW.008 Desa Pasanggrahan Kecamatan KasomalangKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanYuli

Sbg05 Nopember 2018 dengan register perkara Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

MakaHalaman 2 dari 11 halaman Ptsn.No.3506/Padt.G/2018/PA. Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Sejalan pula denganHalaman 9 dari 11 halaman Ptsn.No.3506/Padt.G/2018/PA.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 11 halaman Ptsn.No.3506/Pat.G/2018/PA.SbgDrs. Budiana, SH.1Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Ptsn.No.3506/Pat.G/2018/PA.Sbg

3506/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 3506/Pdt.G/2018/PA.GrtBro eFatly odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Peer Rt. 001 Rw. 014 DesaLeuwigoong Kecamatan

Oktober 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Oktober 1976, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Peer Rt. 001 Rw. 014 DesaLeuwigoong Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3506

memberikan biaya untuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa perselisihan dan percekcokan itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada bulan Desember 2010 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bergaul layaknyasuami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 9Putusan Nomor 3506

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 9Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari 9Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Grt

3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 62, tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 62, tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal dahulu Kabupaten Kediri,

Putusan Nomor :3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 minggu dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2013 hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor :3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah pulang hingga sekarang sudah 1 tahun 5 bulan;Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturidbu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. MOH. GHOFUR, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MOH. HUDANAJAYA,M.H. dan Drs. MOH. JAENURI,S.H.

Putusan Nomor :3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrJumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHj. MAHROFAH,SHHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Menyatakan perkara Nomor : 3506/Pdt.G/2018/PA.Sda. dicabut ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

3506/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.SdaeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mansur, S.H., Advokat yangberkantor hukum di Perumahan Florencia Regency Blok CF10Kelurahan

Penetapan No.3506/Pdt.G/2018/PA.Sda.Sidoarjo, Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Sda, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurutagama Islam pada tanggal 10 April 1998, dihadapan Pegawai PencatatNikah KAU Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo ;sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor48/48/IV/1998 tanggal 10 April 1998;2.

Penetapan No.3506/Pdt.G/2018/PA.Sda.agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;7.

Menyatakan perkara Nomor : 3506/Pdt.G/2018/PA.Sda. dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara ;4.

Penetapan No.3506/Pdt.G/2018/PA.Sda.