• 3548 K/Pdt/2019

  Nomor 3548 K/Pdt/2019Dusun Mekar Jaya, Desa Labangka I, KecamatanLabangka, Kabupaten Sumbawa;11.RIAN SAFAAT, beralamat di Satlantas Polres Sumbawa:;12. ARFAH Alias AMAQ REMAN, bertempat tinggal di lokasiBlok Mentingal, Desa Plampang, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa;13.

  Nomor 3548 K/Pdt/2019lokasi Peliuk Mentingal watasan Desa Plampang, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa selama ini adalah merupakan suatu dokumen yangtidak jelas dasar hukumnya dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangsah dan mengikat;6.

  Nomor 3548 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  Nomor 3548 K/Pdt/20195. Menyatakan secara hukum Surat Kuasa tanggal 1 Agustus 2009 yangdiberikan oleh yang bernama H.M.

  Nomor 3548 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3548 K/Pdt/2019

• 3548/Pdt.G/2020/PA.Dpk

  dalam surat gugatannya tertanggal 24 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.3548/Pdt.G/2020/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

  Putusan No.3548/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 07 Desember 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan

  Putusan No.3548/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

  Putusan No.3548/Pdt.G/2020/PA.Dpk

• PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, dahulu

  Putusan No. 3548/Pdt.G/2014/PA.Slw.Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 200/57/VIII/1997 tertanggal 24 Agustus1997) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.07/Pw.01/34/2014 tertanggal 15 Desember 2014;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;.

  Putusan No. 3548/Pdt.G/2014/PA.Slw.4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2000sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya;5.

  Putusan No. 3548/Pdt.G/2014/PA.Slw.M. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1436 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. A. KHAERUN, M.H. dan Drs.

  Putusan No. 3548/Pdt.G/2014/PA.Slw.

• 3548/Pdt.G/2019/PA.Jr

  Salinan Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Jrmemberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat sehingga untuk makansehariharinya Penggugat dibantu oleh orangtua Penggugat sendiri, dandisamping itu Tergugat sering malkukan pemukulan tehadap Penggugat(KDRT); Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tuanya dan pisah rumah hinggasekarang sudah 9 bulan; Bahwa atas sikap

  Salinan Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Jr1.2.

  Salinan Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Jrdibantu oleh orangtua Penggugat sendiri, dan disamping itu Tergugat seringmalkukan pemukulan tehadap Penggugat (KDRT); Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 9 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat

  Salinan Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES. Panitera Pengganti,tidH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAu fF YS hbJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

  Salinan Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 3548/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Sbyzy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;Melawan, Kota Gresik,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

  Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram dan harmonis, namun sejak Juli 2008 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk di damaikan lagi dikarenakan :Putusan Nomor 3548/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal. Tergugat dan Penggugat selalu beselisih paham mengenaiketidakhadiran anak Tergugat dan Penggugat selalu bertengkar mengenai masalahekonomi Antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi5.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau dan apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kkuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Putusan Nomor 3548/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa

  CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh MASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 3548/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Ketua Majelis,ttdDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

  (empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Putusan Nomor 3548/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

• Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260;

• 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit kendaraan bermotor Honda Vario 125 CBS MMC No. Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama SRI WIDODO alamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab.

  Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama SRI WIDODO alamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab. Sragen beserta kuncinya, dikembalikan kepada PT. FIF GROUP Pos Sragen Cabang Palur melalui Saksi Andi Afriadi Bin Irfan;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Pol AD 3548 BFE warnaputin biru tahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552 NosinJFU1LE17 72260;0 1 (Satu) lembar STNK 1 (Satu) unit kendaraan bermotor HondaVario 125 CBS MMC No. Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017Noka : MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama SRIWIDODO alamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec.

PolAD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552Nosin : JFU1E1772260 atas nama STNK SRI WIDODO alamat Dk. BuganRt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab.

Pol AD 3548 BFE warna putih birutahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas namaSTNK SRI WIDODO alamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec.

Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka :MH1JFU117HK771552 Nosin : JFULE1772260;1 (Satu) lembar STNK 1 (satu) unit kendaraan bermotor Honda Vario 125CBS MMC No. Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka :MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama SRI WIDODOalamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab.

Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka :MH1JFU117HK771552 Nosin : JFULE1772260; 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit kendaraan bermotor Honda Vario 125CBS MMC No. Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka :MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama SRI WIDODOalamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab.

• 3548/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:pPENGGUGAT, tanggal lahir 26 September 1970, agama Islam, pendidikanSMP pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman di ,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 01 Januari 1966, agama Islam,

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Agustus 1989, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 585/1989 tertanggal 24 Agustus 1989, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXX Kabupaten Subang; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Cileungsi Permai Blok F, RT. 3 RW. 12, Desa Cileungsi,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;2.

  Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Cbntercapai.

  Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Cbnterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Idawati, S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTI, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.CbnRetno Sulis Setyani, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Cbn

• 3548/Pdt.G/2019/PA.Slw

  No 3548/Pdt.G/2019/PA.SlwKabupaten Tegal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 05November 2019,;:2.

  No 3548/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa saksi dan pihak keluarga Pemohon sudahberusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

  No 3548/Pdt.G/2019/PA.Slw1.

  No 3548/Pdt.G/2019/PA.SlwTermohon berupa mutah dan iddah serta nafkah sesuai dengankemampuannya;1.

  No 3548/Pdt.G/2019/PA.SlwChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan. No 3548/Pdt.G/2019/PA.Slw

• .: Rumah Sdr.Nasan.4 Bahwa, sejak tahun 2006 Tergugat I mengakui dan menguasai secara tidak langsung ucuyau ule iinasenig* plang yangbertuliskan Tanah milik sertifikat Hak Milik Nomor 3548 luas 3440 m2 An Suryawan Santosa, Dilarang masuk/membangun.5 Bahwa, Sertifikat Hak Milik Nomor 3548 atas nama Tergugat I yang diterbitkan oleh Tergugat III tidak sesuaidengan keadaan tanah yang dicantumkan dalam Sertifikat Hak Milik tersebut dengan keadaan tanah yang sebenarnya,yang mana dalam Sertifikat Hak Milik

  Nomor 3548 disebutkan/dicantumkan sebagai tanah Pekarangan, sedangkankenyataanya adalah tanah rawa;6 Bahwa, Tergugat I telah membuat pernyataan pada tanggal 27 April 2002 dimana Tergugat II telah mengetahui/menguatkan dan menandatangani pada tanggal 13 Mei 2002 atas pernyataan yang dibuat oleh Tergugat I, yang isipernyataan tersebut masih diragukan kebenarannya;7 Bahwa, karena tidak sesuainya keadaan tanah yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3548 atas namaTergugat I, maka Sertifikat

  Hak Milik Nomor 3548 tersebut salah objek dan cacat hukum, sehingga tidak mempunyaikekuatan hukum;8.Bahwa...jrc(3)38 Bahwa, atas perbuatan Tergugat I, mengakui dan telah memasang plang/Papan nama dalam tanah milik Penggugat,Tergugat II telah menguatkan surat pernyataan Tergugat I tertanggal 27 April 2002 yang pada kenyataannya isinya tidakbenar, sedangkan Tergugat III telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik nomor 3548 atas nama Tergugat I diatas tanahmilik Penggugat, sehingga perbuatan tersebut adalah

  Jawaban Tergugat IIL.DALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa Tergugat III menolak dengan tegas dalildalil Penggugat kecuali yang tegas diakui dan dibenarkanoleh Tergugat III;2, Bahwa Penggugat selaku pemegang hak Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6414/Kamalmempermasalahkan Sertifikat Hak Milik No. 3548/Kami atas nama SURYAWAN SANTOSA ;3 Bahwa mohon perkenan kepada Majelis Hakim yang terhormat, untuk menjelaskan keberadaan SertifikatHak Milik No. 3548/Kamal dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6414/Kamal, sebagai

  Sertifikat Hak Milik No. 3548/Kamal.1 Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 3548/Kamal, Surat Ukur tanggal 922000 No. 4638/KAMAL/2000, luas 3.440 M?, terletak di Kampung Prepedan RT.002/007, Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat diterbitkan Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat, Cq. Ketua Panitia Ajudikasi pada tanggal 30Maret 2000 berdasarkan Daftar Isian 202 tanggal 822000 No. 171/BAP/PAP/ 11/2000 Jo.

• 3548/Pdt.G/2018/PA.PML

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2018/PA.PML7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun (Pemalang, 01071974), NIK3327105304770103, agama Islam, pekerjaan asistenrumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 46

  Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/2018/PA.PML578/Kua.11.27.08/PW.01/VI/2018 tanggal 26 Juni 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Pergi atas nama TERGUGAT nomor045.2/1034/X1/2018 tanggal 14 November 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kendaldoyong, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang (Bukti P.3).B.

  Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/2018/PA.PMLkehendak ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena pihak Tergugat tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/2018/PA.PMLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

  Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/2018/PA.PMLPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 3548/Padt.G/2018/PA.PML

• 3548/Pdt.G/2018/PA.Sda

  Putusan No.3548/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.3548/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515114607940003, tanggal 28 April 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);B. Bukti Saksi1.

  Putusan No.3548/Pdt.G/2018/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama berpisah Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat; Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka;Il.

  Putusan No.3548/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

  Putusan No.3548/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.Ag.Dra. Hilyatul Husna.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3548/Pdt.G/2018/PA.Sda.

• 3548/Pdt.G/2020/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 16 Mei 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

  /Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 01September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2020/PA.Grtmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

  Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2020/PA.Grtkedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  Supyan Maulani, M.Sy.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2020/PA.Grt

• SURYANI DARMADI danluasnya digelembungkan menjadi + 4490M2serta dijadikan dasarpenerbitan Sertifikat Hak Milik No.3548 atas nama TERGUGAT Il,Maka, atas dasar hal tersebut membuktikan pengajuan buktibuktiyang diajukan oleh TERGUGAT Il dalam proses penerbitan SertifikatHak Milik No. 3548 seluas 3440 M2, telah terbukti secara terangbenderang telah dilakukan dengan itikad buruk, diduga keras berasaldari Girik palsu) dan atau isinya dipalsukan.

  Hal ini jelas didukung pula dengan Buktiyangdiduga keras penuh rekayasa yang dilakukan pada proses penerbitanSertifikat Hak Milik No.3548 luas 3440M2 atas nama TERGUGAT Il,terdapat indikasi kuat datadata yang dipergunakan untuk kepentinganpenerbitan Sertifikat Hak Milik No.3548 luas 3440M2 atas namaTERGUGAT II diduga keras palsu dan isinya sengaja dipalsukan dan atautidak sesuai dengan kebenaran. Berdasarkan Risalah Penelitisan DataYudiris dan Penetapan Batas tanggal 30 Desember 1999.

  Indikasi pemakaian Surat Ukur milik PENGGUGATdipakai untuk dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik No.3548 adalahnomornyasama tapi tahunnya diganti.

  Sertipikat Hak Milik No.3548/kamal atas nama SURYAWANSANTOSA (Tergugat ), Surat Ukur No.4638/Kamal/2000 tanggal 9Februari 2000 seluas 3.440 M, terletak di Kampung PrepedanRt.002/007 Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, KotaAdministrasi Jakarta Barat, yang diperoleh atas dasar Jual Belidengan Pemilik bernama NY. SURYANI DARMADI (TAN LIANGNIO).Bahwa penerbitan sertipikat Hak Milik No.3548/kamal atas namaSURYAWAN SANTOSA (Tergugat !)

  Menimbang, bahwa penerbitan sertipikat Hak Milik No.3548/Kamal atasnama SURYAWAN SANTOSA (Tergugat !) pada tanggal 30 Maret 2000lebih awal dari penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.6414/Kamal semula tercatat atas nama LIE POUW MIN, yang terbitpada tanggal 23 Mei 2000.b. Menimbang, bahwa alas hak yang digunakan untuk menerbitkansertipikat yaitu Sertipikat Hak Milik No.3548/kamal atas nama SURYAWAN SANTOSA(Tergugat !),terbit berdasarkan Girik C.

• 3548/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,

  , sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3548

  /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Juli 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIg1.

  saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan, yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 5 tahun 6 bulan, selama ituhalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3548

  MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadirioleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. MASYKUR ROSIH Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H.Hakim Anggota Il,Dr.

• 3548/Pdt.G/2013/PA.Sda

  P UTUS ANNomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Sda ral PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara;PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1 pekerjaan KaryawanPT.

  umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PerawatRSAL Surabaya, tempat tinggal di Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 11Desember 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor: 3548

  Putusan No. 3548//Pdt.G/2013/PA.SdaKecamatan Wonoayu kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 0407/55/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013 ;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diBangsri RT.0O9 RW. 03 Desa Bangsri Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo (rumah orang tua Pemohon) ;3.

  Putusan No. 3548//Pdt.G/2013/PA.Sdafotonya, lalu Pemohon mengatakan tidak mau sholat karenaagama nasrani dan itu yang membuat Termohon tidak mau tinggalserumah;b. Tidak benar, tidak menghormati orang tua Pemohon, karena sayamerasa sopan dengan orang tua Pemohon;3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama3 bulan ;4.

  Putusan No. 3548//Pdt.G/2013/PA.SdaH. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera PenggantiMASFI HANDANY, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. penyelesaian perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah),

• BP 3548 OR serta kunci ;

Dirampas untuk kepentingan Negara ;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

BP 3548 ORserta kunci ;Dirampas untuk Negara ;5.

BP 3548 OR serta kunci, 1 (Satu) buah tas sandang warna hitamberlogo FILA dan 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat, 1 (Satu) unittimbangan digital ;Kemudian ketika diinterogari Terdakwa mengakui bahwa Shabu tersebutadalah miliknya untuk diserahkan kepada Saksi Deviana Setiawati Als NaomiBinti Lukman Haris dan Terdakwa mengakui sebelumnya membeli Shabutersebut dari Saksi Deviana Setiawati Als Naomi Binti Lukman Haris sehargaRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) * ;Bahwa Terdakwa pada

BP 3548 OR serta kunci, 1 (Satu) buah tas sandang warna hitamberlogo FILA dan 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat, 1 (Satu) unittimbangan digital. Kemudian ketika diinterogari Terdakwa mengakui bahwaShabu tersebut adalah miliknya untuk diserahkan kepada Saksi DevianaSetiawati Als Naomi Binti Lukman Haris dan Terdakwa mengakui sebelumnyamembeli Shabu tersebut dari Saksi Deviana Setiawati Als Naomi BintiLukman Haris seharga Rp.3.500.000.

BP 3548 OR serta kunci, 1 (Satu) buah tas sandangwarna hitam berlogo FILA dan 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat, 1(Satu) unit timbangan digital ;. Bahwa ternyata, ketika diinterogari Terdakwa mengakui bahwa Shabutersebut adalah miliknya untuk diserahkan kepada Saksi Deviana SetiawatiAls Naomi Binti Lukman Haris dan Terdakwa mengakui sebelumnya membeliShabu tersebut dari Saksi Deviana Setiawati Als Naomi Binti Lukman Harisseharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;.

BP 3548 ORserta kunci ;Dirampas untuk kepentingan Negara ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin, tanggal 6 Juli 2020, oleh kami, TaufikA. H.

• 3548/Pdt.G/2015/PA.JS

  PENETAPANNomor 3548/Pdt.G/2015/PA.JS.= ae 2ASE aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama slam, pekerjaan karyawan swasta,tempat

  Bahwa pada tanggal 29 September 2001 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Penetapan Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.JS., Halaman 1 dari 8Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, sebagaimana tercatatdalam buku nikah Nomor XXXX/117/IX/2001, tertanggal 29 September2001;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan

  pernikahan ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antaralain;> Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimencekik dan melempar laptop kehadapan Penggugat, menyeretPenggugat;> Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan Perempuan lain;> Sejak tahun 2010 sampai saat ini Tergugat pindah agama (Murtad);Penetapan Nomor 3548

  Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:> ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta, padatanggal 20 Januari 2002, sesuai dengan akta kelahiran nomorXXXX/U/JB/2002, yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dancatatan sipil kotamadya Jakarta Barat;Penetapan Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.JS., Halaman 4 dari 8> ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta, padatanggal 13 Mei 2005, sesuai dengan akta kelahiran nomorXXXX/U/JS/2005, yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dancatatan sipil

  Saifuddin M.H.Hakim Anggota,Penetapan Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.JS., Halaman 7 dari 8Drs. H. Ace Mamun., M.HC1 Oho =Panitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000.Biaya Panggilan :Rp. 200.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 316.000,(Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.JS., Halaman 8 dari 8

• 3548/Pdt.G/2012/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 3548/Pdt.G/2012/PA.SdaSahel, ry ms= PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

  tempat tinggal diKecamatan Prigen Kab Pasuruan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 19Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 3548/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 19 Desember 2012 dan dihadapanpersidangan

  Nomor: 3548/Pdt.G/2012/PA.Sdab. ANAK II, usia 19 tahunc. ANAK III, usia 17 tahund. ANAK IV, usia 12 tahune. ANAK V, usia 11 tahun ;Dan sekarang ke 5 anak tersebut ikut Penggugat dan Tergugat;4.

  Nomor: 3548/Pdt.G/2012/PA.Sdaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek ) berdasarkanketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus.

  Nomor: 3548/Pdt.G/2012/PA.Sda

• 3548/Pdt.P/2013/PN.SBY

  PENETAPANDaftar No : 3548/Pdt.P/2013/PN.Sby.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMaPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonanMIFTAHUL CHOIR , bertempat tinggal di Jalan Tanah Dutorejo No.188 A Surabayaselanjutnya disebut sebagal ..................0008 PEMOHON ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21Maret 2013 Register Nomor : 3548/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang penunjukanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonan

  Nomor: 3548 / Pdt.P/2013/PN.Sby. pada hari :KAMIS tanggal: 28 MARET 2013 ;Surabaya, FEBRUARI 2013An. PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAPANITERA PENGGANTITTDRENDRA ARYANTA PUTRA, SH. MH Catatan : Bahwa turunan Penetapan perkara perdata permohonan Reg.Nomor : 3548/Pdt.P/2013/PN.Sby. ini diberikan atas permintaan Pemohonpada hari: Kamis tanggal : 28 Nopember 2013Surabaya, DESEMBER 2012An. PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAPANITERA PENGGANTIRENDRA ARYANTA PUTRA, SH. MH1.

• 3548/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No: 3548/Pdt.G/2015/PA.Kab.

  No: 3548/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

  No: 3548/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.