3919/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Bbsxa ail .be eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXKabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 23September 2019, dengan dalildalil

No 3919/Pdt.G/2019/PA.BbsBanjarharjo, Kabupaten Brebes selama 5 bulan.

No 3919/Pdt.G/2019/PA.BbsBanjarharjo, Kabupaten Brebes, selama kurang lebih 5 bulan danbelum dikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat danTergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat jarang menafkahi Penggugat;Bahwa akibatnya sejak bulan Pebruari 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugathingga sekarang, sehingga sampai

No 3919/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp 270.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3919/Pdt.G/2019/PA.Bbs

M E N G A D I L I
1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mosimin bin Rubadi) terhadap Penggugat (Jumirah binti Sanwikarta);
3.Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah Sepeda motor roda dua Merk Honda warna hitam abu abu nomor Polisi BE 3919 NG;
4.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersama tersebut dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka harus dilelang dan hasilnya dibagi

Satu Unit Sepeda motor roda dua Merk Honda warna hitam abuabu nomor Polisi BE 3919 NG. Pembuatan tahun 2011;6. Bahwa semua harta yang di miliki oleh penggugat dan tergugat baikyang bergerak maupun yang tidak bergerak, diperoleh semasa penggugatbekerja di arab Saudi selama sepuluh tahun;7.

Fotokopi Surat Identitas Kendaraan BE 3919 NG atas nama Musimin HendriRubad, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kepolisian DaerahLampung Direktur Lalu Lintas tanggal 7 Nopember 2011. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, namun tidak ada aslinya sehingga tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Satu Unit Sepeda motor roda dua Merk Honda warna hitam abu abunomor Polisi BE 3919 NG.

memiliki harta bersama berupa Satu Unit Sepeda motor roda duaMerk Honda warna hitam abu abu nomor Polisi BE 3919 NG;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pengakuan terkaitgugatan harta bersama tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:Hal. 14 dari 17 Hal.

Bahwa selain harta bersama tersebut dalam poin 1 (satu) Penggugatdan Tergugat juga memiliki harta bersama berupa Sepeda motor roda duaMerk Honda warna hitam abu abu nomor Polisi BE 3919 NG;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin 2 (dua) tersebut, MajelisHakim menilai bahwa gugatan harta bersama Penggugat tentang Sepeda motorroda dua Merk Honda warna hitam abu abu nomor Polisi BE 3919 NG, telahberalasan hukum, oleh karena itu patut untuk dikabulkan dan oleh karena itupula Majelis Hakim dapat menghukum

3919/Pid.B/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3919/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 3919/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 21Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3919/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan semuanyabenar;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3919/Pid.B/2020/PN Mdn" Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30September 2020 sekira pukul 21.30 Wib di Jalan Kelambir V (Pajak impresskampung lalang) Kel.Lalang Kec.Medan Sunggal;.

Darikedua sifat kesengajaan tersebut, yang dianut dalam hukum pidana IndonesiaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 3919/Pid.B/2020/PN Mdnadalah kesengajaan yang kedua yaitu cukup menghendaki tindakannya.

Martua Sagala, S.H., M.H.Abd.Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3919/Pid.B/2020/PN Mdn

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphoneblackberry 8520 smartphone, 1 (satu) unit handphone blackberry tour9630 smartphone dirampas untuk dimusnahkan;Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 3919/Pid.B/2009/PN.Mdn tanggal24 Februari 2010, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :l..1.

W2.U1/4673/Pid.B/01.10/III/2010, yang disampaikan masingmasing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa yang menerangkanterhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 11 Maret 2010 sampai dengan tanggal17 Maret 2010, kedua belah pihak diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara nomor : 3919/Pid.B/2009/PN.Mdn, sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta

persidangan pada saat diucapkan putusanterhadap Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum langsung menyatakan bahwaakan mengajukan banding, akan tetapi ternyata tidak mengajukan memori bandingsecara tertulis, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahui apayang menjadi keberatannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajarisecara seksama berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini, berikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor :3919

mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah danmeyakinkan kesalahan Terdakwa atas dakwaan pertama yaitu melanggar pasal 14a dan pasal 62 ayat (1) UndangUndang No. 8 tahun 1999 dan hukuman yangdijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui dan mengambil alin sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalammemeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 3919

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldikedua tingkat peradilan;Mengingat dan Memperhatikan pasal 14 a dan pasal 62 ayat (1) UndangUndang No. 8 tahun 1999, UndangUndang Republik Indonesia No. 8 tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 3919

Mencoba mengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangadanya disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2012 sekira jam 23.00 Wibterdakwa berangkat dari Poncowati dengan mengedarai sepeda motor MerkYamaha Vega ZR BE 3919

Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,Mencoba mengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2012 sekira jam 23.00 Wibterdakwa berangkat dari Poncowati dengan mengedarai sepeda motor MerkYamaha Vega ZR BE 3919 J warna hitam milik LATIF menuju KampungLinggapura

J, dan sepeda motor tersebut terdakwa pinjammilik Saudara Latif ;Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan mengambilayam tersebut yaitu pada hari Jumat tanggal 24 Februari2012 sekira pukul 09.00 WIB, terdakwa bersama denganSuadara Din berangkat kerumah orang tua kandung terdakwadi Poncowati, kemudian sekira pukul 23.00 WIB terdakwaberangkat ke Kampung Lingga Pura ketempat orang tuaangkat terdakwa dengan mengendarai sepeda motor merkYamaha Vega ZR warna hitam nomor Polisi BE 3919 J, danketika terdakwa

Unsur Mencoba mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa mengambil barang berupa ayam pada hari Jumat tanggal24 Februari 2012 sekira pukul 23.30 WIB di Dusun Kampung Nyukang HarjoKecamatan Selagai Linga Kabupaten Lampung Tengah, dengan mengendaraisepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam nomor Polisi BE 3919 J,dan ketika terdakwa tiba

Menetapkan barang bukti berupa :21e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRwarna hitam Nomor Polisi BE 3919 J Nomor Rangka :MH35D9002AJ78879, Nomor Mesin : 5D9788788 ;Dirampas untuk Negara ;8.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3919/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

3919/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 3919/Pdt.G/2018/PA.Grtceanlt .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Garut, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, NIK 3205045008870001,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Paledang, RT.001 RW. 005, Desa Sucikaler, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten

RT.002 RW. 012, DesaCimanganten, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengan kedua belah pihak berperkara di persidangan dan telahmemeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 21November 2018 yang telah didaftar di register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 3919

Menyatakan perkara Nomor 3919/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 21 November2018, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kelas 1A Garut, pada hari Kamis, tanggal 29 November2018 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 Hijriyah.,oleh kami, Drs. Hendi Rustandi, S.H, M.Si, sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr.H. Dzanurusyamsi, M.H, dan Drs.

3919 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3919 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : TRI LESTARI A.

Nomor 3919 K/Pid .Sus/2019diancam Pasal 53 huruf d UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001tentang Migas sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI LESTARI A.

Nomor 3919 K/Pid .Sus/2019pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 26 Agustus 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi padatanggal 26 Agustus 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum

Nomor 3919 K/Pid .Sus/2019M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta R. HERUWIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. EDDY ARMY, S.H., M.H. SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.Dr. GAZALBA SALEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,R.

Nomor 3919 K/Pid .Sus/2019

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam DakwaanPertama melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEO anak lakilaki Dari KIJINGdengan pidana penjara selama I (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam denganNomor Polisi KB.3919

Ketapang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Ketapang, telah mengambil barang sesuatu berupa I (satu) unit SepedaMotor (VegaZR) warna hitam dengan No.Polisi KB 3919 QR yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,

Setelah orangorang yangberada dicafe tersebut lari bersembunyi karena ketakutan dengan terdakwa, barulahkemudian terdakwa menghampiri sepeda motor (VEGA ZR) warna hitam denganNo.Polisi KB 3919 QR milik saksi korban IHWAN HARAHAP Als UCOK BinMANGARAJA HUSIN lalu terdakwa menyeret motor tersebut dan berusahamerusak kunci stangnya agar mudah didorong serta mencabut kabel kontaknya.Setelah kurang lebih sekitar 20 (dua puluh) meter menyeret motor tersebutterdakwa berhasil diamankan oleh saksi IHWAN HARAHAP

Als UCOK BinMANGARAJA HUSIN dan Sdr.TONI CHANDRA kemudian terdakwa diserahkanke Polsek Simpang Hulu untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor (VEGA ZR) warna hitamdengan No.Polisi KB 3919 QR tersebut tidak ada ijin dari saksi korban IHWANHARAHAP Als UCOK Bin MANGARAJA HUSIN sebagai pemiliknya dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban IHWAN HARAHAP Als UCOK BinMANGARAJA HUSIN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).

terdakwa untuk mendorong sepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa tidak ada mengancam orangorang dicafe tersebutdan tidak ada menggunakan keris yang terdakwa bawa.Bahwa keris tersebut terdakwa bawa hanya untuk menjaga diri.e Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberikut :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam denganNomor Polisi KB.3919

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Televisi Merk Sharp ukuran 32 inchiwarna putih 1 (satu) buah Knalpot standar yamaha Vixion 1 (satu) buan BPKB sepeda motor Suzuki SmashDN 3919 KS warma hitam DIKEMBALIKAN KEPADASAKSI ABDUL RAHMAN Alias DUL4.

Selanjutnya terdakwa melihatlihat isi perabotanatau barangbarang berharga yang yang bisa diambil untuk dijual.Kemudian terdakwa mengamankan dan menyimpan di dalam rumahsaksi DUL beberapa barang berharga berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merek Suzuki Smash warna hitam DN 3919 KS, 1 (satu)unit Televisi LED merek Sharp ukuran 32 inchi warna putih ,1(satu) buah Kipas Angin kecil merek Sekai dan 1(satu) buahknalpot standar sepeda motor Yamaha Vixion.Bahwa setelah barangbarang tersebut terkumpul rapi dan

Tuahkota PaluBahwa benar saksi ketika waktu kejadian pencurian saksi tidakberada dirumah tetapi saksi pulang ke kampung di pantai timurBahwa benar pada setelah terdakwa mengambil barang milik saksi,yang dilihat langsung oleh saksi INONG baru kemudian padahariJUMAT tanggal0O2 Nopember 2018 sekitar jam 09.00 wita saksiditelpon oleh saksi INONG yang menjelaskan ada orang yangmengaku bernama ANDRA masuk ke dalam rumah saksi dan telahmengambil barangbarang milik saksi berupa motor merk SuzukiSMASH DN 3919

RAHMAN alias DUL.Denagn kunci rumah dan kunci sepeda motor Suzuki smash yangsudah ada di tangannya maka pada hari JUMAT tanggal 02November 2018 sekitar jam 07.00 wita kembali mendatangi rumahkorban dengan membawa kendaraan sewa Suzuki Cary untukmengambil dan mengeluarkan serta mengangkut semua barangtersebut dari pintu utama rumah yaitu barang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merek Suzuki Smash warna hitam DN 3919 KS, 1(satu) unit Televisi LED merek Sharp ukuran 32 inchi , 1(satu)buah Kipas Angin

3919/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2018/PA. Cjr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan tinggal berumahtangga di rumah milik Penggugat di Kabupaten Cianjur.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(Dua) orang anak yaitu. 1). Anak 1, 10 tahun. 2). Anak 2, 4 Tahun.4.

Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2018/PA. CjrTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2018/PA. Cjr

3919/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3919/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Situbondo selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3919/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 30 September 2011, Nomor :3919/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 31 Oktober 2011,Nomor : 3919/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

3919/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3919/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap. Dalam hal ini memberikankuasa kepada SUWARNI SH, Advokat yangberalamat di JI.

pendidikan SD,Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;:Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wane 2n onan nana nn n TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal01 September 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 3919

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal01 September 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

nnn nnn nn nnn nnnnnneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nmnnnnnePutusan Nomor: 3919

3919/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 3919/Pdt.P/2012/PN.BIt.

ARIFIN, beralamat di Dusun Jajar RT. 001 RW. 001, Desa Jajar, Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai .................. eee eeee eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; 92222222 202222222 29282 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 05 September 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor: 3919

.: 3919/NNF/2014 tanggal 24 Desember 2014, yaitu : ---------------------------------1. Barang bukti No. 1770/2014/OF berupa Kristal warna putih dengan berat 0,0959 gram;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------2. 1 (satu) unit handphone blackberry warna hitam;--------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;-----------------------------------------------------------------------------6.

.: 3919/NNF/2014 tanggal 24 Desember 2014,yaitu : 1 Barang bukti No. 1770/2014/OF berupa Kristal warna putih dengan berat 0,09592 1 (satu) unit handphone blackberry warna hitam; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan para saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yakni1 ING KOMANG DE,2 RONALD ANDERSON,Yang keterangannya dibacakan di persidangan atas persetujuan Terdakwa yang menerangkansebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan

Kriminalisasi No.Lab.: 3919/NNF/2014tanggal 24 Desember 2014, yaitu : 1 Barang bukti No. 1770/2014/OF berupa Kristal warna putih dengan berat 0,09592 1 (satu) unit handphone blackberry warna hitam; 1 Membebani terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribuMenimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa telah menyampaikanpembelaan secara lisan, yang pada pokoknya : bahwa Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan tidakakan mengulanginya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan

Kriminalisasi No.Lab.: 3919/NNF/2014 tanggal 24 Desember 2014, yaitu : 1 Barang bukti No. 1770/2014/OF berupa Kristal warna putih dengan berat 0,0959Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan harusdihukum, maka kepada Terdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayar biaya perkara yang akanditetapkan dalam amar putusan;Memperhatikan segenap peraturan perundangundangan yang berlaku yang berhubungandengan perkara ini, khususnya melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang

Kriminalisasi No.Lab.: 3919/NNF/2014tanggal 24 Desember 2014, yaitu : 1 Barang bukti No. 1770/2014/OF berupa Kristal warna putih denganberat 0,0959Ql aM 5 222 n nnn nn nnn nana nnn nnn nnn nnn nnn2 1 (satu) unit handphone blackberry warnahitam;5 Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : R A B U,tanggal 01 JULI 2015, oleh kami : WIWIK SUHARTONO, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,dengan

telah melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa setelah ditangkap dan dilakukan interogasi ternyata paraterdakwa telah mengakui telah mengambil sepeda motor Honda VarioNopol N 2538 PC dengan menggunakan kunci palsu pada hari Sabtutanggal 1 April 2017 sekira jam 05.00 WIB di JI Cipanas Dalam No 43Kel Penanggungan Kec Klojen Kota Malang dan pada hari Sabtutanggal 1 April 2017 sekira jam 04.00 WIB di JI Simpang Sulfat UtaraXI/V Kel Pandanwangi Kec Blimbing Kota Malang yaitu berupa HondaBeat Nopol N 3919

dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor tersebutdengan menggunakan gunting dan kunci dengan mata anak kunci khusus ;Menimbang, bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan dari pemilik sepeda motor tersebut yaitusaksi Sutiarso, sehingga atas kejadian tersebut saksi Sutiarso mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000,;Menimbang bahwa berdasarkan = faktafakta diatas, majelisberkesimpulan bahwa tindakan Para Terdakwa mengambil sepeda motorHonda Beat Nopol N 3919

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksisertaketerangan Terdakwa dipersidangan, maka diperoleh fakta bahwa pada hariSabtu tanggal 1 April 2017 jam 04.00 wib saksi Sutiarso telah kehilangansepeda motor Honda Beat Nopol N 3919 AAI yang diparkir di garasi rumahsaksi di JI Simpang Sulfat Utara XI/12 Kav 01 Kel Pandanwangi KecBlimbing Kota Malang;Menimbang, bahwa pada awalnya sepeda motor tersebut diparkir anaksaksi dalam keadaan terkunci

. yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 364/Pid.B/2017/PN MIgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa dipersidangan, maka diperoleh fakta bahwa pada hariSabtu tanggal 1 April 2017 jam 04.00 wib saksi Sutiarso telah kehilangansepeda motor Honda Beat Nopol N 3919

N3919AAI tersebut, dengandemikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 5. dalam hal perbarengan perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa dipersidangan, maka diperoleh fakta bahwa pada hariSabtu tanggal 1 April 2017 jam 04.00 wib saksi Sutiarso telah kehilangansepeda motor Honda Beat Nopol N 3919 AAI yang diparkir di garasi rumahsaksi di JI Simpang Sulfat

3919/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 3919/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"5 222202 22 renee nen cnn eePengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :3919/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telah terus menerusberselisih dan bertengkar dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, dan bahkan sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih Lhalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3919/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Mudahmudahan (sesudah itu) Allahhalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3919/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah )halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3919/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

Menyatakan perkara Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Sbr gugur;

2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

3919/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 03 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Sbr gugur;Hal. 3 dari 5 hal.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. AHMAD FAUZI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. YEYEP JAJAJAKARIA, SH. dan H. ABDUL HANAN, SH.

3919/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Smdgasa ol Cyan ll al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ratnasari Binti Dodo, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Patenggeng, RT. 01 / RW. 11, Desa Margaluyu,Tanjungsari, Kab.

pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Manco,RT.02 / RW. 05, Desa Gudang, Tanjungsari, Kab.Sumedang, Jawa Barat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 3919

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relass) Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal ... dan tanggal ...

.; BB 3919 TA dengan sendirian dankecepatannya sekitar 80 Km/Jam dari arah Kota Gunungsitoli menuju KotaKecamatan Gido, ketika sesampainya di Jalan Diponegoro antara Km 0405 di desaMiga Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tibatiba datang terdakwa denganmengendarai (satu) unit Sp. Motor Honda Supra X 125 warna hitam les merahNo.Pol.: BB 2728 VJ dengan membawa dua orang boncengan An.

Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya depan hotel Wisma Soliga atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankorban luka berat , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaandiatas, bermula pada saat korban RAHMAN DALJUN ZEBUA (alm) mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol.; BB 3919

Motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol.: BB 3919 TA.;b. 1 (satu) unit Sp. Motor Honda Supra X 125 warna hitam.; Satu lembarSTNK asli an. Rahmat Daljun Zebua.;c. Satu lembar STNKB asli an. Yuswidar Telaumbanua.;d. Satu lembar SIM C asli an. Rahmat Daljun Zebua.;e. Satu lembar Sim C asli an. Erwinsyah Telaumbanua.;Yang keseluruhannya Dikembalikan kepada yang berhak.;4. Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).;Putusan.....Il.

Motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol.: BB 3919 TA.;e 1 (satu) unit Sp. Motor Honda Supra X 125 warna hitam No.Pol BB 2728VI.;e Satu lembar STNK Asli an. Rahmat Daljun Zebua.;e Satu lembar STNKB asli an. Yuswidar Telaumbanua.;e Satu lembar SIM C asli an. Rahmat Daljun Zebua.;e Satu lembar Sim C asli an. Erwinsyah Telaumbanua.;Dikembalikan kepada yang berhak .;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.000., (seribu rupiah).;IV.