Ditemukan 588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 4015 4035 4085 45025 425 4022 402 405 4067
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 03-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pdt.P/2016/PN Pbr
Tanggal 24 Mei 2016 — LILY
42 — 6
  • Bukit Raya, Kota Pekanbaru atas nama : LILY yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 20 Maret 2002 ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 4025, Kel. Simpang Tiga, Kec. Bukit Raya Kota Pekanbaru atas nama : LILY yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 23 Maret 2004 ;3. Membebankan biaya-biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Sertifikat Hak Milik Nomor : 4025, Kel. Simpang Tiga, Kec.
    Bukit RayaKota Pekanbaru yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaPekanbaru pada tanggal 20 Maret 2002 atas nama LILY, surat keterangantersebut telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberitanda P.8 ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 4025, Kel. Simpang Tiga Kec.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4025/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • 4025/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 4025/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Fauzen Aziza bin Abdul Aziz, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Lengkong Barat RT.001RW. 001 Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Dwi Mega Rahayu binti Hafid, umur 22 tahun, agama
    Nomor 4025/Pdt.P/2018/PA.JrMrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, telah berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad AtharAl Aziz, lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember 19 Januari 2018;3.
    Nomor 4025/Pdt.P/2018/PA.JrAtau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah membacakan permohonan Para Pemohon tersebut danPara Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:1.
    Nomor 4025/Pdt.P/2018/PA.Jrdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Riza Amalia, S.Ei.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Nuril Ihsan Dra. Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Riza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.
    Nomor 4025/Pdt.P/2018/PA.Jr
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4025/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4025/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
    2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

    4025/Pdt.G/2020/PA.Sbr
    PENETAPANNomor 4025/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:
    Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan #0047# di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4025/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 30 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
    2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, Kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 4025
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 02-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 211/Pid.B/2015/PN.YYK
Tanggal 18 Agustus 2015 —
32 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol: AD-4025-DC No. Rangka MH34ST101YK11727, No. Sin : 4ST407940 Tahun 2000 Warna Merah - 1 (satu) Buku BPKB kendaraan roda dua Yamaha Vega No. BPKB 0286167 No.Pol: AD- 4025-DC warna Merah Tahun 2000, No. Rangka MH34ST101YK11727, No.Sin:4ST407940 atas nama YULI RAHMADI /RAHMADI,.S, Buntalan, Klaten Rt.02Rw.09 Buntalan Klaten Tengah ; - 1 (satu) Lembar STNK kendaraan roda dua Yamaha Yamaha Vega No.
    BPKB 0286167 No.Pol: AD-4025-DC warna Merah Tahun 2000 No. Rangka MH34ST101YK11727, No. Sin 4ST407940 , atas nama YULI RAHMADI/RAHMADI HS, Buntalan Klaten Rt.02 Rw.09 Buntalan Klaten Tengah ;Dikembalikan kepada saksi JOKO PRAYITNO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,00. (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi AD 4025 DCwarnaTahun 2000 No. Rangka MH384ST101YK11727, Nomer mesin4ST407940 dikembalikan kepada saksi Joko Prayitno; 1 (satu) Buku BPKB kendaraan roda dua Yamaha Vega No. BPKB0286167 No.Pol: AD4025DC warna Merah Tahun 2000, No. RangkaMH34ST101YK11727, No.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 11-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor: 39/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 11 September 2014 — Drs. MARWAN HASMENT, MSi Lawan 1. HADI SUROYO, , dkk
61 — 2
  • (6) 1(6) 1(7) 109(3525) 2(6230) 2(3430) 2(7) 109(NS525) 2(3444) 1(30) 2(7) 109(4025) 2(3444) 1(30) 2(7) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 817.00 Tm/F12 1 TE(4025) 226) 24225)3 430)36) 24330) 226) 27) 144) 130)26)))2230367) 14230) 2222227) 225) 2344330) 23430) 27) 17) 124413) 123) 123) 1QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 794.00 Tm/E1lZ 2 DE(761) TaoETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 794.00 Tm/F12 1 TES25) 2(26) 2(27) 2(36) 2(37) 2(4337)
    ) 2(4054) 2(36) 2(54) 2(26) 2(7) 1(4325) 2(45) 2(30) 2(31) 2(30) 2(7) 1( )( 1( 2( i,(((((((((SSN7) l30) 24332) 1407) 14230) 226) 2(7) 1(4025) 2(4025) 2(3432) 1(433530) 2(7) 1(31) 2(30) 2(26) 2(7) 1(4025) 2(26) 2(27)(30)(31)(32)(43 3)(32)(7) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 548.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(25) 2(344330) 2(3430) 2(7) 1(32) 1(26) 2(32) 1(7) 1(4025) 2(4041) 2(25) 2(3 432)(4330) 2(26) 2(((((((((((((222111THe7) 145) 237) 244) 137) 23530) 226) 27) 132)25)26)47)30)NM NN LN(
    ) 2(4025) 2(3432) 1(433530) 2(7) 259(31) 2(30) 2(26) 2(7) 259(4025) 2(26) 2(27(30(31(32(33(32(7) 259(45) 2(25) 2(344330) 2(3430) 2(7) 259(32) 1(26) 2(32) 1(7) 259(4025) 2(4041) 2(25) 2(((((((((((((((((((((EQqPRNN ND))))))13432)4330)26) 27) 25945) 237) 244) 137) 23530) 226) 27) 2593125122NN N NWN27) 25930) 24030) 2347) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 524.00 Tm/F12 1 TE(3525) 2(41) 2(30)(27)(30)(32)(7) (((3432) 1(4337) 2(44) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00
    ) 2(26) 2(27)(25)(44)(30) 2(36)(37)(32)(7) 422(4230) 2(26) 2(27) 2(7) 422(4025) 2(26) 2(4237)(3 437)(36) 2(7) 422(4025) 2(4030) 2(3530) 2(26) 2(27) 2(7) TdETQqBI220.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 659.00 Tm/F12 1 TE(4025) 2(3425) 2(437) 1(31) 2(32) 1(30) 2(44) 1(30) 2(S57) 1(44) 1((((((((7) =25) 2343525)2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 659.00 Tm/F12 1 TE(7) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 659.00 Tm/F12 1 TE(1625) 247) 130) 2BT0.000 0.000
    ((26) 2(27) 2(4325) 2(44) 1(30) 2(7) 243(4325) 2(44) 1(32) 1(4330) 2(7) ~243(S530) 2(47) 1(25) 2(33) 1(32) 1(357) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 162.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(30) 2(4332) 1(407) 80(4025) 2(33) 1(30) 2(4337) 2(4330) 2(26) 2(7) 80(45) 2(25) 2(4025) 2(3432) 1(433530) 2(30) 2(26) 2(7) 80(3525) 2(44) 1(25) 2(4045) 2(30) 2(44) 1(7) 80(4325) 2(33) 1(54) 2(4330) 2(3532) 1(7) 80(44) 1(25) 2(343525) 2(41) 2(37) 2(44) 1(7) 80(4025) 2(26) 2(27) 2(30) 2(44) 1(30) 2(4330) 2
Pengadilan PN TEGAL Perdata Tanah
Register : 06-07-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 21/Pdt.G/2015/PN Tgl
Tanggal 20 Januari 2016 — LUTFI BARABA bin MUHAMAD BARABA melawan FAIZAH binti MUHAMAD BARABA, dkk
103 — 28
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya agar menandatangani Akta Pelepasan Hak untuk balik nama sertifikat Hak Milik Nomor 4025, Kelurahan Kraton tanpa syarat apapun juga; -------------------------5. Menghukum Tergugat I dan II membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari kepada Penggugat apabila lalai melaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap; --------------------------6.
    Bahwa PENGGUGAT telah membeli sebuah rumah tinggal permanen terletak di JalanGajah Mada Nomor 46 Kota Tegal yang berdiri di atas tanah pekarangan denganSertipikat Hak Milik Nomor: 4025 Kelurahan Kraton, Luas 639 M2 atas nama : 1.SECHA BARABA, 2. FUAD MOCHAMAD BARABA, 3. WARDAHMOCHAMAD BARABA, 4. FAIZAH BARABA, 5.
    rumah tersebut telah dibagi kepada seluruh ahli waris yaitu FUADMUHAMAD BARABA (Turut Tergugat) WARDAH MUHAMAD BARABA(Tergugat 2), FAIZAH MUHAMAD BARABA (Tergugat 1), LUTFI MUHAMADBARABA (Penggugat) dan SECHA ON BARABA (ibu) dan pada saat penjualanrumah itu kepada Pemilik Apotik Gajah Mada tidak ada persoalan apaapa, sehinggapada tahun 2007 telah dilakukan penyeplitan sertipikat dan separuh dari rumah yangtelah dijual kepada Pemilik Apotik Gajah Mada telah diterbitkan Sertipikat Hak MilikNomor: 4025
    Bahwa oleh karena TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 terbukti telah melakukanWanprestasi untuk itu TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 harus dihukum untukmendatangani Akta Pelepasan Hak untuk balik nama sertipikat obyek sengketaNomor 4025 Kelurahan Kraton menjadi atas nama PENGGUGAT.
    Namun apabilaberdasarkan putusan pengadilan ternyata TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 tetaptidak mau menandatangani Akta Pelepasan Hak tersebut maka mohon putusanperkara yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini dapat digunakan sebagaidasar untuk melakukan balik nama sertipikat obyek sengketa Nomor 4025 KelurahanKraton menjadi atas nama PENGGUGAT pada Kantor Pertanahan Kota Tegal; 8.
    2015, sedangkan Turut Tergugat tidak mengajukan Jawaban danDuplik dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat dipersidangan berupa :1. 1 (satu) set foto copy sertifikat Hak Milik No.4025 Kel.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 219 / Pid.B / 2015 / PN Skt
Tanggal 4 Januari 2016 — NUR LAILI AHIRI HIDAYATI
16 — 5
  • 0.00 12.00 215.00 839.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 839.00 Tm/F12 1 TE(1730) 2(430) 2(26) 2(27) 2(S) 1(3414) 1(30) 2(N85) 2(30) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 839.00 Tm/F12 1T(5) 1(65) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 817.00 Im/F12 1 TE(7) 2(16) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 817.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 817.00 Tm/F12 1 TE(4025
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 749.00 Tm/F8 1 Tf(17) 1(33) 2( 2( 2( =( 1(2) 1(((((26)(40)(30)(31)532) 133) 224) 133) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 749.00 Tm/F8 1 TE(422) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 749.00 Tm/F8 1 Tf(43) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 749.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQ0.000 0.000 0.000 RG1.10 w0 J 0411.00 M0.00 d156.00 747.00 m306.00 747.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 726.00 Im/F12 1 TE(4025
    ) 15) 147) 2S253) 147) 253) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5242) 1((((((((53) 1(51) 1(s3) 1(5) 1(42) 1(53) 1(54) 1(S2555245) 1(53) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 637.00 Tm/F12 1 TE(65) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 615.00 Tm/F12 1 TE(4025
    26) 2(5) 234(24) 1(14) 1(26) 2(15) 2(30) 2(235) 234(35) 2(14) 1(15) 2(30) 2(26) 2(30) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 503.00 Tm/F12 1 TE(3330) 226) 227) 25) 1S2Z526))212215) 130) 23430) 245) 1((((((((((((((((30) 2(2346) 1(30) 2(((((((((((((((((5) 15730) 2233430) 25) 11325) 226) 232)26)24) 132)24)5) 150) 1332) 23) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 503.00 Tm/F12 1 TE(65) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 480.00 Tm/F12 1 TE(4025
    413.00 Tm/E1lZ 2 DE(2325) 235) 230) 215) 230) 226) 23330) 25) 95130) 22330) 226) 25) 951(((((((((((((((((((((27) 2(2330) 2(26) 2((((((((((((((((((((25) 232) 226) 25) 95132) 226) 23432) 247232)26) 22(3432) 2(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 391.00 Tm/F12 1 TE(3425) 2(31) 1(30) 2(26) 2(41) 1(32) 2(24) 1(26) 2(3330) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 391.00 Tm/F12 1 TE(65) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 369.00 Tm/F12 1 TE(4025
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 26-03-2012 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.PBR
Tanggal 23 Oktober 2013 — MALIK ANSORI, Lawan DAVID YOHNI, L I L Y, Bank Rakyat Indonesia,
48 — 13
  • Jend.Sudirman No. 316 Kota Pekanbaru dengan agunan/jaminan SHMNo.4025 dan SHM No.2777 yang merupakan SHM dari kedua bidang tanah yang di belioleh PENGGUGAT terebut dari TERGUGAT dan TERGUGAT Il(vide dalil ke1)tersebut.
    Rawa Mulya, dengan sertifikat Hak Milik No 4025,penerbitansertifikat : Pekanbaru 23 Maret 2004, dan sertifikat Hak Milik No 2777, penerbitansertifikat : Pekanbaru 20 Maret 2002.
    Memberikan Putusan Tetap kepada PENGGUGAT untuk segeramengosongkan tanah sesuai yang tercatum pada sertifikat 4025 dan 2777 a/nLILY.4.
    Bukti P2 adalah Bukti Kwitansi yang tertulis Telah diterima dari Malik Ansori (PENGGUGAT) uang sejumlah Empat Ratus Empat Puluh JutaRupiah untuk pembayaran Sebidang Tanah lokasi JI.Rawa Mulia No. atas nama LILY(TERGUGAT Il) sertifikat No.4025.Sisa yang hams dibayar sebesar Rp. 100.000.000.di tandatangani di atas materai Rp.6000, oleh TERGUGAT I.
    Bukti T.Ill4 Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 4025 Desa/Kelurahan SimpangTiga.Membuktikan bahwa Sertifikat No. 4025 Desa/Kelurahan Simpang Tiga tercatat atasnama lily (TERGUGAT Il), berdasarkan Akta Jual Beli No.214/2004, tgl 10 Mei 2004yang dibuat oleh Adrianto. SH (PPAT).1.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 100/Pid.B/2020/PN Kph
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
ARDI ANSORI Alias KERENGGO Bin ZULKIFLI
96 — 29
  • pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT warna hitam Nomor Polisi : BD 4025
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT warna hitam Nomor Polisi :BD 4025 GI Nomor Rangka : MH1JFZ116HK744646 Nomor Mesin :JFZ1E1754068 beserta STNK dan kunci kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada saksi korban SITI NURYANI Alias NANUT Binti M.SAMIN (Alm);4.
      SAMIN (Alm) meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam dengan Nomor Polisi BD 4025 GI kepada saksi SITINURYANI Alias NANUT Binti M. SAMIN (Alm) dengan alasan akan pergi keKepahiang untuk memotong sapi namun setelah ditunggu terdakwa tidakkembali ke rumah untuk mengembalikan sepeda motor tersebut kepadaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN KPHsaksi SITI NURYANI Alias NANUT Binti M. SAMIN (Alm).
      Bahwa terdakwamembawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamdengan Nomor Polisi BD 4025 GI tersebut ke daerah Kabupaten RejangLebong lalu menggadaikannya kepada salah satu rentenir yang ada diKabupaten Rejang Lebong sebesar Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratusribu rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUDakwaa Kedua :Bahwa terdakwa ARDI ANSORI Alias KERENGGO Bin ZULKIFLI (Alm), padahari Selasa tanggal 25
      SAMIN (Alm) meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam dengan Nomor Polisi BD 4025 GI kepada saksi SITINURYANI Alias NANUT Binti M. SAMIN (Alm) dengan alasan akan pergi keKepahiang untuk memotong sapi namun setelah ditunggu terdakwa tidakkembali ke rumah untuk mengembalikan sepeda motor tersebut kepadasaksi SITI NURYANI Alias NANUT Binti M. SAMIN (Alm).
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor HONDA BEAT warna hitam Nomor Polisi :BD 4025 GI Nomor Rangka : MH1JFZ116HK744646 Nomor Mesin :JFZ1E1754068 beserta STNK dan kunci kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada saksi korban SITI NURYANI Alias NANUT Binti M.SAMIN (Alm);6.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);
    4025/Pdt.G/2018/PA.Cmi
    PENETAPANNomor 4025/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Fitriana Nurhayati binti H.
    Abbas No.41 (kamar No.1) RT 001 RW 003Desa Sayati Kecamatan Margahayu KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganRegister Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal O03 Mei 2018, yangpetitumnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaraNomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 20-07-2017 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -114/Pdt.P/2016/PN.Byl
Tanggal 9 Nopember 2016 — -WALIGI, ST -SUSATYO
47 — 3
  • SUSATYO yang beralamat di Taruloyo RT 006/RW 004 Cermo Sambi Boyolali dengan nomor Bidang 97A, luas terkena 24 m2 dan Nomor SHM. 4025 atas nama SUSATYO, yang berlokasi di Desa Kiringan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
    Pemohon dengan Surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 27 Oktober 2016 dalam Registerdengan Nomor : 114/Pdt.P/2016/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiaBahwa TERMOHON Nomor 28 sesuai Berita Acara nomor4095/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAUBESARANNYA GANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASILMUSYAWARAH DAN TIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KEPENGADILAN (terlampir) atas nama SUSATYO dengan nomorbidang tanah 97 A alas hak SHM nomor 4025
    dan Nomor SHM. 4025 atas nama SUSATYO, yangberlokasi di Desa Kiringan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atasdan memberitahukannya kepada Termohon;4.
    dan Nomor SHM. 4025 terletak di Desa Kiringan ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua PengadilanNegeri Boyolali telah memerintahkan Jurusita/Jurusita Penggantimelakukan penawaran pembayaran uang ganti kerugian;Menimbang, bahwa atas penawaran tersebut, Termohonmenyatakan harga uang ganti rugi tidak sesuai oleh karenanya menolakpenawaran pembayaran uang ganti kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keteranganPemohon dan Termohon tidak hadir, yang pada pokoknya Pemohon tetapberkehendak
    untuk menitipkan uang ganti kerugian ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.2.Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama: SUSATYO, bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor KK : 3309101806070011 atasnama : SUSATYO, bukti P2 ;Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 4025 Desa Kiringan,Kecamatan/Kabupaten Boyolali atas nama: SUSATYO, bukti P3 ;Foto copy Berita Acara Pihak yang berhak menolak bentuk dan/ataubesarnya ganti kerugian
    Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDIIKA : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ;Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali , SHM No. 4025, luas terkena 24 m?
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 139/Pid.Sus/2015/PN.Tjg
Tanggal 6 Januari 2016 — DODY HIDAYAT Bin JOHANNINOOR (Alm)
20 — 4
  • 6123527) 14) 385732332262427) 1264) 385o5) 24) 38540153527) 1264) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 177.00 806.00 Tm11aS Se ee ee ee ROR eS SRR Oe Re RS/F12 1 TE(3627) 1(2627) 1(3227) 1(2660) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 219.00 806.00 Tm/F12 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 227.00 806.00 Tm/F12 1 TF(36121327) 1(354) 415(3225) 1(3212331235124) 415(12102) 1(12264) 415(1327) 1(30) 2(124) 415(3425) 1(2327) 1(4027) 1(364) 415(3127) 1(26244) 415(4025
    159.00 749.00 Tm/F16 1 TECL faKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 177.00 749.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(27) 1(414227) 1(4) 193(3625) 1(30) 2(4127) 1(1327) 1(344) 193(4027) 1(30) 2((((((((x & & & BS Se Ree RS27) 126244) 19340153536124) 1934025) 130) 2153427) 14) 1932627) 1(30) 2(35236123527) 1(4) 193(242332262427) 1(264) 193(55) 2(4) 193(2325) 1(261216) 2(4) 193(16) 2(4027) 1(1553) 2(16) 2(27) 1(40154) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 177.00 720.00 Tm/F12 1 TE(16) 2(25) 1(4025
    0.00 0.00 11.50 524.00 720.00 Tm/F12 1 TF(262334) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 177.00 692.00 Tm/F12 1 TF(3523227) 1(4) 380(262334) 380(25) 1(2627) 1(32) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 257.00 692.00 Tm/F12 1 TF(45) 2(4) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 268.00 692.00 Tm/F12 1 TE(2430) 2(27) 1(324) 380(15263615354) 380(3425) 1(3225) 1(30) 2(123516) 2(27) 1(27) 1(264) 380(3327) 1(40230) 2(27) 1(36230) 2(1225) 1(16) 2(4) 380(1327) 1(264) 380(4025
    0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 409.00 414.00 Tm/F12 1 TF(3625) 1(30) 2(1327) 1(354227) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 451.00 414.00 Tm/F12 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 456.00 414.00 Tm/F12 1 TF(3225) 1(263127) 1(3627) 1(3527) 1(264) 198(3625) 1(3327) 1(414) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 141.00 386.00 Tm/F12 1 TF(3225) 1(262425) 1(30) 2(36124) 2(1327) 1(264) 2(36121327) 1(354) 2(3225) 1(262427) 1(23153527) 1(264) 2(3525) 1(4025
    TE(4027) 1(414227) 1(4) 133(15263615354) 133(3225) 1(3240153536123527) 1(264) 133(1327) 1(354227) 1(27) 1(26263127) 1(4) 133(1125) 1(2615263615364) 133(463215324) 133(3625) 1(3327) 1(414) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 141.00 331.00 Tm/F12 1 TE(3225) 1(262427) 1(23153527) 1(264) 28(4027) 1(30) 2(27) 1(26244) 28(401535361260) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 262.00 331.00 Tm/F12 1 Tf(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 265.00 331.00 Tm/F12 1 TE(4025
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Tgl
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
Hj. ROKHAYAH
Tergugat:
1.SALEH UMAR BAWAZIR
2.DIAH DAMAYANTI SEKARPURI
164 — 48

  • MENGADILI:

    Dalam Konpensi

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi tergugat 1 untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    • Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang sah atas 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4026, Nomor 4025 dan Nomor 4698 ketiganya terletak di Kelurahan Margadana Kecamatan Margadana Kota Tegal atas nama DIAH DAMAYANTl SEKARPURI;
    Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4026, Nomor 4025 dan Nomor 4698 terletak di Kelurahan Margadana, Kecamatan Margadana, Kota Tegal;
  • Menyatakan Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah melakukan Wanprestasi yang merugikan Penggugat;
  • Menghukum Tergugat 1 untuk menyelesaikan permasalahan pelepasan dan peralihan hak atas 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4026, SHM Nomor 4025 dan SHM Nomor
    4698 untuk dibaliknama menjadi nama Penggugat, atau menghukum Tergugat 1 dan atau Tergugat 2 agar melakukan pelepasan dan peralihan hak atas 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4026, SHM Nomor 4025 dan SHM Nomor 4698 kepada Penggugat dengan cara menandatangani Akta Jual Beli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);
  • Menyatakan apabila Tergugat 1 dan atau Tergugat 2 atau orang lain yang mendapatkan hak daripadanya tidak mau melakukan pelepasan dan peralihan hak
    atas 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4026, SHM Nomor 4025 dan SHM Nomor 4698 pada Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang, maka putusan perkara yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini dapat digunakan sebagai dasar untuk pelepasan dan peralihan hak atas 3 (tiga) bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4026, SHM Nomor 4025 dan SHM Nomor 4698 pada Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang untuk dibaliknama menjadi nama Penggugat;
  • Menolak
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 575/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 29 Desember 2016 — I GUSTI AYU PUTRI ADNYANI
35 — 16
  • Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4025/Kel.Dauh Peken, Surat Ukur tgl. 12-12-2001, No.718/2001, luas 475 M2, atas nama Eka Surya Kusuma terletak di Kelurahan Dauh Peken, Kecamatan Tabanan Kabupaten Tabanan Provinsi Bali; dan 2).
    Bahwa almarhum disamping meninggalkan istri (ePemohon) juga anakPerempuan sebagaimana tersebut diatas, dan juga ada meninggalkanharta yang berupa:e Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 4025/Kel.Dauh Peken, Surat Ukur tgl. 12122001,No.718/2001, luas 475 M2, atas nama Eka Surya Kusuma terletakdi Kelurahan Dauh Peken, Kecamatan Tabanan KabupatenTabanan Provinsi Bali;e Sebidang tanah Hak milik sebagaimana Sertifikat Hak Milik ataubuku tanah No. 201/Desa Blahkiuh, gambar situasi
    Sebidang tanah dan bangunandengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4025/Kel.Dauh Peken, Surat Ukurtgl. 12122001, No.718/2001, luas 475 M2, atas nama Eka SuryaKusuma terletak di Kelurahan Dauh Peken, Kecamatan TabananKabupaten Tabanan Provinsi Bali; dan 2).
    Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 4025/Kel.Dauh Peken,Surat Ukur tgl. 12122001, No.718/2001, luas 475 M2, atas namaEKA SURYA KUSUMA terletak di Kelurahan dauh Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, diberitanda (P7);h.
    Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4025, Desa Dauh Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, selanjutnya diberitanda bukti P.7;8.
    Sebidangtanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4025/Kel.DauhPeken, Surat Ukur tgl. 12122001, No.718/2001, luas 475 M2, atas namaEka Surya Kusuma terletak di Kelurahan Dauh Peken, Kecamatan TabananKabupaten Tabanan Provinsi Bali; dan 2).
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4025/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • 4025/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi sekarangpulang
    di Kabupaten Banyuwangi dirumah neneknyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4025/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Agustus 2016, Nomor: 4025/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat
    panggilan kedua tertanggal 26 Agustus 2016,Nomor: 4025/Padt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-07-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 714/Pid.B/2012/PN.BB
Tanggal 25 Juli 2012 — GATOT SUSANTO bin M. SUTRISNO
27 — 6
  • 315.00 847.00 Im/F12 1 TE(201653212116212121372121)) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 847.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 382.00 847.00 Tm/F12 1 TE(3122) 2(3) 1(271514) 1(25) 2(235) 125(36) 1(22) 2(41525) 2(3142) 1(25) 2(5) 125(75) 1(WAS) 2(36) 1(236) 1(5) 125(3) 1(22) 2(232726) 1(14) 1(32) 2(233025) 2(5) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 825.00 Tm/F12 1 TE(1514) 1(1525) 2(26) 1(25) 2(3) 1(5) 188(3127332235) 188(32) 2(4025
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 782.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 782.00 Im/F12 1 TE(1514) 1(3) 1(25) 2(2325) 2(5) 313(3322) 2(2322) 2(2336) 1(2725) 2(235) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 760.00 Tm/F12 1 TE(3322) 23) 122) 22325) 22324233025) 25) 673525) 24275) 67S34N22) 226) 12725) 22323) 1245) 673025) 223245) 6736) 122) 226) 125) 2405) 67(((((((((((45) 67((((((((((1514) 1(27231514) 1(5) 67(3325) 2(1525) 2(5) 67(32) 2(273527405) 67(4025
    12.00 140.00 673.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 673.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 673.00 Tm/F12 1 TE(572) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 673.00 Tm/F12 1 TE(22) =2(3) 1(AS325) 2(36) TadETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 673.00 Tm/F12 1 TF(735) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 673.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(22) 2(3) 1(3525) 2(453121522) 2(S532) 2(4025
    0.00 12.00 331.00 673.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 673.00 Tm/F12 1 TE(20) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 673.00 Tm/F12 1 TE(572) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 673.00 Tm/F12 1 TF(152725) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 673.00 Tm/F12 1 TE(735) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 673.00 Tm/F12 1 TE(2e) =1(22) 2(3) 1(3525) 2(4535273127532) 2(4014) 1(2532) 2(4025
    Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 391.00 Tm/F12 1 TE(1725) 2(4042) 1(25) 2(5) 242(32) 2(25) 2(3132) 2(14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 391.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 391.00 Im/F12 1 TE(3522) 2(432) 2(25) 2(3) 1(25) 2(5732) 2(25) 2(3) 1(25) 2(5) 237(1522) 2(232425) 2(235) 237(32) 2(25) 2(3132) 2(14) 1(5) 23764) 1((403) 1(25) 2(155) 237(66) 1(27152414) 1(5) 237(3325) 2(1525) 2(5) 237(4025
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-01-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 406/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 21 Januari 2015 — BUTET RUTH HANA RISTAULI MANIK melawan ROBERT CHRISTIAN SITORUS
27 — 22
  • 2(3730) 2(2) 51(45) 2402) 51BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 713.00 Tm/F12 1 TE(3730) 226) 227) 22) 39344) 125) 2((((((33) 130) 246) 22) 3933425) 233) 130) 24050)4030)26) 22) 39332) 126) 244) 125) 2356325) 226) 24132) 12) 393222NO NM N NY22) 3933425) 233) 130) 23530) 226) 227) 22) 3932425) 226) 227)27)50)47)))NM NN NH30442)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 691.00 Tm/F12 1 TE(3430) 2(((((((((((((((((((((26((((((((((((((((((((TJ(50) 2(42) 2(50) 2(26) 2(2) Sl(4025
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 557.00 Tm/F12 1 TE26) 2(16) 1(25) 2(26)(44) 1(30) 2( )(27) 2(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 534.00 Tm/F12 1 TE(2425) 2(3533) 1(32) 1(26) 2(31) 2(50) 2(26) 2(27) 2(30) 2(26) 2(2) 147(1026) 2(30) 2(4036) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 534.00 Tm/E1lZ 2 DE(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 534.00 Tm/F12 1 TE(4030) 23525) 226) 230) 22) 1431402) 1433425) 23445) 23532) 14030) 226) 2(2) 143(4025
    ) 2(45) 2(25) 2(45) 2(30) 2(4130) 2(26) 2(2) 143(4025) 2(42) 2(((() 231) 230) 22) TRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 512.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(26) 2(30) 2(4026) 2(3730) 2(2) 226(50) 2(26) 2(44) 1(50) 2(402) 226(3425) 2(26) 2(25) 2(3450) 2(32) 1(2) 226(((((((((((((((J55) 23530) 226) 227) 22) 22644)50) 230) 226) 23730) 22) 2261342) 22646) 230) 233) 12) 22632) 126) 232) 12) 2262425) 226) 227)27)50)27)))NM NN NH30442)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 489.00 Tm
    ) 2(4030) 2(26) 2(QZ) 351(30) 2(3730) 2(46) 2(2) 351(4030) 2(26) 2( 2( 2( 2( 2(2) =3571(31) 2(30) 2(3532) 1(QZ) 351(12) 1(62) 1(411) 2(11) 2(2) 351(1014) 1(15412) 1(6) 1(62) 1(2) 351(720) 1(412) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 333.00 TmfELZ 2, DE(156) 1(16) 1(62) 1(14) 1(17) 1(152) 160(44) =(32) 1(31) 2(30) 2(402)( 2( 2(42) 2(30) 2(44) 1(2) 160(3425) 2(26) 2(25) 2(3450) 2(32) 1(2) 160(30) 2(26) 2(30) 2(4026) 2(3730) 2(2) 160(50) 2(26) 2(44) 1(50) 2(402) 160(4125) 2(4025
    ) 2(3550) 2(27) 2(32)(30) 2(26) 2(2) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 266.00 Im/F12 1 TE1TJ32) 1) 2(32) 1(26(32(2) 180(3430) 2(44) 1(25) 2(3532) 1(30) 2(33) 1(2) 180(3730) 2(26) 2(27) 2(2) 180(4130) 2(26) 2(27) 2(30) 2(44) 1(2) 180(45) 2(25) 2(4130) 2(352) 180(VAT25) 2(4030) 2(33) 1(32) 1(36) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 266.00 Tm/F12 1TE(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 266.00 TmfELZ 2, DE(4025) 2(3550) 2(27) 2(32) 1(30
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 736/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 18 September 2013 — TEDDEI SUHARDI Als. ERIK
23 — 14
  • dengan perintah agar terdalaua htapditahan ;Menetapkan supaya barang bukti1 (satu) buah tas warna coklat merek Louis Vitton, 1 (satu buah Camera merekNikon warna Silver, 1 (satu) buah kabel charger dan (satu) buah alat chargerbeterai, dikembalikan kepada saksi Young Woo selaku pemilik ;Uang tunai sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) hasilpenjualan IPAD dan Iphone merek Apple milik saksi Yuong Woo;1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario 125 warna orange tahun 2012 nomor: polisiDK 4025
    barang bukti yang ditunjukandidepan persidangan oleh Hakim Ketuae 1 (satu) buah tas warna coklat merek Louis Vitton, 1 (satu buah Camera merekNikon warna Silver, 1 (satu) buah kabel charger dan (satu) buah alat chargerbeterai, dikembalikan kepada saksi Young Woo selaku pemilik ;e Uang tunai sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) hasilpenjualan IPAD dan Iphone merek Apple milik saksi Yuong Woo;e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario 125 warna orange tahun 2012 nomor: polisiDK 4025
    pelaksanaan pidana tersebut diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalame 1 (satu) buah tas warna coklat merek Louis Vitton, (satu buah Camera merekNikon warna Silver, 1 (satu) buah kabel charger dan (satu) buah alat chargerbeterai, dikembalikan kepada saksi Young Woo selaku pemilik ;10e Uang tunai sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) hasilpenjualan IPAD dan Iphone merek Apple milik saksi Yuong Woo;e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario 125 warna orange tahun 2012 nomor: polisiDK 4025
    Memerintahkan barang buktiberupa :1 (satu) buah tas warna coklat merek Louis Vitton, 1 (satu buah Camera merekNikon warna Silver, 1 (satu) buah kabel charger dan (satu) buah alat chargerbeterai, dikembalikan kepada saksi Young Woo selaku pemilik ;Uang tunai sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) hasilpenjualan IPAD dan Iphone merek Apple milik saksi Yuong Woo ;1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario 125 warna orange tahun 2012 nomor: polisiDK 4025 OR, Noka< MH1JFB11XCK410118 Nosin
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4025/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • 4025/Pdt.G/2012/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor: 4025/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:" Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara, Kuasa Penggugat serta keterangansaksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
    dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:4025/Pdt.G/2012/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2003 antara Penggugat danTergugat, telah melakukan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanSemboro Kabupaten Jember, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 80/73/II/2003, dengan seorang wali nikah dan mas kawin berupa alat sholat serta uangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 19
  • RazaqDaud, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 4025, ( empat ribudupuluh lima rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Yama dan Arsad;2. Bahwa antara Penggugat dan... tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.514/Pat.G/2019/PA. Tgtundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPenggugat dengan ...;3.
    Razaq Daud; (atau)Yang menikahkan Penggugat dengan Penggugat II adalah saksi sendirisebagai wali nikah;Bahwa bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Yama dan Arsad; (atau)yang bertindak sebagai saksi nikahpada saat terjadinya ijab kabul adalah saksi sendiri dengan Yama /Arsad;Bahwa mahar / mas kawin yang diberikan Penggugat kepadaPenggugat II berupa uang sebesar Rp. 4025, ( empat ribu dupuluhlima rupiah) dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus bujang danPenggugat
    Razaq Daud; (atau)Yang menikahkan Penggugat dengan Penggugat II adalah saksi sendirisebagai wali nikah;Bahwa bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Yama dan Arsad; (atau)yang bertindak sebagai saksi nikahpada saat terjadinya ijab kabul adalah saksi sendiri dengan Yama /Arsad;Bahwa mahar / mas kawin yang diberikan Penggugat kepadaPenggugat II berupa uang sebesar Rp. 4025, ( empat ribu dupuluhlima rupiah) dibayar tunai;Hal. 5 dari 10 Hal. Putusan No.514/Pat.G/2019/PA.
    RazaqDaud, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 4025, ( empat ribudupuluh lima rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi 0650#dan Arsad, namun Pemohon dengan ... tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohonsangat membutuhkan bukti pernikahan untuk mengurus akta kelahiran anakPenggugat serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P.1 dan P.2
    Razagq Daud, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 4025, ( empat ribu dupuluh lima rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Yama dan Arsad; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis dan ... berstatus bujang; Bahwa antara Penggugat dengan ... tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan Pemohondengan ...; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan ...; Bahwa Penggugat dengan ... tidak pernah bercerai