LAB : 3054/NNF/2012 tanggal 20 Nopember 2012 menyimpulkan bahwa barang bukti denganNomor : 5058/2012/NNF, berupa satu bungkus kertas tissue berisikan 2 (dua) tabletwarna biru berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,5 cm berat netto seluruhnya 0,5647 gram,adalah benar mengandung bahan aktif MDMA dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo.

LAB : 3054/NNF/2012 tanggal 20 Nopember 2012 menyimpulkan bahwa barang bukti denganNomor : 5058/2012/NNF, berupa satu bungkus kertas tissue berisikan 2 (dua) tabletwarna biru berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,5 cm berat netto seluruhnya 0,5647 gram,adalah benar mengandung bahan aktif MDMA dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Hal 3 dari 15 hal.

Lab.3054/NNF/2012, tanggal 20Nopember 2012 yang menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 5058/2012/NNF berupa tablet warna biru berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,5 cm berat nettoseluruhnya 0,5647 gram, adalah benar mengandung MDMA, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 37 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadengan dihubungkan barang bukti yang diajukan di persidangan dan isi Berita AcaraLaboratoris

Lab.3054/NNF/2012, tanggal 20Nopember 2012 yang menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 5058/2012/NNF berupa tablet warna biru berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,5 cm berat nettoseluruhnya 0,5647 gram, adalah benar mengandung MDMA, terdaftar dalam golongan IHal 11 dari 15 hal. Put.Nomor : 689/Pid.SUS/2013/PN.JKT.BAR.(satu) nomor urut 37 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Dengan demikian, unsur Narkotika Golongan I telah terpenuhi dalam perkaraini;Ad..4.

Kartu 5264 2222 5058 7078;- 1 (satu) Buah Buku Tabungan BNI dengan No. Rek : 0453373238-IDR an. KHOIRIL ANWAR ;Dikembalikan kepada pemiliknya- 10 (sepuluh) Lembar Rekening Koran Bank BNI dengan No. Rek 0453373238-IDR aN. KHOIRIL ANWAR ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) Unit HP Merk BRAND CODE Warna Hitam- 1 (satu) Buah Buku Tabungan Bank BPD KALTIM An. BAMBANG HERMANTODirampas untuk dimusnahkan6.

Kartu 5264 2222 5058 7078; 1 (satu) Buah Buku Tabungan BNI dengan No. Rek : 0453373238IDRan. KHOIRIL ANWAR ;Dikembalikan kepada pemiliknya 10 (sepuluh) Lembar Rekening Koran Bank BNI dengan No. Rek0453373238IDR aN. KHOIRIL ANWAR ;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) UnitHP Merk BRAND CODE Warna Hitam 1 (satu) Buah Buku Tabungan Bank BPD KALTIM An. BAMBANGHERMANTODirampas untuk dimusnahkan4.

Kartu 5264 2222 5058 70781 (satu) Buah Buku Tabungan BNI dengan No. Rek : 0453373238IDRan. KHOIRIL ANWAR10 (sepuluh) Lembar Rekening Koran Bank BNI dengan No. Rek0453373238IDR an.

Kartu 5264 2222 5058 7078; 1 (satu) Buah Buku Tabungan BNI dengan No. Rek : 0453373238IDRan. KHOIRIL ANWAR ;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik KHOIRIL ANWAR,maka barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada Dikembalikan kepadapemiliknya ; 10 (sepuluh) Lembar Rekening Koran Bank BNI dengan No. Rek0453373238IDR an. KHOIRIL ANWAR ;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) UnitHP Merk BRAND CODE Warna Hitam 1 (satu) Buah Buku Tabungan Bank BPD KALTIM An.

Kartu 5264 2222 5058 7078; 1 (satu) Buah Buku Tabungan BNI dengan No. Rek : 0453373238IDRan. KHOIRIL ANWAR ;Dikembalikan kepada pemiliknya 10 (sepuluh) Lembar Rekening Koran Bank BNI dengan No. Rek0453373238IDR aN. KHOIRIL ANWAR ;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) UnitHP Merk BRAND CODE WarnaHitam 1 (satu) Buah Buku Tabungan Bank BPD KALTIM An.

Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikarunia anak 2Orang anak yang bernamae GEDE MULANA MAHENDRADIVYA , lakilaki lahir diDenpasar , tanggal 12 Desember 2001;Hal 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 585/Pat.P/2016/PN Dps.ini kADEK DYANDRA DIVYAKIRANA, lakilaki lahir diDenpasar , tanggal 03 Nopember 2010. sesuaidengan kutipan akte kelahiran No. 5058/Um.DB/2010,tanggal 15 Nopember 2010, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar (Fotocopy terlampir).

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kadek DyandraDivyakirana, tertanggal 15 Nopember 2010, Nomor 5058/Um.DB/2010,diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu.

5058/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5058/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel ,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5058/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

5058/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 5058/Pdt.G/2018/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Telaga Mulya RT.002 RW. 001Desa Karangampel kidul Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Blok Cinde RT.009 RW. 002Kelurahan Karangampel kidul Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5058/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan

5058/Pdt.G/2012/PA.Sby

1PUTUSANNomor 5058/Pdt.G/2012/PA.Sby+a eran DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 19 Nopember 2012 telahmenguasakan kepada XXXX, Msi.

Sunan Ampel yang berkantor di XXXXselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 5058

Kadir bin Kalawwi khusus untuk mengurus balik nama Perahu Nelayan yang telah mempunyai Grosse Akta Nomor : 5059 dengan nama Kapal Reskia Amanah, atas nama Pemilik Abdul Kadir, Grosse Akta Nomor : 5144 dengan nama Kapal Reskia 01, atas nama Pemilik Abdul Kadir dan Grosse Akta Nomor 5058 dengan nama kapal Reskia Amaliah, atas nama pemilik Abdul Kadir, berkedudukan di Kabupaten Polewali Mandar;

Fotokopi Grosse Akta Pendaftaran kapal nomor 5058 dengannama kapal Reskia Amaliah dan atas nama pemilik Abdul Kadir,berkedudukan di Kabupaten Polewali Mandar, yang dikeluarkan olehKementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut KantorHal. 10 dari 25 Hal.

Kadir, berkedudukan di KabupatenPolewali Mandar dan bukti P.25 berupa fotokopi Grosse Akta Pendaftaran kapalnomor 5058 dengan nama kapal Reskia Amaliah dan atas nama pemilik AbdulKadir, berkedudukan di Kabupaten Polewali Mandar yang dihubungkan denganbukti P.2 berupa fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris dari Almarhum Abd. Kadiryang dibuat oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi dan II paraPemohon menerangkan bahwa Abd.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk kepentingan pengurusan balik nama harta berupa 3 (tiga) buahPerahu Nelayan yang telah mempunyai Grosse Akta Nomor : 5059 dengannama Kapal Reskia Amanah atas nama Pemilik Abdul Kadir, Grosse AktaNomor : 5144 dengan nama Kapal Reskia 01 atas nama Pemilik AbdulKadir dan Grosse Akta Nomor 5058 dengan nama kapal Reskia Amaliahdan atas nama pemilik Abdul Kadir, berkedudukan di Kabupaten PolewallMandar;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut

Kadir binKalawwi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan penetapan ini paraPemohon sebagai ahli waris yang sah dapat mempergunakannya untukkeperluan pengurusan balik nama dari harta peninggalan dari Almarhum Abd.Kadir bin Kalawwi berupa 3 (tiga) buah Perahu Nelayan yang telah mempunyaiGrosse Akta Nomor : 5059 dengan nama Kapal Reskia Amanah atas namaPemilik Abdul Kadir, Grosse Akta Nomor : 5144 dengan nama Kapal Reskia 01atas nama Pemilik Abdul Kadir dan Grosse Akta Nomor 5058 dengan namakapal Reskia

Kadir bin Kalawwi khusus untukmengurus balik nama Perahu Nelayan yang telah mempunyai Grosse AktaNomor : 5059 dengan nama Kapal Reskia Amanah, atas nama PemilikAbdul Kadir, Grosse Akta Nomor : 5144 dengan nama Kapal Reskia 01,atas nama Pemilik Abdul Kadir dan Grosse Akta Nomor 5058 dengan namakapal Reskia Amaliah, atas nama pemilik Abdul Kadir, berkedudukan diKabupaten Polewali Mandar;4.

5058/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 5058/Pat.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon :MelawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor: 5058/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 18 Nopember 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 April 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0272/119/IV/2009 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kecamatan Benowo Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX, Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah

5058/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 5058/Pat.G/2020/PA.Im. 4 mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA HUKUMberkantor di KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan

Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : ... tanggal 14 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5058/Pdt.G

5058/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5058/Pdt.G/2017/PA.

., pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 5058/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 29 Agustus 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Lamongan pada tanggal 1 Juli 1990sesual dengan akta Kelahiran Nomor 474.1/5058/1997;2. Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Pernikahan secara Kristen digereja GPDI Desa Mangkupum tahun 2015, kemudian disahkan berdasarkanKutipan akta Perkawinan No. 6307KW220520190001 tanggal 20 Mei 2019oleh Kantor Pencatatan Sipil Hulu Sungai Tengah;3.

Memberi jjin kepada Para Pemohon untuk mengganti, merubah,menambahkan nama Pemohon menyesuaikan dengan Akta Kelahiran yangtelah dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil dengan nomor: 474.1/5058/1997;3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Pencatatan Sipil Tanjung Tabalonguntuk Menggantikan Kartu Keluarga Yang telah diperbaiki dan dirubahsehingga terdapat nama Pemohon di dalam nya;4.

Kabupaten Tabalong,diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Fri Ica Rewaty Manurungdengan NIK. 6309067007840004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalong, diberi tanda buktiP2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6307063006160001 atas nama kepalakeluarga Mochammad Farich Zaidin Yulianto yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalong, diberi tandabukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/5058

5058/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5058/Padt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5058/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 30 Agustus 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

., Advokat, yang berkantor di Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Nopember 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 5058/kuasa/11/2020 tanggal 04 Nopember 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Him. 5 dari 12 Putusan Nomor 5422/Pdt.G/2020/PA.Sby.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 03 Nopember 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 5058

Bahwa pada tanggal 12 November 2019, MUHAMMAD SIPRANSYAHmemberikan kuasa kepada Tergugat (RAHMADI) untuk menjual tanah milikMUHAMMAD SIPRANSYAH dengan Nomor Sertifikat Hak Milik 5058 yangterletak di Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, kabupaten TanahBumbu, dengan luas 20.000 M2;2.

Bahwa RAHMADI (Tergugat) sebagai kuasa menjual atas sebidang tanahdengan Nomor Sertifikat Hak Milik 5058 yang terletak di Desa Mangkalapi,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten tanah Bumbu, dengan luas luas 20.000,M2 dengan atas nama MUHAMMAD SIPRANSYAH saat ini telah tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan pasti;4.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sahatas tanah seluas 20.000 M2, dengan nomor sertifikat hak milik : 5058 yangterletak di Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten TanahBumbu atas nama MUHAMMAD SIPRANSYAH ( tanah obyek sengketa );5.

Menetapkan Penggugat untuk bertindak atas nama MUHAMMADSIPRANSYAH untuk menghadap Badan Pertanahan Nasional (TurutTergugat) Kabupaten Tanah Bumbu untuk proses balik nama atas SertifikatHak Milik Nomor : 5058 yang terletak di Desa Mangkalapi, Kecamatan KusanHulu, Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan, dengan luas20.000 M2, dengan atas nama MUHAMMAD SIPRANSYAH dibalik namakanmenjadi GREGAH WALUYO (Penggugat);6.

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TanahBumbu (Turut Tergugat) untuk melakukan proses balik nama terhadapSertifikat Hak Milik Nomor : 5058 yang terletak di Desa Mangkalapi,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi KalimantanSelatan, dengan luas 20.000 M2, atas nama MUHAMMAD SIPRANSYAHdibalik namakan menjadi GREGAH WALUYO (Penggugat);7. Memerintah kepada BPN untuk tunduk dan mentaati bunyi putusan ini;8.

PemdaKp.Linggasari Rt.001 Rw.016 Desa Singasari Kecamatan SingaparnaKabupaten Xxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Oktober 2020yang telah didaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama XxxxxNomor 5058/Reg.K/2019/PA.Xxxxx. tanggal O08 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawanNIK 3206220708750004, tempat dan tanggal lahir Xxxxx #0347#, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Kampung Pasar Munding Rt 026 Rw 008 Desa Kamulyan KecamatanManonjaya

Pemda Kp.Linggasari Rt.001 Rw.016Desa Singasari Kecamatan Singaparna Kabupaten Xxxxx, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Oktober 2020 yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Xxxxx Nomor 5058/Reg.K/2019/ PA.Xxxxx. tanggal O08 Oktober2020 sehingga dapat diterima untuk mewakili penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu

5058/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUS ANNomor 5058/Pdt.G/2017/PA.Badg.own? ut?

PekerjaanKaryawan Honorer, Tempat kediaman di JalanGenjer No. 1719, RT 006 RW 002, KelurahanLingkar Selatan, Kecamatan Lengkong, KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 07 November 2017 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 5058

5058/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5058/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger JI alll pawDEMI crexunl enrsenasnanas KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:w Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Krajan Atas RT.03 RW. 04 Desa SumberjatiKecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANwannnnne Tergugat, umur 32 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Krajan Atas RT.02 RW. 05 Desa SumberjatiKecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5058/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Pakpak Bharatuntuk membeli oli kendaraan di salah satu bengkel di kota Sukaramai denganmengenderai sepeda motor Honda Supra 125 BK 5058 SI milik saksi Amri Tumangger,kemudian terdakwa bergegas pulang ke rumahnya setelah membeli oil karena pada hariitu terdakwa akan berjualan jeruk ke Pekan Nanjornbal, sesampainya di Jin.

Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor; Menimbang, bahwa yang dimaksud kendaraan Bermotor adalah setiapkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yangberjalan di atas rel ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana keterangan saksi Bona Manik, saksi Jasmer Tinendung , saksi AmriTumangger, dan keterangan terdakwa menerangkan bahwa terdakwa yang mengendaraisepeda motor Jenis Honda Supra 125 warna Hitam dengan No Pol : BK 5058 SI

miliksaksi Amri Tumangger, pada saat kejadiannya pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013sekira pukul 08.30 Wib di JI MedanSalak Km 165 166 Desa Sukaramai Kec.Kerajaan Kab.Pakpak Bharat. terdakwa berangkat dari rumah saksi Jasmer Tinendung untuk membelioli menuju ke bengkel yang berada di Sukaramai dengan mengemudikan sepeda motortersebut melintas di Jalan Umum MedanSalak Km 165166;Menimbang, bahwa kendaraan Jenis Sepeda Motor Honda Supra X 125 warnaHitam dengan No Pol : BK 5058 SI adalah merupakan

di jalanyang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa penggunajalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya terdakwa dari rumah saksi Jasmer Tinendung untuk membelioli menuju ke bengkel yang berada di Sukaramai dengan mengendarai sepedamotor Jenis Honda Supra X 125 warna Hitam dengan No Pol : BK 5058

dalam toples tersebut juga ada obat obatan yang tergolongobat keras yang terdakwa jual sehingga saksi Olief MashudaR dan saksi Wlio Agus Styawan langsung mengamankan obatobatan tersebut atau sediaan farmasi berupa obat yaitu56 (lima puluh enam) butir Ampicillin, 50 (lima puluh)butirAmoxicillin, 13 (tiga belas) butir Supertetra, 9(sembilan) butirNeuralgin, 6 (enam) butir Antalgin dan 3(tiga) butir Skelan untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Keterangan saksi AhliNomor : 441/5058

dalam toples tersebut juga ada obat obatan yang tergolongobat keras yang terdakwa jual sehingga saksi Olief MashudaR dan saksi Wlio Agus Styawan langsung mengamankan obatobatan tersebut atau sediaan farmasi berupa obat yaitu56 (lima puluh enam) butir Ampicillin, 50 (lima puluh)butir Amoxicillin, 13 (tiga belas) butir4Supertetra, 9 (sembilan) butirNeuralgin, 6 (enam) butirAntalgin dan 3 (tiga) butir Skelan untuk diproses lebihlanjut ; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Keterangan saksi AhliNomor : 441/5058

dalam toples tersebut juga ada obat obatan yang tergolongobat keras yang terdakwa jual sehingga saksi Olief MashudaR dan saksi Wlio Agus Styawan langsung mengamankan obatobatan tersebut atau sediaan farmasi berupa obat yaitu56 (lima puluh enam) butir Ampicillin, 50 (lima puluh)butir Amoxicillin, 13 (tiga belas) butirSupertetra, 9 (sembilan) butirNeuralgin, 6 (enam) butirAntalgin dan 3 (tiga) butir Skelan untuk diproses lebihlanjut ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Keterangan saksi AhliNomor : 441/5058

Jalan D.I Panjaitan Gang Sederhana, RT. 032,Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan;2 (dua) halaman fotokopi BPKB dan STNK sepeda motor HondaScoopy warna hitam coklat Nopol KT 5822 ZK Nomor RangkaMH1JF311AK115587, Nomor Mesin JF31E 0114786, atas namaRian Hidayat alamat Jalan Sultan Alauddin RT. 03 Nomor 61,Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan;1 (satu) lembar fotokopi BPKB dan STNK sepeda motor SuzukiSatria FU warna hitam merah Nopol KT 5058

MHI3891214K021572,Nomor Mesin JB91E2016801;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih KT 4480 ZWNomor Rangka MH1JFH112FK424151, Nomor MesinJFH1E1422649;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putih KT 4395YV (Nopol asli KT 4154 YE) Nomor Rangka MH1JFD216DK386508,Nomor Mesin JFD2E1377884;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah KT 6675 KNNomor Rangka MH1JFV11HK614930, Nomor Mesin JF1E1621428;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah KT5937 YS (Nopol asli KT 5058