Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juni2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0536/068/VI/2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 9 Put Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. anaak
Register : 27-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2604/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tuanyameninggalkan Termohon;Bahwa Benar, Termohon dan Pemohon selama berpisah tidak lagi menjalinkomunikasi, dan tidak menjalankan kewajiban sebagai suamiistri;Bahwa Benar, Pemohon dengan Termohon sudah didamaikan olehkeluarga Pemohon maupun Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Termohon tidak keberatan atas Permohonan Pemohon tersebutnamun Termohon mengajukan tuntutan sebagai berikut :e Hak asuh anak yang bernama Anak Kandung II Pemohon dan Termohon(umur 6 tahun) ditetapbkan kepada Termohon;e Nafkah anaak
Register : 07-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 0383/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
menikahtahun 1999, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnya dirumah saksi di desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati dantelah dikaruniai dua orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sejakSejak 5 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat karenaseringbertengkar masalah Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lainteman kerjanya sendiri sampai mempunyai anaak
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
. , Putusan No : 647/Pdt.G/2018/PA.MtrBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang sudah lama menikah kirakira tahun 2001 yang lalu;Bahwa setelh menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun yang bertempat tinggal di Rumahh Tergugat di LingkunganBintaro Jaya, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan selamaa kuranglebin 16 tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anaak, Kemudiansekaraanga ini telaah terjadi pisah tempat tinggaal selamaa kuranglebih 1 tahun yang lalu ;Bahwa terjadinya
Register : 07-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 4 anaak
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 787/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Juli 2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KABUPATENBANTUL (P.2);SaksiSaksiSaksi Pertama menerangkan di bawah janjinya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pada bulan Mei 2017 pisah rumah;Hal. 4 dari 11 Putusan No.787/Pdt.G/2018/PA.Btl Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama ANAK dan ANAAK
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 779/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 3 Mei 2013 —
19 — 0
19 — 0
Permohonan ini cliajukan untukmenaapatkan kepastian hukum clan Para Pemohon mennperoieh Kutipan Akta Nikah.Menirnhang, bahwa anaak memperkuatrialil perrnchanannya, para Pemohon telahmenaajukan alat bukti yano berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang cliajukan oleh Pemohon kepersiaangan adaiah surat keterangan aan Kantor Urusan Agama kecamatan T enggarangyang menerangkan bataara pemikahan para Pernohon ticiak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Ngb Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
49 — 9
49 — 9
ANAAK KEDUA, lahir di Nanga Bulik, 28 Juli 2019;Bahwa, penyebab perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, karena pada saat para Pemohon menikahtidak mempunyai cukup biaya;Bahwa untuk memenuhi identitas hokum dan kepastian hukum ParaPemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastianhukum (Pasal 27 UU No 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan
Register : 17-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 145/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 6 Nopember 2014 — Katimin bin Sunawi dan
Ika Musayanah binti Muliyadi
22 — 13
22 — 13
LAIST) joven sein remaster mune ntinrinntis nRIR RR STH URSIN Bahwa pada saat pernikahan, pemohon berstatus perjaka sedangkanpemohon Il berstatus perawan; Bahwa selama terikat perkawinan, tidak pernah ada pihak manapunyang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon denganpemohon Il selama ini sebagai suami isteri; Bahwa dalam membangun rumah tangganya antara pemohon dengan pemohon Il tidak pernah berpisah karena cerai, bahkansenantiasa hidup rukun dan sampai saat ini telah dikaruniai 3(tiga)OFANG ANAak
Register : 01-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA DEPOK Nomor Nomor 1439/Pdt.G/2012/PA.Dpk. Tanggal 19 September 2012 —
16 — 10
16 — 10
Mei 1994 Kutipan Akta Nikah Nomor 121/41/V/1994, tertanggal23 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSawangan, Kota Depok.Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama diKota Depok.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :Anak I penggugat dan tergugat, perempuan, lahir di Bogor tanggal 14 April 1995.Anak II penggugat dan tergugat, perempuan, lahir di Depok tanggal 11 Oktober2000.e Anaak
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 133/Pdt.P/2017/PA.Klt Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Nikah atas nama Suparto/Suranti Nomor235/04/X/2004 tanggal 19 Mei 2005, bukti tersebut telah dinazzegel dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.8);h.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suparto, Nomor 3311062805120003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo tanggal 28102016, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda;(P.9);i.Fotocopy Berita Acara Serah Terima Anaak
Register : 25-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 59/ Pid.B / 2014/ PN.LMG Tanggal 17 Maret 2014 — MAULANA ANGGIT GASTORO PUTRO BIN MUHAMMAD SYAIFULLAH
28 — 2
28 — 2
tas ransel warna hitam kemudianmasuk ke halaman musholah Al Istiqomah di jalan Cokroaminoto KelurahanBabat, Kecamatan babat, Kabupaten Lamongan kemudian anak tersebutmondar mandir dan ia tanya anak tersebut mas sampean arep lapo (maskamu mau apa), dan dijawab anak tersebut Bade sholat (mau sholat),kemudian ia bilang kepada anak tersebut Kuncine nang kono, jendelo sengkocone pecah (kuncinya ada di jendela yang kacanya pecah) kemudian anaktersebut mengambil kunci di jendela yang kacanya pecah, lalu anaak
Register : 03-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 46_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 4
10 — 4
SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa xXxXxxx KabupatenTegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Rumah Orangtuatermohon 8 bulan di Desa xxxxx Kabupaten Tegaldan telah dikaruniai 1 anaqk,anaak
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Srh Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 25
63 — 25
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak YangBernama;1. 1 Anaak perempuan, umur 10 tahun;2. 1 Anak lakilaki, umur 6 tahun;Kedua anak Pemohon dan Termohon saat ini berada dalam asuhanTermohon;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak 20 Juni 2014;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.
Register : 14-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2017/PTA.Mtr Tanggal 12 Juli 2017 — Dede Jafri Masra bin Rakhiman
X
Murhani binti H. Abu Bakar
130 — 51
130 — 51
.), kemudian menurut fakta telah ternyata anak perempuan yangbernama ANNISA RAHMAH AULIA MASRA, lahir 28 Maret 2006 Masehi (berumur10 tahun 10 bulan) dan anaak perempuan yang bernama ADIRA FURRIE AULIAMASRA, lahir 28 Maret 2008 (berumur 8 tahun 10 bulan), yang berarti dua oranganak tersebut belum mumayyiz, oleh karena itu Majelis Hakim tingkat Bandingberpendapat hak asuh bagi kedua orang anak tersebut harus diberikan kepadaPenggugat/Terbanding (selaku ibu kandungnya), meskipun Penggugat/Terbandingtelah
Register : 12-05-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 917_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 26 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di Rumahorangtua Penggugat di Desa xxxx Kecamatanxxxx, Kabupaten Tegal selama /+ 2 tahunsetelah itu pindah dirumah orang tuaTergugat di Desa xxxx, Kecamatan xXxXxxselama /+ 8 tahun, telah bercampur(ba'daddukhul)dan telah dikaruniai 1 oranganak yaitu ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT,umur 10 tahun sekarang anaak tersebut ikutPenggugat;4.
Register : 05-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnnya oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sumai sitri sah;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di Susuk Luar, Kecamatan Sandaran dan di rumah orang tuaPenggugat di Tompoe, Desa Watu Toa selama 2) tahun lebih, namunbelum dikaruniai anaak
Register : 08-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 88/Pdt.P/2014/PA.Kra Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
memberikan keterangan sebagai berikut :0n nnn nnn nn nnn ncn cenceSAKSI PERTAMA : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabUpaten KaranQanyal jaesnnnnswnnnnnmnennnnnnmannnnancnmnsnnasnnnnsnianannnemenamansnmnanae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagai ayahcalon istri anak Pemiohon j=csnecnno nee nannnnnnnnnanse Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan calon istrinya atau anak saksi telah menjalinhubungan cinta selama enam bulan dan saat ini calon istri anaak
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2705/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ANAAK umur 2 tahun 4 bulan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Pebruaritahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Penggugat dan Tergugat selisih tempat tinggalb. Tergugat tidak memberi nafkah;5.
Register : 23-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 232/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama: ANAAK 1, lakilaki, umur 4 tahun, dimanaanak tersebut saat ini dalam asuhan Pemohon;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;.