Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
M. SETIA PUTRA Als PUTRA Bin TUMIN
536
  • bahwa paket /bungkusannya sudah sampai didepan pintu kantor Polresta Pekanbaru, saksiMawardi langsung turun untuk menjemput paket// bungkusan makanan terdakwatersebut dari seorang lakilaki yang tidak saksi Mawardi kenal selanjutnya saksiMawardi membawa paket / bungkusan pesanan terdakwa tersebut ke RutanPolresta Pekanbaru, sampai di tempat tersebut, saksi Mawardi lalu memeriksapaket/bungkusan pesanan terdalwa tersebut dan disaksikan oleh rekan saksiMawardi dan terdakwa, ternyata berisi Snack / cemilan
    Terdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa orang yangmenghantarkan paket/bungkusan makanan pesanannya telah berada di depanpintu masuk Polresta Pekanbaru;bahwa saksi lalu turun dari Lantai 3 untuk menjemput paket makanan tersebutdan Saksi menerimanya dari seorang laki laki yang tidak saksi kenal;bahwa lakilaki tak dikenal tersebut mengatakan pesanan dari Putra;bahwa selanjutnya Saksi membawa paket bungkusan tersebut ke Lantai 3Polresta Pekanbaru lalu memeriksa bungkusan itu yang isinya terdapat Snack (cemilan
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 31-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pid.C/2021/PN Bgl
Tanggal 27 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERMANGGALA SAPUTRA
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin SOBRI
2626
  • Berawal pada hari Minggu sekira pukul 01.30 Wib saya bersamatemanteman saya pergi mencari cemilan di Jl. Fatmawati Kel.Penurunan Kec.
Register : 24-10-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1640/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanUsaha cemilan, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat
Register : 27-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1014/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Juli 2020 — - ELPINA IDOLA MALAU, Spd
12818
  • Sus/2020/PN.Mdnbungkus, cemilan, pinsil alis, udang, alat cosmetik dan lainnyaselanjutnya sekira pukul 22.30 wib Terdakwa menuju kasir untukmembayar belanjaan tersebut yaitu ke kasir yang bernama BettriYanti Panjaitan;Bahwa setelah membayar belanjaan tersebut, lalu Terdakwa dansuami Terdakwa meninggalkan counter kasir tersebut sambil berjalanmemperhatikan struk/slip pembayaran belanjaan tersebut danternyata di struk/slip pembayaran tersebut tercetak 2 ( dua ) kalipembayaran susu enfamil sedangkan
    dan telah dibenarkan saksi saksi serta Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dinubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti, maka dipersidangan diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 20.30 wibTerdakwa bersama suami Terdakwa belanja di Berastagi SwalayanJalan Gatot Subroto Medan; Bahwa setelah mengambil belanjaan yang dibutuhkan berupa buah,susu enfamil sebanyak 1 ( satu ) kotak, keripik Sibolga 1 ( satu )bungkus, cemilan
    Sus/2020/PN.Mdnbelanjaan yang dibutuhkan berupa buah, susu enfamil sebanyak 1 ( satu )kotak, keripik Sibolga 1 ( satu ) bungkus, cemilan, pinsil alis, udang, alatcosmetik dan lainnya selanjutnya sekira pukul 22.30 wib Terdakwa menuju kasiruntuk membayar belanjaan tersebut yaitu ke kasir yang bernama Bettri YantiPanjaitan;Menimbang, bahwa setelah membayar belanjaan tersebut, laluTerdakwa dan suami Terdakwa meninggalkan counter kasir tersebut sambilberjalan memperhatikan struk/slip pembayaran belanjaan
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Skh
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.INDAH CHURNIATI, SH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.Didik Setiawan alias Didik Anak dari alm Kasjan
2.Ferdianready aliasFerdi anak dari alm Budi Prayetno
3.Agus Ardiansyah alias Bebek Bin alm Riyadi
4.Nova Aldiansyah alias Paijo alias Eko Wahyudi Bin Dahlan Eryanto
6210
  • No. 29/Pid.Sus/ 2021/PN Skh.WAHYUDI setelah paket dibuka berisi makan cemilan dan 1 satubotol Shampo EMERON warna hitam kemudian semua makancemilan dan 1 Satu botol Shampo EMERON disuruh membuka danmengecek isinya, setelah Botol shampo EMERON di buka dan isinyadi keluarkan terdapat 2 paket gulungan plastik dan 2 pipet kaca yangsalah satu ujungnya runcing dan ujung satunya tertutup karet warnamerah ;Bahwa setelah itu Terdakwa Il FERDIANDREADY Alias FERDIdisuruh membuka 2 paket plastik tersebut, setelah
    NOVA ALDIANSYAH Alias PAIJO Alias EKOWAHYUDI setelah paket dibuka berisi makan cemilan dan 1 satubotol Shampo EMERON warna hitam kemudian semua makancemilan dan 1 Satu botol Shampo EMERON disuruh membuka danmengecek isinya, setelah Botol shampo EMERON di buka dan isinyaHalaman 27 dari 59 Halaman Putusan.
    NOVA ALDIANSYAH Alias PAIJO Alias EKOWAHYUDI setelah paket dibuka berisi makan cemilan dan 1 satubotol Shampo EMERON warna hitam kemudian semua makancemilan dan 1 Satu botol Shampo EMERON disuruh membuka danmengecek isinya, setelah Botol shampo EMERON di buka dan isinyadi keluarkan terdapat 2 paket gulungan plastik dan 2 pipet kaca yangsalah satu ujungnya runcing dan ujung satunya tertutup karet warnamerah ;Bahwa benar setelah itu.
    NOVA ALDIANSYAH Alias PAIJO Alias EKO WAHYUDIsetelah paket dibuka berisi makan cemilan dan 1 satu botol ShampoEMERON warna hitam kemudian semua makan cemilan dan 1 satu botolShampo EMERON disuruh membuka dan mengecek isinya, setelan Botolshampo EMERON di buka dan isinya di keluarkan terdapat 2 paketgulungan plastik dan 2 pipet kaca yang salah satu ujungnya runcing danujung satunya tertutup karet warna merah setelah itu.
Register : 03-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 114/Pid.B/2018/PN Pbg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
1.YAYAN ARIFIN Alias YAYAN Bin ISWANDI
2.MISDIANTO Alias ANTO Bin MUHDORI
1395
  • Bahwarencana Terdakwa telepon seluler Oppo mau dijual sedangkan teleponseluler Samsung mau dipakai; Bahwa saat Terdakwa menjual telepon seluler Oppo berdua dengan TerdakwaMisdianto Alias Anto Bin Muhdori; Bahwa saat Terdakwa menjual telepon seluler Oppo, Terdakwa menggunakansepeda motor Yamaha Vixion, yang dipinjam sebentar untuk menjual teleponseluler; Bahwa telepon seluler Oppo dijual ke konter di Kertanegara; Bahwa uang hasil penjualan telepon seluler Oppo digunakan untuk membellikartu paketan seluler, cemilan
    WIB kurang, Terdakwa mengembalikan sepedamotor Yamaha Vixion; Bahwa setelah menjual telepon seluler Oppo, Terdakwa nongkrong dilapangan Tepus bertemu dengan temanteman, uang hasil penjualan digunakanuntuk membeli rokok dan jajanan; Bahwa awalnya uang hasil penjualan telepon seluler memang untuk biayasekolah Anak Terdakwa Yayan Arifin Alias Yayan Bin Iswandi, yang diperkirakanhanya sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), oleh karena itu sisanyabias untuk membeli kartu paketan seluler, cemilan
    Alias Dimar Bin AlmarhumSudarsoyo mengantar telepon seluler Oppo tipe A57 yang dibelinya dari ParaTerdakwa ke rumah Saksi Siti Mustofiah Margiati Alias Ofi Binti AlmarhumMuchamad Masykur, kemudian pukul 21.00 WIB Saksi Arif Dimar Cahyono AliasDimar Bin Almarhum Sudarsoyo langsung pulang; Bahwa uang hasil penjualan telepon seluler Oppo tipe A57 tersebut dinikmatibersamasama oleh Para Terdakwa yaitu digunakan untuk membeli kartu paketHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN Pbgdata seluler, cemilan
Register : 12-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 408/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
92
  • Termohon jarang mengurus makan anak, lebih senang cara praktisseperti minum susu atau diberi cemilan, dengan alasan capek ngurusrumah. Termohon sudah tidak bisa lagi dinasehati olen Pemohon sebagaisuami. Apapun nasehat dari Pemohon, pasti Pemohon dikatakanbukan suami yang baik jadi tidak usah memberikan nasihat.Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanFebruari tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon telah pisahranjang.
Register : 25-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran antara Pemohondan Termohon dari dalam kamar Pemohon dan Termohon; Bahwa uang yang diberikan Pemohon hanya digunakanTermohon untuk membeli cemilan di pasar karena untuk biaya hidupHal. 5 dari 12 Hal. Put.
Register : 07-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • PUTUSANNomor 1274/Pdt.G/2019/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan Cerai Talakantara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Pamekasan 07 September 1990,agama Islam, pekerjaan Pedagang Cemilan, pendidikanSekolah Menengah Atas, tempat kediaman di KabupatenSampang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang,
Register : 17-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2491/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Pemohon yang bekerja sebagai pedagang cemilan kelilingdengan penghasilan kurang lebih Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)per bulan, sebagian dari penghasilan tersebut telah diberikan kepadaTermohon untuk kebutuhan rumah tangga Termohon, namun Termohontetap merasa kurang, sehingga setiap membicarakan terkait kebutuhanrumah tangga Termohon selalu berakhir dengan perselisihnan danpertengkaran;6.Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon sering kali terjadi dalam kehidupan berumah
Putus : 10-12-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1042/Pid.SUS/2013/PN-BB
Tanggal 10 Desember 2013 — ALFIANOOR IVADA Als. ALFIN BIN SAPDIANOOR ;.
616
  • ABANG seharga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) padahari Sabtu, tanggal 7 September 2013, sekira jam 11.00 Wib dipinggir JalanRaya Cililin, Kabupaten Bandung Barat ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 September 2013, sekitar jam 14.00 terdakwamenggunakan ganja tersebut dirumahnya dengan cara dicampur dengan rokok,sedangkan biji ganja dibuat cemilan oleh terdakwa. Dan berdasarkan hasilPemeriksaan narkoba dari Polres Bandung No. R/03/X/Kes, tanggal 8September 2013 yang diperiksa oleh Dr.
Register : 25-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1463/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Setelah anak Penggugat lahir, barulah Penggugat mencobaUsaha kembali yaitu berupa Cemilan Makaroni dan Tanaman yangmodalnya pun dari Orangtua Penggugat dan Ibu Mertua Penggugat.Usaha Cemilan dan tanaman ini berjalan kurang lebih selama 2 bulandan barulah penggugat bekerja sebagai guru honorer di SDN,b.
Register : 13-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 6766/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4831
  • Penggugat dan Tergugat sejak diawal perkawinantelah mengetahui dan saling sepakat bahwa dalam membangunrumah tangga Penggugat dan Tergugat untuk saling memahami danmengerti posisi masingmasing termasuk dari segi penghasilan yangdi peroleh oleh masingmasing, karena selama hidup bersamadengan Penggugat, Tergugat selalu memberikan support ataudukungan kepada Penggugat sebagai istri baik secara moril maupunmateril, diantaranya Tergugat membantu) usaha sampinganPenggugat dan Tergugat berupa Toko grosir cemilan
    Bahwa mengenai angka 7 jawaban Tergugat Konvensi sangatlahtidak benar, perlu Penggugat Konvensi sampaikan bahwa pernyataanTergugat Konvensi membantu usaha sampingan Penggugat Konvensiberupa Toko Grosir Cemilan Kue, baik keuangan maupun tenagasangatlah tidak benar. Toko tersebut berdiri di tahun 2013, sampai saatini status toko sewa, dan untuk operasional, distribusi, dan lainlain,dimana biaya 100% dijalankan sendiri oleh Penggugat Konvensidengan dibantu. karyawan.
Register : 05-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1364/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut,PenggugatRekonpensi mengemukakan replik yang pada pokoknya bahwa PenggugatRekonpensi menuntut nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)perbulan,uang mutah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan nafkah anaksebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang bahwa berdasarkan rasa keadilan dan kepatutan,dan denganmemperhatikan pekerjaan Tergugat Rekonpensi dengan penghasilan yang tidak pastisebagai penjual kue cemilan
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 793/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidaksaling mengunjungi, tidak pernah berkomunikasi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai suam1 istri; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Saksi 2, EM, uur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan menjual cemilan beku, bertempat tinggal di Kelurahan PincengputeKecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan
Register : 13-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 934/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal ci ia: Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 No. 0934/Pdt.G/2018/PA.Sel Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2009 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang menafkahi karenaselama berumah tangga lebih banyak Penggugat yang bekerja mencarinafkah dengan berusaha membuat makanan (cemilan
Putus : 26-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 562 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
258
  • JJ shampoo honey 200 i btl 17.500 17.500ml10 Lang minyak Kayu putih 1 btl 37.500 37.50011 Sleek bootol nipple refil 1 btl 15.500 15.50012 JJ bedtime lotion 200 ml 1 btl 18.550 18.55013 Telon Konicare plus 1 btl 36.050 36.05014 Formula Pasta gigi anak 1 pcs 3.850 3.850Total 902.700BiayaHarian1 Makan pagi @5000*31 155.000Hr2 Makan siang@5000*31 155.000hr3 Makanmalam@5000*31 155.000Hr4 Cemilan @ 10.000*31 310.000HrTotal 775.000BiayaTidak 13 Belanja pakaian 250.000Bulan Biaya Rekreasi 300.000Total 550.000Biaya
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 296/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 11 Agustus 2016 — RICKY RUSMANTO bin ROESTAM HAMSYAL; DEWI SENGGANI binti SUKARDI KOLO;
287
  • Putusan No.0296/Pat.G/2016/PA.JPBatuk sakit beli obat alco 90.000,Minyak telon, lotion, cologne, bedak,hair lotion, sabun = 200.000,Total = 1.780.000,XXXXXXXxX 6 tahun > Frisian kids 1 pcs 40001 hari> 3 x 30 = 90 X= 360.000,Gojek PP 24.000,1 bulan 20 hari 20 X = 480.000,Cemilan bekal 500.000, / bulan di indomartTotal = 1.340.000,XXXXXXXX 2,5 tahunFrisian kids 1 pcs 4.000,1 hari> 3 x 30 =90 X= 360.000.
    Cemilan Xxxxxxxx 500.000, / bulan di indomart Bedak, sabun, shampoo, hair lation, body lation, minyak telon >barengan sama Xxxxxxxx = 500.000, Pamper 1 hari 4 pamper X 30 hari= 50.000, X 4 box= 200.000 Total = 1.560.000,KESIMPULAN :>Dengan ini saya menyatakan biaya per anak 5 Juta X 3 anak = 15Juta yang harus dibayarkan setiap bulannya, diakhir bulan sesuaidengan tanggal gajian di Xxxxxxxx tempat Bapaknya anakanakbekerja.Saya meminta hak anakanak mengunakan Mobil Grand Livina sepertibiasa dengan
Register : 11-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 243/Pid.Sus/2023/PN Bpp
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI SH
Terdakwa:
SITI MUTMAINAH Als INAH BINTI IBRAHIM
4334
  • tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti 1 (satu) Bungkus Plastic klip Bening Berisi Kristal Putih yang diduga Narkotika jenis sabu Total seberat Bruto 21,21 (Dua puluh satu koma Dua puluh satu) Gram atau Netto 20,39 gram ;1 (satu) Bungkus cemilan
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN MANNA Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Mna
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Budiarti,SH
2.LUTIARTI, SH
Terdakwa:
HERRY KURDINAWAN Bin TAHARMAN
8247
  • Setelah itu, ternyata tidak jadi membeli makan tetapimembeli cemilan berupa makanan ringan lalu menuju ke Pantai PasarBawah. Pada sekira pukul 23.30 WIB Anak Korban mengajak pulangdan Terdakwa mengatakan mataku ngantuk nanti kalau kecelakaangimana, kita menginap di hotel saja. Dan karena takut kecelakaanakhirnya Anak Korban mengiyakan untuk menginap bertiga bersamaTerdakwa dan Rige.
    Anak Korban sempatmenanyakan mengapa ada Saksi Rige dan Terdakwa hanya menjawabbahwa Saksi Rige memang ada di dalam bagasi mobil; Bahwa Terdakwa, Anak Korban dan Saksi Rige tidak jadi membellmakan dan hanya membeli cemilan dan pergi ke Pantai Pasar Bawahuntuk nongkrong.
    Anak Korban sempat menanyakan mengapa ada Saksi Rige danTerdakwa hanya menjawab bahwa Saksi Rige memang ada di dalam bagasimobil;Menimbang, bahwa Terdakwa, Anak Korban dan Saksi Rige tidakjadi membeli makan dan hanya membeli cemilan dan pergi ke Pantai PasarBawah untuk nongkrong.