tersebut Pemohon dengan Ter nohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama orangtuaTermpbhon selam 2 tahun, kenwdian pada tahun 2006Penmobhon pergi merantau ke Milaysia dan 2 tahun kenndianTernmohon nenyusulPembhon; 22 eee eeSel ama perni kahan tersebut Pe nvhon denganTer mohon telah hidup rukun sebagaimna layaknyasuam istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamANAK PEMODHON & TERVOHON, unur 5 tahun, anak tersebutsekar ang i kut denganPeng gugat: Kurang lebih sejak tahun 2009 antara Pemnohon = danTer

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering membentak bentak Penohon dengan katakata kasar yang menyakit kan hati Pe mohon danTer mohon nem nta agar Pe nvhon nmencerai kan8. Pemnohon sanggup nenbayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkanalasan/dalildalil di atas, Pemphon mohon agar KetuaPengadil anAgana Bawean neneriksa dan nengadili perkara ini,selanjutnya nmenjatuhkan putusan yang amarnyaberbun yi: 1 Mengabul kan pernpohonanPe mpbhon; 2.

yang 2 (dua) orangikut Pemohon dan yang nonor 3 ikut Bibi Ternohon Bahwa saksi t ahu, ant ara Penvhon dan Ternvohonsering terjadi pertengkaran disebabkan di awal tahun2008 Ternmohon pergi ke Malaysia tanpa pamt kepadaPembhon ; Bahwa saksi tahu, aki bat dari terjadinyaper tengkar an ant ara Penvhon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan, Penvhontinggal di rumah orang tua Pennhon dan Ternwnhon tinggaldi rumah orang tua Ternwohon ; Bahwa saksi tahu, pi hak kel uarga Penvhon danTer

mohon sudah berus aha mendamaikan Penohon danTer nohon, akan tetapi tidak ber hasilSAKSI 2, unur 53 t ahun, agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya nenerangkan hal halsebagai beri kut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Ternvhon karenasaksi sebagai tetangga Bahwa saksi t ahu Penvhon dan Ter nohonneni kah pada t anggalO01 Januari 2002 Bahwa saksi tahu setelah nenikah Penmohon dan Ternohontinggal di rumh orang tua Ternvhon dan telahdikaruniai 3 (

Thidnon telah datang menghadap di persidangan,Majelis Hakimtelah mendamaikan kedua belah pihak dan untuk mengoptimalkanusahaperdamaian tersebut Majelis Hakim telah memerintahkan ~ kepadaPemohon~ danTer mohon untuk melakukan mediasi yang atas pilihan keduabelah Mepibdkng ,setu jllahwa berdasarkan laporan Hakim Mediatorprompts ee.

Sj.mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sinjai memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil pemohon danter mohon, dan selanjutnya menjatuhkan~ putusan yangamarnya berbunyiPrimer1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon XXXX untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohonxxxx di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai ;3.

Saksi saksiSaksi kesatu) : xxxx, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal pemohon dan ter mohonkarena saksi adalah XXXX pemohon danter mohon; bahwa antara pe mohon dengan ter mohonadalah suami istri yang sah, saksi hadirpada saat pernikahan pemohon dan termohondi Desa Gunung Perak, namun~ saksi lupatahun pernikahan pemohon dengan termohon; bahwa sesudah menikah pe mohon denganter mohon pernah tinggal bersama di rumahorang tua pemohon dan di rumah orang

SAKSI 1, unur 56 tahun, Agama Is lam,SWSTA, bert empat ti nggal di KABUPATEN GRESIKsaksi tersebut di bawah sumpahnya nenerangkan hal halsebagai beri kut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ayah kandung Penggugat dan selama inikunpul ti nggal satu rumah dengan Penggugat danTer gugat fT cm nn cm i in ie tm i innBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suam isteri yangmenikah pada tahun2003 di KUA.

Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan dit emmnikakaknya pernah mendatangi rumah or ang tuaTer gugat dengan nmaksud mencaritahu keberadaanTergugat tetapi orang tua Tergugat menyatakan ti dakmenget ahui nya; Be Bahwa ti dak ada keterangan lain yangdisampai kan; SAKSI 2, umur 45 tahun, Agana Is lam,SWSTA, bert empat ti nggal di KABUPATEN GRESIKsaksi tersebut di bawah sumpahnya nenerangkan hal halsebagai beri kutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetang ga dekat dengan Penggugat danTer

usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang bahwa berkenaan dengan upayamedi asi tersebut masalahperceraiannya tidak berhasil didamaikan, akan tetapiberkaitan dengan halhal sebagai akibat perceraian antaraPenmphon dengan Ternmohon telah dicapai kesepakatan bersamsebagaimmna telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa yang nenjadi pokok msalah dalamperkara ini adalah antara Penohon dengan Ternwvhon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Ternohontidak dapat nenghar gai Pennhon sel aku suam danTer

MA. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penvhondidampingi kuasa hukumya danTer nohonN;KETUAMAJ ELIS,TTDDrs. FUAD SYAKTR,SH.HAKI M ANGGOPA, HAKI M ANGGOPA,TTD TTDDra. DEDEH SAI DAH, M1. Drs MOH. MOENAWAR SUBKHIPANITE RA PENGGANTT ,TTDAGUS YUSPIAIN, S. Ag. Md.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30. 000, 2. Biaya Proses Rp 50. 000, 3. Biaya Panggilan Rp. 150. 000, 4. Biaya Redak si Rp 5. 000, 5: Biaya Miterai Rp6.000.

Sidodadi Indah RT. 002 RW. 013 Desa Sidodadi,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam,lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1Bahwaya, saksi kenal dengan Penggugat danTer gugat ; Bahwahubungan saksiadalah sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, kemudiantinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwaenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumahtangga

Namun oleh karenaperkara iniadalah perkara perceraian maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim harusmendengar keterangan keluarga atau orang dekat Penggugat danTer gugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing bernama

karenaTergugat pada tahun 1995 pamt bekerja ke Milaysia, 9(sembilan) tahun pertam Tergugat msih ada kabar danmengirim nafkah, akan tetapi sejak 6 (enam tahunterakhir sampai saat diajukannya gugatan ini Tergugattidak pernah menberi' kabar, mengirim surat ataupunmengirim nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ;Bahwa pada tahun 2006 Penggugat pergi ke Malaysia danbertenu dengan Tergugat pada saat perni kahan anakyang kedua, nanun Ter gugat tidak menghiraukan6.Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat danTer

Bahwa dengan kondisi srumbh tangga sebagainnanatersebut di atas, tujuan rumh tangga sebagai manadimaksud dalam Undang Undang Perkawi nanyakni nenbent uk keluarga (r umah t angga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMiha Esa telah tidak dapat terwijud dengan baik,masingmasing telah tidak dapat saling menberikan hakdan kewaji bannya sehingga rumah tangga Penggugat danTer gugat benar benar pecah yang sangat sulitunt uk disat ukan kenbali10.

makakepada Penggugat dibebani wajib bukti oo eee ee eee eee Bahwa, untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti surat berupacopy Kutipan Akta Nikah No. 274/20/ VIII/1999 bert anggal4 Agustus1999 yang dikelu arkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, yang cocok dengan aslinya danbermate rai cukupBahwa, Penggugat juga menghadirk an 2 (dua) orangsaksi di depan persid angan yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTer

pergibekerj a, nmamun sampai sekarang tidak kembali' dantidak ada kabar berita nyaBahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah/uang belanja kepada Penggugat dananaknya sehingga untuk memenuhi' kebutuhan hidupnyadan anaknya, Penggugat bekerja sendiri dan dibantuoleh orang tuanyaBahwa saksi tel ah menasihati agar Penggugat rukunkembali dengan Ter gugat, namun tidak berhasilBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat denganBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTer

PNS, tempat tinggal di KABUPATENTANAH ~~ LAUT, menerangkan di bawah sunpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa hubungan saksi dengan Penohon adalah,keponakan dari istri saksi; Bahwa Penohon masih suami isteri denganTer mohon;Bahwa Pemohon dan Termohon nenikah sekitar 4tahun yang lalu telah di karuniai 2 oranganak;Bahwa pada awalnya Penohon dengan Ternvhontinggal bersama orang tua Ter nohon, danterakhir mereka kumpul di rumh Sewaan diKABUPATEN TANAH LAUT;Bahwa sebenarnyarunah tangga Penohon danTer

sebab saksiti dak pernah nmendengar mereka cekcok,kenmudian saksi nmendengar runah t anggaPenohon dan Ter nohontidak baik, lalu saksi berusahamengununpulkan Penohon dan Termohon dirumah saksi bersam keluarganya nmasingmasing, namun usaha saksi tersebut tidakberhasil karena Ternmohon yang keras tidakmau lagi rukun dengan Penwhon;Bahwa, Penohon dengan Ternvohon sudah pisahrumah sekitar 8 bulan penyebabnya saksitidak menget ahuinya;Bahwa saksi sudah tidak sanggup unt uknendamai kan antara Penohon danTer

SAKSI I PEMOHON umur 53 ~=tahun, agama Islam,pekerjaan penjahit, tempat kediaman di KABUPATENMAGETAN ++ 2+ ere e eee rere eeea. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pepemohon danTer mohon, ia adalah adik iparPemohon; +Hal. 5 dari 15 hal Put.

SAKSI II PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENMAGETAN ; ++ errr reece errr rere errr eea. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTer mohon, ia adalah tetanggaHal. 7 dari 15 hal Put.

FARHA WAKID sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon = danTer mohon;Hakim Anggota Majelis,TtdDrs. MUH. SYAMSUDDINAW.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,TtdMIFTAHORRAHMAN, SH.TtdDrs. S U T I Y OPanitera Pengganti,TtdDra. FARHA WAKIDPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi Rp 25.000,Perkara (AP3) 3. Panggilan Rp 90.000,Peng gugat 4. Panggilan Tergugat Rp 90.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Penggugat danTer gu gat; 222222 nnn nnn enn ne nn nnn nen ewnnnneKetua MajelisDrs. H. Dahlan Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Manani. HS. Drs.

Di sa mpi ngitu pula Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sej akbulan April tahun 2009 sehingga antara keduanya sudahti dak dapat menjalankan hak dan kewaji bannya sebagaimanalayaknya suam isteri, maka di sini sudah ada petunjukbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaikatan lahir batin lagi sehingga perkawnan Penggugat danTer gugat sudah pecah dan ti dak utuh lagi.Menimbang, bahwa karena itu Majelis Hakim berpenda patgugatan Penggugat tentang perceraian telah me mpunyaicukup

Menerintahkan kepada Panit era Pengadil an Agana Bangkountuk mengirim satu helai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat ti nggal Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat danTer gugat dil angsungkan untuk dicatat dan

Setelah pernikahan tersebut Penohon dengan Ter mohonberte mpat tinggal di rumah kedia mn bers am oran gtuaPenohon, kenndian pada tah un 2000 Pe mphon danTer mphon pergi mer antau keMalaysia; 3. Selama pernikahan tersebut Penmohon dengan Ternpvhon telahhidup rukun sebagaimmna layaknya suam istri dan dikaruniai2 orang anak bernam : a.ANAK PERTAMA, unur 14 tahun Sekarang kedua anak ters ebut ikut denganTer mohon; eee4.

Ketika perselis ihan dan pertengkaran ters ebut terja diTer nmohon sering nmembentak bentak Penvhon dengankata kata kasar yang menyakit kan hati Penohon danTer nvhon sering menyatakan akan mencerai kanPemphon; 8. Pempbhon sanggup nembayar seluruh biaya yang ti mbul akibatper kara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgana Bawean segera meneriksa dan nengadili perkara ini,selanjutnya menjatuh kan putus an yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan per mpohonan2.

Bahwa, saksi tahu Pemohon akan nenjatuhkan talakterhadap Termohon karena sejak setahun yang laluTermohon telah pergi meninggalkan Penohon ke Jawasampai sekarang ti dak pernah kenbali Bahwa, saksi tidak tahu Termohon pergi pamit denganPemobhon atau tidak, nanun sebagai tetangga Termnohonti dak pamit kepadasaksi; Bahwa, saksi tidak tahu ant ara Pe nvhon danTer mohon terjadi pert engkaran sebelum Ternmohon per gi; Bahwa, saksi tidak tahu Penohon pernah nenj emputTermphon ke Jawa;SAKSI 2, unur 60 tahun

sekitar 5 tahunyang lalu, dan saksi hadir dal am perni kahantersebut; Bahwa setelah nmenikah Pemohon dan Ternohon ti nggal dirumah saksi hinggasekarang; Bahwa, Penmohon dan Ternohon telah berkumpul layaknyasuam isteri akan tetapi belum dikaruniai anak Bahwa, saksi tahu Pemohon akan nenjatuhkan talakterhadap Ternohon karena sejak setahun yang laluTermpbhon telah pergi meninggalkan Pempohon ke KediriJawa Timur sampali sekarang tidak pernah kenbalilagi; Bahwa, sebelum Termohon pergi antara Pemnvohon~= danTer

I, unur 35 tahun, Agama Isl am, SWASTA ,bert enpat tinggal di KABUPATEN' GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi t ahu Penohon neni kah denganTer mohon pada tanggal13 Januari 2007 Bahwa saksi tahu, sebelum menikah Ternohon sudahhamil 2 bulam ; Bahwa saksi tahu, Ternohon ham1 dan hubungan denganPenphon ; Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Penvohon danTermohon tinggal dirumah orang tua nas i ng masi ng,Penovhon' tinggal dirumah orang tua Penohon~ danTer

dan hubungan denganPenphon ; Bahwa saksi tahu, sesudah nmenikah Penvohon danTermohon tinggal dirumah orang tua nas i ng masi ng,Penovhon' tinggal dirumah orang tua Pennhon~ danTer mohon tinggal di rumah orang tua Ter nohon Bahwa saksi tahu, pernikahan Penohon dan Ternvohontelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutdengan Ter nvhon Bahwa saksi tahu, Penovhon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulanTermohon tetapi tidak berhasilMeni mbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Saksi pertama, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaber teman dengan jarak rumah 10 m, dan pernah bekerjadengan Penggugat;Bahwa, saya tidak ingat tangggal pernikahan Penggugat danTer gugat, selama hidup sebagai suami isteri mereka telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama saat inikedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa,

Bahwa, saya tidak ingat tangggal pernikahan Penggugat danTer gugat, selama hidup sebagai suami isteri mereka telahdikaruniai 2 orang anak saat ini Kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Pebruari 2014;e Bahwa, saya melihat dan mendengar langsung pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, pada setiap saatsaya membeli

SAKSI 1, unur 31 t ahun, Agama Islam, SWASTA,bert empat ting gal di KABUPATEN' GRESIK saksitersebut bersumpah menurut agam Islam dan nmenerangkanhal hal sebagai beri kut Bahwa, saksi kenal dengan kuasa hukum Penggugat bernamaMist ain, SH; Bahwa, saksi kenal dengan Peng gugat danTer gugat, Penggugat bernama PENGGUGAT ASLI, sedangTergugat bernama TERGUGAT ASLI, karena saksi adalahkel uar ga sepupuPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suam isteri yangmenikah sekitar 19 tahun yang lalu, saksi ti dak

Tergugat tidakmampumenmbi ayai nya; Bahwa, saksi tahu pekerjaan Tergugat SWASTA naminmalasmalasan; Bahwa, setelah Penggu gat dan Ter gugatbert engkar Ter gugat pergi keMalaysia tanpa diketahui alamtnya yang jelas hinggasekarang;SAKSI 2, unur 28 tahun, Agam Islam, SWASTA,bert empat ting gal di KABUPATEN' GRESIK saksitersebut bersumpah menurut agam Islam dan nenerangkanhal hal sebagai beri kut Bahwa, saksi kenal dengan kuasa hukum Penggugatbernama Mist ain, SH; Bahwa, saksi kenal dengan Peng gugat danTer

Bahwa selam berpisah ant ara Penggugat danTer gugat ti dak per nah sali ng berhu bungan/mengunj ungi9. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahpernah berusaha merukunkan' pertengkaran dan percekcokanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;10.

SAKSI I, ummr 49 tahun, Agam Islam P S, bertempattinggal di KABUPATE GRESIK, saksi terse but di atassumpahnya nenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga dari Bahwa saksi t ahu, Peng gugat danTer gugat meni kah pada t anggal10 Maret 2002 Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang Peng gugat selam 5tahun dan telah 2 orang anak yang sekarang ikutPeng gugat ;eeeee Bah wa saksi t ahu, Penggugat dan Ter gugatser