Kudus nomor 045.2/67/26.08.8 tanggal 27September 2019, telah dinazegelen dan dicocokkan sesuai aslinya, buktiP.6;Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 3 dari 7Bahwa Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon putusan;Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan

denganAkta Nikah; Bahwa saksi tahu perubahan nama dan nama para Pemohon untukkelengkapan administrasi akta kelahiran anakanaknya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan

Sutarno; Bahwasaksi tahu perubahan nama Pemohon untuk menguruskelengkapan administrasi mengurus akta kelahiran anakanaknya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan

Kabupaten Kudus Nomor 387/II/2019, tanggal 4 Maret2019, telah dinazegelen dan dicocokkan sesuai aslinya, disebut bukti P.5;Bahwa Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonputusan;Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 3 dari 7Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan

dari salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Januari 2013 Nomor : 1262/Pid.B/2012/PNLP. berita acara pemeriksaan dan suratsurat bukti serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara aquo, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakimtingkat perama tersebut diambil alin dan djadikan

Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Halaman 4 dari 14 Putusan No.227/Pen.Pd/Sus/201 1/PN.DpkBahwa Saksi bersama rekan saksi yang bernama Ricky Sosro melakukanpenangkapan Terhasap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011sekitar jam 17.30 Wib di Jalan Kelapa Dua Cimanggis Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal dari informasi masyarakat yang mengatkanbahwa ditemapat tersebut sering djadikan

Taofik halim melakukanpenangkapan Terhasap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011sekitar jam 17.30 Wib di Jalan Kelapa Dua Cimanggis Depok;Halaman 5 dari 14 Putusan No.227/Pen.Pd/Sus/201 1/PN.Dpke Bahwa cerita kejadiannya berawal dari informasi masyarakat yang mengatkanbahwa ditemapat tersebut sering djadikan tempat penyalah gunaan narkotika,berdasarkan informasi tersebut lalu saksi bersama rekan rekan langsung menujutempat yang dimaksud sesampinya ditempat tesebut saksi bersama rekan

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kota Samarinda, telan memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung serta kenalTergugat sejak melamar Penggugat untuk djadikan isteri; Bahwa hubungan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 1993;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai

Bahwa saksi tahu perubahan nama para Pemohon untuk mengurus atausyarat administrasi akta kelahiran anaanak para Pemohon;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan

patut dinyatakan tidak hadir danperkara aquo diadili secara verstek dengan mengacu pada pasal 149 ayat (1)RBG ;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugatadalah antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secaraterus menerus yang penyebabnya dari pihak Tergugat sebagaimana didalilkandi dalam surat gugatannya yang berakibat antara Penggugat dengan Tergugattelah tidak lagi tinggal bersama sejak bulan September tahun 2008 sampaidengan sekarang, dalil tersebut dapat djadikan

denganAkta Nikah; Bahwa saksi tahu) perubahan nama para Pemohon untuk menguruskelengkapan administrasi Akta kelahiran anak ;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan

dengan Akta Nikah; Bahwa saksi tahu perubahan nama Pemohon untuk mengurus atau syaratadministrasi Kartu keluarga para Pemohon;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan

bukti tertulislainya sama dengan Akta Nikah; Bahwa saksi tahu perubahan nama para Pemohon untuk mengurus aktakelahiran ;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan

selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan maupun penambahan ;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.38/Pdt.P/2013/MSLgsMenimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan Pemohon danseperlunya tentang permohonan Pemohon;Menimbang bahwa ibu dan Ayah serta anak yang akan dijadikan anak angkatoleh Pemohon tersebut juga hadir di dalam persidangan dan memberikan keteranganbahwa ibu dan ayah dimaksud juga sangat setuju anaknya djadikan

denganAkta Nikah;e Bahwa saksi tahu perubahan nama Pemohon untuk penyesuaian identitasPemohon dan mengutrus sertifikat tanah;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acarapersidangan yang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan

saksi tahu perubahan nama para Pemohon untuk mengurus atausyarat administrasi pengajuan akta kelahiran anaanak para Pemohon ;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan

menasehatidan memberikan saransaran kepada Penggugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran secara terus menerussejak lebih kurang tahun 2008 sampai sekarang yang penyebabnya dari pihakTergugat sebagaimana didalilkan di dalam surat gugatannya yang berakibat antaraPenggugat dengan Tergugat telah telah berpisah tempat tinggal bersama beberapabulan terakhir ini, dalil tersebut dapat djadikan

denganAkta Nikah; Bahwa saksi tahu perubahan nama Pemohon untuk penyesuaian identitasPemohon dan mengurus akte kelahira anak Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan

dengan AktaNikah;e Bahwa saksi tahu perubahan nama Pemohon tersebut untuk syarat mengurusTASPEN suami Pemohon di Dinas Pendidikan ;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonkepada Majlis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan yangringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan

perubahan nama para Pemohon untuk mengurus atausyarat administrasi pension Pemohon IlBahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal 4 dari 8 Pen.No.0201/Pdt.P/2016/PA.SrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan

Juni2019, Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggalserta ditandai dengan bukti P.6;Bahwa Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan