Mustofa, Gang H.Bakri No. 12 Rt. 07/06, Kelurahan Yudanegara,Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalya ;SEMULATERGUGAT I DAN TERGUGAT IT SEKARANG PARAPEMBANDING ;MelawanSUKMAWATI Alias ACI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Gang Azhar Rt. 04/03, Kelurahan Tawang, KecamatanTawang Kota Tasikmalaya =;SEMULA PENGGUGAT SEKARANG TERBANDING ;DANJO TJTIE JIN (adik Tergugat I) Toko Sepatu Mahajaya,beralamat di Jalan H.Z.

PANITERA PENGGANTI,TTDABRAHAM PUNUE,SH.UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALL SH.NIP: 195704241997031001

Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.BAKRI 80 m? Sebelah Sealatan berbatas dengan tanah BAMBANG SUYO 80 m? Sebelah Timur berbata dengan tanah SARIMIN 29 m?* Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Besar 31 m?Bahwa dari uraianuraian pemohonan para pemohon di atas sudi kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Agama Kisaran Cq Majelis Hakim, kiranyamenentukan hari Persidangan yang memeriksa dan mengadili perkara inidan memutuskan dengan putusan sebagai berikut :1.

Terletak :Di Dusun VII,Desa Sei Balai.Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.BAKRI 80 m?Sebelah Sealatan berbatas dengan tanah BAMBANG SUYO 80 m?Sebelah Timur berbata dengan tanah SARIMIN 29 m?*Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Besar 31 m?6. Menyatakan dan memerintahkan kepada Kepala Desa MekarMulyo Kec.Sei Balai,Kab.Batu Bara dan Camat Sei Balai untukMenerbitkan Surat dasar Alas Hak yang baru kepada para Pemohon pemohon .sesuai dengan surat Wasiat dari Alm. Ayah Pemohon7.

Terletak :Di Dusun VII,Desa Sei Balai.Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.BAKRI 80 m?Sebelah Sealatan berbatas dengan tanah BAMBANG SUYO 80 m?Sebelah Timur berbata dengan tanah SARIMIN 29 m?*Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Besar 31 m?6. Menyatakan dan memerintahkan kepada Kepala Desa Sei Balaidan Camat Sei Balai untuk Menerbitkan Surat dasar Alas Hak yangbaru kepada para Pemohon pemohon .sesuai dengan surat Wasiatdari Alm. Ayah Pemohon7.

Suardi dengan Nasriwandi bin H.Bakri Side, S.lp.Halaman 6 dari 19 Penetapan Nomor 725/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akanterjerumus melakukan perbuatan yang dilarang agama dan menjadi aibkeluarga. Bahwa antara anaknya dan anak Para Pemohon tidak ada hubungannasab, semenda maupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun.

Suardi akansegera menikah dengan calon suaminya bernama Nasriwandi bin H.Bakri Side, S.lp. akan tetapi pihak KUA setempat menolak mencatatkanpernikahan keduanya karena anak Para Pemohon belum mencapai umur19 tahun. Bahwa anak Para Pemohon sudah baligh karena sudahmengalami haid pertama sejak kelas 1 SLTP.

Pemohon IV binti H.Bakri Sulaiman (isteri) 3,3. Pemohon III binti Ganjar Hendri(anak perempuan kandung) 3.4. Pemohon V (anak laki-laki kandung) 3.5. Pemohon VI(anak laki-laki kandung) 3.6. Pemohon VII (anak laki-laki kandung)4.

Faridayati binti H.Bakri Sulaiman (isteri)3. Eka Sundari binti Ganjar Hendri(anak perempuan kandung)4. Andhy Haryanto bin Ganjar Hendri (anak lakilaki kandung)5. Hendra Ydhistira bin Ganjar Hendri (anak lakilaki kandung)6.

Faridayati binti H.Bakri Sulaiman (isteri)3,3. Eka Sundari binti Ganjar Hendri(anak perempuan kandung)3.4.Andhy Haryanto bin Ganjar Hendri (anak lakilaki kandung)3.5. Hendra Ydhistira bin Ganjar Hendri (anak lakilaki kandung)3.6. Rendy Aditya bin Ganjar Hendri (anak lakilaki kandung)Menyatakan Zahara binti Dahuri telah meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober2012 karena sakit di Pekanbaru, yang meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris dan 5(lima) orang ahli waris penganti yaitu;4.1.

Faridayati binti H.Bakri Sulaiman (isteri)3,3. Eka Sundari binti Ganjar Hendri(anak perempuan kandung)3.4.Andhy Haryanto bin Ganjar Hendri (anak lakilaki kandung)3.5. Hendra Ydhistira bin Ganjar Hendri (anak lakilaki kandung)3.6. Rendy Aditya bin Ganjar Hendri (anak lakilaki kandung)4. Menyatakan Zahara binti Dahuri telah meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober2012 karena sakit di Pekanbaru, yang meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris dan 5(lima) orang ahli waris penganti yaitu;4.1.

Expo IndomasPerkasa berhak melakukan kegiatan usaha Pertambangan Mineral danBatubara sesuai dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009, disamping itu H.Bakri Abdullah (Pemohon 1!) juga bertindak sebagaiPenasehat Hukum JA. Dt. MalaNomor i.c. Pemohon II dan dalamkenyataannya JA. Dt. Malano i.c Pemohon II telah menerangkan kepadaPenyidik yang dituangkan dalam berita acara penyidikan (BAP) dandidampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu H. Bakri Abdullah, S.H i.cPemohon pada saat itu JA. Dt.

Bahwa menanggapi dalil Pemohon pada angka 4 : Pemohon telahdilaporkan oleh masyarakat kepada Termohon berdasarkan Laporan PolisiNomor LP/167/VII/2014/Polsek, tanggal 20 Agustus 2014, Pemohon (H.BAKRI ABDULLAH, S.H.) telah ditetapkan sebagai Tersangka olehTermohon sesuai dengan Surat Panggilan Nomor S.Pgl/182/X1I/2015/Reskrim, tanggal 5 November 2015 karena diduga melakukanpenambangan tanpa izin sebagaimana dimaksud ...

Pemohon maka Termohon mengalihkan dan/atau menetapkan H.BAKRI ABDULLAH, S.H. Pemohon sebagai Tersangka oleh Termohonberdasarkan Surat Panggilan Nomor S.Pgl/573/XII/2014/Reskrim tanggalHal. 21 dari 50 Hal. Put. No. 71 PK/PID/201611.1 Desember 2014 dan Surat Panggilan Nomor S.Pgl/182/X1/2015/Reskrim tanggal 5 November 2015 terkait peristiwa pidana....;Dapat Termohon jelaskan sebagai berikut : Bahwa apa yang di dalilkan olen H. BAKRI ABDULLAH,SH (PemohonI) dan JA. Dt.

;Dapat Termohon jelaskan sebagai berikut : Terhadap dalil posita Pemohon hendaklah dikesampingkan karena H.BAKRI ABDULLAH, S.H. (Pemohon 1!) dan JA. Dt.

Expo Indomas Perkasa)yang saling bersesuian yang pada pokoknya meneraangkan Bahwa H.Bakri Abdullah, S.H. adalah penasehat hukum PT. Expo IndomasPerkasa, dan juga kuasa JA. Dt. Malano sehubungan permasalahanhukum yang dihadapi oleh JA. Dt. Malano bahwa berdasarkan faktahukum yang terungkap di persidangan tersebut dapat ditarik kesimpulanBahwa Pemohon adalah merupakan Penasehat Hukum dari PT. ExpoIndomas Perkasa dan juga sebagai Penasehat Hukum Pemohon Il.

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (H.Bakri Umar Wijaya Bin Umar Wijaya)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Binti Sarman) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama:Mursidin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Subki dan H.Bakri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), tunai;.

hukum sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Desember 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganMoncok Karya, Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama :Mursidin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Subki dan H.Bakri

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi bertetangga, Pemohon bernama Mujeri dan Pemohon Ilbernama Nor Hasanah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Islam pada tahun 1989 di DesaTatakan;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dan PemohonIl menikah namun saksi tahu pada saat itu ada pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II di Desa Tatakan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II menurutcerita tetangga yang hadir adalah penghulu yang bernama H.Bakri

bernama Mujeri dan Pemohon Ilbernama Nor Hasanah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Islam pada tahun 1989 di DesaTatakan;Hal 6 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.RtuBahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dan PemohonIl menikah namun saksi tahu pada saat itu ada pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II di Desa Tatakan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II menurutcerita tetangga yang hadir adalah penghulu yang bernama H.Bakri

TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA aon PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, yangmemeriksa dan mengadili sengketa tata usaha negara dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam) sengketaantara : H.BAKRI BIN BANDAR, kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Jalan GotongRoyong No.764, Rt.14 Rw.03 KelurahanSukodadi, Kecamatan Sukaramai Palembang,dalam hal ini memberi kuasa k@pada :AHMAD HASSAN, SH; KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan

Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.246.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan, pada hari SENIN , Tanggal 15 APRIL 2019, oleh kami H.BAKRI, SH.

./2014/PN.Rta, tentang Penetapan Hari Sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa HENDRA LESMANA ALS JABIS Bin H.BAKRI (ALM) beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 11 Pebruari 2014Nomor:PDM / Rntau / 2014 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1Menyatakan Terdakwa HENDRA LESMANA ALS JABIS Bin H.

dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: =17=1 Menyatakan Terdakwa terdakwa HENDRA LESMANA ALS JABIS Bin H.BAKRI

(ALM) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa terdakwa HENDRA LESMANA ALS JABIS Bin H.BAKRI (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanag TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN I BERATNYA MELEBIHI DARI 5 GRAM;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara

.,~ Redakst1 cicccceccecccceseeeeee Rp 5.000, Biaya Proses .....cceeeceeeeseeeteeeeeeeees Rp. 139.000.Jumlabh wee Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SHNIP. 195704241977031001

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilaksanakan pada 10 Januari 1992 di Dusun Batu Menek,Desa Montong Terep, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;en Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Takyudin bin H.Bakri) terhadap Penggugat (Rukatyah binti Murtabe) ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.Bakri bin Anmat) dan Pemohon II (Warnawati, S.Pd.I binti Sapoan) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2009 di di Dusun Montong Gamang,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohonll, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.Bakri bin Ahmat) dengan Pemohon II (Warnawati, S.Pd.I binti Sapoan) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2009 di Dusun Montong Gamang, DesaMontong Gamang

agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Rantelimbong, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara, saksi mengaku sebagai ipar Pemohon II:Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Desa Rantelimbong, Kecamatan Lasusua, Kabupaten KolakaUtara, Provinsi Sulawesi Tenggara, pada tanggal 17 April 1984; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama H.Bakri

Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Rantelimbong, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara, saksi mengaku sebagai ipar Pemohon II:Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Desa Rantelimbong, Kecamatan Lasusua, Kabupaten KolakaUtara, Provinsi Sulawesi Tenggara, pada tanggal 17 April 1984; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama H.Bakri

Menyatakan Muhiddin bin H.Bakri yang meninggal pada tanggal 21 November 2017 sebagai pewaris;

2. Menetapkan ahli waris dari pewaris Muhiddin bin H.Bakri yang masing-masing bernama;

2.1.Anzhari Ramadhan bin Muhiddin ;

2.2.Rosmah Arjun binti Arjun;

2.3.Muhammad Adly Muhiddin bin Muhiddin ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181. 000,- (seratus delapan puluh

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris Muhiddin bin H.Bakri, yang masingmasing bernama :a. Anshari Ramadhan bin Muhiddinb. Rosmah Ajrun binti Ajrunc. Muhammad Adly Muhiddin bin Muhiddin;4.

pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Irma Damayanti binti Jamaludin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Cinangneng RT. 005 RW. 002 (rumah ibu Sutiyarsih), DesaCihideung Udik, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanBambang Purwanto bin Hariono, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan H.Bakri

Ke Sala tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Nellyati binti H.Bakri, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di LingkunganKambuno Kelurahan Noling, Kecamatan Bua Ponrang,Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;melawanDedy bin Mulu, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman di

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zahwar Syam bin H.Bakri, S.Kep. NS) terhadap Penggugat (Rahma binti Jamaluddin).Hal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 1088/Pat.G/2021/PA.Sgm3.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Zahwar Syam bin H.Bakri, S.Kep. NS) terhadap Penggugat (Rahma binti Jamaluddin);Hal. 14 dari 16 hal. Putusan Nomor 1088/Padt.G/2021/PA.Sgm4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp560.000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 18 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra.