• 
  6.2. Sebidang tanah seluas 5000 m2 (lima ribu meter persegi) berikut tanaman kelapa sawit yang ada di atasnya, terletak di Jalan Muslimin RT. 009 RW. 004, Kepenghuluan Labuhan Tangga Baru, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, dengan batas-batas sebagai berikut:
  - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Legiran, 100 meter.
  - Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ambil, 100 meter.

  
  - Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Legiran, 54 meter.
  dan harta-harta bergerak berupa:
  6.4. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna hitam dengan Nomor Polisi BM 3619 WO, tahun pembuatan 2011.
  6.5. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam putih dengan Nomor Polisi BM 4580 WN, tahun pembuatan 2014.
  sebagai harta bersama Pemohon Rekonvensi dan Termohon Rekonvensi.

  Nanang Kosim, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sumarjo; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bonadi;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Legiran; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Muslimin;Sebidang tanah seluas 5.000 mm (lima ribu meter persegi) atau 0,5ha.

  Nanang Kosim, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Legiran; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ambil; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Parman; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sumber Makmur;4.3. Sebidang tanah seluas 10.000 m 2 (sepuluh ribu meter persegi) atau 1ha.

  Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Legiran, 100 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ambil, 100 meter; Sebeleh Barat berbatasan dengan tanah Jalan Sumber Makmur, 50meter; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Parman, 50 meter;Sebidang tanah seluas 5000 m ?

  Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Legiran, 54 meter.adalah milik seseorang bernama M. Nanang Kosim (i.c.

  Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Legiran, 54 meter.2.

• diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dapat dibenarkan, putusan judexfacti yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum adalahputusan yang salah menerapkan hukum dalam mengadili perkara Terdakwa,dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa dari keterangan saksi Dedy, Legiran

  No. 328 K/Pid/2018 Bahwa sebelum kejadian tersebut, mobil tersebut ditaruh atau diparkiroleh Fitra yang biasa mengendarai di tempat di depan container SeplyH., S.E. dengan kunci kontak tetap di mobil tersebut; Bahwa Terdakwa sering menggunakan mobil tersebut karena Terdakwaadalah atasan Fitra: Bahwa tabung gas yang diambil oleh Terdakwa biasa digunakan olehsaksi Legiran; Bahwa mengenai barang bukti, saksi menyatakan bahwa barang buktitersebut bukan milik PT.

• oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 ( satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol BE 2921 HW;

- 1 (satu) buah kunci kontak motor;

dikembalikan kepada saksi Mujianto Bin Legiran

Mujianto Bin Legiran, di persidangan keterangannya dibacakan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor Teroanggi Besar danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa karena melakukan tindak pidana percobaan pengambilan barangberupa sepeda motor tanpa

untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas slempang warnacoklat dan 2 (dua) buah obeng warna hitam dan coklat, adalah alat yang digunakanuntuk melakukan tindak kejahatan serta barang bukti tersebut tidak memilikinilaiekonomis, maka terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 ( satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam Nopol BE 2921 HW dan 1 (satu) buah kunci kontak motor, adalahmilik saksi Mujianto Bin Legiran

, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Mujianto Bin Legiran ; Putusan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol BE 2921 HW; 1 (Satu) buah kunci kontak motor;dikembalikan kepada saksi Mujianto Bin Legiran; 1 (Satu) buah tas slempang warna coklat; 2 (dua) buah obeng warna hitam dan coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• rampok mendengar hal tersebut terdakwa terusmenambah kecepatan dan ddalam perjalanan pada saat dijalan menikungterdakwa terus mendengar korban terjatuh dan ALIM berkata kepada terdakwabang dia jatuh bang lalu ALIM memukul korban dengan menggunakan helmyang terdakwa pakai, namun korban tetap mengejar terdakwa dan ALIM,setelah itu terdakwa berbelok kearah kiridan ternyata jalan tersebut rusahsehingga terdakwa tidak bisa kencang, tibatiba mesin sepeda motor yangterdakwa bawa mati, selanjutnya korban LEGIRAN

  menabrak terdakwa danALIM dari belakang dengan kecepatan tinggi sehingga terdakwa dan ALIMtercampak, setelah itu terdakwa lihat ALIM langsung melarikan diri danterdakwa langsung ditangkap oleh korban LEGIRAN dan saksi korban berteriakrampok..rampok dan tidak berapa lama orang kampong berkeluaran danlangsung memukuli wajah serta tubuh terdakwa, setelah itu terdakwa dibawakerumah Keplor dan dimasukkan kedalam rumah Keplor, selanjutnya tidakberapa lama datang pihak Kepolisian kerumh Keplor dan membawa

  terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3403RAE Nosin : JF41E10161233, Noka MH1JF4114BKO016396 (dalam kondisihangus terbakar) ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban LEGIRAN danNURLENI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) dan (2) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut

  sambil membawa helmnya ; Bahwa kalung yang dirampok berhasil dilarikan pelaku yang dibonceng ; Bahwa kalungnya beratnya 5 (lima) gram sama mainannya ; Bahwa mainan eman itu 0,6 gram ; Bahwa antara terdakwa dengan saksi sudah ada perdamaian digantiterdakwa dengan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa suami saksi dipukul pakai helm sama yang dibonceng ; Bahwa sepeda motor terdakwa ini dibakar massa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2. saksi LEGIRAN

• Mesin 1PA-1142256 a.n Legiran;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan (STNK) sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam nomor polisi BM 6279 EX, Nomor rangka : MH31PA002DK114404 dan Nomor mesin: 1PA-114226 a.n Legiran;
• 1 (satu) lembar kwitansi Pembelian sepeda motor Yamaha Vixion BM 6279 EX tanggal 02 April 2018;

Dikembalikan kepada saksi putra Bin (Alm) Umar;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR dengan No.

  Legiran.1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan (STNK) sepeda motorYamaha Vixion warna hitam nomor polisi BM 6279 EX, Nomorrangka : MH31PA002DK114404 dan Nomor mesin: 1PA114226 a.n.Legiran.1 (satu) lembar kwitansi Pembelian sepeda motor Yamaha Vixion BM6279 EX tanggal 02 april 2018.Dikembalikan kepadaSaksi Putra Bin (alm) Umar.1 (Satu) unit sepeda motor Honda CBR dengan No. Pol. BM 4728 YNwarna hitam beserta STNK dan kunci kontaknya.Dirampas untuk negara.4.

  Legiran. 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan (STNK) sepeda motorYamaha Vixion warna hitam nomor polisi BM 6279 EX, Nomorrangka : MH31PA002DK114404 dan Nomor mesin: 1PA114226 a.n.Legiran.15 1 (satu) lembar kwitansi Pembelian sepeda motor Yamaha Vixion BM6279 EX tanggal 02 april 2018. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CBR dengan No. Pol.

  Legiran,1 (Satu) lembar Surat Tanda Kendaraan (STNK) sepeda motorYamaha Vixion warna hitam nomor polisi BM 6279 EX, Nomor rangka :MH31PA002DK114404 dan Nomor mesin: 1PA114226 a.n. Legiran, 1 (Satu)lembar kwitansi Pembelian sepeda motor Yamaha Vixion BM 6279 EX tanggal 02april 2018 masih diperlukan kepemilikannya oleh saksi putra sehingga terhadapbarang bukti tersebut Dikembalikan kepada Saksi Putra Bin (alm) Umar.Menimbang, bahwa barang bukti berupai (Satu) unit sepeda motor HondaCBR dengan No.

  Legiran. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Kendaraan (STNK) sepeda motor YamahaVixion warna hitam nomor polisi BM 6279 EX, Nomor rangkaMH31PA002DK114404 dan Nomor mesin: 1PA114226 a.n. Legiran. 1 (Satu) lembar kwitansi Pembelian sepeda motor Yamaha Vixion BM6279 EX tanggal 02 april 2018.22Dikembalikan kepadaSaksi Putra Bin (alm) Umar. 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR dengan No. Pol. BM 4728 YNwarna hitam beserta STNK dan kunci kontaknya. Dirampas untuk Negara;6.

• menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a. bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 02 April 1976;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Paidi disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Legiran

  P.2), telah mempunyai 4 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 02 April1976 di Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahayah Pemohon Il yang bernama Paidi dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Legiran

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Suprianto bin Usnadi) kepada Penggugat (Sumarni binti Legiran);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu )

  PUTUSANNomor 0675/Pdt.G/2019/PA.LpkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sumarni binti Legiran, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPasar 6 Jalan Lestari Gg.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Suprianto binUsnadi) terhadap Penggugat (Sumarni binti Legiran);en Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Dan atau jikapengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AdiSuprianto bin Usnadi) kepada Penggugat (Sumarni binti Legiran);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 396. 000,00 (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ridwan Arifinsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• Memberi izin kepada Pemohon (Seswoyo bin Boiman) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Juliana binti Legiran ) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  ., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanJuliana binti Legiran, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Kuta Baru, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai., selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal

  Memberi izin kepada Pemohon (Seswoyo bin Boiman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juliana binti Legiran) didepan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Seswoyo bin Boiman) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Juliana binti Legiran )di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marsudi Jupri Bin Umar Ali Alm.) terhadap Penggugat (Miftakul Nurjanah Binti Legiran);
  4. Menetapkan Penggugat (Miftakul Nurjanah Binti Legiran) sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama (Nicha Putri bin Marsudi Jupri);
  5. Membebankan

• Legiran dengan Batas batas Sebelah Utara berbatasandengan LEGIRAN, Sebelah Timur Berbatasan dengan Rawa, Sebelah BaratBerbatasan dengan NANANG, Sebelah Selatan berbatasan denganLEGIRAN, Surat Jual Beli ada pada Tergugat.co seco ADALAH HARTA BERSAMA( Gono..4. Menetapkan, Harta Bersama tersebut angka 3 (Tiga ) diatas,separuhbagian MilikPenggugatdanseparuhbagianMilikTergugat.. 5. Menghukum Tergugat menyerahkan sebagian Harta Bersama tersebutangka 4 (Empat) kepada Penggugat.6.

• Legiran;

  - 3 (tiga) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An. Marwan Harahap;

  - 3 (tiga) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An. Kamson NST ;

  - 3 (tiga) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An.

  Legiran;3 (tiga) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An. MarwanHarahap;3 (tiga) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An. Kamson NST;3 (tiga) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An. Nartim;2 (dua) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An. Udin;2 (dua) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An. Sugiono;2 (dua) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An.

  Legiran; 3 (tiga) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An. MarwanHarahap; 3 (tiga) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An. KamsonNST; 3 (tiga) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An. Nartim; 2 (dua) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An. Udin; 2 (dua) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An. Sugiono; 2 (dua) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An.

  Legiran, 3 (tiga) bundel nota /tabel cicilanpupuk UD warung Pertanian An. Marwan Harahap, 3 (tiga) bundel nota /tabel cicilanpupuk UD warung Pertanian An. Kamson NST, 3 (tiga) bundel nota /tabel cicilan pupukUD warung Pertanian An. Nartim, 2 (dua) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warungPertanian An. Udin, 2 (dua) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An.Sugiono, 2 (dua) bundel nota /tabel cicilan pupuk UD warung Pertanian An.

• tempat dantanggal lahir : Jember, 12 Mei 1982 sebenarnya adalah Ririn Hardiyanibinti Lagiran, tempat dan tanggal lahir : Jember, 21 April 1982;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari olen Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus administrasi persyaratan menikahPara Pemohon yang tidak sama identitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;Legiran

  Ridwan bin Misran dan Legiran binSaidun), keduanya adalah orangorang yang masih dekat dengan ParaPemohon (tetangga Para Pemohon dan ayah kandung Pemohon Il) danmengenal Para Pemohon, kemudian telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatandan pengetahuannya sendiri, maka Pengadilan Agama Jember berpendapatbahwa kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti karena sesuai denganketentuan pasal 170,171, dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari

• Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Lasimin Bin Poniman GL) atas diri Penggugat (Fatmawati Binti Legiran).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor: 210/Pdt.G/2018/PALpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Fatmawati binti Legiran, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan karyawan rumah makan,warganegara Indonesia, tinggal di Jalan Pasar Sore Gg.Pisang (dekat panglong ahong

Majelis Hakim yang Muliauntuk menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksadan mengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Lasimin binPoniman GL) terhadap Penggugat; (Fatmawati binti Legiran);. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 3 dari 17 halaman.,Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lasimin Bin PonimanGL) atas diri Penggugat (Fatmawati Binti Legiran).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Iroan Nawi Hasibuan, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Sebidang tanah kosong seluas + 420,20 m2 (lebin kurang empat ratus duapuluh koma dua puluh meter persegi) yang terletak di Dusun IX, DesaBandar Khalifah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara, sesuai dengan Surat Penyerahan Penguasaanatas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor : 592.2/5998/2005 tanggal 31Halaman 2 dari 8 halaman Putusan XXXX/Pdt.G/2022/PA.LpkMei 2005 atas nama Muhammad Syarif, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Legiran

  (lebih kurang empat ratus duapuluh koma dua puluh meter persegi) yang terletak di Dusun IX, DesaBandar Khalifah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara, sesuai dengan Surat Penyerahan Penguasaanatas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor : 592.2/5998/2005 tanggal 31Mei 2005 atas nama Muhammad Syarif, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Legiran +22 mM; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Harni +22 m; Sebelah Timur berbatasan dengan

• . , Kota Palembang(tempat Kediaman Bapak Legiran) sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 06 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

• Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksiSepupu Pemohon; Bahwa sSaksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam pada tanggal 14 Februari 2002;Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 4 dari 17 Halaman PutusanNomor 43/Pdt.G/2020/PA.Sbh Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohonyang bernama Hasan Efendi Siregar . sedangkan saksi nikahnya adalahParmin dan Legiran

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 5 dari 17 Halaman PutusanNomor 43/Pdt.G/2020/PA.Sbh Bahwa saksi Sepupu Pemohon; Bahwa sSaksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah sesualdengan tata cara agama Islam pada tanggal 14 Februari 2002; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohonyang bernama Hasan Efendi Siregar . sedangkan saksi nikahnya adalahParmin dan Legiran

  berlaku, oleh karenanyaMajelis Hakim patut untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 14 Februari 2002 di , Kabupaten Padang Lawase Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon yangbernama Hasan Efendi Siregar . sedangkan saksi nikahnya adalah Parmindan Legiran

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prima Gus Mira bin Legiran) terhadap Penggugat (Harum Puspita Sari binti Misnan).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Harum Puspita Sari binti Misnan, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanAsisten Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun VI, Desa Muka Paya,Kecamatan Hinail, Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugatMelawanPrima Gus Mira bin Legiran

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prima Gus Mira bin Legiran)terhadap Penggugat (Harum Puspita Sari binti Misnan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hyjriyah. Oleh kami Dra.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai dan Pemohon II berstatus janda cerai (Nikah Siri) yang tidak memilikibuku nikah, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama Gunadi bin Legiran dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama Ahmad Kahfi Maulana bin Nasir dan Nurbiansyah bin Ramlandengan memakai mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayartunai;3.

  Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Gunadi bin Legiran dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ahmad Kahfi Maulana binNasir dan Nurbiansyah bin Ramlan dengan maskawin berupa cincin emasseberat 2 gram dibayar tunal;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohn IIberstatus janda cerai (Nikah Siri) yang tidak memiliki buku nikah;d.

• SetiannaBr PeranginAngin secara syariat Islam di Kelurahan InplasmenTanah Seribu Kecamatan Sei Binge, Langkat pada tahun 1980dimana berwalikan adek orang tua Almh.Jumirah Binti Marjanbernama Arus Barus dengan mahar seperangkat alat sholat dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang pertama Legiran dan yangkedua Sardi.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Almh.Setianna Br PeranginAngin berstatus gadis.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Almh.Setianna BrPeranginAngin, tidak

  persidangan, terhadap panggilan mana oleh Pemohon inperson telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon bermohon agar Pengadilan Agama Medan menetapkansah pernikahan Pemohon (Agen Abdullah Amin Sembiring bin MambarSembiring) dengan Setianna Br Peranginangin secara syariat Islampada tahun 1980 di Kecamatan Sei Bingei Kabupaten Langkat, yangberwalikan adik orang tua Pemohon yang bernama Arus Barus dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Legiran

• ANING RIASARI al ANING binti LEGIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penipuan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD SYAIQUL KHOIRI al IQUL al EDI bin alm. TOWEL dan Terdakwa II.

  ANING RIASARI al ANING binti LEGIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah Hand Phone merk VIVO Y 15s warna biru muda beserta Doosbooknya

  
  2.ANING RIASARI als ANING binti LEGIRAN