PGS cnucsmmcsnenas cans conn conn conn comm Moma Mem Rp. 20.000.Mate ral 0.22... . cece cece cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeeees Rp. 6.000,a S10 (21 Co) re Rp. 5.000.JUMLAH ......0...cceccccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeseeeees Rp. 136.000,(SERATUS TIGA PULUH ENAM RIBU RUPIAH)

PEMOHON ;moma Pengadilan Negeri tersebut;sees Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTemanggung Nomor : 107/Pdt.P/2017/PN.Tmg. tanggal 6 November 2017tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapDermohonan IN 2 $= o noe eon one nn nn nnn non nnn nen ne ee nee nne nnaee Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri TemanggungNomor : 107/Pdt.P/2017/PN.Tmg tanggal 6 November 2017 tentangPenetapan Hari Sidang ; 7 222 222 nooneaao== Telah membaca permohonan Pemohon dansuratsurat

PUTUSANln gsm oo ynom 1 og" t Herm om I" #S# ( &( "moons" # 1a" ( "on $") wm +) GN (+ +7" mou ( &nome younfotpa O "ye mis gm fg xem om Buju Fynee moma /omimg3 3 4svi"fo +4 5 Me Mim mM orgm Gg xem es (mg LIMgs gmo+( Ir /2" #3 ) 34a " D+sm) 2"," W ( Suan # ma W 6 + "4 ( gE" WS) tw & W t" (#) "& a !

Bin DADANG dan Lk ALEX ISKANDAR, adalahbenar mengandung MOMA (4). Na . dimetil3,4 (metilendioksi)fenetilamina terdaftar dalam Golongan . Nomor Urut 37 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Hafaman 4 dari 13. Putusan No. 693/PID SUS/20/PT MKS Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

ALEX ISKANDAR, adalahbenar mengandung MOMA (4) Na dimetil3,4 (metilendioksi)fenetilamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 Tahun 2020 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UU RI No:35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 117/AC/2012/PA Sj bertanggal 12 Juli 2012 atasnama Hasida binti Japa dengan Lahwing bin Moma, yang diterbitkan olehPengadilan Agama Sinjai, bermeterai cukup, bercap pos, telah dicocokkandengan aslinya, diberi kode P.1.2.

is cesscsccan ca: anccnseie oa 1 moma & 2 2 emer Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah)

Arwiji beserta dengan kuncinya dan Kayu ulin sebanyak 300 (tiga ratus) potong dengan panjang 1,3 (satu koma tiga) meter, tebal 1,5 (satu koma lima) centimeter, lebar 1,5 (satu koma lima) centimeter, volume 0,8775 (nol moma delapan ribu tujuh ratus tujuh puluh lima) meter kubik, Dirampas untuk Negara; -------------------------------------------------------------6.

Pol : KT1133 BO, warna merah, Noka : SL413118094, Nosin : G102ID11809beserta STNKnya dengan Nomor : 0003216/KT/2011 atas nama Moch.Arwiji beserta dengan kuncinya;e Kayu ulin sebanyak 300 (tiga ratus) potong dengan panjang 1,3 (satukoma tiga) meter, tebal 1,5 (satu koma lima) centimeter, lebar 1,5 (satukoma lima) centimeter, volume 0,8775 (nol moma delapan ribu tujuh ratustujuh puluh lima) meter kubik;dan menghadapkan saksisaksi, masingmasing bernama: 1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ; moma Demikianlah ditetapbkan pada hari : Rabu, tanggal : 11 November 2015oleh kami : Suwidya, SH. LLM sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tangerang,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Yuris Dhetiawan, SH. MH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang, dengan dihadiri olehPemohon tersebut.

Wolio , Kota Baubau;moma Selanjutnya disebut ; SO APemohon 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukanpemohon dipersidangan ; 200022 e nen ncn noneno Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohondan saksisaksi di persidangan ;" Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 April 2018, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau tanggal 12 April 2018, dibawah registerNomor : 23/Pdt.P/2018/PN.Bau, Dengan ini

Kelud No. 7/9 Kelurahan Sidanegara, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 1 April 2012, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;moma nn nme nnenmmnmnimnmrmn MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor : 1746/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Barumun Tengah tibatiba datang terdakwaIV bersama dua orang anak perempuannya dan dua orang lakilaki dewasa menghampirikami dan dari jarak 2 (dua) meter terdakwa IV mengatakan pada saksi Netti Harahap danRosida Siregar untuk apa kalian pagar tanahku ini Mangaraja Moma pencuri tanah ;Bahwa benar tindakan saksi tidak ada, saksi meninggalkan lokasi tanah tersebut menujurumah Netti Harahap kemudian datang menyusul Rahmad Barus, Kelli Siregar, UcokRitonga, Mara Jungjung Ritonga dan Rosidah Br.

Barumun Tengah tibatiba datang terdakwaIV bersama dua orang anak perempuannya dan dua orang lakilaki dewasa menghampirikami dan dari jarak 2 (dua) meter terdakwa IV mengatakan pada saksi Netti Harahap danRosida Siregar untuk apa kalian pagar tanahku ini Mangaraja Moma*pencuri tanah, initanahku, kemudian kami meninggalkan lokasi dan para terdakwa merusak pagar yang barusiap kami pasang tersebut ;e Bahwa benar saksi melihat langsung para terdakwa merusak pagar yang baru kami buattersebut ;e Bahwa benar

., Apt. masingmasing selaku pemeriksa, telah melakukan analisis terhadap barang buktiberupa: 10 (sepuluh) butir pil ekstasi warna hijau muda dalam bungkusplastik tembus pandang dengan berat Netto 4,22 gram diduga Narkotika.Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka YuliMalisa alias Yuli adalah positif MOMA dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 755/NNF/2015 tanggal O2 Februari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si., Apt. masingmasing selaku pemeriksa, telah melakukan analisis terhadap barang buktiberupa: 10 (sepuluh) butir pil ekstasi warna hijau muda dalam bungkusplastik tembus pandang dengan berat Netto 4,22 gram diduga Narkotika.Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka YuliMalisa alias Yuli adalah positif MOMA

atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan Jjawaban di persidangan yang pada pokoknya sebagaiVS, i I Ie Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud gugatan Penggugatkarena telah menerima salinannya He Bahwa Tergugat akan memberikan jawabannya secara lisan ;e Bahwa dalildalil gugatan Penggugat benar semua ;e Bahwa atas gugatan perceraian tersebut Tergugat tidakberkeberatan 7 n 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa 90 momA

( Buleit Pal Dy cus estas x cnnacs x nem ow x oem a moma #5 a # x te # ano x ae 4 x ee 4 nO2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, atas namaPIPE NINN, AVN QI ICET PLD G ss x carta x etc x mrs ww am 6 x cn ret x as wt Hw RH en ke3.

telah diberitahukan kepada pihakPenggugat/Terbanding sesuai Surat Pemberitahuan PernyataanBanding masing masing tanggal 23 Pebruari 2011;Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding telah mengajukanMemori Banding tertanggal 9 Maret 2011 dan telah diberitahukankepada pihak Penggugat / Terbanding sesuai Surat Pemberitahuan10dan Penyerahan Memori Banding masing masing tertanggal 17 Maret2011; Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding tidak mengajukanKontra MemoriEPC) jm mmm re mm ae es meee moms nm mms mm me moma

tempatkediaman di RT.05 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Pengugat ;8 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 2006;9 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun lebih dan sudah dikaruniai seorang anak yang saat ini ada dalampemeliharaan Penggugat; moma

Raja Moma, anak dari istri kedua Br Nainggolan yaknianak keempat (4) Martulung Aji;Bahwa anak kedua dari Datu Ronggur Diaji Pakpahan bernama Diha RajaPakpahan kawin dan memperistri boru tulangnya Br.

Keturunan Raja Moma tinggal disekitarPakpahan Ill Lb. Gaol, 4. Keturunan Martulung Aji tinggal di daerah TagaHambing. sedangkan Keturunan Op. Sabungan Mangolat Sigalingging(Jaasian Sigalingging) tinggal di pertengahan Pakpahan Il yang disebutdengan Lumban Tanjung II;Bahwa sama dengan 4 (empat) orang anak Datu Ronggur Diaji yangmembuka tanah dan menguasai perkampungan masingmasing tersebut,Halaman 2 dari 21 Hal. Put.

Raja Moma, anak dari istri Kedua Br Nainggolan yakni anakkeempat Martulung Aji.;7. Bahwa anak kedua dari Datu Ronggur Diaji Pakpahan bernama Diha RajaPakpahan kawin dan memperistri boru tulangnya Br.

Keturunan Raja Moma tinggal disekitarPakpahan Ill Lb. Gaol, 4. Keturunan Martulung Aji tinggal di daerah TagaHambing. sedangkan Keturunan Op.

Raja Moma, anak isteri kedua yakni anakkeempat 4. Martulung Aji;. Bahwa anak kedua dari Datu Ronggur Diaji Pakpahan bernama Diha RajaPakpahan kawin dan memperisteri boru tulangnya Br.

Keturunan Raja Moma tinggal disekitar Pakpahan II Lb. Gaol, 4. Keturunan Martulung Aji tinggal di daerahTaga Hambing, sedangkan keturunan ompu sabungan' mangolatsigalingging tinggal di pertengahan pakpahan Il yang disebut denganLumban Tanjung II;9.

keluaigs korkan dengan itikadbaik minta maaf damn membewa setiikit yang dati pinijanet unbulkkelwarga korban akan felapiditelak oleli keluatga moma; Menimbang, bala setalah Majells: Hakim Pengatiilan Tinggi memaca,mempelajai dengan seksanaa berkas perkara banding termasikk didalanniya betitaacai pemyiiitean, berita acaca sidan, salliman resmi putusan Pengpdilikan NegiMataram tanggal 29 Jamoarii 2014 Nomor:: 4/ Pid.Sus./ 2014 / PN.MTR, jugaHeMbaca sertaanampeajajari demgam seksama surat surat lain

wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, demikian pula mediasi gagal dilakukan karena Tergugattidak hadir ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; VOUT 3 Ziyi PELE moma