MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idil Mondo bin Saldin Mondo) terhadap Penggugat (Fatmawati Pasambuna bin Rahman Pasambuna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 995.000,- ( sembilan ratus

La Mondo bin La Karimu, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Sopir, Tempat kediaman di Desa Lahontohe,Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai mana tertuang secara lengkap dalamberita acara persidangan perkara ini :Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon danPemohon Il menerima dan membenarkannya dan menyatakan kesimpulannyatidak akan mengajukan sesuatu apapun kecuali mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat

pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIHal. 2 dari 9 Hal Penetapan No. 0184/Pdt.P/2017/PA Rh.pada tanggal 20 Februari 2013 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama La Fii dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernamaLa Mondo

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 2013 di Wilayah HukumHal. 3 dari 9 Hal Penetapan No. 0184/Pdt.P/2017/PA Rh.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, denganWali Nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama LaFii, dengan maskawin berua uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan disaksikanoleh 2 orang saksi atas nama La Mondo dan Samsul, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Cika Hardianti Mango binti Sul Manggo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dicxi Chandra Mondo bin Dedi Mondo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan Nama Pemohon I dalam Duplikat Akta Nikah Nomor B-172/KUA.13.33.04/PW.01/10/2017 bertanggal 31 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri dengan Pemohon I Nama NAMA PEMOHON YANG SALAH,tempat tanggal lahir Mondo 27 tahun dan Pemohon II PEMOHON II,tempat tanggal lahir Keniten 17 tahun, yang seharus nya Pemohon I Nama NAMA PEMOHON YANG BENAR,tempat tanggal lahir Kediri 03 Juni 1949 dan Pemohon II PEMOHON II,tempat tanggal lahir

tanggal lahirKeniten 17 tahun, yang seharusnya Pemohon Nama NAMAPEMOHON YANG BENAR,tempat tanggal lahir Kediri 03 Juni 1949 danPemohon I PEMOHON IlI,tempat tanggal lahir Kediri 01 Juli 1963 ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagai mana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalammembuat paspor haji dan data kependudukan lainnya, Pemohonmengalami hambatan;.karena semua dokumendokumen Pemohontertulis nama Pemohon NAMA PEMOHON YANG SALAH,tempattanggal lahir Mondo

Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar sluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta NikahNomor B172/KUA.13.33.04/PW.01/10/2017 tanggal 31 Oktober 2017,dengan Pemohon ,tempat tanggal lahir Mondo

Fotokopi Surat keterangan Nomor 322/ /418.61.19/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mondo Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri tanggal30 Oktober 2017, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.5);6. Fotokopi Surat keterangan Nomor 322/ /418.61.19/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri tanggal 30 Oktober 2017,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.6);7.

Menetapkan Nama Pemohon dalam Duplikat Akta Nikah Nomor B172/KUA.13.33.04/PW.01/10/2017 bertanggal 31 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanMojo, Kabupaten Kediri dengan Pemohon Nama NAMA PEMOHONYANG SALAH,tempat tanggal lahir Mondo 27 tahun dan Pemohon IIPEMOHON Il,tempat tanggal lahir Keniten 17 tahun, yang seharus nyaPemohon Nama NAMA PEMOHON YANG BENAR,tempat tanggallahir Kediri 03 Juni 1949 dan Pemohon II PEMOHON Il,tempat tanggallahir Kediri 01 Juli

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Rifa Renata Mamonto binti Surjono Mamonto) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Yusti Rangga Mondo bin Imran Mondo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 285.000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Yoko Adityo Mokoagow bin Nasri Mokoagow untuk menikah dengan calon suaminya Jerni Mondo binti Hardi Mondo (Alm);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iran Mahmud bin Warno Mahmud) terhadap Penggugat (Sri Yulan Mondo alias Sri Yulano Mondo binti Ramayana Mondo);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kepada kedua anaknya yang bernama Malik Saputra

sebesar Rp.2..000, (seribu rupiah)Setelah memperhatikan nota pembelaan terdakwa yang disampaikan dipersidangansecara tertulis tyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO Als MIRIN , bersama sama dengantemanya YOSEP TRI GIYANTO Als MONDO

, TANU PRABOWO, DWI Als KEBO ( DPO) sepeda motorterdakwa menghalanghalangi di depan sepeda motor korban, sepeda motor YOSEPTRI GIYANTO Als MONDO, TANU PRABOWO, DWI Als KEBO ( DPO) menghalanghalangi /berhenti disamping kanan sepeda motor korban, kemudian YOSEP TRIGIYANTO Als MONDO (DPO) yang diboncengkan terdakwa turun dari sepeda motorlangsung memukul muka saksi korban Sumarjono yang posisinya masih duduk di atassepeda motornya sehinggasaksi korban Sumarjono dan saksi Mujiyem jatuh ke kiri dan tertindih

MONDO, TANU PRABOWO, DWI als.

MONDO, dan TANU PRABOWO, serta DWI Als.

TANMAJOLELO dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama HASAN BASRIdengan mahar uang Rp. 1.000, tunai serta dihadirioleh 2 (dua) orang saksi bernama MUNCAK MONDO dan KAHARLABAI BANDARQ. Bahwa sesudah melaksanakan akad nikah Pemohon I tidakada mengucapkan sighat taklik talak dan waktu menikahPemohon I jejaka dan Pemohon II perawan;. Bahwa sesudah menikah Pemohon I dengan Pemohon IItinggal bersama di Jorong Pasar Bawan Nagari Bawan dantelah dikaruniai 7 orang anak;1.

TANMAJOLELO,Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I dan PemohonII yang bertindak sebagai Wali Nikah ayah kandungPemohon II yang bernama HASAN BASRI dengan maharberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai, serta dihadiri oleh dua orangsaksi masing masing bernama MUNCAK MONDO dan KAHARLABAI BANDARQBahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan pernikahan baik menurut adat maupunmenurut agama;Bahwa, sesaat setelah menikah Pemohon I adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa

TANMAJOLELQBahwa, pada saat pernikahan Pemohon I dan PemohonII yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah saksisendiri dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai, sertadihadiri oleh dua orang saksi masing masingbernama MUNCAK MONDO dan KAHAR LABAI BANDARQBahwa, pada saat menikah dulu, Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadisdan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakada halangan pernikahan baik menurut adat maupunmenurut agama;Bahwa, sesaat setelah

TANMAJOLELO yangdihadiri oleh dua orang Saksi bernama MUNCAK MONDO danKAHAR LABAI BANDARO dan perkawinan tersebut belumdidaftarkan atau dicatat oleh Pejabat yang berwenang/ P3Ndan selanjutnya keterangan saksi Kedua juga menerangkanyang pada intinya sama dengan keterangan Saksi pertama;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon I dan PemohonII yang bernama MAUWIZAR bin JALALUDDIN dan HASAN BASRI binSANJUN secara formil telah memenuhi syarat' sebagai saksidan secara materiil di bawah sumpahnya telah memberikankesaksian

MUNCAK MONDO dan KAHAR LABAI BANDARO dengan statusPemohon I adalah bujang dan Pemohon II berstatusgadis;2. Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon MII telahmemenuhi hukum agama Islam dan tidak bertentangandengan adat yang berlaku;3. Bahwa, selama perkawinan tersebut Pemohon I danPemohon II tidak pernah cerai dan Pemohon I tidakmempunyaiIsteri selain Pemohon II serta keduanyatelah dikaruniai anak 7 (tujuh) orang;4.

BERNADUS NANGKUNG, Umur 54 tahun, Jeniskelamin Laki laki, agama Katholik,pekerjaan Petani, kebangsaan Indonesia.alamat tempat tinggal Kampung Mondo,dulunya wilayah Desa Golo Kantarsekarang wilayah Desa Bangka KantarKecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur, Flores NTT, sebagaiPenggugat I/ Terbanding ; De ANTONIUS GEMURUT, Umur 42 tahun , jeniskelamin Laki laki, agama Katholik,pekerjaan Petani , kebangsaan Indonesia,alamat ...alamat tempat tinggal kampung Lodos,dulunya wilayah Desa Golo Kantarsekarang

SUSANA SULUNG, Umur 50 tahun, jenis kelaminPerempuan, agama Katholik, pekerjaanPetani , kebangsaan Indonesia, alamattempat tinggal Kampung Mondo, dulunyawilayah Desa Golo Kantar sekarangwilayah Desa Bangka Kantar KecamatanBorong, Kabupaten Manggarai Timur,Flores NTT, sebagai Penggugat V /Terbanding ; 6.

YOSKARDINANDUS, Umur 36 tahun, jenis kelaminlaki Jaki, agama Katholik, pekerjaanPetani, kebangsaan Indonesia, alamattinggal kampung Mondo, dulunyaWilayah Desa Golo Kantar sekarangWilayah Desa Bangka Kantar KecamatanBorong, Kabupaten Manggarai Timur,Flores NTT, sebagai Penggugat VI /Terbanding ; 7.

KAMPIANUS JEHAUT, Umur 56 tahun, jeniskelamin lakilaki, agama Katholik,pekerjaan Petani , kebangsaan Indonesia,alamat ...alamat tempat tinggal kampung Mondo,dulunya wilayah Desa Golo Kantarsekarang wilayah Desa Bangka KantarKecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur, Flores NTT, sebagaiPenggugat VII/ Terbanding ; Dalam perkara ini baik ditingkat pertamamaupun ditingkat banding para Terbandingtelah memberi kuasa kepada DURMANPAULUS, SH.

Subyek Hukum Tergugat:Obyek sengketa adalah merupakan lokasi pekuburanumum/tempat pemakaman umum dari semua warga yang adadikampung Longko, kampung Lodos, kampung Jengok, dankampong Mondo Desa Bangka Kantar Kecamatan BorongManggarai Timur.

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Jumarudin bin Mondo) dengan pemohon II (Uliatin binti Haris Langa) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2013, di Kerlurahan Abeli Dalam, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0345/Pdt.P/2016/PAKdi Tangeal : 18 Nopember 2016 M18 Safar 1438 H.PENGESAHAN NIKAHPemohon I: Jumarudin bin MondoPemohon II: Uliatin Binti Haris LangaPENETAPANNomor : 0345/Pdt.P/2016/PA.Kdia= gues Salil assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Jumarudin Bin Mondo, umur 27 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemchon (Jumarudin bin Mondo) denganPemohon Il (Uliatin binti Haris Langa) yang dilangsungkan pada tanggal 26Agustus 2013, di Kelurahan Abeli Dalam Kecamatan Puuwatu, KotaKendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohen dan PemohonI!

Herman bin Hamid, umur Sito bin Mondo tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena ada hubungankeluarga sebagai sepupu antara Pemohon dan Pemohon Il dan saksikenal sebelum mereka menikah;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon I! menikah pada tanggal 26 Agustus2013 di Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Haris Langa (Ayahkandung) Pemohon I!

sesusuan dan bukan hubungansemenda);Bahwa waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon 2berstatus perawan; .Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anakBahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbat Nikahadalah untuk kelengkapan administrasi pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II ;Bahwa selama dalam pernikahan mereka tidak pernah dercerai:;Sito bin Mondo

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Jumarudin bin Mondo) denganpemohon II (Uliatin binti Haris Langa) yang dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 2013, di Kerlurahan Abeli Dalam, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan pemohon I!

Saksi NITA MOKODOMPIT :Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan karena masalahmerekrut orang untuk masuk sebagai honor verifikasi ;Bahwa terdakwa menawarkan untuk masuk menjadi honorverifikasi;Bahwa kejadian tersebut hari dan tanggal saksi sudah lupa, yangsaksi ingat pada akhir bulan Desember 2008 ;Bahwa saat itu saudara saksi yang bernama Susianti Mondo yangmenyampaikan kepada saksi perihal terdakwa menawarkan untukmasuk

verifikasi ;Bahwa saat itu saksi tidak sempat bertemu langsung denganterdakwa karena saksi datang terlambat ;Bahwa saat datang ke rumah Sangadi Ibolian, di situ ada SusiantiMondo, Ni Wayan Yulianti, James Posumah, Donni Kasenda, Sangadibersama isteri dan beberapa orang lainnya ;Bahwa kemudian saksi mendapat informasi dari Susianti Mondodimana terdakwa mengatakan siapa yang mau jadi PNS harus ikuthonor verifikasi dulu ;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Januari 2009 saksi bersamadengan saksi Susanti Mondo

menyerahkan uang kepadaterdakwa ;Bahwa saksi menyerahkan uang sampai sebesar Rp. 33.000.000,(tiga puluh tiga juta) karena menurut terdakwa supaya nama Saksiduluan keluar ;Bahwa pada saat memberikan uang itu ada perjanjian denganterdakwa yaitu kalau nama saksi tidak keluar maka uang akan dikembalikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamengatakan ada yang benar dan ada yang salah dan yang salah yaituterdakwa tidak pernah minta uang dan diantar ke rumah sakit ;2.Saksi SUSIANTI MONDO

yang memberi informasi ;Bahwa saat itu saksi Susanti Mondo mengatakan ada perekrutanjadi PNS;Bahwa besoknya setelah dapat informasi dari Susianti Mondokeesokan harinya saksi bertemu dengan terdakwa di rumahnya diKelurahan Gogagoman ;Bahwa waktu itu ada Susianti Mondo dan Endang Mamonto yangikut bersamasama dengan Saksi ke rumah terdakwa ;Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa, saksi bersama samadengan kedua temannya langsung mengatakan keinginan untukdirekrut menjadi PNS, dan saat itu terdakwa menjawab

dimana terdakwa mengatakan siapa yang mau jadiPNS harus ikut honor verifikasi dulu sehingga pada tanggal 19 Januari2009 saksi korban bersama dengan saksi Susanti Mondo datang kerumah terdakwa yang terletak di di Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu Barat Kota Kotamobagu dengan pembicaraan, kalau masukhonor verifikasi harus menyerahkan uang sebesar Rp. ~15.000.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardi Modeong bin Saldin Modeong) terhadap Penggugat (Adelisi Mondo binti Rusdin Mondo);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Adelisi Mondo binti Rusdin Mondo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di RT.07/RW.04,Dusun IV, Desa Poyowa Besar Satu, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardi Modeong binSaldin Modeong) terhadap Penggugat (Adelisi Mondo binti RusdinMondo);4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia34 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Mondo, dan yang menikahkan Imam Desa bernama Sarul L sertaPenetapan No.0058/Pat.P/201G/PA Buk Hal. 7 dan 73dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Rahmat dan Saharildengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 99.000, (sembilan puluhsembilan ribu rupiah,) dan seperangkat alat sholat yang diserahkanlangsung

adalah adik ipar saksi yang bernama Mondo karena bapakPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon I!

adalah adik kandung saksi yang bernama Mondo karenapada saat itu bapak kandung kami telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il yaitu Imam Desayang juga merupakan paman kami yang bernama Sahrul L;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilada dua orang yaitu Rahmat yang juga adalah suami saksi dan Saharilyang sekarang menjadi bapak tiri kami;Bahwa mas kawin yang diberikan pada pernikahan Pemohon danPemohon !

adalah adik kandung saksi yangbemama Mondo karena pada saat itu bapak kandung kami telah meninggaldunia, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon It yaitu Imam Desa yangjuga merupakan paman kami yang bemama Sahrul, yang menjadi saksi padapemikahan Pemohen dan Pemohon fl ada dua orang yaitu Rahmat yang jugaadalah suami saksi dan Saharil yang sekarang menjadi bapak tiri kami, maskawin yang diberikan pada pemikahan Pemohon dan Pemohon Ht berupaseperangkat alat sholat dan uang sejumiah Rp. 99.000, (sembilan

tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 11 Oktober 2014 di Desa Wongge Duku,Kecamatan Lalohao, Kabupaten Unaaha, pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus duda dalam usia 34 tahun, dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon Il bernama Mondo

PENETAPANNomor: 283/Pdt.P/2012/PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dati : ANIS NAHARI, umur 49 tahun, jenis kelamin laki laki, pekerjaan PNS, wane nn nina anna nnn nanan nn = bertempat tinggal di Desa Mondo, Kecamatan Mojo, won enna nnn anna nnn nn naan Kabupaten Kediri;wenn ne nnn n nen

Purwanto Adiprabowo,M.Si. sebagai Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri, diberi tanda bukti P.2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Semen,Kecamatan Semen, No : 25177/67, tanggal 8 September 1960, diberi tandabukti P.3; Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Mondo, Kecamatan Mojo, KabupatenKediri, Nomor : 3506021912103854, atas nama kepala keluarga Anis Nahari,diberi tanda bukti P.4;Bukti foto copy tersebut bermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata

FATHUL MUIN umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, beralamat diDesa Mondo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri ;2.

AliasSIM yang masingmasing bertugas sebagai pengecer/penjual dan SEBASTIANUS BENGU Alias NUS (DPO) yangbertugas sebagai agen di Kelurahan Nangamese,Kecamatan Riung, Kabupaten Kabupaten Ngada;Bahwa saksi hanya menunggu saja dirumah, kemudianapabila ada masyarakat yang hendak membeli kupon putih,maka dapat dibeli melalui saksi MUHAMMAD AMIN AliasAMIN Alias NALE, AHMAD ARDY Alias ARDY, WENSLAUSMENA Alias WENS dan MAKSIMUS MONDO Alias SIM,selanjutnya saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE,AHMAD ARDY

Alias ARDY, WENSLAUS MENA Alias WENS danMAKSIMUS MONDO Alias SIM merekap angka maupun shioyang dibeli, yang kemudian rekapan tersebut diserahkankepada saksi atau dapat juga dengan cara mengirimkanrekapan melalui SMS ke HP saksi;Bahwa setelah rekapan terkumpul, selanjutnya saksimengirimkan rekapan tersebut kepada saudara UCOK yangtinggal di Jakarta dan saudara ALIANG yang tinggal diSurabaya, dan setelah dilakukan pengundian yaitu sekitarjam 19.00 wita, saksi kemudian memberitahukan angkamaupun shio

No. 40/Pid.B/2013/PN.BJW.20BOBY bersamasama dengan saksi BOKI WONGES AliasBOKI, saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE,AHMAD ARDY Alias ARDY, WENSLAUS MENA Alias WENS,MAKSIMUS MONDO Alias SIM, LEONARDUS WAE Alias DUS,DAENG MALANYUK Alias LANYUK (para terdakwa dalamBerkas Perkara terpisah) dan SEBASTIANUS BENGU AliasNUS (DPO);Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut berdasarkandari keterangan saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN AliasNALE, setelah saksi menangkap dan mengintrogasi saksiMUHAMMAD AMIN

Alias AMIN Alias NALE;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian yang bertugassebagai anggota Resmob/Buser pada Polres Ngada;Bahwa saksi bersamasama dengan rekannya, yaitu saksiHUSRIN KUSUMA DINATA Alias HUSRIN dan saksi KORNELISTETI NAHAK Alias NELIS, yang masingmasing merupakanAggota Kepolisian, yang melakukan penangkapan terhadapsaksi BOK WONGES Alias BOKI, saksi MUHAMMAD AMINAlias AMIN Alias NALE, AHMAD ARDY Alias ARDY, WENSLAUSMENA Alias WENS, MAKSIMUS MONDO Alias SIM,LEONARDUS WAE Alias DUS dan

No. 40/Pid.B/2013/PN.BJW.46Bahwa terdakwa maupun saksi BOKI WONGES Alias BOKI, saksiMUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE, AHMAD ARDY Alias ARDY,WENSLAUS MENA Alias WENS, MAKSIMUS MONDO Alias SIM,LEONARDUS WAE Alias DUS dan DAENG MALANYUK Alias LANYUKtidak memiliki ijin dalam melakukan permainan judi kupon putih;.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafaktasebagaimana tersebut diatas, tergambar dengan jelas bahwaTerdakwa berperan sebagai orang yang melakukan atau turutmelakukan perjudian.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Pemohon (Putri Naya Ramadanti Mondo binti Hensi Mondo) untuk menikah dengan calon suami Anak Pemohon (Kendy Hardiansyah Simbala bin Halidun Simbala);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudaryanto bin Sutomo) dengan Pemohon II (Rosna binti La Mondo) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 1998 di Desa Abadi Jaya, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun,Hal. 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0191/Pdt.P/2018/PA Rh.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Mondo dan dua orang saksi nikah yang bernamaWagimin dan Rahmat dengan mahar seperangkat alat shalat tunai, dandinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Muhall;3.

Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kemenakan ipar saksi danPemohon II sebagai kemenakan saksi; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 4 Oktober 1998 diDesa Abadi Jaya yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Mondo

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Mondo; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Wagimin danRahmat; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa seperangkat alat sholat ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu Muhali; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus Jejaka berusia 21 tahunsedangkan

Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili di wiladikhukum Pengadilan Agama Raha dan karenanya,sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPara Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 4 Oktober 1998 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama La Mondo

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan 309 RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan perkara ini, yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. = Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 4 Oktober 1998 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama La Mondo

./ 03 Nopember 1958.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/ Jawa.Tempat Tinggal : Dusun Mondo Barat, Desa Mondo,Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh tani.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan sejak tanggal : 28 Januari 2012 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsurat laindalam berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar

Mondobarat, Desa Mondo Kec. Mojo, KabupatenKediri, di amankan ke kantor bersama barang buktinya untuk diproseslebih lanjut.e Akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban ASRORI bin ZAINUDINmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke4, 5 KUHP ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Mondo bin Hamir Mondo) terhadap Penggugat (Wistika Sidampoi binti Lian Sidampoi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 601000,- ( enam ratus satu

Saksi :XXxXxxXXx, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Rt. 06, Dusun Ill, Desa Wangga I, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Ayah tiriPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejaktahun 2019 dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama RaisaAprilia Mondo, saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat

XXXXxx, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Rt. 06, Dusun III, Desa Wangga I, Kecamatan PassiBarat, Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah SepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejaktahun 2019 dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama RaisaAprilia Mondo, saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat