Ditemukan 237 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1094/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor : 1094/Pdt.G/2013/PA.Kra, tanggal 23 Agustus 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 17Juni 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :289/30/V1/2002 tanggal 17 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar j===nna nanos
Register : 24-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 267/PID.SUS/2015/PT-MDN Tanggal 19 Mei 2015 — HAMDANI ALWI PASARIBU ALIAS HAMDAN
19 — 8
19 — 8
HakimTinggi sejak tanggal 15 April 2015 s/d 13 Juni 2015 ; nanos Telah Membaca : 222 no nono none nnn ne nnn ne nen nn nen nena. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 5 Oktober 2014Nomor : Reg.
Register : 23-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0932/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
sudah tidak mengurusi nafkah untukPenggugat dan anakanya; Kesaksian mana ternyata telah saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka harus dipertimbangkan sesuai ketentuan pasal 170 dan pasal 172Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibukti diatas,maka telah diperoleh fakta yang harus ditetapkan hukumnya utamanya yang berkaitandengan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka dan 2 sebagai berikut :Fakta formil : ane eenn cen n ene enn neeeene re neeeee aaenen aeeeeeenne nanos
Register : 01-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1158/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
06 Juli 2011, oleh karena itu harus dinyatakan bahwabenar Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini terikat hubungan hukumsebagai suami isteri Sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat,masingmasing bernama Sugito dan Sarno telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan persidangan, dengan demikian maka dua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat baik formil maupun materiil sebagaisaksi dan oleh karenanya keterangan dua orang saksi tersebut dapatdipertimbangkan j=====e nanos
Register : 05-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN Kbm Tanggal 18 Mei 2016 — Triyono Bin Wagino
28 — 4
28 — 4
Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN Koma Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan ahli.sone nanos nnn nne Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwakecelakaan antara terdakwa dengan korban Sugeng terjadi padahari Minggu, tanggal 17 Januari 2016 sekitar pukul 10.15 Wib di jalanumum jurusan KebumenBanyumas di Desa Pejagoan, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen dimana terdakwa mengendarai sepedamotor Honda Nopol
Register : 02-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhiketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; 002020Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjuk agamasebagaimana tersebut dalam hadits Rosulullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yangO21 00 aLoL,> Jol Us ps VI pelos pis enle yooluallVi> e5> olArtinya : " Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal ;2 nono nanos
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1638/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
alasan dan memenuhiketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjuk agamasebagaimana tersebut dalam hadits Rosulullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yangberbunyi : 222222 n nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nent nn nn nnn nnn nnn nc nn eneLol > Jol Us ps VI pglog ps le YgolwollVil> +> olArtinya : " Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal ;2 nono nanos
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3086/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidang resmi dan patut,at harus dinyatakan nalts fel Ee Be Nanos :alSa (ye aSle cll oa ye : DE plury Ayle ait!
Register : 14-02-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
warganegara Indonesia, pekerjaanburuh, status kawin, pendidikan SD, selanjutnyadisebut sebagaiPEMOHON MELAWANTERMOHON, tempat lahir Cilacap, tanggal lahir 17 Januari 1989, umur 28tahun, jenis identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),nomor identitas xxxxxxxxxxx, alamat Rt. 007, Rw. 005,desa Tambakreja, kecamatan Cilacap selatan,kabupaten Cilacap, pekerjaan, status kawin,pendidikan SD, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 7 7777772 Pengadilan Agama terSebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;nanos
Register : 04-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Suntama sebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat 5 aee sonnei nee neni senna nanos nena nnnanaaneaennnnesannnnna sammeKetua MajelisTtdNur janah, SH. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Zaenuri, M.Hum Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. H. SuntamaPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.
Register : 25-11-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor : 2046/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 11
9 — 11
alamat semula dan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diseluruh wilayah hokum RI; Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu orangorang yang kenal dandekat dengan kedua belah pihak, merupakan keterangan di bawah sumpah, keterangan manaberdasarkan peristiwa yang didengar dan dialami sendiri, saling berhubungan satu sama lain danmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alatbukti (pasal 170 HIR)); 29+ 020 = 22 n non nnn nn nnn nanos
Register : 22-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 860/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Hal. 1 dari 12 Halaman.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal soneese nanos ) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkantaklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggu gat di ====anon (sebagaimana alamat Penggugat di atas
Register : 04-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1128/ Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 4 Desember 2013 — Perdata
15 — 1
15 — 1
telah dipanggil dengan resmi dan patutsedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, karena itu pemeriksaan perkara ini tetaptetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTEP QUID ai ~~ ~n =n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnnnnnnnnn nnn nnnnnannnnnnnnanaanannesBahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingggaperkara ini tidak dapat untuk dimediasi dan untuk itu pemeriksaan atasperkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatanPENG QUG AL jm nanos
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 227/PID/2015/PT SMG Tanggal 16 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HERU HARYANTA, SH
Terbanding/Terdakwa : Suyadi al. Cuk bin Sasmoyo.
385 — 15
Terbanding/Terdakwa : Suyadi al. Cuk bin Sasmoyo.
385 — 15
Kab.Pati, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan pidana telahmelakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPKsebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48,pasal 67 ayat 1, pasal 74 ayat 1 atau ayat 5 Undang Undang No. 04Tahun 2009, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiD@rikUt : 2222222 22 o nn nnn nn nn enna nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nanos
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Amp Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
1.I Wayan Supriyadnya
2.Ni Kadek Nanik Sugiarti
31 — 23
1.I Wayan Supriyadnya
2.Ni Kadek Nanik Sugiarti
31 — 23
atas perubahan nama anak Para Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini makahalhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan permohonan inidianggap termuat dan turut dipertimbangkan dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon di depan persidangan telahmohon penetapan dari Pengadilan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebUut Giatas ; 22 en ene n owen enn enna nn nn enna nn enna nn nenn nana nena nanos
Putus : 28-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 137/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 28 Oktober 2013 — JOST OSKAR ALEXANDER, sebagai :PEMBANDING;
M E L A W A N :
JUPITER GUL LALWANI, sebagai : TERBANDING
131 — 82
131 — 82
Memori Banding Nomor: 34/Pdt.G/2013/PN.Dps. tanggal 27 Juni 2013; Membaca Kontra Memori Banding tertanggal 10 Juni 2013 ditandatangani oleh Kuasa hukumTerbanding semula Tergugat berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2013, Kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 15 Juli 2013 sebagaimana tertera dalam Risalah Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor: 34/Pdt.G/2013/PN.Dps. tanggal 15 Juli 2013;nanos
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0831/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; seceeccc eens Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang menikahpada bulan Oktober 2009 di Kecamatan Bintan Utara, KabupatenBintan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dikaruniai anak2 (dua) orang;sonnnc nanos
Register : 10-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0057/Pdt.P/2018/PA.Kla Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
keterangan Para Pemohon yang dikuatkan olehbuktibukti Surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi dapat dikemukakan faktahukum sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pernikahan menurut hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II, yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan pada tanggal XXX yang dihadiri oleh P3N wilayah tersebutnamun tidak tercatat di KUA karena faktor biaya; Bahwa pelaksanaan pernikahan antara Para Pemohon telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan wali nikah ayah kandung ;nanos
Register : 05-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.Kla Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Pemohon yang dikuatkan olehbuktibukti Surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi, dapat dikemukakan faktahukum sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pernikahan menurut hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II, yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Padang pada tanggal XXX yang dihadiri oleh P3Nwilayah tersebut namun tidak tercatat di KUA karena faktor biaya; Bahwa pelaksanaan pernikahan antara Para Pemohon telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan wali nikah ayah kandung ;nanos
Register : 07-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 821/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.wana nnn nanan nnn nn nnn oan nn nnn nnn ne nnn nnn nanos A TAUApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil melalui mass media (radio)sebanyak