maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhiketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; 002020Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjuk agamasebagaimana tersebut dalam hadits Rosulullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yangO21 00 aLoL,> Jol Us ps VI pelos pis enle yooluallVi> e5> olArtinya : " Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal ;2 nono nanos

alasan dan memenuhiketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjuk agamasebagaimana tersebut dalam hadits Rosulullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yangberbunyi : 222222 n nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nent nn nn nnn nnn nnn nc nn eneLol > Jol Us ps VI pglog ps le YgolwollVil> +> olArtinya : " Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal ;2 nono nanos

Bahwa kemudian Penggugat pada tahun 2009 pergi ke Taiwannamun sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiDertengkaran 22222 enn nn serene nen ene ne nnn e een nn nanos eeneeHalaman 5 dari 12 halamanf. Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkankarena masalah kekurangan ekonomi; g. Bahwa selama pisah, Penggugat sudah berusaha dinasehati, namuntidak berhasil;h.

kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil permohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan ParaPemohon adalah Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan disone nanos

Darmansyah; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan S apri; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan) 222 anon annem n nnn n ence nen c ence Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak;2202n seen nn enn enn nnenneen nanos

alamat semula dan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diseluruh wilayah hokum RI; Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu orangorang yang kenal dandekat dengan kedua belah pihak, merupakan keterangan di bawah sumpah, keterangan manaberdasarkan peristiwa yang didengar dan dialami sendiri, saling berhubungan satu sama lain danmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alatbukti (pasal 170 HIR)); 29+ 020 = 22 n non nnn nn nnn nanos

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTEPSEDUL 222 nn neon nemo nnn reece nnn nent nnn ne nn nnn nn nena ann nnea na neneea nanos Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam suratdakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriParepare Nomor : Reg.

warganegara Indonesia, pekerjaanburuh, status kawin, pendidikan SD, selanjutnyadisebut sebagaiPEMOHON MELAWANTERMOHON, tempat lahir Cilacap, tanggal lahir 17 Januari 1989, umur 28tahun, jenis identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),nomor identitas xxxxxxxxxxx, alamat Rt. 007, Rw. 005,desa Tambakreja, kecamatan Cilacap selatan,kabupaten Cilacap, pekerjaan, status kawin,pendidikan SD, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 7 7777772 Pengadilan Agama terSebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;nanos

SAKSI 1 PEN AT, tanpa disumpah memberikanketerangan :Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah gugatan cerai yangdiajukan oleh Penggugat ( Ni Luh Pitri Susanti ) terhadap Tergugat( TERGUGATBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2012 menurut AgamaHindu di Mangupura, dengan cara Nyentana dan Penggugat berkedudukanSell FP UIT LES EA mmm mm ma nn nnnBahwa, setelah menikah, keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatDer alan SaniGal NANOS jm n nnn nnn nnn nnn menBahwa, dari perkawinan

hanyamengetahui Tergugat pergi dan tidak pernah kembali dan tidakpernah memperdulikan Penggugat sudah 1 Tahun lebih;e Bahwa selama Tergugat pergi saksi tidak pernah mendengar ataumelihat Tergugat pulang;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat mengirimnafkah untuk Penggugat;2=Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan buktibukti lain dan menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya serta mohonPULUSAN = 22 nnn nnn non nn nnn nn nr cr cn rn ne cnn nnn ne crn nen cee cnn nanos

Suntama sebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat 5 aee sonnei nee neni senna nanos nena nnnanaaneaennnnesannnnna sammeKetua MajelisTtdNur janah, SH. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Zaenuri, M.Hum Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. H. SuntamaPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN Koma Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan ahli.sone nanos nnn nne Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwakecelakaan antara terdakwa dengan korban Sugeng terjadi padahari Minggu, tanggal 17 Januari 2016 sekitar pukul 10.15 Wib di jalanumum jurusan KebumenBanyumas di Desa Pejagoan, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen dimana terdakwa mengendarai sepedamotor Honda Nopol

substasinya )kontradiksi dengan surat bukti T1,T2.1 ( P.9 b ) yang telah sesuai faktapersidangan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas oleh karena itu suratbukti Tl T2.2 (P 9 a) sudah jelas dibuat oleh Terbanding/Tergugat I dan IIdengan niat tidak baik ( buruk ) terlebihlebih Pembanding/Penggugat tidakpaham dengan bahasa Indonesia yang dipergunakan dalam surat buktiT1.T2.2 ( P.9 a ) tersebut hal ini lebih memperjelas niat tidak baikTerbanding/Tergugat I dan II terhadap Pembanding/Penggugat ;nanos

keterangan Para Pemohon yang dikuatkan olehbuktibukti Surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi dapat dikemukakan faktahukum sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pernikahan menurut hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II, yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan pada tanggal XXX yang dihadiri oleh P3N wilayah tersebutnamun tidak tercatat di KUA karena faktor biaya; Bahwa pelaksanaan pernikahan antara Para Pemohon telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan wali nikah ayah kandung ;nanos

pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; seceeccc eens Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang menikahpada bulan Oktober 2009 di Kecamatan Bintan Utara, KabupatenBintan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dikaruniai anak2 (dua) orang;sonnnc nanos

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem ; Bahwa mengingat jalan damai sudah tdak bisa ditempuh lagi dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, maka dengan sangatterpaksa Penggugat ajukan persoalan ini kehadapan yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Amlapura guna memperolehpenyelesaian secara hukum ; none nono ne nono ne noneTerhadap biayabiaya yang timbul dalam akibat perkara ini, sudahsepatutnya dibebankan kepada para pihak yang berperkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku ; 20"nanos

Pemohon yang dikuatkan olehbuktibukti Surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi, dapat dikemukakan faktahukum sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pernikahan menurut hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II, yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Padang pada tanggal XXX yang dihadiri oleh P3Nwilayah tersebut namun tidak tercatat di KUA karena faktor biaya; Bahwa pelaksanaan pernikahan antara Para Pemohon telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan wali nikah ayah kandung ;nanos

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.wana nnn nanan nnn nn nnn oan nn nnn nnn ne nnn nnn nanos A TAUApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil melalui mass media (radio)sebanyak

Hal. 1 dari 12 Halaman.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal soneese nanos ) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkantaklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggu gat di ====anon (sebagaimana alamat Penggugat di atas

telah dipanggil dengan resmi dan patutsedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, karena itu pemeriksaan perkara ini tetaptetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTEP QUID ai ~~ ~n =n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnnnnnnnnn nnn nnnnnannnnnnnnanaanannesBahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingggaperkara ini tidak dapat untuk dimediasi dan untuk itu pemeriksaan atasperkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatanPENG QUG AL jm nanos