Ditemukan 1181 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : primer pr.mira parimora primula primari primara primero primerta primery puimera primerã primere primeraã
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 363/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 15 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : SADRA
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN PT. DANAMON SIMPAN PINJAM Tbk. JAKARTA Cq. PIMPINAN PT. DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT SENGKANG
27 — 11
  • SAGALA ;YUDI EDWIRA ;ERNIYATI ;ADRIE PRIMERA NUARI ;NURAENI LESTARI NINGSIH ;SENOAJI ; PUTU S ADIPUTRA ;KUNTO DWI LAKSONO ;DINA MARTINA NAINGGOLANHal 1 dari 6 hal No.363/PDT/2017/PT.Mks1112.13.14.15.16.17.1. M. HARZIAN RAHMATSYAH ;NISWANA FAHRI ;KRISTANTO ;RUDI FEBRIANRO ;LUSY ANGELINE BONGGA ;ANDI MUSRIADI ;ERNAWATI AZIS ;Selaku Karyawan pada PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.,qq.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-07-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0982/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 4
  • seperti ini merupakan beban moral danpenderitaan lahir batin,yyang dikhawatirkan akan melanggar hak dankewajiban yang ditentukan syariat islam dan hukum negara baik dariPenggugat maupun dari Tergugat,sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk menjalani rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa berdasarkan alasan / Dalildalil diatas, maka Penggugat mohonkepada ibu Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berkenanuntuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primera
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
Heri Syamsuddin bin Syamsuddin
Termohon:
Mardiah binti Amiruddin
7 — 2
  • Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMERA. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 978/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, harapan Penggugat untukmembina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat sudah tidak mungkinterwujud dan Penggugat tidak ridlo, maka Penggugat memohon agar Ketua3Pengadilan Agama Rembang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERa. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; c.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Upload : 04-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 574/Pdt.G/2015/PA.Mtr
PEMOHON
7 — 4
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pengugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERa. Mengabulkan gugatan penggugat ;b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat terhadap Penggugat ;c.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0282/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 26 Nopember 2012 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 16
  • Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagi dan sudahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, oleh karena itu Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk; PRIMERa. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, harapan Penggugat untukmembina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat sudah tidakmungkin terwujud, maka Penggugat memohon agar Ketua PengadilanAgama Rembang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERa. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat; c.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1855/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • sudah tidak mungkin lagidiharapkan, justru. sebaliknya bilamana perkawinan diteruskan akanmenyebabkan Pemohon semakin menderita lahir dan batin;10.Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasar hukumyang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas maka mohon kepadaTermohon untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diri Pemohon di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo serta mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ponorogo memberikan / menjatuhkan putusan ini sebagaiberikut :PRIMERa
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 30/Pdt.G/2018/PA Lbg
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 19
  • Bahwa, atas dasar dan alsan tersebut di atas, Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, oleh karena itu Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lebong melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk;PRIMERa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0027/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 5
  • Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksabar lagi dan sudah merasa sangat menderita maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohonkepada Ketua pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusandengan amar sebagai berikut;:PRIMERa. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat dari Tergugatc.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,sebagaimana diatur dalam Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974.Demikian pula maksud Penggugat dan Tergugat;12.Bahwa gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasar hukumyang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas maka mohonkepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diri Penggugat dihadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo serta mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Ponorogo memberikan / menjatuhkanputusan ini sebagai berikut :PRIMERa
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 2/PDT.G/2017/PN SKL
Tanggal 24 Mei 2017 — -UMI SALMA LAWAN DIREKSI PT.BANK ACEH Cq. PIMPINAN PT. BANK ACEH Cabang Singkil Cq. KEPALA PT. BANK ACEH Cabang Pembantu RIMO,DKK
129 — 16
  • PRIMERa) Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b) Menyatakan Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum(onreghmatigh daad).c) Menunda pelelangan yang akan dilakukan oleh Tergugat Il sampaidengan putusan ini berkekuatan hukum tetap.d) Menetapkan hutang Penggugat sebesar Rp 200.000.000,(dua ratusjuta rupiah) dan Penggugat sanggup membayar Rp 2.000.000,(duajuta rupiah) perbulan sampai selesai (Lunas).e) Memutus dengan putusan serta merta (uit voerbar bij vorrad)walaupun ada Verzet, Banding
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2006 — Putus : 22-11-2006 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 729/Pdt.G/2006/PA.Kbm
Tanggal 22 Nopember 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
31 — 3
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMERa. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;b. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; c.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :PrimerA. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli2005, di Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;3.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :PRIMERA,2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2018di KABUPATEN LOMBOK UTARA;Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, harapan Penggugat untukmembina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat sudah tidak mungkinterwujud dan Penggugat tidak ridlo, maka Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Rembang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERa. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; c.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Oleh karena itu sudah sepatutnya dan telah memenuhi rasakeadilan apabila Yang Mulia Mejelis Hakimmemutuskan pekawinan kami inidengan Perceraian;Berdasarkan dalildalil yang telan PENGGUGAT sampaikan tersebut diatas, makabersama ini mohon sudilah kiranya yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan AgamaCikarang atau Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniuntuk memberikan keputusan dengan Amar Putusan sebagai berikut :PRIMERa. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;b.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 27-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 33/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 27 April 2015 — Pembanding/Penggugat : NOFITRIAMON, AMD, SH Diwakili Oleh : RIO HENDRIADI, SE
Terbanding/Tergugat : TISNA REFIANTI, SE
Terbanding/Tergugat : PT Bank Danamon Indonesia Cq PT Bank Danamon Cabang Bukittinggi
25 — 13
  • WASILU, SENOAJI,YUDI EDWIRA, ADRIE PRIMERA NUARI, ERNIYATI, REFITA ASLY,Halaman 1 dari 5 Hal.Putusan No. 33/Pdt/2015/PT.Pdg.EKA HERRIYANTO, ZULMETZON, DIANA MANGINDAAN selakuKaryawan PT Bank Danamon Indonesia, Tok, cq PT Bank DanamonCabang Bukittinggi beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 116F Bukittinggi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung dengan No.Register:55/SK/Perd/ 2014.PN.LBB,Selanjutnya disebut denganTergugat II/Terbanding
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-01-2007 — Putus : 15-02-2007 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 5/PID.B/2016/PN.Blb
Tanggal 15 Februari 2007 — DIDIN NURDIN Bin KOMAR
52 — 8
  • 1 (satu) unit Monitor merk GTC PRIMERA warna hitam. 1 (satu) unit Scanner merk CANON LIDE110 warna hitam. 1 (satu) unit Hair Dryer merk SAYOTA warna putih.dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);
    ((satu) unit Scanner merk CANON LIDE110 warna hitam.())satu) unit Monitor merk GTC PRIMERA warna hitam.))e 1(satu) unit Hair Dryer merk SAYOTA warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    ((satu) unit Scanner merk CANON LIDE110 warna hitam.())satu) unit Monitor merk GTC PRIMERA warna hitam.))e 1 (satu) unit Hair Dryer merk SAYOTA warna putie Bahwa terdakwa membuat atau memalsukan surat tersebut tidak seijinyang berhak dan tanpa sepengetahuan dari pihak Kepolisian NegaraRepublik Indonesia yang mana telah dirugikan dengan kejadian tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa mengakui dan membenarkannya;9.
    ((satu) unit Scanner merk CANON LIDE110 warna hitam.())1 (satu) unit Monitor merk GTC PRIMERA warna hitam.))1 (satu) unit Hair Dryer merk SAYOTA warna putih.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka keteranganpara saksi dan Terdakwa yang dimuat dalam berita acara sidang dianggap telahtercantum selengkapnya dalam putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa DIDIN NURDIN Bin KOMAR, pada
    Bandung;5 (lima) buah bak stempel;2 (dua) botol cairan penghapus tinta;e 1 (satu) unit printer merk EPSON STYLUS T13 X warna hitam.e 1(satu) unit CPU merk LG warna hitam.e 1((e 1(satu) unit Scanner merk CANON LIDE110 warna hitam.))satu) unit Monitor merk GTC PRIMERA warna hitam.)e 1(satu) unit Hair Dryer merk SAYOTA warna putih.dimana barang bukti tersebut yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan sehingga menurutMajelis Hakim
    ((satu) unit Scanner merk CANON LIDE110 warna hitam.())satu) unit Monitor merk GTC PRIMERA warna hitam.))1 (satu) unit Hair Dryer merk SAYOTA warna putih.dirampas untuk dimusnahkan ;.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 226/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangantara lain menyatakan bahwa ijjin dispensasi perkawinandimohonkan ke Pengadilan atau Pejabat lain yang ditunjuk, makasewajarnya permohonan dispensasi dikabulkan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primera. Mengabulkan permohonan Pemohon.b.