, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DIREKTUR PTSINAR

Milik 3580 atas nama Sutan Parlinggoman Soranda incasu Penggugat oleh Kantor Pertanahan Jakarta Selatan;Bahwa ternyata kredit tersebut macet pembayarannya (wanprestasi)oleh Penggugat kepada Tergugat ;Bahwa Tergugat telah melengkapi seluruh persyaratan formilpelaksanaan lelang, maka Turut Tergugat menetapkan pelaksanaanlelang, dan selanjutnya lelang telah dilaksanakan sesuai RisalahLelang Nomor 470/2014, tanggal 19 November 2014 denganpemenang/pembeli lelang adalah Sri Rizky Ruslan yang mewakili PTSinar

Bahwa untuk Kapal tongkang yang ke 2 (dua ) terdakwa dimintai tolongoleh saksi Mansur untuk meminjam uang sebesar Rp.50.000.000( limapuluh juta rupiah) untuk membayar uang muka (DP) selanjutnya terdakwadiberikan jaminan berupa 2 (dua) buah BPKB mobil yang kemudianterdakwa gadaikan ditetangga terdakwa dan kemudian terdakwa diberikanuang sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah ) yang selanjutnya terdakwabagi dua dengan saksi Sawaludin Nasution.Bahwa selanjutnya HARRY JANSYAH LIMANTARA selaku kuasa PTSINAR

;Bahwa untuk Kapal tongkang yang ke 2 (dua) terdakwa dimintai tolongoleh saksi Mansur untuk meminjam uang sebesar Rp.50.000.000( limapuluh juta rupiah) untuk membayar uang muka (DP) selanjutnya terdakwadiberikan jaminan berupa 2 (dua) buah BPKB mobil yang kemudianterdakwa gadaikan ditetangga terdakwa dan kemudian terdakwa diberikanuang sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah ) yang selanjutnya terdakwabagi dua dengan saksi Sawaludin Nasution.Bahwa selanjutnya HARRY JANSYAH LIMANTARA selaku kuasa PTSINAR

gajinya selama 7 (tujuh) bulan belum dibayar oleh pihak perusahaan,kemudian saksi menemui DAENG dan saksi inisiatif meminta uang gajibulanan kepada Perusahaan saksi naikan sebesar 2 juta sehinggasaksi bisa mengatur pembayaran gaji nya DAENG yang nunggakbelum dibayarkan tersebut, dan setelan DAENG melunak danmengijinkan saksi untuk menarik kapal Tongkang yang bocor tersebutuntuk dipinggirkan ke pantai, dan saksi berusaha mencari tukang lasuntuk memperbaiki namun tidak ada kelanjutan dari perusahaan PTSinar

selanjutnya pada tanggal 10 Juni saksi berangkat ke kendari untukmengecek kapan ditanjung sawah, selanjutnya pada akhir bulan Juni2104 saksi disuruh oleh pak STEVANUS berangkat dari makasar keLombok untuk survei kayu, kKemudian pada tanggal 1 Juli saksi kembalike banyuwangi, dan pada tanggal 2 Juli saksi di panggil olehPerusahaan untuk berangkat ke Kolaka Utara untuk mengawasi kapal,dan saat dibandara Juanda surabaya saksi bersama pak STEVANUSsaksi menolak dan saksi mengajukan berhenti dari perusahaan PTSinar

Bahwa selanjutnya HARRY JANSYAH LIMANTARA selaku kuasa PTSINAR SARANA SAMUDRA melaporkan telah kehilangan 2 (dua) unitkapal tongkang TKG RAHMAT dan BARITO 04 ke pihak yang berwajibdan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PT SINAR SARANASAMUDRA mengalami kerugian kurang lebih Rp. 3.000.000.000, (TigaMilyard Rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum yang disusun secara alternatif kesatu dan kedua

(dua puluh tujuh ribulima ratus dua puluh dua meter persegi) yang telah diterbitkan surat buktikepemilikannya oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin, yaitu berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2 Tahun 1992 dengan Gambar SituasiNomor 102/177/1990 atas nama PT Sinar Sari Mekar Kencana, oleh PTSinar Sari Mekar Kencana telah dibangun perumahan (rumah sederhana)sebanyak 121 (seratus dua puluh satu) unit rumah type 36/140 m?

Bahwa yang didalilkan Penggugat sebagai perbuatan melawan hukumdimaksud ternyata adalah tentang adanya gugatan ganti rugi dari pihak PTSinar Sari Mekar Kencana terhadap Penggugat dalam perkara PerdataNomor 96/Pdt.G/2008/PN Bjm., juncto Nomor 11/PDT.G/2010/PT BJM., danPenggugat merasa dirugikan yang dalam perkara ini dikaitkan denganadanya gugatan/tuntutan hak (hukum) dari H.

PUT092605.16/2012/PP/M.XB Tahun 2019, tanggal 20 Februari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan Banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP 220/WPJ.21/2015,tanggal 3 Maret 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasadan Pajak Penjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Agustus 2012Nomor 00008/207/12/046/14, tanggal 16 Januari 2014, atas nama PTSinar

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00195/KEB/WPJ.22/2016 tanggal 5 Agustus 2016 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2011Nomor 00078/207/11/435/15 tanggal 16 Juni 2015, atas nama PTSinar Sosrodjojo Trans, NPWP 01.207.039.7435.000, beralamat diJalan Raya Pangeran Diponegoro KM 40, Jatimulya, Tambun,Bekasi, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang

, atas nama PTSinar Sukses Lestari (dahulu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor2272/Babakan) menjadi bagian dalam Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 934/Bakti Jaya, tanggal 26 Juni 2015, Surat Ukur Nomor 221/Bakti Jaya/2015, tanggal 14 Januari 2015, luas 27.574 m?

, atas nama PTSinar Sukses Lestari (dahulu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor2274/Babakan) dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 935/BaktiJaya, tanggal 26 Juni 2015, Surat Ukur Nomor 276/Bakti Jaya/2015,tanggal 14 Januari 2015, luas 53.510 m?, atas nama PT Sinar SuksesLestari (dahulu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2272/Babakan)tersebut.

, atas nama PTSinar Sukses Lestari (dahulu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor2272/Babakan):Berdasarkan halhal tersebut jelaslah objek sengketa yang dikeluarkanoleh Tergugat tersebut adalah cacat hukum, sehingga adalah berdasarapabila Pengadilan Tata Usaha Negara Serang menyatakan batal sertatidak sah objek sengketa yaitu:Halaman 15 dari 72 halaman. Putusan Nomor 75 K/TUN/20171.

,dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 935/Bakti Jaya atas nama PTSinar Sukses Lestari asai Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor2272/Babakan. Gambar Situasi 1060 seluas 54.902 m?

atas nama PTSinar Sukses Lestari;Terbukti tidak bertentangan dengan peraturan perundangudangan yangberlaku untuk itu gugatan Penggugat/Pembanding/sekarang TermohonKasasi haruslah ditolak7. Bahwa dengan alasan di atas maka putusan Nomor 242/B/2016/ PTTUN.JKT.tanggal 31 Oktober 2016, sebagaimana tertuang pada halaman 11,12, 13 danHalaman 49 dari 72 halaman. Putusan Nomor 75 K/TUN/201714,15, pertimbangan hukum tersebut haruslah di batalkan atau setidaktidaknya di kesampingkan;B.

Sehingga tidaklah kelirukalau ada pihak yang menyatakan bahwa ralat batas tanah obyek sengketabagian selatan dari Santoso, kemudian diralat menjadi Agus Widodo, denganalasan salah ketik tersebut, adalah bagian dari usaha untuk mempertahankandan memperkuat kelemahan SHM No. 2618/Tondo tertanggal 12082008 untuktanah obyek sengketa.Menimbang, bahwa jika dicermati dan diteliti SHGB Nomor 300 /Tondotertanggal 1 Maret 1990 atas tanah seluas 799.540 M2 a/n Pemegang Hak PTSinar Waluyo, batasbatas sebelah

Sementara tanah Obyek Sengketa olehTerbanding/semula Penggugat dinyatakan berada diantaranya, terletakdisebelah baratutara dekat jalan Soekarno Hatta ( bukti P.10 yang di stabilowarna hijau).Bahwa sekarang di sebelah selatan tanah UNTAD terdapat perumahanDosen Untad, tanah dan pengembangnya adalah PT Sinar Putra Murni yangsatu group dengan Bumi Ropega yang lebih dikenal dengan perumahan PTSinar Waluyo, sehingga para Dosen Untad yang mengambil rumah diperumahan Dosen itu membayar dengan angsuran kepada

UNTAD dan surat ukur gambar situasi tanah terlampirdalam SHGB Nomor 300 /Tondo yang batas sebelah utaranya adalah tanahUNTAD dan tidak ada tanahtanah hak perorangan lain selain perumahanDosen Untad, maka tidak dapat dinilai lain selain harus dikonstruksi secarahukum bahwa tanah Obyek Sengketa adalah bagian dan terletak diatas tanahSHGB Nomor 300 /Tondo a/n PT Sinar Waluyo.Menimbang, bahwa oleh karena tanah Obyek Sengketa merupakanbagian dari tanah SHGB Nomor 300 /Tondo tertanggal 1 Maret 1990 a/n PTSinar

300/Tondo Tahun 1990 atas namaPemegang Hak PT Sinar WaluyoMenyatakan tanah obyek sengketa adalah milik dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi PT Sinar Waluyo dengan alas hak : HakGuna Bangunan sebagaimana SHGB Nomor 300/Tondo Tahun 1990 atasnama Pemegang Hak PT Sinar WaluyoPenggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi I.Menyatakan perbuatan hukum berupa menyerahkan tanah, menjualbelikan, mengalinkan hak sampai terbitnya SHM Nomor 2618/Tondotahun 2008 atas tanah sengketa tanpa sepengetahuan dan seijin PTSinar

2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008683.99/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 2 Juli 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat Nomor S004/SJIMPP.GUT/X/2018tanggal 12 Oktober 2018 dengan membatalkan Surat Tergugat Nomor S2628/WPJ.28/2018 tanggal 28 September 2018 tentang PemberitahuanSurat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan atas Surat KeberatanNomor S006/SJIMMETRO/VII/2018 tanggal 24 Juli 2018, atas nama: PTSinar

SINERGIdengan PT SINAR BACAN KATULISTIWA tentang penyaluran HSD No.001/SKP/PT.NUSANTARA PRIMA SINERGIPT SINAR BACANKATULISTIWA/IV/2019 tanggal 6 April 2019;Bahwa PT SINAR BACAN KATULISTIWA merupakan Agen penyalur BBMdari PT NUSANTARA PRIMA SINERGI sebagai Pemegang Ijin Usaha NiagaUmum Migas dan telah melakukan kerjasama sebagai penyalur sesuaidengan Surat Keterangan Penyalur Nomor : 002/SKP/NPSSBK/IV/2019tanggal 06 April 2019;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 terdakwa selaku direktur PTSINAR

DO01.01996/SPP/SBK.JATIM/VII/19 tgl DO 03 Juli 2019;Barang bukti no. 1 sampai dengan nomor 6 dikembalikan kepada PTSinar Bacan Khatulistiwa melalui Saksi Juma di Santoso alias Kosan binAlm Pake;. 1 (Satu) lembar print out warna Purchase Order PO No : 7.01/SBK/POTIB/VI/2019 dari PT. SINAR BACAN KHATULISTIWA kepada PT. TAWUINTI BAKU tertanggal Surabaya 2 Juli 2019.DikembalikankepadaSaksi Abdullah Kaliky Alias Uyak bin Alm Ali Kaliky;. 1 Lembarcek No.

danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 17 Januari 2020:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR MUTIARA NUSANTARA, beralamat di KomplekRukan Akasia, Pangkalan Kerinci Timur, Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, Riau (sebelumnya di Jalan Nangka/Tuanku Tambusai, Nomor 130, Labuh Baru Timur, Tampan,Pekanbaru), dan alamat korespondensi di Jalan TelukBetung, Nomor 31, Kebon Melati, Tanah Abang, JakartaPusat, yang diwakili oleh Dian Novarina, jabatan Direktur PTSinar

gudang serta membuat laporanlaporannya termasukmembuat bonret;Bahwa stok barang yang ada di gudang PT Wana Indah Asri hanyaberupa aspal drum;Bahwa pada bulan Desember 2013 PT Wana Indah Asri mencurigaimengalami kehilangan sejumlah aspal drum di gudang Tobelo;Bahwa berdasarkan bonret yang dikirimkan oleh terdakwa ke PTWana Indah Asri di Surabaya yang menerangkan PT Sinar PuteraPratama telah mengambil sejumlah aspal drum, maka PT Wana IndahAsri melakukan penagihan kepada PT Sinar Putera Pratama tetapi PTSinar

berikut:e Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II telah melakukan penggelapanterhadap aspal milik PT Wana Indah Asri;e Bahwa Terdakwa bekerja pada PT Wana Indah Asri dengan bertanggungjawab terhadap barang yang ada dalam gudang PT Wana Indah Asri diTobelo Kabupaten Halmahera Utara;11Bahwa Saksi bekerja pada PT Wana Indah Asri sebagai staf keuangandengan tugas merekap data penjualan aspal PT Wana Indah Asri di setiapcabang termasuk di Tobelo;Bahwa pada bulan Desember 2013 Saksi melakukan penagihan kepada PTSinar

aspal yang tidak diketahui PT Wana Indah Asritersebut, Terdakwa menerima kurang lebih sebesar Rp.120.000.000 (seratusdua puluh juta Rupiah) dan Terdakwa II menerima uang yang lebih banyak daripada Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il, PT Wana Indah Asrimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.600.000.000,00 (enam ratus jutaRupiah);TERDAKWA IIe Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir pada PT Sinar Putera Pratama yangbertugas mengangkut aspal drum dari gudang PT Wana Indah Asri ke PTSinar

PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU547/PJ/2018, tanggal 31 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR DINAMIKA KAPUAS, beralamat di Lyman Wing,Kota BNI, Jalan Jenderal Sudirman Kav , Jakarta 10220,yang diwakili oleh Muljo Raharjo, jabatan Direktur Utama PTSinar

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP340/WPJ.19/2015 tanggal 27 Februari 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2012Nomor 00127/207/12/092/14 tanggal 15 April 2014 atas nama PTSinar Kencana Inti Perkasa, NPWP 01.371.587.5092.000,beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara

tangga terdakwa memanjat tembok bangunan gudang tersebutdan dilempar keatap gudang lalu terdakwa susten polly alias domi naik keatasatap gudang dan mengambil barang berupa raw material cat marka jalan danmelemparnya keluar gudang;Benar setelah saksi tanyakan kepada terdakwa susten polly barang berupadua kantong kampil Raw material cat marka jalan dengan masingmasingseberat 8 (delapan ) kg tersebt diberikan kepada terdakwa alim dimanamereka terdakwa telah merencanakan untuk mengambil barang di gudang PTsinar

terdakwa memanjat tembok bangunan gudang tersebutdan dilempar keatap gudang lalu terdakwa susten polly alias domi naik keatasatap gudang dan mengambil barang berupa raw material cat marka jalan danmelemparnya keluar gudang;12 Benar setelah saksi tanyakan kepada terdakwa susten polly barang berupadua kantong kampil Raw material cat marka jalan dengan masingmasingseberat 8 (delapan ) kg tersebt diberikan kepada terdakwa alim dimanamereka terdakwa telah merencanakan untuk mengambil barang di gudang PTsinar

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.58675/PP/M.VIA/16/2014, tanggal 18 Desember 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1004/WPJ.22/BD.06/2013tanggal 23 Juli 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2010 Nomor 00484/207/10/431/12 tanggal 27 April 2012, atas nama PTSinar

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.58675/PP/M.VIA/16/2014 tanggal 18 Desember 2014 atas nama PTSinar Niaga Sejahtera (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dan diterima pada tanggal 13 Januari 2015 sesuai TandaTerima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen201501130199;2.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.58678/PP/M.VIA/16/2014, tanggal 18 Desember 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1001/WPJ.22/BD.06/2013tanggal 23 Juli 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2010 Nomor 00487/207/10/431/12 tanggal 27 April 2012, atas nama PTSinar

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.58678/PP/M.VIA/16/2014 tanggal 18 Desember 2014, yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1001/WPUJ.22/BD.06/2013tanggal 23 Juli 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2010 Nomor 00487/207/10/431/12 tanggal 27 April 2012, atas nama PTSinar Niaga Sejahtera,

DONI berdasarkan RUPS PT Sinar Waluyo No.21 tanggal 17Maret 2008 yang berlaku sampai tanggal 17 Maret 2013, maka sejak Apriltahun 2013 Terdakwa sudah bukan lagi Direktur PT Sinar Waluyo tetapikemudian terdakwa (selaku pihak pertama) mengaku sebagai Direktur PTSinar Waluyo telah menjual 3 (tiga) asset perumahan antara lain :v Pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 telah menjual Hak GunaBangunan atas sebidang tanah seluas 104 m2 (seratus empat meterpersegi) kepada saksi Dra.

DONI berdasarkan RUPS PT Sinar Waluyo No. 21 tanggal 17Maret 2008 yang berlaku sampai tanggal 17 Maret 2013, maka sejak Apriltahun 2013 Terdakwa sudah bukan lagi Direktur PT Sinar Waluyo tetapikemudian terdakwa (selaku pihak pertama) mengaku sebagai Direktur PTSinar Waluyo telah menjual 3 (tiga) asset perumahan antara lain :v Pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 telah menjual Hak GunaBangunan atas sebidang tanah seluas 104 m2 (seratus empat meterhalaman 6 dari 18 halaman putusan No 13/PID/2020 PT YYKpersegi

PUTUSANNomor 837 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SINAR KARYA CAHAYA, yang diwakili oleh Direktur PTSinar Karya Cahaya, Tonny S. Junus, berkedudukan di JalanHB.

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupaKoreksi Terbanding terhadap Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2012 sebesarRp322.983.575,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulantidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karenain casu terbukti Faktur Pajak yang diterbitkan oleh lawan transaksi (PTSinar Bangun