Ditemukan 4971 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 927/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Ptsn No.927/Pdt.G/2019/PA.Jmbbawah sumpahnya. Dari keterangan dua orang saksi tersebut, dinubungkansatu sama lain mempunyai relevansi dan saling bersesuaian, saksisaksimengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran dan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman bersama sejak lebih kurang 2 tahun lalu.
    Ptsn No.927/Pdt.G/2019/PA. JmbHakim sependapat dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis pendapatahli figih dalam kitab Bughyah alMustarsyidin halaman 223 yang berbunyi:aall wolallasle glb lg s9j) ag Jl ancy prc rial Is!
    Ptsn No.927/Pdt.G/2019/PA. Jmbberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIRe.
    Ptsn No.927/Pdt.G/2019/PA. JmbDrs.H.MukhlisPanitera Pengganti,Yusnita,S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 680.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 796.000,00(Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.927/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.927/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.927/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 17 dari 14 Hal.
    Ptsn No.927/Pdt.G/2019/PA. Jmb
Register : 04-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0425/Pdt.G/2014/PA.Mtr.
Tanggal 20 Nopember 2014 — PERDATA PEMOHON dan TERMOHON
216
  • Supratman No. 7 Kelurahan Mataram Barat,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;Halaman 1 dari 16 hal Ptsn No. 0425/Pdt.G/2014/PA.MtrTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 03November 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram pada Register Nomor 0425/Pdt.G/2014/PA.Mtr. tanggal 04
    Ketidak cocokan isteri saya dengan orang tua saya (terutama ibu saya)dan seterusnya;Halaman 2 dari16 hal Ptsn No. 0425/Pdt.G/2014/PA.Mtr4. Bahwa puncak terjadinya percekcokan yaitu pada tahun 2013, pada saat itusaya ingin mengadakan salah satu kewajiban saya sebagai seorang ayahyaitu mengakikahkan anak saya di rumah orang tua saya yang beralamat dijalan Trunajaya Gg. IV No. 4 Ampenan Lingkungan Gajah Mada KecamatanTaman Sari Ampenan.
    Bahwa, karena keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,maka Pemohon merasa rumah tangga tersebut tidak dapat lagidipertahankan dan solusinya yang terbaik bagi Pemohon adalah berceraidengan Termohon;Halaman 3 dari 16 hal Ptsn No. 0425/Pdt.G/2014/PA.Mtr7.
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2013 dan tidak bisa dirukunkan lagi;Halaman 11 dari 16 hal Ptsn No.0425/Pdt.G/2014/PA.MtrMenimbang, bahwa alasan perceraian menurut hukum Islamsebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 296.000,( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 hal Ptsn No. 0425/Pdt.G/2014/PA.MtrSALINAN SESUAI ASLINYA,PENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MISNUDIN, S.H., M.H.Halaman 17 dari 16 hal Ptsn No. 0425/Pdt.G/2014/PA.Mtr
Register : 30-09-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 1353/Pdt.G/2014/PA.Btm
Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
153
  • Ptsn No.1353/Pdt.G/2014/PA.BTMdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1353/Pdt.G/2014/PA.Btm tanggal 30 September 2014 setelah ada tambahanketerangan berbunyi sebagai berikut :1.
    Ptsn No.1353/Pdt.G/2014/PA.BTMantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, namun untuk menghindari adanya rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukan buktibukti.
    Ptsn No.1353/Pdt.G/2014/PA.BTMGeringging Kabupaten Padang Pariaman di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat kediamanTergugat dan kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam di tempat kediamanPenggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Ptsn No.1353/Pdt.G/2014/PA.BTMPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000. Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 325.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000.,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.1353/Pdt.G/2014/PA.BTMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.1353/Pdt.G/2014/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.1353/Pdt.G/2014/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal.
    Ptsn No.1353/Pdt.G/2014/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.1353/Pdt.G/2014/PA.BTM
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 647/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terbanding/Terdakwa I : BACHTIAR Alias BATTI bin H. TAHANG
Terbanding/Terdakwa II : ASDAR DARMAWANGSA TANTU bin DARMAWANGSA
Terbanding/Terdakwa III : SUKRAN YUSUF bin MUH. YUSUF
17341
  • Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal25 Nopember 2020, Nomor 647/PID.SUS/2020/PT MKS TentangHalaman 4 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding .2.
    CEPE (DPO) menggunakan shabu teresebut bersamasama.Halaman 8 dari 15 Halaman Ptsn.
    Pin tanggal 13 Oktober2020, dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatanHalaman 12 dari 15 Halaman Ptsn.
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Halaman 14 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.HAKIM KETUA MAJELIS,T.T.DHAKIMHAKIM ANGGOTA : NAZARUDDIN TAPPO, SH.,MH.T.T.D.1. GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.MH.T.T.D.2. PUJI TRI RAHADI, SH. PANITERAPENGGANTI,T.T.DANDI FAJAR M., S.H.,TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Halaman 15 dari 15 Halaman Ptsn.
    PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 16 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.Untuk SalinanPengadilan Tinggi Makassara.n. Panitera.Panitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.NIP. 1958 0703 1981 03 1 007.Halaman 17 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.Halaman 18 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.
Register : 05-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Bdw.
Tanggal 21 Juni 2017 —
101
  • Saksi I Asli , umur 52 tahun, Agama lslam,pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,Hal. 8 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.
    Dengan demikian amanat Pasal 65 UndangUndangHal. 14 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.
    Oleh karenanya gugatan Penggugat berkaitandengan nafkah masa lalu tidak dapat dikabulkan.Hal. 23 dari29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biayapengasuhan dan pemeliharaan (hadhin) anak pada diktum angka 6Hal. 27 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.
    H.Panitera PenggantiHal. 28 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA. BdwPerincian biayattdMochammad Nur Prehantoro, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 300.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 29 dari29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA. Bdw
Register : 27-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0573/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM4.4. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin selama 1 tahun 7 bulan,sejak September 2015 s/d April 2017;4.5.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM7. Bahwa setelah kepulangan Tergugat pada bulan Februari 2015 sampaidengan bulan Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi, Penggugat berusaha untuk mencoba menghubungiTergugat tetapi sangat susah karena Tergugat tidak merespon;8.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM Bahwa tidak benar jawaban Tergugat dimana pertengkaran danperselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pertengkaranbiasa, tetapi antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugatberselingkuh, selalu berkata kasar sering tidak pulang kerumah denganalasan bosan di rumah.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMDrs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.Siti Khadijah Drs.Ahd.SyarwaniPanitera Pengganti,Muhammad Yunus,SHPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 535.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 626.000,(Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 19 dari 20 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 20 dari 20 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 21 dari 20 Hal.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 22 dari 20 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 23 dari 20 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0450/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM7.seterusnya Penggugatlah yang menutup hutang piutang di Banktersebut;d.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM1.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMPENGGUGAT yang telah bermeterai cukup, isi bukti tersebut menerangkanbahwa Penggugat adalah tercatat sebagai penduduk Kota Batam dalamwilayah yuridiksi Pengadilan Agama Batam.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota,Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karimun, Kabupaten Karimun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 285.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 08-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0614/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 08 Mei 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 08 Mei 2017 berbunyi sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 15 April 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara, sesuai Akta Nikah Nomor
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sedangkanTergugat juga tidak meninggalkan barangbarang berharga sebagaiganti nafkah Penggugat;6. Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangjelas dan pasti diwilayah republik Indonesia, keberadaan Tergugat sudahdicari akan tetapi tidak ditemukan;7.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untuktetap rukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian majelis hakim memebrikan kesempatan kepadaPenggugat untuk bertanya seperlunya kepada saksisaksi tersebut, namunPenggugat tidak mengajukan pertanyaan apapun;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhir tetapdengan gugatanya dan mohon Pengadilan memutus perkaranya, Tergugattidak menyampaikan kesimpulan karena Tergugat tidak
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Muharam 1439 Hijriyah oleh kami Drs.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1012/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikahdengan Nomor XXXX/10/II/2016, tertanggal O06 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh KUA tersebut;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Jmbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Jmbmengetahui dan melihat antara Penggugat dan Tergugat saling diam dantidak bertegur sapa sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya danPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sekitar 1(satu) bulan lalu.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.JmbPanitera Pengganti,Drs.H.Rusdi,M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 76/PID.SUS/2016/PT JMB
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum I : TRESITA Aprilia
Terbanding/Terdakwa : SAFRIZAL Alias IJAL Bin SALEH
5718
  • Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret2016 sampai dengan tanggal 14 April 2016;Ptsn .76/PID.SUS/2016/PT.JMB HaL. 13. Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengan 3 Mei 2016;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bulian sejak tanggal 28 April2016 sampai dengan tanggal 27 Mei 2016;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Buliansejak tanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 26 Juli 2016;6.
    PDM04/M.BULI.1/04/2016, telahmenuntut agar Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut : Ptsn .76/PID.SUS/2016/PT.JMB HaL. 81.
    Ptsn .76/PID.SUS/2016/PT.JMB HaL. 105. Menetapkan agar Terdakwa SAFRIZAL Alias IJAL Bin SALEH,membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah):Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntutumum tersebut, Pengadilan Negeri Muara Buliantanggal 27 JULI2016Nomor :69/Pid.Sus/2016/PN Mbn,telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.
    Uang tunai senilai Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) denganrincian sebagai berikut : Ptsn .76/PID.SUS/2016/PT.JMB HaL. 12a. Uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 131(seratus tiga puluh satu) lembar.b. Uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 38(tiga puluh delapan) lembar;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Safrizal Alias Ijal BinSaleh;6.
    /2016/PT.JMB HaL. 17 Ptsn .76/PID.SUS/2016/PT.JMB HaL. 18
Register : 01-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1652/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2023
  • Ptsn No.1652/Pdt.G/2016/PA.BTM2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.
    Ptsn No.1652/Pdt.G/2016/PA.BTM1.
    Ptsn No.1652/Pdt.G/2016/PA.BTM Bahwa saksi pernah melihat Penggugat Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar 4(empat) hari.
    Ptsn No.1652/Pdt.G/2016/PA.BTMIchsan bin Abd Havid di bawah sumpahnya telah memberikan keterangandi muka sidang. Keterangan saksi pertama dan kedua Tergugat salingbersesuaian, sedangkan saksi ketiga Tergugat tidak mengetahui sama sekalikeadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat.
    Ptsn No.1652/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 23 dari 21 Hal. Ptsn No.1652/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 24 dari 21 Hal. Ptsn No.1652/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 25 dari 21 Hal. Ptsn No.1652/Pdt.G/2016/PA.BTM
Register : 14-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1708/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA BTMb.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 03 Januari 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 03 Januari 2017 berbunyi sebagai berikut:1.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM5. Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juli tahun 2016, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, KotaBatam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 370.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 21-08-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 711/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
Fydhyoshy binti H. M. Fidhin Ismael
Tergugat:
Husni Bin Maramis
5813
  • Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat memilikiharta bersama berupa sebidang tanah seluas 576 M2 yang diatasnyaHalaman 2 dari 53 Ptsn No.711/Pdt.G/2018/PA. Jmbberdiri sebuah rumah permanen terletak di Jalan A.
    Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan suami istriPenggugat dan Tergugat berupa:Halaman 3 dari 53 Ptsn No.711/Pdt.G/2018/PA. JmbSebidang tanah seluas 576 M2 atasnya berdiri sebuah rumahpermanen terletak di Jalan A.
    Bahwa semua uang yang diberikan oleh orang tua Penggugat tidakpernah berhasil dijalankan dalam usaha oleh saudara Husni binMaramis dalam pengertian selalu bangkrut;Halaman 11 dari 53 Ptsn No.711/Pdt.G/2018/PA.
    Pitir, M.E.Sy.Halaman 52 dari 53 Ptsn No.711/Pdt.G/2018/PA.JmbPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 800.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 896.000,00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 53 dari 53 Ptsn No.711/Pdt.G/2018/PA.JmbDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama JambiPanitera,Drs.RUSDI,SH,MHHalaman 54 dari 53 Ptsn No.711/Pdt.G/2018/PA.JmbHalaman 55 dari 53 Ptsn No.711/Pdt.G/2018/PA.JmbHalaman 56 dari 53 Ptsn
    No.711/Pdt.G/2018/PA.JmbHalaman 57 dari 53 Ptsn No.711/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Register : 06-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1359/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • (sepuluh juta rupiah);Hal. 6 dari 48 hal, Ptsn No. 1073/Pdt.G/2018/PA.
    Muzammil, Bukti tersebut dibantahHal. 28 dari 48 hal, Ptsn No. 1073/Pdt.G/2018/PA.
    Pasal 116Hal. 33 dari 48 hal, Ptsn No. 1073/Pdt.G/2018/PA.
    Oleh karena itu sekalipun itu merupakan keperluanHal. 42 dari 48 hal, Ptsn No. 1073/Pdt.G/2018/PA.
    ., dengan demikian gugatanHal. 43 dari 48 hal, Ptsn No. 1073/Pdt.G/2018/PA.
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
619
  • yang terletak di Desa Tanjungtiga,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 6 dari 56 halaman Ptsn.
    Bahwa objekHalaman 10 dari 56 halaman Ptsn.
    (E.x aequo et bono)Halaman 15 dari 56 halaman Ptsn.
    Bahwa harta tersebut di kuasai oleh Tergugat, oleh karna hartatersebut merupakan harta bersama yang belum dibagi PenggugatHalaman 48 dari 56 halaman Ptsn.
    Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 56 dari 56 halaman Ptsn. Nomor 1782/Pat.G/2020/PA.SbgHalaman 57 dari 56 halaman Ptsn. Nomor 1782/Pat.G/2020/PA.Sbg
Register : 19-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0899/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2023
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM3.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak awal tahun 2016 lalu dan Penggugat yang meninggalkankediaman bersama karena tidak tahan dengan keadaan ekonomirumah tangga.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMjo.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMDrs.Ahd.Syarwani Hj. Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 640.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3014
  • Ptsn. No. 27/Pdt.G/2021/PA.
Register : 26-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Btm
Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMRohimat, umur 12 tahun, lahir di Batam, 22 April 2004, kepada Penggugatatau Tergugat ;6. Bahwa oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan Hak Asuh(Hadhonah), yang sangat diperlukan dan dibutuhkan karena :a. Bahwa Penggugat mengurus paspor anak namun Penggugat mendapatkesulitan dan untuk pengurusan suratsurat lainnya;b.
    Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan Jawaban yang pada pokoknya membenarkan gugatan Penggugatdan tidak keberatan jika anakanak Penggugat dan Tergugat berada padaasuhan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.
    Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMaslinya oleh Majelis Hakim ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberikode (P.4)B. Bukti Saksi.1.
    Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMBahwa Penggugat ingin mendapat kepastian hukum untuk masadepan anakanaknya, dan untuk pengurusan Suratsurat yangberkaitan dengan anakanak tersebut;2.
    Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 29-10-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 1522/Pdt.G/2015/PA.Btm
Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3020
  • Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTM8. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juli 2010keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;9.
    Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTM4.
    Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTM1.
    Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTM Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 285.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Untuk salinanHal 18 dari 18 Hal. Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTMPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 19 dari 18 Hal. Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 20 dari 18 Hal. Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 21 dari 18 Hal. Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 22 dari 18 Hal.
    Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTM