Ditemukan 296 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1169/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON
88 — 13
88 — 13
urusan agama kecamatan Girimarto, kabupatenWonogiri, tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan danyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatatkandalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa permohonan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.286.000, ( dua ratus delapanpuluh ena riBU PUpiah
Register : 26-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2535/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 4 September 2014 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhFIDU PUPIah): 5~ semen nnn nnn nein enn onnnnn om nnnnnnanannnnenennannsans5.
Register : 03-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 715/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 5 September 2013 —
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satuFIDL PUPIah) j~~~~ ~~ wenn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan,dengan Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. dan Drs. H.
Register : 20-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 124/Pdt.P/2016/PA.Ckr Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
34 — 21
34 — 21
PangkalanJati Raya Blok A, No. 10 Depok, senilai Rp. 850.000.000,( delapan ratus lima puluh juta PUpiah ).j on nn nn nnn mene nen nen ene ne ne ne eens3. Sebuah Mobil jenis Station Wagon, type T. Fortune 2.7. G. ATtahun 2005, warna Hitam Metalik, dengan No. Pol: B. 2026BD, atas nama: WAHYU WIDODO HARTONO, senilai Rp.280.000.000, ( dua ratus delapan puluh juta4.
PangkalanJati Raya Blok A, No. 10 Depok, senilai Rp. 850.000.000,( delapan ratus lima puluh juta PUPiah ).j enna nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn en enn ene nenenenenen3. Sebuah Mobil jenis Station Wagon, type T. Fortune 2.7. G. ATtahun 2005, warna Hitam Metalik, dengan No. Pol: B. 2026BD, atas nama: WAHYU WIDODO HARTONO, senilai Rp.280.000.000, ( duaratus delapan puluh jutarupiah ).; 4.
Register : 20-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1642/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tahun 6 (enam) bulan sampai sekarang secara berturutturut,dengan demikian berarti terobukti Tergugat telah melanggar sighat ta'liktalak yang diucapkannya sebagaimana tercantum pada poin 2 dan 4seperti tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah (P.2); Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsurunsur sebagaimanatersebut dalam sighat ta'lik talak dimaksud, isteri in casu Penggugattelah tidak ridla sehingga mengadukan halnya ke Pengadilan AgamaPurwokerto serta membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluhFIDU PUPIah
Register : 09-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 609/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu pupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 H. oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH., MH dan Drs.
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.236.000 , ( dua ratus tiga puluh enam ribu pupiah );Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Robiulawal 1441 H. olehkami Tarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.
Register : 04-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1844/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 9 September 2014 —
4 — 0
4 — 0
maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(SEOUIUN FSU PUpiah
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 720/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 28 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
1 (satu)tahun lebih sampai sekarang secara berturutturut, dengan demikianberarti terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak yangdiucapkannya sebagaimana tercantum pada poin 2 dan 4 seperti terteradalam Buku Kutipan Akta Nikah (P. 1); Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsurunsur sebagaimanatersebut dalam sighat ta'lik talak dimaksud, isteri in casu Penggugattelah tidak ridla sehingga mengadukan halnya ke Pengadilan AgamaPurwokerto serta membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluhFIDU PUPIah
Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 6/Pdt.Bth/2017/PN Bek Tanggal 18 Juli 2017 — Perdata
- Sale
Lawan
- Gaduh
58 — 20
58 — 20
Rp. 135.400.000,(seratus tiga puluh lima juta empat ratus ribu pupiah) seharusnyagugatan Terlawan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard);.
Bahwa dalam posita maupun dalam petitum gugatan Terlawan dalamPerkara Nomor: 08/Pdt.G/2010/PN.Bky apabila dihitung 6 (enam)Tahun 9 (sembilan) bulan x Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),maka nilai yang didapat adalah Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluhlima juta rupiah), bukan Rp. 135.400.000, (seratus tiga puluh lima jutaempat ratus ribu pupiah).
Register : 17-01-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 153/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
10.000,(sepuluh ribu rupiah) meskipun Tergugat ketikamengucapkan taklik talak besarnya uang iwadl tidak seperti tersebut dalam Surat KeputusanMenimbang, bahwa Penggugat atas perintah Majelis Hakim telah membayar uang iwadlRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka dapat ditetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRip. 10.000;= (Sep Club FIGU PUPIAH
Putus : 28-01-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 29/Pdt.P/2016/PN.Tng. Tanggal 28 Januari 2016 — NATANAEL
13 — 4
13 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu pupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016 olehkami : LEBANUS SINURAT , S.H.M.H. Hakim pada Pengadilan NegeriTangerang, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh : 1K A T, S.H PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,IK AT, SH.
Register : 09-05-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1028/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 16 Oktober 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tahun lebihsampai sekarang secara berturutturut, dengan demikian berarti terbuktiTergugat telan melanggar sighat ta'lik talak yang diucapkannyasebagaimana tercantum pada poin 2 dan 4 seperti tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah (P.1); 222 22022Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsurunsur sebagaimanatersebut dalam sighat ta'lik talak dimaksud, isteri in casu Penggugattelah tidak ridla sehingga mengadukan halnya ke Pengadilan AgamaPurwokerto serta membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluhFIDU PUPIah
Register : 28-06-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 698/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 22 September 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menuntut nafkah lowong istri dan anak sebesar Rp. 9.132.000,( Sembilan juta seratus tigapuluh dua ribU Pupiah) jn nnn nnnn nnn enna nnn en nnn nannmannmnnnnanmmmnmnnnnMenimbang bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut kKemudian Penggugat danTergugat Rekonpensi telah membuat kesepakatan yang isinya sebagai berikut; 1. Pemohon /Tergugat Rekonpensi sanggup mengembalikan pinjaman kartu ATM sebesarRp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) ;0222nene noo2.
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 589/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.476.000 , ( empat ratus tujuh puluh enam ribu pupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 29 Robiul Awal 1441 H oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH., MH dan Drs.
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 560/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu pupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1441 H. oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH., MH dan Drs.
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.216.000 , (dua ratus enam belas ribu pupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1440 H. oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH., MH dan Drs.
Register : 08-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 31/Pid.B/2019/PN SWL Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
1.Dimas Oktawanda panggilan Dimas Bin Aprisal
2.GESRII panggilan Gesri Bin Katab
49 — 6
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
1.Dimas Oktawanda panggilan Dimas Bin Aprisal
2.GESRII panggilan Gesri Bin Katab
49 — 6
Satu) unit HP merk XiaomiRedmi 5 Plus warna silver adalah handphone milik Saksi Gema RamadhanPanggilan Gema yang telah diambil oleh Para Terdakwa dan telah ParaTerdakwa dan Saksi Sobi Wahyudi Panggilan Sobi jual, 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahanHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN SwiRp100.000 (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000(lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000 (dua puluhribu pupiah
bertuliskan 5 Plus;1 (Satu) lembar kertas faktur/ bon bertuliskan DIKA CELL tertanggal 31 082018;3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah);2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah);2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah);Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Swi 1 (satu) lembar uang pecahan Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah); 1 (satu ) lembar uang pecahan Rp5.000 (lima ribu pupiah
; 1(satu) buah kotak HP warna merah putih bertuliskan 5 Plus; 1 (satu) lembar kertas faktur/ bon bertuliskan DIKA CELL tertanggal 31 082018; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah); 1 (satu ) lembar uang pecahan Rp5.000 (lima ribu pupiah
Register : 23-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3576/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 10 Februari 2015 —
6 — 1
6 — 1
untuk pulang ke rumah orang tuanya, dansajak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini Tergugat tidak pernahpulang, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRip. 10.000,= (SepulUF rib PUpiah
Register : 02-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh saturiIDU PUPIah) ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn manne nan nannnnannnsDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1437 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Ulil Uswah, MH. sebagaiKetua Majelis, Dra.