Ditemukan 241 data
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Kurniawan bin Samaun Baharu) terhadap Penggugat (Susi Ramah Wati alias Susi Ramawati binti Turib);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
20 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ALI IMRON, S.Th.I bin MUHJI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (HADI RAMAWATI binti MISWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan
12 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Bambang Pamungkas Bin Soeparman) terhadap Penggugat (Rinda Ramawati Binti Djani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
28 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Afif Kohyanto alias Afip Kohyanto Bin Muniri) terhadap Penggugat(Rika Rahmawati alias Rika Ramawati Binti Rahmat alias Rahmad);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 991000,00 ( sSembilan ratus sembilan
16 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FAISOL RAHMAN Bin ALI SANTOSO) terhadap Penggugat (RAMAWATI Binti SANTRIYO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 354000,- ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ari Yuda Pratama bin Sukar untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nur Wulan Ramawati binti Nur Hudiyono;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
anakPemohon yang bernama XXXX dengan calon isterinya yang bernama XXXXsudah lama berpacaran/bertunangan dan saling mencintai, keduanya telahberhubungan begitu dekat bahkan calon isteri anak Pemohon sudah hamildengan anak Pemohon, sebagaimana bukti P.7 dan antara keduanya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara hukum Islam maupunmenurut UndangUndang kecuali umur calon suami (anak Pemohon) yangkurang;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan calon isterinyayang bernama Nur Wulan Ramawati
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIF SEPTIAN HERLAMBANG bin LULUS BAMBANG HERIYANTO) kepada Penggugat (RULI RAMAWATI binti AGUS SARI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp701000,00 ( tujuh ratus satu
13 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ary Purwanto bin Soeyanto) terhadap Penggugat (Nike Ramawati binti Jamal);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
7 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mardani Kusuma Bin Masyuri) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sitti Ramawati Binti Tari) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.951.000,00 (sembilan ratus
15 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Taufiqur Rohman bin Tomo) terhadap Penggugat (Rina Ramawati binti Sunaryo) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 569.000,- (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;
749 — 58
., hanya saja akta kuasa untuk menjual No. 37 tersebut tidakdidalami dan diungkap lebih lanjut dalam persidangan tentangkeasliaannya dan dari mana asalnya serta siapa pembawanya keNotaris dan PPAT Bandoro Raden Ayu Mahyastuti, sebab jika dilihatdari fakta persidangan, dokumen milik Tri Harti Soekarno yangawalnya diserahkan kepada Estiawati dan kemudian terakhir diterimaoleh terdakwa Jon Enardi itu tidak ada dokumen berupa akta kuasauntuk menjual No. 37 tersebut.Bahwa saksi Ramawati dalam persidangan
sehingga terdapat kejelasan siapasesungguhnya yang menerima uang dari saksi Ramawati tersebut,karena hal itu sangat erat kaitannya dengan keterangan saksiRamawati yang telah dikutip dan dimuat dalam putusan Majelis HakimTingkat Pertama No. 615/PID.B/2015/PN.Jkt.Sel, hal 62 yang intinyasaksi Ramawati menerangkan bahwa saksi Tri Harti Soekarno yangdiajukan kedepan Persidangan adalah orang yang sama dengan yangsaksi temui di Notaris dan PPAT Bandoro Raden Ayu Mahyastutihanya sekarang sudah melepas jilbab
dan lebih kurus saja.Bahwa terhadap adanya kerugian yang diderita saksi Ramawati danmungkin saksi Tri Harti Soekarno sebagai akibat dibuatnya aktaperikatan jual beli Nomor. 10 tersebut, menurut Majelis Hakim TingkatBanding kerugian itu bukan sematamata merupakan kesalahan daripara terdakwa mengingat ada pihak lain yang terlibat dalampermasalahan perkara ini.Hal. 29 dari 32 hal.
12 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( TITIN RAMAWATI binti PONIMAN) dengan Tergugat (KARSUM bin KAMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KARSUM bin KAMAT) terhadap Penggugat; (TITIN RAMAWATI binti PONIMAN )
5.
12 — 1
melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXX tanggal 23 Agustus 2001 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai GugatPerceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihakdalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Astri Ramawati
1.Gusti Ayu Ramawati, S.Ip selaku Ahli Waris dari Alm Ni Gusti Ayu Kendran
2.Gusti Made Toyo Selaku Ahli Waris dari Alm. I Gusti Alit Pudja
Tergugat:
Kho Tjauw Tiam
5 — 4
Penggugat:
1.Gusti Ayu Ramawati, S.Ip selaku Ahli Waris dari Alm Ni Gusti Ayu Kendran
2.Gusti Made Toyo Selaku Ahli Waris dari Alm. I Gusti Alit Pudja
Tergugat:
Kho Tjauw Tiam
29 — 2
Zainal Arifin Bin Samirin) terhadap Penggugat (Eni Ramawati Binti Sumadi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
10 — 1
Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yunita Ramawati binti Wijianto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Eko Budiyanto bin Wagimin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
9 — 3
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan bin Ismail MK) terhadap Penggugat (Pika Ramawati binti Abdul Karim).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)
1.ROBIN ROBERTUS SIGALINGGING
2.SARUDIN SIGALINGGING
3.URAT UBALDUS SIGALINGGING
Tergugat:
1.KATORIA Br. SIMBOLON
2.ULAK MANULLANG
3.SAUR MANULLANG
4.SAHAT MANULLANG
109 — 49
Raya Bekasi Utara,Perumahan Graha Harapan Regency Blok H.X No. 23 Babelan, KotaBekasi Utara, (Anak) Tergugat IV;RAMAWATI MANULANG als RAMAWATI BAKARA, Alamat: Komp. GriyaAsri Blok E4/15 Kel. Jelupang, Kec.
Jabarani Manulang alsJabarani Bakara sebanyak 5 (lima) orang yaitu 1 (Satu) orang istri dan 4(empat) orang anak, adapun ahli waris tersebut yaitu KATORIA br.SIMBOLON, ULAK MANULANG als ULAK BAKARA, SAUR TUAMANULANG als SAUR TUA BAKARA, SAHAT MANULANG als SAHATBAKAR, RAMAWATI MANULANG als RAMAWATI BAKARA, Alamat: Komp.Griya Asri; Bahwa karena tidak keseluruhan ahli waris Alm.
EKO WAHYU PRAYITNO, SH.
Terdakwa:
RINA WIJAYANTI
90 — 18
Dengan nama kelompok Saksi Suparmiatun,Saksi Sumarni, Saksi Rukinem, Saksi Yatemi, Saksi Nurhidayati, Saksi Rukini,Saksi Ellyn Ramawati, Saksi Kaminem, Painem, Sustiyani, Martini/Sumirah.Dimana dalam keterangannya Saksi Suparmiatun, Saksi Sumarni, SaksiRukinem, Saksi Yatemi, Saksi Nurhidayati, Saksi Rukini, Saksi Ellyn Ramawati,Saksi Kaminem, baik secara pribadi maupun atas nama kelompok, tidak pernahmenerima pinjaman dari Simpan Pinjam Perempuan (SPP) PNPM, tidak pernahmengajukan permohonan pinjaman
Pencairan dilakukan atas namakelompok Saksi Suparmiatun, Saksi Rukinem, Saksi Yatemi, Saksi Nurhidayati,Saksi Rukini, Saksi Ellyn Ramawati, Saksi Kaminem, Suliyem, Painem, Riyem,Titik, Martini/Sumirah, dimana dalam keterangannya Saksi Suparmiatun, SaksiRukinem, Saksi Yatemi, Saksi Nurhidayati, Saksi Rukini, Saksi Ellyn Ramawati,Saksi Kaminem, baik secara pribadi maupun atas nama kelompok, tidak pernahmenerima pinjaman Unit Ekonomi Produktif (UEP) PNPM, tidak pernahmengajukan permohonan pinjaman (
Terbanding/Tergugat : H.SUWARDI
39 — 27
TRG, kecuali terhadap dalil PENGGUGAT yang diakulsecara tegas oleh PELAWAN;Bahwa PELAWAN tidak dapat memahami bahasa Indonesia secara Jjelas,sehingga tidak memahami isi dari perjanjian Surat Perjanjian Gadai tanggal21 Januari 2008, Akta Notaris EKA RAMAWATI, S.H.
Nomor: 01 tanggal 21Januari 2011, Berita Acara Penyerahan Tambak tanggal 21 Januari 2011,serta Surat Perjanjian Bersama tanggal 11 Februari 2013;Bahwa berkaitan dengan Surat Perjanjian Gadai tanggal 21 Januari 2008,Akta Notaris EKA RAMAWATI, S.H.
KarenaPELAWAN kurang faham juga masalah hukum serta akibatakibathukumnya, saat itu PELAWAN menandatangani surat surat tersebut;Bahwa semua Suratsurat yaitu Surat Perjanjian Gadai tanggal 21 Januari2008, Akta Notaris EKA RAMAWATI, S.H.