Ditemukan 269 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 133/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 23 April 2013 — SUHARNO PGL. HARNO
28 — 4
28 — 4
keterangan saksisaksi telah menunjukkan bahwa benar terdakwalahyang diajukan sebagai terdakwa sebagaimana identitas terdakwa dalam suratdakwaan ;Dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti ;QeUnsur dengan sengaja memiliki dengan malawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang ituberada dalam tangannya bukan karean kejahatan ;Berdasarakan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa terdakwa bekerja seebagai
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Karna tergugattidak mampu mnjalankan kewajiban seebagai lakilaki/suami. Tidak adakemampuan scara biologis memenuhi kebutuhan batin penggugat.Sehingga sampai gugatan ini diajukan belum pernah berhubungan sebagaisuami istri;7: Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekirapertengahan September 2020. Penggugat sudah tidak kuat hidup saturumah dnegan tergugat dan akhirnya pulang ke rumah orang tua penggugatdi Desa Sroyo Jaten.
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 246/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 25 Mei 2015 — Rohana binti Rahmad VS Muhammad Haris Bin Hasan
20 — 8
20 — 8
tinggal bersamaTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan tinggaldi BTN bersama isterinya, sehingga kedua anakanak tersebut tidakdiperhatikan oleh Tergugat terutama pendidikan dan kesehatannya; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat bercerai kedua anak tersebut tinggalbersama ibu Tergugat; Bahwa Penggugat sanggup membiayai kebutuhan hidup bagi kedua anakanbaknya tersebut dan juga pendidikan, karena Penggugat adalah seorang ibuyang bertanggung jawab dan mempunyai penghasilan seebagai
Register : 04-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5970/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Dengandemikian telah cukup alasan bagi Penggugat untuk menggugat ceraiterhadap TergugatBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, PENGGUGAT mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber Kabupaten Cirebon Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini , berkenan untukmenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi seebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat )3.
Register : 04-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4257/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
3.2. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp. 6.000.000,00(enam juta rupiah);
yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
4 Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban akibat perceraian pada dictum angka 3.1.3.2 sebelum mengucapkna ikrar talak;
5, Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang befnama Azlan Rafif Al Farizki yang lahir pada tnaggal 21 Juli 2022 dengan kewajiban Termohon seebagai
Register : 08-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0597/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa terhadap alasanalasan yang dikemukakan Penggugat akanTewrgugat tanggapi seebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman. Putusan. Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk.a. Benar tidak benar kalau Tergugat ada menyalahkan Penggugatsebagai penyebab belum adanya keturunan;b. Benar tidak benar kalau Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat setelah pulang bekerja;C.
Register : 09-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 221 / Pid. B/ 2013 / PN PLW Tanggal 4 Februari 2014 —
55 — 8
55 — 8
di Rumah Makan Minang Raya Jalan Lntas Timur KecaatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,membeli, menyewa, menukar, menerima, mMenyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau) menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara seebagai
Putus : 14-02-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 16/Pid.B/2013/PN.Mll Tanggal 14 Februari 2013 —
15 — 7
15 — 7
Luwu timur atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Malili,mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanpenganiayaan, perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara seebagai berikut:e Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas pada awalnya saksi korban saudaraHERIYADI Alias ADI berkelahi dengan berduel satu lawan satu dengan terdakwaJUSRIADIL Alias JUSRI dengan menggunakan tangan kosong namun tibatibaadik dari terdakwa
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
XXXXXXXXXXXXXXXXxXx Sebagai = XXXXxXXXXXXXXXXXxXxXXxxdanXXXXXXXXXXXXXXXXXX SEebagai XXxXxXXXxXxXXXXXXXxXxXXxxXyang Mmasingmasing menerangkandibawah sumpah dengan keterangan yang saling berhubungan dan menguatkan satusama lain sebagaimana tertuang dalam duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis berpendapat kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil, sesuai dengan ketentuan pasal 171172 R.Bg. sehinggadapat
Register : 03-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 12/PID/2014/PT AMB Tanggal 23 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ferdinan Sebayang, SH
Terbanding/Terdakwa : MAGDALENA PATTINASARANY
38 — 12
Terbanding/Terdakwa : MAGDALENA PATTINASARANY
38 — 12
Sedangkan berdasar pada faktahukum dari hasil pemeriksaan di persidangan pada Pengadilan Negeri tingkatpertama, bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tersbutadalah sesuai dengan kehendaknya sendiri tanpa ada yang membujuk,memperdaya, menipu, maupun ada yang memaksa;Menimang, bahwa oleh karena itu perbuatan terdakwa tidak bisadikualifikasikan seebagai korban penyalahgunaan yang dimaksudkan dalampasal 54 UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa majelis hakim
Register : 29-04-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1140_pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi diperintahkanuntuk menyampaikan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dengan Tergugat dan ataukepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dengan Tergugat menikah;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Tergugat dalam Konvensi,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Rekovensi telah menggugat kepada Penggugat dalam Konvensi , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat rekonvensi seebagai
Register : 28-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 110/Pdt.P/2021/PN Pwk Tanggal 8 Juni 2021 — Pemohon:
EMAH ROHMAH
40 — 2
EMAH ROHMAH
40 — 2
keinginan Pemohon menjual harta warisan berupa rumahrumah dengan luas tanah 90 M2, terletak di perumahan Permata Dengklok PermailBlok H.2 Kav. 04 Desa Rengasdengklok Utara, Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang adalah untuk membiaya pendidikan anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut adalah untuk kepentingananakanaknya sehingga tidak bertentangan dengan hukum dan undang undang untukitu permohonan Pemohon agar Pengadilan Negeri Purwakarta memberi ijin kepadaPemohon bertindak seebagai
Register : 11-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 51/Pdt.P/2016/PA.Mdo Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon:
1.Usman Museng
2.Silfana Mangolo
19 — 11
1.Usman Museng
2.Silfana Mangolo
19 — 11
pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Likupang Kampung Ambong, Kecamatan Likupang Timur,Kabupaten Minahasa Utara pada tanggal 10 Juli 2002 wali nikahnyaadalah Bakri Basowa, selaku Imam Mesjid Babussalam, karena PemohonIl sebagai muallaf;; Bahwa sebelum pelaksanaan pernikahan didahului denganprosesi musyawarah antara keluarga calon mempelai lakilaki dengankeluarga calon mempelai wanita kKemudian langsung menikah tanpa adapeminangan; (lamaran); Bahwa wali nikah adalah Bakri Basowa, seebagai
Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 12/Pid.Sus/2014/PT.AMB Tanggal 23 Juni 2014 — MAGDALENA PATTINASARANY als. LENA
23 — 20
23 — 20
Sedangkan berdasar pada faktahukum dari hasil pemeriksaan di persidangan pada Pengadilan Negeri tingkatpertama, bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tersbutadalah sesuai dengan kehendaknya sendiri tanoba ada yang membujuk,memperdaya, menipu, maupun ada yang memaksa;Menimang, bahwa oleh karena itu perouatan terdakwa tidak bisadikualifikasikan seebagai korban penyalahgunaan yang dimaksudkan dalampasal 54 UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa majelis hakim
Register : 04-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 758/PID.SUS/2022/PT SBY Tanggal 1 September 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Dian Akbar Wicaksana,SH
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUDIN Bin MUHAMMAD YUNUS Alm.
41 — 15
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUDIN Bin MUHAMMAD YUNUS Alm.
41 — 15
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tuban No 97/Pid.Sus/ 2022/PN Tbn Tanggal 12 Juli 2022 yang selengkapnya seebagai berikut:
- Menyatakan terdakwa Syaifudin Bin (Alm) Muhammad Yunus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas
Register : 23-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1402/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa terhadap alasanalasan yang dikemukakan Penggugat akanTewrgugat tanggapi seebagai berikut:a. Benar Tergugat terlibat dengan perjudian;b. Benar Tergugat sering keluar malam dan pulang ke rumahsekitar Jam 6 pagi, akan tetapi tidak benar kalau tidak pulang kerumah;C. Tidak benar kalau Tergugat malas bekerja, karena pekerjaanTergugat sebagai Nelayan jadi kalau cuaca buruk tidak bisa melautdan tidak memberikan belanja kepada Penggugat;6.
Register : 24-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
10 — 6
10 — 6
Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.Saksi kenal dengan Pemohon selaku teman dekat saksi sejak 8(delapan) tahun yang lalu dan sudah seebagai keluarga, dan saksikenal dengan Termohon yang bernama Neni Ichromi sebagai istriPemohon;Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri;Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Juni 2016 yanglalu, dan dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak;Setahu saksi setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah
Register : 06-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0588/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
saksi mengetahui dari cerita dan pengaduan Penggugatkepada saksi, dan saksi tidak tahu apa sebabnya Penggugat denganTergugat bertengkar;Saksi tidak pernah bertanya kepada Penggugat maupun kepada Tergugat;Saksi tidak pernh menasehati Penggugat dengan Tergugat;Saksi tidak tahu apakah pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;SAKSI 2, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, dibawahSumpahnya memberikan keterangan seebagai
Register : 26-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
., atas laporan mediator mediasi telahdilaksanakan secara maksimal akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan beberapa penjelasan seebagai berikut:a. Bahwa Tergugat tidak jujur dalam mengelola kebun karet dan kebun sawit orang tuaPenggugat;b. Bahwa Tergugat menggadaikan sepeda motor yang diberikan orang tua Tergugatdan yang diberikan kakak Penggugat;c.
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 5 April 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa terhadap alasanalasan yang dikemukakan Penggugat akanTewrgugat tanggapi seebagai berikut:a. Benar Tergugat memberikan kebutuhan rumah tangga kepadaPenggugat hanya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya, akan tetapi Tergugat tetap memberikannya;b. Benar Tergugat sekalisekali ada mein judi, sedangkan kalaumabukmabukan tidak benar;C.