Ditemukan 311 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-05-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Plp
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat : - Arsyad Asmar Tergugat : - H. Makmur Maddi
5719
  • Bahwa keesokan harinya Penggugat ke rumahnya Tergugat denganmembawa kuitansi untuk pembayaran sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) akan tetapi sampai dirumahnya Tergugat tidak sesuai dengankesepakatan awal Tergugat hanya bersedia membayar uang muka sebesarRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan catatan dan pekarangan dandiatasnya bangunan rumah seisinya tidak boleh diambil lagi dan sisapembayaran sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) akan dibayarsetelah di Jakarta.
Register : 10-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0060/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 27 Mei 2013 — -
111
  • dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahune Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun karenaTergugat pergi tanpa pamit sampai sekarang telah 2 tahun lamanya dan tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah hukum Republik Indonesia;e Bahwa sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat sering tengkar masalahekonomi, Tergugat menjual rumah seisinya
Register : 03-05-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 35/PID/2016/PT TJK
Tanggal 10 Mei 2016 — SOFYAN Alias YAN Bin MUHAMMAD NUR
3212
  • l B 1778 CKA dan seisinya dan dari mobil tersebutpetugas BNN telah menemukan 6 karung ganja kering, selanjutnya terdakwaSOFYAN Alias YAN Bin MUHAMMAD NUR dibawah oleh petugas BNNPusat guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2015 barang bukti yang disita dalam perkaraterdakwa SOF YAN Alias YAN Bin MUHAMMAD NUR oleh An. Kepala BadanNarkotika Nasional Deputi Pemberantasan Direktur Interdiksi Ub.
Register : 04-05-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0492/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • Menghukum Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi agar melaksanakan isi kesepakatanbersama, yaitu berupa:181) Rumah dengan ukuran bangunan kurang lebih 6 m X 12 m berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 3272 terletak di KelurahanBandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, atas namaIDA MUTIAH dan seisinya diberikan kepada anak perempuan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi dan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi yang bernama ANAK
    tersebut Pemohon/KuasaHukumnya membenarkan keterangan, dan kendaraan berupa sepeda motormerk Honda Supra X (bebek), type NF 125 cc TR M/T tahun 2013, NomorPolisi: H 2950 Cl saat ini Pemohon yang memakainya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, baik Pemohon danTermohon menyetujui apabila rumah dengan ukuran bangunan kurang lebih 6m X 12 m berdiri di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 3272 terletak diKelurahan Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, atasnama IDA MUTIAH dan seisinya
    Menghukum Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi agar melaksanakan isi kKesepakatanbersama, yaitu berupa:171) Rumah dengan ukuran bangunan kurang lebih 6 m X 12 m berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 3272 terletak di KelurahanBandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, atas namaIDA MUTIAH dan seisinya diberikan kepada anak perempuan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi dan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi yang bernama ANAK PEMOHON
Register : 17-10-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -77/Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 1 Agustus 2018 — -YUVITA RHISNA D Binti SUMARNO -SUPRI Bin SULARNO
8412
  • dompet saksi dulu ;Bahwa saksi diminta oleh terdakwa Il untuk menemani terdakwa (suaminya) yang sedang merokok di teras rumah, tidak lama kemudianterdakwa I keluar dari kamar tidur ulama dan menuu keruang tamudengan tergesagesa dan bilang harus segera ke Sunggingan Boyolali dansaksi belum sempat menjawab mereka sudah pergi ;Bahwa saksi merasa lega tidak teradi apaapa terhadap isti karena saatitu sedang mandi, setelah saksi selesai sholat, istri saksi berteriakkehilangan handphone dan dompet hitam seisinya
    ilmembayarinya ;Bahwa saat itu terdakwa Il memijat saksi dengan alat pijat di dalam kamardengan membawa tasnya, kemudian suami saksi mengobrol denganterdakwa ;Bahwa suami saksi diajak terdakwa makan sate kambing di daerahSonolayu Boyolali naik sepeda motor berboncengan walaupunsebelumnya suami saksi sempat menolak namun dipaksapaksa;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Byl.Bahwa selesai dipijat saksi mandi dan setelan selesai mandi saksiberteriak kehilangan handphone dan dompet hitam seisinya
Register : 19-11-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2675/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • Apabila seandainya permohonan Pemohon dikabulkan,maka Termohon meminta agar Pemohon memberi :Mut'ah : Rp 50.000.000;00 ( Lima Puluh Juta Rupiah );Masa Iddah : Rp 4.500.000;00 ( Empat Juta Lima Ratus RibuRupiah); Membiayai anak sampai lulus untuk yang masih bersekolah;Memberi nafkah kepada anak sampai anak menikah;Rumah dan seisinya yang ditempati sekarang oleh anak dan Termohon;diberikan untuk anak anak;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanrepliknya secara tertulis yang pada
    riburupiah) untuk biaya kedua anaknya dinilai belum mencukupi kebutuhan minimaluntuk biaya hadhanah kedua anak tersebut maka Majelis memandang patut danwajar bila menetapkan biaya pemeliharaan kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Danang Karisma dan Nessyana Rusma Anggraeni minimalsebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri dan memberikannya kepada Penggugat sebagaiibu kandungnya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Rumah dan seisinya
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 017 terjadi pertengkaranPenggugat dan tergugat disebabkan penggugat tidak bettah atau tidak kerasan di rumah kediaman orangtua tergugat karena orang tuamantan istri tergugat kalau bicara pada tetangga sering mengeluarkan katakata, rumah dan seisinya itu milik mantan istri tergugat ataumilik anak saya,jadi penggugat tiap hari dapat berita perasaankemudian diberitahukan pada tergugat, tergugat tidak menghirau kanterjadilah pertengkaran yang akhir selanjutnya penggugat
Putus : 12-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 K/AG/2010
Tanggal 12 Juli 2010 —
6348 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rumah seisinya: Kulkas 1 pintu warna metalik, merk national; TV 29 inci merk Samsung; Meja makan kayu jati 1 set; Kursi jati risban (besar); Rak buku kayu 5 buah; Tampat tidur jati besar 2m X 1,8m;1 buah sofa;Bahwa atas tanah dan bangunan atas tanah SHM (sebagaimana pointA.14) serta rumah seisinya (point 14 B.4) berada dalam penguasaanTergugat.
Register : 18-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1396
  • Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 6 dari 17 Bahwa saksi tahu kalau antara Calon Istri Pemohon denganPemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab/ mahram ataupunsesusuan yang menghalangi pernikahan ; Bahwa Saksi tahu kalau Pemohon mampu secara ekonomi untukmenafkahi 2 orang istri dan anakanak mereka sebab Pemohonmempunyai lahan pertanian sendiri dengan penghasilan ratarata Rp 5juta per bulan ; Bahwa setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohonmempunyai aset berupa 1 buah rumah tinggal dan seisinya
    saksi tahu kalau antara Calon Istri Pemohon denganPemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab/ mahram ataupunsesusuan yang menghalangi pernikahan ;Putusan Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 7 dari 17 Bahwa Saksi tahu kalau Pemohon mampu secara ekonomi untukmenafkahi 2 orang istri dan anakanak mereka sebab Pemohonmempunyai lahan pertanian sendiri dengan penghasilan ratarata Rp 5juta per bulan ; Bahwa setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohonmempunyai aset berupa 1 buah rumah tinggal dan seisinya
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Buk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
279
  • menyatakansiap bersedia untuk menikah tanpa paksaan dan saat ini Calon Suami AnakPara Pemohon sudah bekerja sebagai guru di salah satu pesantren di DesaXxXxXxxx Kecamatan Xxxxxx dengan penghasilan setidaktidaknya Rp.Hm. 13 dari 18 Penetapan 143/Pdt.P/2020/PA.Buk2.000.000 setiap bulan dan Calon suami Anak Para Pemohon juga memilikisumber penghasilan lain yakni menjual buku dan juga aktif menulis buku; Bahwa Anak Para Pemohon sudah terbiasa melakukan tugastugas rumahseperti memasak, merapikan rumah dan seisinya
    (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan jhtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, anak para Pemohonsudah terbiasa melakukan tugastugas di rumah seperti memasak, merapikanrumah dan seisinya, mencuci, dan mengasuh adiknya yang masih balita untukmembantu meringankan pekerjaan ibunya bisa dikategorikan telah mukallafkarena sudah agi
Register : 05-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Buk
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • bulanJanuari 2021 lalu: Bahwa keinginan menikah anak Para Pemohon dan calon istrinya adalahdatang dari keinginan keduanya tanpa ada paksaan dari siapapun, danmasingmasing menyatakan siap bersedia untuk menikah dan saat ini AnakPara Pemohon belum bekerja dan berjanji akan segera mencari pekerjaandan Para Pemohon siap untuk membantu mencarikan pekerjaan untuk anakPara Pemohon di daerah Xxxxxxx; Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah terbiasa melakukan tugastugasrumah seperti memasak, merapikan rumah dan seisinya
    hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orang tersebutsudah agi/ (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasa yangditandai dengan thtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggap mampumelaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, calon istri anak paraPemohon sudah terbiasa melakukan tugastugas di rumah seperti memasak,merapikan rumah dan seisinya
Register : 08-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 452/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
161
  • ANAK II, umur 10 tahun Sekarang anak nomor dan 2 dalamasuhan Pemohon dan anak nomor 3 diasuh Termohon ;3Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalam keadaan damaidan bahagia, namun sekitar tahun 2004 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;a Pemohon diberhentikan dari pekerjaan sehingga kebutuhan ekonomi tidaktercukupi ;b Pada tahun 2006 terjadi gempa bumi sehingga rumah seisinya porak poranda danmobil terjual
    Anak pertama dan kedua diasuh Pemohon dan ketiga diasuhTermohon .Semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baiknamun mereka sering berselisih dan bertengkar dan sekarang mereka telahberpisah selama kurang lebih 5 (lima) Bahwa saksi tidak melihat sendiri hanya mendengar dari Pemohon, pada saatgempa bumi Yogya tahun 2006 suasana carut marut rumah seisinya porakporanda dan mobil dijual untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya,sedangkan Termohon' tidak mau tahu tentang kondisi yangdemikian
Putus : 30-11-2006 — Upload : 10-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16K/PDT/2003
Tanggal 30 Nopember 2006 — NY. HJ. NAZLI ALIDA LUBIS, SH. ; H. HASRIFUL, SE., dkk. ; NY. MARDIAH NGARSANI ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR BUPLN WILAYAH III JAKARTA
1913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 16 K/Pdt/2003oleh Tergugat dengan keluarganya itulah yang disita dan dilelang olen Banksebagai obyek pengganti barang agunan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bekasi supaya memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanahdan bangunan rumah berikut seisinya milik Tergugat yang terletak di Jl.Kebon Manggis II No.3 RT 08/03, Kel
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanahdan bangunan rumah berikut seisinya milik Tergugat yang terletak di Jl.Kebon Manggis II No.3 RT 08/03, Kelurahan Kebon Manggis, Matraman,Jakarta Timur ;. Menyatakan bahwa tanah dan bangunan rumah dengan Sertifikat Hak GunaBangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3168 yangterletak di JI.
Register : 30-01-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 231/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 24 September 2012 — Pemohon Termohon
81
  • yangtetap ingin mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan sejalan dengan ketentuanpasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor Tahun 1974 dan didasarkan pula pada AlQuran surat AlAhzab ayat 49 :yer Le as yg ps 9 gapeArtinya: Senangkanlah oleh hati mereka dengan pemberian dan lepaslah merekasecara baikbaik Penetapan Cerai Talak, nomor: 0231/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa tentang tuntutan Termohon terhadap nafkah telah disepakatidengan konpensasi terhadap harta gonogini berupa rumah dan seisinya
Register : 13-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 360/Pid.B/2010/PN.Smp
Tanggal 11 Januari 2011 — MOHAMMAD FAJAR Als. FANI
287
  • SALLIM :bahwa saksi bersama terdakwa sudah dipasrahirumah dan seisinya untuk dijaga, termasuk sepedamotor Honda Supra Nopol : M 4351 VD a.n.Huzaima ;bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Agustus 2010sekira pukul 20.00 WIB terdakwa membawa motortsb sebagaimana biasa, tapi malam itu terdakwapulang tidak dengan motornya, esok harinyaditanyakan kemana motor tsb, kata terdakwadipinjamkan kepada temannya dan dibawa kabur,sudah dicari tidak ketemu ;bahwa lalu Salim telpon Sunaryo dan istrinyabahwa motor yang
    Huzaima yang dilengkapiiSTNK ;bahwa akibat kejadian tsb Sunaryo mengalamikerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belas jutarupiah) ; bahwa saksi kenal dengan terdakwa adalah pembantu rumah tangga Sunaryo ;bahwa sebelum kejadian saksi menginap dirumahSunaryo di Sumenep, dalam rumah tsb terdapatdua pembantu yaitu terdakwa dan Hasiba yangsudah dipasrahi rumah dan seisinya untuk dijaga,termasuk sepeda motor Honda Supra Nopol : M4351 VD a.n.
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0060/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anakPemohon danTermohon pada angka 2 point a tersebut sampaianak tersebut menikah setiap bulannya sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3. 2.Rumah dan seisinya untuk anak, membiayai sekolah dankelangsungan hidup anakanak hingga menikah semuanya, harusadil 50 % dari gaji untuk anak kandungnya.Membagi bonusgaji,bonus tahunan,uang pensiun dan uang jasa pengabdian, setiapmendapatkannya harus dibagi dua dengan anaknya.Permohonan inidisampaikan
    Rumah dan seisinya untuk anak, membiayai sekolah dankelangsungan hidup anakanak hingga menikah semuanya, harus adil50 % dari gaji untuk anak kandungnya.Membagi bonus gaji,oonustahunan,uang pensiun dan uang jasa pengabdian, setiapmendapatkannya harus dibagi dua dengan anaknya.Permohonan inidisampaikan karena Termohon telah mendampingi Pemohon dari belumpunya apaapa hingga seperti ini, nantinya untuk kelangsungan hidupanakanaknya;4.
Register : 28-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0228/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 9 April 2013 — Pemohon VS Termohon
106
  • Tanah dan bangunan serta seisinya ;2. Sepeda motor Yupiter satu unit ;3. Tanah pertanian ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dibenarkan olehTermohon tentang alasan Pemohon bahwa isteri Pemohon sudah tidak dapatmelahirkan dan bersedia di madu maka patut dianggap terbukti alasan Pemohontersebut, oleh karena itu telah terpenuhi Pasal 4 ayat (2) huruf (c) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974.
Register : 23-10-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2047/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
504
  • dan seisinya yang beralamat di Kabupaten Purbalingga denganbatasbatas:Utara : Rumah milik XXX.Selatan : Rumah milik XXX.Timur : Jalan RayaBarat : Rumah milik Bapak XXX2. 1 buahSepeda Motor Honda Revo warna merah atas nama XXXdengan Nomor Polisi R 2373 QD Tahun 20073. 1 buahSepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam atas namaXXX dengan Nomor Polisi R 2072 JDTahun 20044. 1 buah Mini Bus merk Nissan XTrail warna hitam atas nama XXXdengan Nomor Polisi R 9000 GW Tahun 2008Adalah sebagai harta bersama Pemohon
Register : 23-06-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1142/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGGUGAT
80
  • Bahwa Penggugat sudah sering memberi nasehat pada Tergugat agar Tergugatberhenti dari kebiasaan yang suka main judi tersebut, namun Tergugat hanyajanjijanji saja dan dibelakang Penggugat Tergugat tetap mengulangiperbuatannya kembali bahkan rumah seisinya telah diual Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat dan sepeda motor milik Penggugat telah digadaikan 3kal dan yang menebus Penggugat dan uangnya tersebut digunakan Tergugatuntuk main judi; c.
Putus : 14-08-2001 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1051 K/Pid/2001
Tanggal 14 Agustus 2001 — SABARUDIN bin DARMAN dkk
7331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perbuatan yang kami lakukan adalah terdorong olehperbuatan korban dan kawankawan yang menyerang Desakami dan membakar rumah seisinya dan 4 (empat) buahsepeda motor pada pada tanggal 5 Juli 2000 ;2. Bahwa...........132.