M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Soekardjan alias soekierdjan bin Soemitro yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 1978 adalah:
   1. Patoekah binti Niti Abdullah, istri/ janda;
   2. Rifaie bin Soekirdjan/Soekierdjan, anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Patoekah binti Niti Abdullah yang meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober 1998 adalah

Bahwa Soekardjan/ Soekierdjan bin Soemitro telah meninggal duniapada tanggal 12 Mei 1978;5. Bahwa, kedua orang tua XXXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu,yaitu (ayah) telah meninggal dunia pada tahun 1920 dan (ibu) telahmeninggal pada tahun 1925;6. Bahwa, dengan meninggalnya XXXXX, maka ahli waris yangditinggalkan adalah :6.1. ISTERI (Sebagai istri);6.2. ANAK KANDUNG PEMOHON (sebagai anak kandung);7. Bahwa, XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 1998;Hal. 2 dari 16 Pen.

Bahwa, Soekardjan/ Soekierdjan bin Soemitro dan XXXXXselama hidupnya hanya menikah satu kali, tidak pernah bercerai dan tidakmempunyai keturunan yang lain selain XXXXXxX ;11. Bahwa, XXXXXX telah menikah dengan seorang perempuanbernama XXXXXX pada tanggal 1 April 1955 berdasarkan Akta NikahNomor 444 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.36.10/Pw.01/116/VII/2011 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSawahan, Kota Surabaya ;12.

Waris, bermeterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan P.28;29.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXX, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan P.29;30.Foto copy Surat Keterangan atas nama XXXXXX dan XXXXXX sebagaisyarat mengurus Waris, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan P.30;31.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXX, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan P.31;32.Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXXXX yang menyatakanbahwa Soemitro

pemeriksaan terhadap alat bukti SuratP.1 sampai dengan P.33 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon, berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena ituPemohon mempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;Bahwa XXXXX dengan XXXXX adalah suami isteri;Bahwa dari pernikahan XXXXX dengan XXXXX dikarunai satu orang anakbernama XXXXX bin XXXXX;Bahwa XXXXX telah meninggal pada tanggal 12 Mei 1978, ayahnyabernama Soemitro

Saksi WAWAN RAHARJO Bin SOEMITRO;e Bahwa saksi mengerti dan dimintai keterangan bersama saksiABRAHAM telah melakukan penangkapan terhadap (satu) orang laki laki yang diduga menawarkan untuk membeli narkotika golongan I jenisshabu shabu tanpa jtjin dari departemen kesehatane Bahwa kejadian penangkapan terhadap 1 (satu) orang laki laki yangdiduga membeli narkotika golongan I jenis shabu shabu tanpa ijin daridepartemen kesehatan RI tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Juli2012 sekitar jam 23.00

KalimantanTimur;Bahwa benar menurut keterangan Terdakwa pada saat ditangkap Terdakwa sendirianBahwa benar menurut keterangan saksi ABRAHAM NICODEMUS dan saksiWAWAN RAHARJO Bin SOEMITRO penangkapan dilakukan di depan SekolahMenengah Pertama Negeri I Dusun Haji Beddu Rahim Desa Pancang, Kec. SebatikUtara, Kab. Nunukan, Prop.

KalimantanMenimbang, bahwa menurut keterangan sakst ABRAHAM NICODEMUS dansaksi WAWAN RAHARJO Bin SOEMITRO penangkapan dilakukan di depan SekolahMenengah Pertama Negeri I Dusun Haji Beddu Rahim Desa Pancang, Kec. SebatikUtara, Kab. Nunukan, Prop.

Perkara no. : 157/Pid.Sus/2012/PN.Nnk26Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga sebagaikonsekwensinya apabila salah satu: sub perbuatan dari unsur ini telah terbukti, makaterhadap unsur ini dianggap telah terbukti pula ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ABRAHAM NICODEMUS dan saksiWAWAN RAHARJO Bin SOEMITRO penangkapan terhadap Terdakwa yang kedapatansendirian membawa narkotika golongan I jenis shabu shabu tanpa ijin dari departemenkesehatan RI tersebut terjadi pada hari Jumat

/III/2016 tertanggal 18 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanDEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OuJK), berkedudukan diGedung Soemitro Djojohadikusumo, Jalan Lapangan Banteng Timur 24,Jakarta 10710. Dalam hal ini diwakili oleh Muliaman D. Hadad, Jabatan :Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan. Dalam perkara inimemberi kuasa kepada :1. Rizal Ramadhani;2. Mufli Asmawidjaja;3. Tri Wanty Octavia;4. Sri Wahyuni;5. Varida Megawati Simarmata;6. Isabella T.N.

Siagian;Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai Otortitas JasaKeuangan, beralamat di Gedung Soemitro Djojohadikusumo, JalanLapangan Banteng Timur 24, Jakarta 10710, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : SKU53/SKUOJK.01/2016 tertanggal 11 April 2016,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 61/PENDIS/2016/PTUN.JKT tertanggal 22 Maret 2016 tentang PenetapanPemeriksaan Perkara

Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai PemerintahProvinsi DKI Jakarta, berkantor pada Bagian Hukum Setko AdministrasiJakarta Barat, Kantor Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat,berkedudukan di Jalan Raya Kembangan No.2 Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I/TERBANDING:;Hal 2 dari 8 hal Put No.132/B/2017/PT.TUN.JKTIl KEPALA SATUAN TUGAS WASPADA INVESTASI OTORITAS JASAKEUANGAN, berkedudukan di Sekretariat Satgas Waspada InvestasiOtoritas Jasa Keuangan, Gedung Soemitro

Faiza Bestari Nooranda.co Aditya Reza LakmeSKesemuanya Warga Negara Indonesia, Pegawai pada Otoritas JasaKeuangan, berkedudukan di Gedung Soemitro DjojohadikusumoJalan Labencan Banteng Timur No. 1 4, Jakarta (10710), selanjutnya digebut sebagai TERGUGAT II/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ;re Frembecs 1.

Amin Soemitro);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Totok Andriyanto Bin Soemitro, yang telah meninggal dunia pada 20 Januari 2021 adalah :

2.1. Tumirah binti Saeru, sebagai istri / janda;

2.2. Soemitro bin Roelhadi, sebagai ayah kandung;

2.3. Wahyuningsih binti M.

PUTUSANNomor : 97/B/2012/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara: KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGAKEUANGAN (BAPEPAMLK) REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan diGedung Soemitro Djojohadikusumo, Kementerian Keuangan RepublikIndonesia, Jalan Lapangan Banteng Timur No. 24, Jakarta Pusat,dalam perkara ini memberikan

SRI WAHYUN I ; 2 2220222222 n ennKesemuanya Warganegara Indonesia, Pegawai Negeri Sipil padaBadan Pengawas Modal Dan Lembaga Keuangan Republik Indonesia,beralamat di Gedung Soemitro Djojohadikusumo, KementerianKeuangan Republik Indonesia,Jalan Lapangan Banteng Timur No. 14, Jakarta Pusat 10710,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU.01/BL/2012,tanggal 17 Januari 2012, baik sendirisendiri maupun bersamasama, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING; MelawanPT.

Penggugat:
HENKY PRASETYO SOEMITRO, SH.MSi
Tergugat:
1.ANTONIUS HERU SUPRIYANTO
2.MUHAMMAD ARIFIN
3.SUMYANI
Turut Tergugat:
Ketua Dewan Pengurus Kota KORPRI Salatiga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mengubah nama Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 371/73/1980 tanggal 26 Oktober 1980 yang tertulis YOKO SUPOMO bin SUMITRO menjadi DJOKO SOEPOMO bin SOEMITRO dan nama Pemohon II tertulis RINI HARIYATI binti SUMALI menjadi RINI HARIATI binti SOEMALI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri;
<

Sedangkan Pemohon Iltertulis NAMA PEMOHON 2 YANG SALAH; Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Pemohon bernama DJOKO SOEPOMO, sedangkan Pemohon II bernama RINIHARIATI; Bahwa nama ayah Pemohon I dan Pemohon II yang ada dibuku kutipan akta nikah juga tidak sama dengan yang ada di KKPemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa nama ayah Pemohon dan Pemohon II yang benaradalah SOEMITRO dan SOEMALI:; Bahwa nama YOKO SUPOMO dengan DJOKOSOEPOMO orangnya satu yaitu Pemohon I, sedangkannama RINIHARIYATI

Sedangkan Pemohon Iltertulis NAMA PEMOHON 2 YANG SALAH; Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Pemohon bernama DJOKO SOEPOMO, sedangkan Pemohon II bernama RINIHARIATI; Bahwa nama ayah Pemohon dan Pemohon II yang ada dibuku kutipan akta nikah juga tidak sama dengan yang ada di KKPemohon dan Pemohon II; Bahwa nama ayah Pemohon dan Pemohon II yang benaradalah SOEMITRO dan SOEMALI; Bahwa nama YOKO SUPOMO dengan DJOKOSOEPOMO orangnya satu yaitu Pemohon I, sedangkannama RINIHARIYATI dengan RINI HARIATI

jikadibandingkan dengan bukti surat bertanda P.3 terdapat perbedaan dalampenulisan nama Pemohon Il, akan tetapi berdasarkan bukti bertanda P.6 yangberupa surat keterangan dari Kepala Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri, bahwa nama Pemohon berbeda akan tetapi orangnya satu yaituPemohon Il;Menimbang, bahwa sedangkan nama ayah Pemohon dan nama ayahPemohon Il berdasarkan bukti surat bertanda P.3 adalah SUMITRO danSUMALI hal ini berbeda dengan yang tertulis dalam surat bukti bertanda P.7yaitu SOEMITRO

CSM/520/HUK/X/09, tertanggal 17 Desember 2009 dandiperbaiki tanggal 07 Mei 2010 Nomor : CSM/762/HUK/X/09 ; selanjutnya disebut Sebagai 222 2220MELAWANKETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGANDEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukandi Gedung Soemitro Djojohadikoesomo Departemen Keuangan, JalanLapangan Banteng Timur No. 14, Jakarta 10170, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. DUDI KARNELA. 22222eennne eee nnn enn cnneceneccceneces2.

Tagamon Arta Selaras sebagai karyawan TenagaKomputer/ Administrasi sejak tanggal 30 Juni 2014 berdasarkan SuratKeterangan yang ditandatangani oleh Haposan Soemitro, SE dan diberi upah/gajiperbulan sebesar Rp. 1.750.000. (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),ditambah uang makan perhari sebesar Rp. 75.000.

Tagamon Artha Selaras sebagai karyawan tenagakomputer/administrasi sejak tanggal 30 Juni 2014 berdasarkan surat keteranganyang ditandatangani oleh Haposan Soemitro, SE dan diberi upah / gaji perbulansebesar Rp. 1.750.000. (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ditambahuang makan perhari Rp. 75.000.

yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang penguasaan terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau mendapat upah untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi dan terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa bekerja di PT.Tagamon Artha Selaras sebagai karyawan tenaga komputer/administrasi sejak tanggal30 Juni 2014 berdasarkan surat keterangan yang ditandatangani oleh Haposan Soemitro

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oki Sugiarto bin R.M Soemitro) kepada Penggugat (Furry Handayani binti Suhariyono)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada pada hari Minggu tanggal 11 Maret tahun 2012 sekitar pukul 06.00Wib, setelah saksi DIDI Alias BASO Bin (Alm) JUDIN berhasil mengambil barangbarangmilik saksi korban EDDY WALUYO Bin RMP SOEMITRO (Alm), kemudian membawabarangbarang tersebut berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX Nopol.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada pada hari Minggu tanggal 11 Maret tahun 2012 sekitar pukul06.00 Wib, setelah saksi DIDI Alias BASO Bin (Aim) JUDIN berhasil mengambil barangbarang milik saksi korban EDDY WALUYO Bin RMP SOEMITRO (Aim), kemudianmembawa barangbarang tersebut berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha JupiterMX Nopol.

Saksi EDDY WALUYO Bin RMP SOEMITRO (Alm)Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan penyidik POLRI itu keteranganyang sebenarnya ;Bahwa terjadinya pencurian dirumah saksi pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2012dan yang dicuri adalah sepeda motor Yamaha Jupiter MX, laptop, 5 buah HP, bukutabungan dan dompet saksi ;Bahwa sepeda motor saya simpan didalam rumah tepatnya di ruang keluarga ;Bahwa laptop, 5 buah HP, buku tabungan dan dompet saksi simpan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Supriyadi bin Soemitro) terhadap Penggugat (Maria Sovia Firgonita binti Herbert Senduk);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
HENKY PRASETYO SOEMITRO, SH.MSi
Tergugat:
1.ANTONIUS HERU SUPRIYANTO
2.MUHAMMAD ARIFIN
3.SUMYANI
Turut Tergugat:
Ketua Dewan Pengurus Kota KORPRI Salatiga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan, Teguh Susilo bin Achmad Soemitro, meninggal dunia pada 28 April 2011 sebagai pewaris (muwarits.)

;

1. Febria Sari binti Walino ( istri almarhum Teguh Susilo bin Achmad Soemitro ) ;
2. Maharani Tresnawati tanggal lahir 26-11-2001 ( anak kandung )
3. Dimas Satrio Utomo tanggal lahir 16-06-2011 ( anak kandung )

PENETAPANNomor 0220/Pdt.P/2019/PA.Pas5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara :JURIYANTO bin SOEMITRO umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Semambung~ RT.004 RW.005, DesaSumberagung Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;, sebagai "Pemohon", Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca suratsuratperkara; Setelah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Yudianto bin Naryasa Soemitro) terhadap Penggugat (Ina Trianawati binti E Ruchiat);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rustam Udin bin Abdul Kadir Udin) dengan Pemohon II (Sri Lestari binti Sarwi Soemitro), yang dilaksanakan pada tahun 2000, Masehi di Desa Kapung Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp1.145.000 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raspodo Heru Praponco bin Soemitro) kepada Penggugat (Ika Umbari Sedyaningrum binti Ahmad Bahwi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp931000,00 ( sembilan ratus tiga puluh satu ribu ).

Nugroho Tjatur Antoko bin Soemitro, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S.1, tempat tinggal di JalanParang Kembang III/O1 Rt. 02 Rw. 20 Kelurahan Tlogosari Kulon,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah Kakak kandung Tergugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, menikah padabulan Maret 2000; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat hidup

No 1755/Pdt.G/2019/PA.Smgsaksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahannya TergugatKonpensi telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandi persidangan;Menimbang, bahwa saksi pertama Tergugat Konpensi yang bernamaNugroho Catur Antoko bin Soemitro menerangkan bahwa Tergugat danPenggugat bertengkar masalah ekonomi kurang, Tergugat dan Penggugatmasih tinggal satu rumah namun sudah pisah ranjang, Tergugat dan Penggugattidak saling sapa (diamdiaman