Supriyati Binti Sumarja, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Parapat RT. 007 RW. 09Desa Pangandaran Kecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis, di atassumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai lbu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor ; Bahwa saksi menyaksikan

Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenaternyata Tergugat tidak datang menghadap persidangan ataupun menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan dari Pengadilan Agama Ciamis, Tergugat telah dipanggil dengan sahdan sepatutnya sedangkan tidak ternyata tidak datangnya di Pengadilandidasarkan atas suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yaitu Supriyati Binti Sumarja

E 1868 KL warna hitam metalik, NoKa :MHFM1BA3J9K175838 Nosin : DE47716 Nomor BPKB : F 9605381H, atas nama Subur B H Sumarja, alamat Ds. Tegal Gubug Lor Rt. 02/VII Kec. Arjawinangun Kab. Cirebon ;Dikembalikan kepada saksi Subur Bin H. Sumarja;4.

Sumarja, alamat Ds. Tegal Gubug Lor Rt. 02/VII Kec. Arjawinangun Kab. Cirebon;Dikembalikan kepada saksi Subur Bin H. Sumarja ;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor: 134/Pid./2013/PT.Smgtanggal 4 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 13 dari 19 hal. Put.

E 1868 KL warna hitam metalik, NoKa :MHFM1BA3J9K175838 Nosin : DE47716 Nomor BPKB : F 9605381H, atas nama Subur B H Sumarja, alamat Ds. Tegal Gubug Lor Rt. 02/VIII Kec. Arjawinangun Kab. Cirebon ;Dikembalikan kepada saksi Subur Bin H. Sumarja;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung RIpada hari Rabu, tanggal 9 Oktober 2013, oleh Dr.

.-- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad Suyanto bin Sumarja ) dengan Pemohon II ( Wartini binti Sanmuhrid ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; --------------

3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; ---------------------------------------------------

Ahmad Suyanto bin Sumarja, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Perangkat Desa( Kadus ), tempat tinggal di RT. 001, RW. 005, DesaGunungwuled, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Suyantobin Sumarja ) dan Pemohon II (Wartini binti Sanmuhrid ) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1982 dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Nikah Kantor UrusanAgama Rembang, Kabupaten Purbalingga ;4.

NIK : 3303130507640001 tanggal 25 Agustus 2012 An.Ahmad Suyanto bin Sumarja, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga,05 Juli 1964, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa ( Kadus ),alamat RT. 001, RW. 005, Desa Gunungwuled, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga yang aslinya dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga.

Sumarja; Bahwa bukti kepemilikan tanah sawah tersebut adalah sertifikat HakMilik No.419/Desa Bojong Picung atas nama Etje Idih Bin Hamrum; Bahwa saksi memperoleh sawah tersebut yaitu membeli dengan dasarAkta Jual Beli Nomor : 138/V/4/1980, tanggal 05 April 1980 dimanaHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN Cjr.dalam jual beli tersebut antara Etje Idih Bin Hamrum dengan isitrisaksi yang bernama Nyi Yayat Rihyati;Bahwa yang mengelola/menggarap/mengurus tanah sawahtersebutadalah saudara Parman

Sumarja danbersesuaian dengan keterangan Saksi yang dibacakan keterangannya yaituSaksi H.

Sumarja dan bersesuaian dengan keterangan Saksiyang dibacakan keterangannya yaitu Saksi H.

Sumarja dan bersesuaian dengan keterangan Saksi yang dibacakanketerangannya yaitu Saksi H. Otang Bin Ating Sunarya dan Saksi EntobBudiman Bin Oyib Rahmat dan keterangan Terdakwa sendiri dalampersidangan yang saling bersesuaian dengan barang bukti bahwa Terdakwadalam menjual tanah dengan Persil Nomor 45.8.1 Kelas Blok bojong picungKohir Nomor : 332/994 dengan luas 3000 M2 Desa Bojong picung Kec.

Sumarja dan bersesuaian dengan keterangan SaksiHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN Cjr.yang dibacakan keterangannya yaitu Saksi H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Sumarja ST bin Zurwadhy Lubis, S.Pd) terhadap Penggugat (Xxxxxxxx).d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat serta domicili Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.e. 5.

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Naufal Anandyan Putra Sumarja bin Nana Sumarja, ST, lahir tanggal 11 Desember 2007, berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat sampai dewasa/mandiri.f. 6. Menetapkan nafkah anak Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan di luar pendidikan dan kesehatan sampai dewasa/mandiri.g. 7.

Di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwasaksi adik kandung Penggugat; Bahwasaksikenal Tergugat nama Nana Sumarja; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18Agustus 2006; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Seto, Nomor 41Medan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2016 sering terjadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Sumarja STbin Zurwadhy Lubis, S.Pd) terhadap Penggugat (Xxxxxxxx).4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Area, Kota Medan (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatserta domicili Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5, Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaNaufal Anandyan Putra Sumarja bin Nana Sumarja, ST, lahirtanggal 11Desember 2007, berada di bawah pengasuhan (hadhanah

Bogor tanggal 15102012masing telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Saksi Saksi ;1. ja Sumarja bin Rahili, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2007 ; bahwa

berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2serta Menghadirkan dua orang saksi yang bernama lja Sumarja

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (Sugiatna bin Sumarja) denganTermohon (Ria Restina Binti Enceng), yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2011 diKecamatan Cipedes,Kota Tasikmalaya;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiatna bin Sumarja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap

PUTUSANNomor: 0237/Pdt.G/2017/PA.Kraal Cpe yl al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Yayah Rokayah binti Sumarja, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,betempat tinggal; di Dusun Tohudan Wetan RT.O06 RW. 004 DesaTohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, sebagaiPenggugat

Jainuddin bin Asmud) terhadap Penggugat(Yayah Rokayah binti Sumarja); 3.

Jainuddin bin Asmud)terhadap Penggugat (Yayah Rokayah binti Sumarja);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KabupatenMalang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama YULIAH binti SUMARJA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumahtangga, tempat kediaman di RT.004 RW.001 Kelurahan PurwokertoWetan, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1996 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama

Majelis hakim perlu mengetenghkan Khaidah hukum sebagaimanaibarah dalam kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim :Artinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan = maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJawabnyd ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu YULIAH binti SUMARJA

menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun, dan telah dikaruniai 1OFAN ANAK $=nmesee anes see eee tet eeeBahwa sejak pertengahan tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Purbalingga namun kemudian Tergugattidak diketahui keberadaannya hingga sekarang selama 5 tahun lebih tidakPIGSTAN (OU BIAG jams e mene sssnen me nnerrestccnoniseinnenistannieeinnine seein SennSAKSI II : Nama DAWUD bin SUMARJA

alasan yang sah atau karena hal lain di luar Kemampuannya, olehkarena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebult ~~ 2a oan nnn n nn nnn nnn nnn nnn enn nen nananMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SODIKIN binSUMARTO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diRt. 04, Rw. 09 Desa Kracak, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas danDAWUD bin SUMARJA

Saksi pertama : KASNADI Bin SUMARJA, umur 45 tahun;dd.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi Kakak Sepupu Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Gunungjaya, selama kuranglebih 12 tahun dan selama itu Tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 5 bulan sekali; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Apriltahun 2009

Penggugat sampai dengan sekarang selama 2tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi KASNADI Bin SUMARJA

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopiansuri bin Adi Sumarja) terhadap Penggugat (Rosida binti Gosi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus

Baru Kapas RT 02 RW 12 DesaBinakarya Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut sebagaiPenggugat;melawanSopiansuri bin Adi Sumarja, tempat dan tanggal lahir Garut 13 Agustus 1994,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat Sopiansuri binAdi Sumarja kepada Penggugat Rosida binti Gosi ;a.

berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaWahyudi Bin Marsiti dan Pemohon II bernama Rohanah Binti UjangDana; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Oktober 2016 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ujang DanaBin Sumarja

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Oktober 2016, di wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Ujang Dana Bin Sumarja

Bahwa Pemohon berdasarkan Surat Kelahiran nomor /10/X/2017 bahwadi Brebes tanggal 5 Mei 1984 telah lahir Sulastri anak ke 4 Perempuan darihal 1 dari 9 Penetapan No. 127/Pdt.P/2017/PN.BbsAyah Sumarja dan lbu Rasti di keluarkan oleh Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Brebes tanggal 9 Oktober 2017;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang telah tercatatdalam Kartu Tanda Penduduk (eKTP) NIK 3329154505840024 namaSulastri, tempat lahir Brebes, tanggal 05051984 jenis kelamin Perempuan,alamat

menikah dengan Sunarto pada tanggal 28Oktober 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu, KabupatenTegal dalam kutipan Akta Nikah nomor 0904/024/X/2016 oleh DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Tegal;Bahwa Pemohon merupakan sebagai Istri sebagaimana dalam KartuKeluarga Nomor 3329150507130002 dengan identitas sebagai berikutSulastri NIK 3329154505840024 , jenis kelamin Perempuan, tempat lahirBrebes, 05051984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,status perkawinan kawin, Ayah Sumarja

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SUSILOWATI BINTI ACAK) dengan Tergugat (SAKIR BIN SUMARJA) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1998di Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

sughra Tergugat (SAKIR BIN SUMARJA) terhadap Penggugat (SUSILOWATI BINTI ACAK);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mikun Bin Sumarja) terhadap Penggugat (Yayah Binti Usup);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp679.000,00 ( enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Komala binti Engkus) dan Tergugat (Wawan bin Sumarja) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1986 di Kp.

Ubluk RT.03 RW.07, Kelurahan Cibunigeulis, Kecamatan Bungursari (dahulu Indihiang), Kota Tasikmalaya;

berupa :- 1 (satu) unit mobil L300 Nomor Polisi AA 1875 VP dan STNK atas nama MUJIATI jenis pick up warna hitam kansai, solar, tahun 2015 nomor rangka : MHMLOPU39FK184142, nomor mesin : 4D56CL05747;- SIM A atas nama SUJARWO;dikembalikan kepada Terdakwa; - 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun No.Pol: AB 3973 KY dan STNK atas nama PONIDI jenis sepeda motor tahun 1997, warna hitam, nomor rangka : MHDFD110DVJ191991, nomor mesin : E109ID193036;dikembalikan kepada keluarga korban melalui Saksi SUMARJA

Mujiati jenisPick Up warna hitam kansai, solar, tahun 2015 Noka:MHMLOPU39F K184142, No.Sin : 4D56CL05747 SIM A atas nama Sujarwodikembalikan kepada Terdakwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun No.Pol: AB 3973 KY danSTNK atas nama Ponidi jenis sepeda motor tahun 1997, warna hitam,Noka : MHDFD110DVJ191991, No.Sin : E109ID193036dikembalikan kepada saksi Sumarja;4.

Saksi SUMARJA; di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah adik kandung dari korban WALINEM, yangmendapatkan laporan bahwa kakak Saksi bersama dengan suaminya yaknikorban PONIDI yang saat itu mereka tengah mengendarai sepeda motortelah mengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 23September 2016 sekitar pukul 06.30 WIB bertempat diJalan PakemTuritepatnya Dusun Pakisaji, Candibinangun, Kecamatan Pakem,KabupatenSlemandengan mobil

tetapkan untuk dikembalikan kepadaTerdakwa selaku pemiliknya, sedangkan terhadap 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki jenis Shogun dengan Nomor Polisi AB 3973 KY dan STNK atasnama PONIDI jenis sepeda motor tahun 1997 warna hitam, nomor rangkaMHDFD110DVJ191991, nomor mesin E109ID193036 milik korban PONIDItelah pula selesai dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkaraini, maka sudah sepatutnya jika tetapkan untuk dikembalikan kepadaperwakilan pihak keluarga korban, dalam hal ini adalah Saksi SUMARJA

barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil L800 Nomor Polisi AA 1875 VP dan STNK atasnama MUUJIATI jenis pick up warna hitam kansai, solar, tahun 2015nomor rangka : MHMLOPU39FK184142, nomor mesin : 4D56CL05747; SIM A atas nama SUJARWO;dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun No.Pol: AB 3973 KY danSTNK atas nama PONIDI jenis sepeda motor tahun 1997, warna hitam,nomor rangka : MHDFD110DVJ191991, nomor mesin : E109ID193036;dikembalikan kepada keluarga korban melalui Saksi SUMARJA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tofiyanto bin Marnoto) terhadap Penggugat (Karsih binti Sumarja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (SUPARDI DS S.Pd Bin DIPA SUMARJA) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;---------------3.

Bahwa saya tidak keberatan atas permohonan cerai talak dari suami Supardi Ds,S.Pd Bin Dipa Sumarja terdaftar dengan No. 187/Pdt.G/15/PA.Clp. ;2. Bahwa saya memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara No.187/Pdt.G/15/PA.Clp untuk dapat segera memutuskan dan mengabulkan ceraitalak; === == === === === === 3. Bahwa saya siap dicerai dengan syarat suami memenuhi permintaan saya :a. Memenuhi kebutuhan saya setiap bulannya menimal Rp 750.000,;b.

Memberi jin kepada Pemohon (SUPARDI DS S.Pd Bin DIPA SUMARJA)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Cilacap;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja,Kabupaten Cilacap; DALAM REKONVENSL. 22220 22222 51. Mengabulkan gugatan rekonvensi yang diajukan Penggugat rekonvensi;122.