AMINO JAYA GT 32 ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haruddin bin Supu) dengan Pemohon II (Habiba binti Teki) yang telah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 1993 Dusun Puncak, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros.

Nai, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Teki bin Pane, disaksikan oleh Baso Raga (paman Pemohon Il) dan Hamka (PemohonIl), dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa uang44 real di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Habiba (Pemohon II), Nomoreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetees , yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Maros,oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.2.Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Teki bin Pane, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut.

No.75Padt.P/2019/PA.MrsBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Teki bin Pane berwakil kepada Imam yang bernamaDg.

No.75Padt.P/2019/PA.Mrs Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada hari Kamis tanggal 14 Oktober 1993 diDUSUN ou... .eeeeccceseeseeeeeeeeeeeeeeeees , D@S@ ....... , Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Teki bin Pane berwakil kepada Imam yang bernama Dg. Nai,dengan maskawin berupa uang 44 real, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Baso Raga dan Hamka.

No.75Pdt.P/2019/PA.Mrsperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang perkawinannyadilaksanakan pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 1993DUSUN ooo eeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeaes , De@S@ .....e , Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Teki bin Pane berwakil kepada Imam yang bernama Dg.

Pada saat bertemu terdakwa II menyuruhterdakwa untuk memuat kayu teki dari Desa Belaras Tembilahan untuk dikirimke Singapura dan terdakwa bersedia untuk melaksanakannya namun dengansyarat terdakwa II juga harus ikut ke Desa Belaras tersebut karena terdakwa tidak kenal dengan orang Desa Belaras yang memiliki Kayu Teki dan yangmengetahui lokasi tempat kayu teki tersebut dimuat serta yang mengetahui alurpelayaran dari dapur 12 kota batam ke Desa Belaras bahkan sampai alurpelayaran tujuan Singapura adalah

TINAFU JAYA II berupa: kayu bakau/teki sebanyak 4.215 batang.

TINAFU JAYA Il tiba dilokasipemuatan tersebut, lalu sekira pukul 23.00 WIB atas perintah Terdakwa Ilpemuatan kayu teki ke atas KM.

LA SAU Bin LA ELAuntuk memuat kayu teki dari Desa Belaras Tembilahan untuk dijual keSingapura. Terdakwa I. LA SAU Bin LA ELA bersedia tapi syaratnya TerdakwaIl. ISNAWI Bin ANIYIMA harus ikut, karena yang kenal dengan orang yangpunya kayu teki di Desa Belaras dan yang tahu lokasi pemuatan kayu teki sertayang menguasai alur pelayaran dari dapur 12 Kota Batam ke Desa Belarasbahkan sampai menuju Singapura adalah Terdakwa II.

Malisa Jaya 01 mengangkutkayu teki dari Tanjung Samak Indonesia ke Batu Pahat Malaysia ;Bahwa pemuatan kayu teki dilakukan di daerah Pelabuhan TanjungSamak Provinsi Riau Indonesia ;Bahwa penerima kayu tersebut Sdr.

Malisa Jaya 01 tersebut merupakan kapal yangmengangkut muatan kayu teki sebanyak + 1.200 batang dari TanjungHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN TBKSamak Kab.

Malisa Jaya tersebut merupakan larangan untukdiekspor ;Bahwa kerugian negara akibat penyelundupan kayu teki/oakau dari sisimaterial tidak bisa dihitung secara fiskal karena kayu teki/oakau tersebutdilarang di ekspor ke luar daerah pabean Indonesia sehingga tidakmungkin dikenakan bea keluar maupun pajak dalam rangka ekspor.Kerugian Negara yang ditimbulkan akibat penyelundupan tersebut adalahkerugian immateriil yaitu. hutan teki/oakau yang berfungsi sebagaiperlindungan sistem penyangga kehidupan untuk

Muatan berupa kayu teki sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus) batang / 38,39ms ;6. 1 (satu) buah paspor a.n.

MALISA JAYA01 adalah Terdakwa dan menurut Terdakwa kayu teki tersebut miliknya ;Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN TBKBahwa benar kayu teki atau bakau tersebut berasal dari Tanjung SamakKabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau sebanyak + 1.200 (seribudua ratus) batang ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pencacahan tanggal 21 Oktober2015 menerangkan bahwa muatan KM.

MERI ANDANII,4 (empat) orang ABK dan 1 (satu) orang KKM berangkatdari Dapur Dua Belas Sagulung Batam menuju PulauGeranting untuk melakukan pemuatan kayu teki/ bakauyang rencananya akan dibawa menuju Jurong PortSingapura KM. MERI ANDANI I yang dinahkodai olehterdakwa tiba di Pulau Geranting Pukul 09.00 WIB danditempat tersebut dilakukan pemuatan kayu teki/bakau yang didapat oleh terdakwa dengan cara membelidari masyarakat setempat.

Lal) SSBahwa gambar posisi lokasi penegahan dalam perkaraini sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraadalahTI fe I IBahwa benar muatan kapal MERI ANDANI I tersebutadalah berupa Kayu Teki /Bakau sebanyak 5.652 (limaribu enam ratus lima puluh dua)batang;Bahwa Terdakwa adalah Nakhoda kapalter sebut %SASKI II.

puluhdua)ethan Jf I IBahwa Kayu Teki/Bakau tersebut akan Terdakwa jual diSingapura seharga 1 S S$ (satu dolar Singapura) perDAC ANG 5 mrBahwa Kayu Teki/Bakau tersebut Terdakwa beli darimasyarakat di DesaGeranting; Bahwa Terdakwa menjual kayu teki ke Singapura Sudah2 (dua)JS ca Bg i i i i I IBahwa kapal tersebut ada surat suratnya,yaitu:1. 1(satu) lbr Paskecil KM.

MERI ANDANI I = berupaKayu Teki / Bakau sebanyak 5.652(lima ribu enam ratus lima puluh dua)batangj;e il (satu) lembar pas kecil KM.

kapal (Manifes) yang membawa barangberupa kayu Teki / Bakau sebanyak 5.652 (lima ribuenam ratus lima puluh dua) batang; kapal KM MERIANDANI I hanya dilengkapi dokumen surat berupa: 1(satu) lbr Pas kecil KM.

Mengabulkan Permohonan Pendaftaran Merek Merek TABAS tanggal 1Maret 2017 Nomor Permohonan Nomor D002017009620 Bukti TandaPenerimaan Permintaan Pendaftaran Merek TABAS, yang dimohonkanpendaftarannya untuk jenis barangbarang dalam Kelas 05, yaitu Herbisidasistemik purna tumbuh untuk menanggulangi Gulma berdaun lebar danGulma berdaun sempit dan Teki*:4.

Memerintahkan kepada Direktorat Merek dan Indikasi Geografis, DirektoratJenderal Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, untuk mengumumkan PermohonanPendaftaran Merek TABAS di bawah Nomor Agenda D002017009620tanggal 1 Maret 2017, Kelas 05, Herbisida sistemik purna tumbuh untukmenanggulangi Gulma berdaun lebar dan Gulma berdaun sempit dan Teki*;5.

Memerintahkan kepada Direktorat Merek dan Indikasi Geografis, DirektoratJenderal Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, untuk menerbitkan Sertifikat Merek TABASPermohonan Pendaftaran Merek TABAS di bawah Nomor AgendaD00201 7009620 tanggal 1 Maret 2017, Kelas 05, yaitu Herbisida sistemikpurna tumbuh untuk menanggulangi Gulma berdaun lebar dan Gulmaberdaun sempit dan Teki dan mencatatkannya dalam Daftar Umum Merekpada Direktorat Merek dan Indikasi Geografis

Mengabulkan Permohonan Pendaftaran Merek TABAS Tanggal 1 Maret2017 Nomor Permohonan D002017009620 Bukti Tanda PenerimaanPermintaan Pendaftaran Merek TABAS, yang dimohonkan pendaftarannyauntuk jenis barangbarang dalam Kelas 05, yaitu Herbisida sistemik purnatumbuh untuk menanggulangi Gulma berdaun lebar dan Gulma berdaunsempit dan Teki*;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal KM.PERDANA III ukuran GT.7 Merk Mesin Yanmar No.2096-45 PK, berikut muatannya berupa Kayu teki sebanyak 2.500 (dua ribu lima ratus ) batang ( @ batang 48,63 M3 ) ; Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) lembar Pas Kecil KM.PERDANA III No.552.31/PHB-L/334/V/2013 tanggal 11 Juni 2013; 1 (satu) lembar Sertifikat keselamatan KM.PERDANA III No.552.31/PHB-L/335/V/2013

.= Muatan KM.PERDANA II, Berupa Kayu Kayu teki sebanyak +2.500batang (@batang 48,63M3) ;Dirampas untuk Negara :4.

Kemudian datang salah satu anggota dari sdrUDIN (DPO) selaku pemilik muatan kayu teki memberitahukan kepada terdakwa agarmemuat kayu teki itu dan memerintahkan kepada para ABK untuk memuat kayu teki keatas KM PERDANA III selesai pemuatan sekitar pukul 19.00 WIB.

Kemudian datang salah satu anggota dari sdrUDIN (DPO) selaku pemilik muatan kayu teki memberitahukan kepada terdakwa agarmemuat kayu teki itu dan memerintahkan kepada para ABK untuk memuat kayu teki keatas KM PERDANA III selesai pemuatan sekitar pukul 19.00 WIBB.

Sungai Guntung provinsi Riau dimana kayu teki tersebutsudah tersusun di tepi pantai. Kemudian datang salah satu anggota dariSdr. Udin selaku pemilik muatan memberitahukan kepada terdakwa La IsaIbrahim agar memuat kayu teki itu segera dan memerintahkan kepadasaksi dan awak kapal lainnya untuk memuatnya. Selesai pemuatan sekitarpukul 19.00 WIB dan dilanjutkan esok harinya.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sedang ganja dibungkus dengan kertas buku teka teki silang ; 1 (satu) paket kecil ganja yang bercampur dengan tembakau rokokdibungkus dengan kertas buku tulis dengan berat seluruhnya 3,76 (tigakoma tujuh puluh enam) gram ; Kotak rokok dji samsoe warna coklat ; Plastik warna bening berisikan butiran kristal jenis shabu dengan berat 0,01(nol kona nol satu) gram ; Plastik klim warna bening berisikan 4 buah pipet plastik dan 1 buah sumbuapi ; 1 (Satu) buah

Saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa1 (satu) paket sedang narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas buku teka teki silang dan 1 (satu) paket kecil ganja kering yangtelah dicampur dengan tembakau rokok dibungkus dengan kertas bukutulis. Barang bukti tersebut ditemukan oleh Polisi diatas tanah dekatterdakwa berdiri. Sewaktu terdakwa melihat polisi datang terdakwakaget dan langsung membuang ganja tersebut ketanah.

bahwa terdakwa (Dodi Setiawan Pgl Dodi)bersama dengan Buyung (DPO) dan Edo (DPO) telah melakukanpenyalahguna Narkotika jenis ganja dan shabu tersebut adalah dariPolisi yang berpakaian preman dari Reserse Narkoba Polda Sumbarsebanyak 5 (lima) orang yang datang kerumah saksi, yang pada saat itusaksi sedang tidur dibangunkan, lalu Polisi tersebut membawa saksikelokasi kejadian dan memperlihatkan barang bukti yang berupa : 1(satu) paket sedang narkotika diduga jenis ganja dibungkus kertas bukuteka teki

silang dan 1 (Satu) paket kecil narkotika diduga jenis ganja yangbercampur dengan tembakau rokok dibungkus kertas buku tulis yangditemukannya diatas tanah dekat terdakwa (Dodi Setiawan Pgl Dodi)tersebut ditangkap ;Bahwa selain barang bukti yang berupa : 1 (satu) paket sedang narkotikadiduga jenis ganja dibungkus kertas buku teka teki silang dan 1 (satu)paket kecil narkotika diduga jenis ganja yang bercampur dengantembakau rokok dibungkus kertas buku tulis, ada barang bukti yang lainditemukan oleh

silang dan 1 (satu) paket kecil narkotika diduga jenisganja yang bercampur dengan tembakau rokok dibungkus kertas bukutulis tersebut telah dibuang terdakwa (Dodi Setiawan Pgl Dodi) ketanahdekat terdakwa (Dodi Setiawan Pgl Dodi) ditangkap yang berjarak 1(satu) meter dari tempat terdakwa (Dodi Setiawan Pgl Dodi) berdiriditempat kejadian ;Bahwa selain barang bukti yang berupa : 1 (satu) paket sedangnarkotika diduga jenis ganja dibungkus kertas buku teka teki silang dan 1(satu) paket kecil narkotika

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 588.000, (lima ratus delapan puluh delapanribu rupiah) hasil bersih dari pelelangan Barang Bukti Sitaansebanyak 900 (sembilan ratus) batang kayu bakau (Teki).e 1 (satu) Unit KM ZULFA GT.4 bermesin Mitsubishi 4 DDirampas untuk negara.1 (satu) lembar Pas Kecil KM Zulfa No 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/523 tanggal 30 Maret 20151 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan KM Zufa, No. 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/ 523 tanggal 30 Maret 2015Dirampas untuk dimusnahkan

guna penyelidikanlebih lanjut;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2015/PN.BlIsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) walaupun Majelis Hakim telah memberikesempatan waktu yang cukup;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 588.000, (lima ratus delapan puluh delapan riburupiah) hasil bersih dari pelelangan Barang Bukti Sitaan sebanyak 900(sembilan ratus) batang kayu bakau (Teki

12.000,(dua belas riburupiah) perbatangnya, dan terdakwa akan diberi upah /gaji sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)/trip;e Bahwa terdakwa tidak memiliki surat atau dokumen yang sah dalammengangkut kayu bakau tersebut;e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadapterdakwa kemudian di bawa ke dermaga Satpolair Polres Bengkalislalu di serahkan ke penyidik Ditpolair Polda Riau guna penyelidikanlebih lanjut;e Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut adalah kayu bakau(teki

(enam ratus ribu rupiah)/trip;Menimbang, benar bahwa terdakwa tidak memiliki surat atau dokumenyang sah dalam mengangkut kayu bakau tersebut;Menimbang, benar bahwa setelah melakukan pemeriksaan danpenangkapan terhadap terdakwa kemudian di bawa ke dermaga SatpolairHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2015/PN.BlsPolres Bengkalis lalu di serahkan ke penyidik Ditpolair Polda Riau gunapenyelidikan lebih lanjut;Menimbang, benar bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebutadalah kayu bakau (teki

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 588.000, (lima ratus delapan puluh delapanribu rupiah) hasil bersih dari pelelangan Barang Bukti Sitaansebanyak 900 (sembilan ratus) batang kayu bakau (Teki).e 1 (satu) Unit KM ZULFA GT.4 bermesin Mitsubishi 4 DDirampas untuk negara.e 1 (satu) lembar Pas Kecil KM Zulfa No 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/523 tanggal 30 Maret 2015e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan KM Zufa, No. 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/ 523 tanggal 30 Maret 2015Tetap terlampir dalam

NURI JAYA oleh tim patrol BC.7006 di Perairan Tanjung Rangsang pada hariJumat tanggal 05 Agustus 2011 sekitar pukul22.30 WIB yang membawa muatan kayu teki/ bakaudari Pulau Rangsang Kec.

NURI JAYAyangmenyelundupkan kayu teki/bakau yaitu kerugianmateril yaitu hutan teki/bakau yang berfungsisebagai perlindungan system penyangga kehidupanuntuk mencegah banjir, mengendalikan erosi, mencegahabrasi, mencegah intrusi air laut dan memeliharakesuburan tanah menjadi tidak dapat menahan erosididaerah pantai serta menyebabkan ketidakseimbanganalam didaerah pantai; 13Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang bahwa, Terdakwa dipersidangan

NURI JAYAmembawa muatan kayu teki/baka pose SS SS SS SSe Bahwa sewaktu ditegah oleh Tim patroli BC. 7006 diPerairan Tanjung Rangsang haluan KM. NURIJAYAmengarah ke Batu PahatBL SSe Bahwa terdakwa selaku nahkoda KM. NURI JAYA padasaat ditegah membawa muatan berupa batang kayu teki/bakau sebanyak + 1.000 (seribu)batang; e Bahwa kayu teki yang dibawa oleh terdakwa denganmenggunakan sarana angkut KM. NURI JAYAberasal dariPulau Rangsang Kec. Rangsang Barat Kab.

NURI JAYAmembawa muatan kayu teki/ba ke ae Bahwa sewaktu ditegah oleh Tim patroli BC. 7006 diPerairan Tanjung Rangsang haluan KM. NURIJAYAmengarah ke Batu PahatMalaysia j ae Bahwa kayu teki yang dibawa oleh terdakwa denganmenggunakan sarana angkut KM. NURI JAYAberasal dariPulau Rangsang Kec. Rangsang Barat Kab. KepulauanMeranti Provinsi Riau Indonesia dengan tujuan keBatu PahatMalays 1a jf e Bahwa terdakwa selaku nahkoda KM.

NURI JAYA padasaat berlayar membawa muatan berupa 1.400 (seribuempat ratus) batang kayu teki/ bakau pada. saatditegah oleh tim Patroli BC. 7006, tidak adadilindungi dengan dokumen yang sah sesuai denganpemberitahuan pabean(manifest) j ee =e Bahwa Terdakwa berlayar hanya dilengkapie 1 (satu) lembar pas kecil KM.

Imam Bonjol, dan masingmasing bidang tanahtersebut dibeli dari Teki dan H. Djaiun dan keterangan tentang kepemilikantanah milik Pelawan tersebut telah disampaikan kepada Ketua Penitera danWakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, namun tetap saja PaniteraPengadilan Negeri Tangerang akan melaksanakan sita eksekusi dilapangan/dilokasi tanah a quo;Bahwa untuk tanah yang dibeli dari Teki luasnya berjumlah kurang lebih3450 m? serta terletak di belakang dari tanah yang dibeli dari H.

Teki alias Peki dan perolehan dari alm. H. Djaiun sekarangbersisa kurang lebih 3500 m2 terletak di Kelurahan Panunggangan Barat,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang dan telah dikuasai 22 tahundengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan atau lebih dikenal dengan sebutan Jl.Raya Imam Bonjol;Sebelah Timur : Tanah milik Teki alias Peki atau sekarangberdempaten dengan tanah Lippo;Sebelah Selatan : Tanah milik Ali atau ayah dari H. lyan;Sebelah Utara : Tanah milik H.

Bahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang halaman 42putusan aquo yang dibenarkan oleh Pengadilan Tinggi Bantenmenyebutkan sebagai berikut: "Menimbang bahwa dari perlawananPelawan dan jawaban para Terlawan menimbulkan suatu pertanyaan,apakah benar tanah sengketa tersebut adalah milik Pelawan yang dibelidari Teki dan H. Djaiun dan apakah tanah sengketa tersebut terdapattanah milik Pelawan?

Teki dan darialm. H. Djaiun jumlah keseluruhannya sebelum dipotong jalan sebanyak2x adalah seluas 3293 m?. Adapun salah seorang ahli waris dari alm.Djaiun yang bernama Hj. Jaanah anak yang paling tua dari alm. H.Djaiun membenarkan bahwa alm. H. Djaiun pernah menjual tanahkepada Pemohon Kasasi (H. Nawawi Ali), sebagaimana diuraikan padapoint 2b dan saksi ahli waris dari alm.

Teki yang bernama saksiArhaman juga membenarkan pula bahwa tanah sengketa a quo yangukurannya lebih dari jumlah 2590 m2 adalah dibeli dari alm Teki;Bahwa karena judex facti nyatanyata tidak memeriksa danmempertimbangkan secara benar terhadap gugatan perlawanan yangdiajukan Pembanding/Pemohon Kasasi sesuai dengan hukum acaraperdata, maka sungguh beralasan kalau yang mulia melakukanHal. 16 dari 18 hal.

/Bakauperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 15 September 2013 sekira pukul09.30 WIB bertempat di Pulau Selatmi Terdakwa selaku Nahkoda KMSepakat memerintahkan para ABK untuk memuat kayu Teki/Bakau keatas KM Sepakat, lalu KM Sepakat bertolak menuju Pulau TanjungPelanduk dan Pulau Pasai, Kecamatan Moro, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau untuk kembali memuat kayu Teki/Bakau ke atasKM Sepakat dan pada hari Rabu tanggal

kayu Teki/ Bakau perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 15 September 2013 sekira pukul09.30 WIB bertempat di Pulau Selatmi Terdakwa selaku Nahkoda KMSepakat memerintahkan para ABK untuk memuat kayu Teki/Bakau keatas KM. Sepakat.

Lalu KM Sepakat bertolak menuju Pulau TanjungPelanduk dan Pulau Pasai, Kecamatan Moro, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau untuk kembali memuat kayu Teki/Bakau ke atasKM Sepakat dan pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul17.00 WIB pemuatan baru selesai dilakukan pada hari yang sama yaknihari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul 19.00 WIB, Terdakwaselaku Nahkoda berikut ABK KM Sepakat membawa muatan kayu Teki/Bakau bertolak dari Pelabuhan Pasai, Kecamatan Moro, KabupatenKarimun

Sepakat membawamuatan berupa Kayu Teki (Bakau) sebanyak 3.000 (tiga ribu) batang belum dicacah dariPelabuhan Pasai, Kecamatan Moro dengan tujuan Batu Pahat Malaysia, di mana padasaat KM.

Kayu Teki/kayuBakau muatan KM. Sepakat tersebut, sudah berada di atas kapal sejak tanggal 15September 2013 hingga 18 September 2013.

danterhadap pengangkutan kayu teki/ bakau tersebut tidak dilindungi dengan dokumen yangsah seseuai dengan pemberitahuan pabean (manifest) atau penyelundupan.e Bahwa pada waktu ditanyakan dari manadan akan dibawa kemana muatan kayu teki/ bakauyang diangkut di atas KM Mandiri Jaya I tersebut, terdakwa ASMIN ALEXANDER BinSUJADI selaku Tekong (Pemimpin) KM Mandiri Jaya I mengatakan bahwa muatan kayuteki/ bakau yang dimuat di atas KM Mandiri Jaya I tersebut berasal dari Pulau Jaloh Batamdan akan dibawa

Mandiri JayaI adalah + 4.200 batang kayu teki/bakau dan terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest.Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.1305 kapal KM.

MANDIRI JAYAI berupa 4.200 (empat ribu dua ratus) batang Kayu Teki /Bakau.barang bukti mana telah diperlihatkan di persidangan dan terhadap barang bukti tersebut telah di benarkanoleh saksisaksi dan terdakwa.

Mandiri JayaI7mengangkut 4.200 batang kayu teki/bakau yang berasal dari desa di pulau Jaloh Batam.

MANDIRI JAYAI berupa 4.200 (empat ribu dua ratus) batang Kayu Teki / Bakau.1 (satu) lembar foto copy Pas Kecil KM. MANDIRI JAYAI Nomor : AL.405.1/408/VI1/KESPEL/2010 tanggal 05 Agustus 2010;1(satu) lembar foto copy Sertifikat Keselamatan KM.

yang terletak di KelurahanStadion, Kecamatan Kota Ternate Tengah (dahulu Kecamatan Kota TernateSelatan) Kota Ternate (dahulu Kabupaten Maluku Utara) Provinsi MalukuUtara (dahulu Provinsi Maluku), yang sudah berSertifikat Hak Milik Nomor84 Kelurahan Stadion Tahun 1985 atas nama Teki Tan (pemilik lama)dengan batasbatas yang telah diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor102/1985 tertanggal 16 Februari 1985;Yang selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Halaman 2 dari 29 hal. Put.

BPN/Kantor Pertanahan Ternate dimasukkan ke dalam pihak karenaberdasarkan AJB di atas, BPN/Kantor Pertanahan Ternatemembaliknamakan kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 84/Kelurahan Stadion dari Teki Tan sebagai pemilik lama kepada NurdianaS.

Tan menjadi atas nama Tergugat I, dalamjawabannya Tergugat telah membenarkan jika dalam proses balik nama tersebutTergugat seolaholah mengadakan transaksi jual beli dengan Teki Tan padahalmenurut pengakuan Tergugat I, Teki Tan tidak pernah hadir menghadap Tergugat IIselaku PPAT yang membantu Tergugat dalam proses balik nama tersebut.

Dandari fakta ini maka Para Penggugat menyimpulkan bukti surat Tergugat tersebuttelan mempertegas tentang adanya proses balik nama dengan dasar jual beli yangdilakukan tidak sah menurut hukum, sehingga bukti surat T.1 tersebut tidak sahmenurut hukum sehingga Sertifikat Nomor 84 Tahun 1985 yang telah dibalik namamenjadi nama Tergugat juga batal demi hukum dan artinya Sertifikat Nomor 84Tahun 1985 atas nama Teki Tan yang sah menurut hukum dan masih berlakuhingga saat ini;Il.

yang bernama Teki Tan melalui kuasa penjual yang bernama LiesHalim dengan harga sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah)pada tanggal 21 Oktober 2002, yang telah berSertifikat Hak Milik Nomor 84tahun 1985 atas nama Teki Tan (belum dibalik nama); Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah bersaudara kandung anak darialmarhum Surandy Buamona dan almarhumah Mardia Buamona, almarhumdan almarhumah memiliki 6 orang kandung yaitu Para Penggugat danTergugat : Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta

SURATMAN Alias TEKI Bin (Alm) BASUKI dan Terdakwa II.

SAIFUL MUBAROK als WANTO Bin MUHAMMAD IKHSAN PURNAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Bolo Teki Latif dan Almh. HafifaMadu, menikah pada Tahun 1937) dengan dikaruniai empat Orang anakyaitu, 1. Taib T.Latif, 2. Amsia T.Latif, 3. Abdul Mutalib Teki, 4.

Bolo Teki Latif dan berhak atas tanahwarisan sebagaimana terurai dan tercantum pada angka 2, angka 3 danangka 4 dalam Posita Gugatan..

Bolo Teki Latif, dan Almh.Hafifa Madu, menikah pada Tahun 1937) dengan dikarunial empat Oranganak yaitu, 1. Taib T.Latif, 2. Amsia T.Latif, 3. Abdul Mutalib Teki, 4.

Bolo Teki Latifdan Almh.

Adapun secara materiil menunjukkan bahwaPenggugat merupakan anak kandung Hafifa Madu dan Bolo Teki Latif,Penggugat II merupakan cucu kandung Hafifa Madu dan Bolo Teki Latif,Penggugat III merupakan cucu kandung Hafifa Madu dan Bolo Teki Latif, danPenggugat IV merupakan cucu kandung Hafifa Madu dan Bolo Teki Latif;Menimbang bahwa bukti P.2 berupa fotokopi surat kuasa ahli waristertanggal 11 Agustus 2017, bermeterai dan telah sesuai dengan aslinyamerupakan akta di bawah tangan dan tidak ada bantahan

Tamo Ama Teki, yang mengakibatkan Saksi Melkianus Bora Bili dan Saksi Il Tamo Ama Teki mengalamiluka, yang dilakukan para Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya saksi Saksi Melkianus Bora Bilidan Saksi II Tamo Ama Teki sedang membersihkan kebunkemudian datang Terdakwa serta Bora Ama Kosta membawaparang dan Terdakwa II bersama Umbu, Agus, Adi, Ben, BoraAma Tina membawa kayu kudung beserta parang serta kawanpara Terdakwa lain yang para saksi tidak kenal, langsungmemaki Saksi dan

pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1KUHP;Subsidair:Bahwa mereka Terdakwa Linus Bulu Lende alias AmaLina dan Terdakwa II Melkianus Bulu bersama Bora Ama Kosta,Umbu, Agus, Adi, Ben, Bora Ama Tina (masing masing telahmelarikan diri dan saat ini masih buron) baik secarabersamasama atau sendiri sendiri pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair telahmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanpenganiayaan terhadap korban Saksi Melkianus Bora Bilidan Saksi Il Tamo Ama Teki

, yang dilakukan dengan cara carasebagai berikutBahwa pada awalnya saksi Saksi Melkianus Bora Bilidan Saksi II Tamo Ama Teki sedang membersihkan kebunkemudian datang Terdakwa serta Bora Ama Kosta membawaparang dan Terdakwa Il bersama Umbu, Agus, Adi,Ben, Bora Ama Tina membawa kayu kudung beserta parang sertakawan para Terdakwa lain yang para saksi tidak kenal,langsung memaki Saksi dan Saksi II, Puki Mai, Kau tunggudi situ.

Keterangan 4 orang saksi a charge di bawah sumpah,yaitu. saksi Melkianus Bora Bili, saksi Tamo Ama Teki,saksi Antonius Bili Bora dan saksi Stefanus Tamo AmaBora yang pada pokoknya menerangkan bahwa paraTerdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya;b. Alat bukti surat berupa Visum Et Repertum No. RS:02/440/VR/P.MLT/ 2008 tanggal 18 September 2008;c.

Alat bukti petunjuk sesuai ketentuan Pasal 188 KUHAPyang diperoleh dari adanya persesuaian antaraketerangan saksi saksi di bawah sumpah yaitu saksiMelkianus Bora Bili, saksi Tamo Ama Teki, saksiAntonius Bili Bora dan saksi Stefanus Tamo Ama Bora,alat bukti surat yaitu Visum Et Repertum No. RS:02/440/VR/P.MLT/2008 tanggal 18 September 2008 yangdiperiksa oleh dr.

Rangsang Kab.Kepulauan Meranti diperiksa oleh pihak Kepolisian.Bahwa terdakwa mendapatkan kayu bakau jenis teki dari DesaAlay Kec Tebing Tinggi, Kab. Kepulauan Meranti, kayu tersebutakan terdakwa bawa ke Malaysia tepatnya di Batu Pahat untukdijual.Bahwa Terdakwa menggunakan alat angkut untuk mengangkutkayu bakau jenis teki tersebut adalah menggunakan KM. PUTRAMERBAU GT 2.Bahwa terdakwa melakukan pengangkutan kayu bakau jenis tekidengan menggunakan KM.

PUTRA MERBAU GT 2 dimanaterdakwa selaku nakhodanya serta bertanggung jawab penuhterhadap kapal, muatan serta ABK (anak buah kapal).Bahwa Kayu bakau jenis teki itu dibeli oleh saudara MUSLIMseharga Rp. 3.000, (tiga ribu ) Rupiah per batang;Bahwa benar atas suruhan dari saudara MUSLIM kayu Bakau jenisTeki yang saksi angkut dengan mempergunakan KM.

Kepulauan Meranti diperiksa oleh pihak Kepolisian.Bahwa benar terdakwa mendapatkan kayu bakau jenis teki dariDesa Alay Kec Tebing Tinggi, Kab. Kepulauan Meranti, kayutersebut akan terdakwa bawa ke Malaysia tepatnya di Batu Pahatuntuk dijual.Bahwa benar Terdakwa menggunakan alat angkut untukmengangkut kayu bakau jenis teki tersebut adalah menggunakanKM. PUTRA MERBAU GT 2.Bahwa benar terdakwa melakukan pengangkutan kayu bakau jenisteki dengan menggunakan KM.

PUTRA MERBAU GT 2 dimanaterdakwa selaku nakhodanya serta bertanggung jawab penuhterhadap kapal, muatan serta ABK (anak buah kapal).Bahwa benar Kayu bakau jenis teki itu dibeli oleh saudara MUSLIMseharga Rp. 3.000, (tiga riobu ) Rupiah per batang;Bahwa benar atas suruhan dari saudara MUSLIM kayu Bakau jenisTeki yang saksi angkut dengan mempergunakan KM. PUTRAMERBAU GT 2 akan saksi bawa ke Batu Pahat Malaysia untukHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 582/Pid.

KepulauanMeranti diperiksa oleh pihak Kepolisian. terdakwa mendapatkan kayu bakaujenis teki dari Desa Alay Kec Tebing Tinggi, Kab. Kepulauan Meranti, kayutersebut akan terdakwa bawa ke Malaysia tepatnya di Batu Pahat untukdijual. Terdakwa menggunakan alat angkut untuk mengangkut kayu bakaujenis teki tersebut adalah menggunakan KM. PUTRA MERBAU GT 2. Kayubakau jenis teki itu dibeli oleh saudara MUSLIM seharga Rp. 3.000.

Zainudin Alias Toni Bin Suciah (selaku ABK Kapal Motor Rahmat I) secarabersamasama dengan Kamarudin (DPO) selaku Nahkoda Kapal Motor Rahmat II telahmengangkut kayu bakau (teki) dengan menggunakan Kapal Motor Rahmat II sebanyak +1.900 batang atau + 15,90 M3 bahwa kayu bakau (teki) tersebut oleh mereka para terdakwaakan dibawa ke Batu Pahat Malaysia untuk dijual ketika masih berada di Perairan TanjungSempian Kecamatan Rangsang Barat Kabupaten Kepulauan Meranti terdakwa I.

;e Bahwa jumlah kayu bakau/teki yang diangkut dengan menggunakan kapal KM.Rahmat II GT.07 S.14 No.7086 adalah sebanyak +1.900 (seribu Sembilan ratus )batang.; Bahwa kayu bakau/teki yang diangkut oleh para terdakwa dari sungai terus Kec.Merbau Kab. Kepulauan Meranti rencananya akan dibawa ke Batu PahatMalaysia. ; e Bahwa pada saat melakukan penangkapan KM. Rahmat II tersebut di Nahkodaioleh Kamaruddin (DPO) bersamasama dengan terdakwa I. Tarmizi danterdakwa Il.

Saksi FRANK SAPUTRA NST;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Senintanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul 02.30 Wib bertempat diperairan TanjungSempian Kecamatan Rangsang Barat Kabupaten Kepulauan Meranti karena paraterdakwa telah membawa dan menguasai kayu bakau/teki yang merupakan hasilhutan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) dan FAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat).; Bahwa jumlah kayu bakau/teki yang diangkut dengan menggunakan kapal KM.Rahmat

Rahmat II GT.07 S.14No.7086 dengan mengangkut kayu bakau/teki sebanyak +1.900 (seribu Sembilanratus) batang..

Rahmat II GT.07 S.14No.7086 dengan mengangkut kayu bakau/teki sebanyak +1.900 (seribu Sembilan ratus) batang.Kemudian Para Terdakwa ditangkap oleh Saksi Normansyah dan Saksi Frank Saputra NSTarena tidak dapat menunjukkan Surat izin Dinas Kehutanan untuk mengangkut dan menguasaikayu bakau/teki sebanyak +1.900 (Seribu Sembilan ratus) batang adalah milik Kamaruddin(DPO).

- Menetapkan anak yang bernama Rafa Aqla Al Aqsha, lahir pada 23 Desember 2016 adalah anak dari Pemohon I Muhammad Teki bin Yusuf dan Pemohon II Siska binti Intoq;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.491.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tor.2 Ka * 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Penetapan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :Muhammad Teki bin Yusuf, umur 19 tahun (Melak, 28 Juli 1998),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan Sembako, bertempat tinggal di JalanDr.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan anak yang bernama Rafa Aqla Al Aqsha, lahir tanggal 23Desember 2016 adalah anak Pemohon I, Muhammad Teki bin Yusufdengan Pemohon II, Siska binti Intoq;Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara

Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0096/014/IX/2017, tanggal 27September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, (P.1);Fotokopi Kartu Keluraga an.Muhammad Teki, Nomor:6407062702180004 tanggal 5 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KutaiBarat, (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran an.Rafa Aqla Al Agsha, Nomor:14 93 72, tanggal 23 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah

permohonanpenetapan Asal Usul Anak oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1) huruf(a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya memohonagar anak yang bernama Rafa Aqla Al Aqsha ditetapkan menurut hukum danperundangundangan sebagai anak dari Pemohon (Muhammad Teki

Menetapkan anak yang bernama Rafa Aqla Al Aqsha, lahir pada 23Desember 2016 adalah anak dari Pemohon Muhammad Teki bin Yusufdan Pemohon II Siska binti Intoq;3.