Ditemukan 1338 data
- PEMOHON
- TERMOHON
7 — 0
Alat Bukti Tertulisa. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3206152908052395 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTasikmalaya tanggal 3 September 2014, diberi tanda alat bukti (P1);b. Fotocopy Ijazah calon suami Nomor : MI.20071/10.06/PP.01.1/002/2011tanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah IbtidaiyahBurujul, Puspahiang, Kabupaten Tasikmalaya, diberi tanda alat bukti (P2);c.
14 — 8
Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan di Kabupaten Bekasitanggal 19 Juli 2010, dan oleh ketua majelis diberikode P.1;b. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk yang dikeluarkan olehCamat Kepala Wilayah Kecamatan di Kabupaten Bekasitanggal 19 Mei 2009, dan oleh ketua majelis diberikode P.2;Bukti bukti tersebut bermaterai cukup dan distempelpos serta telah dicocokkan dengan aslinya.2.
52 — 18
Bukti tertulisa. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 20Agustus 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kabupaten Bogor,telah dibubuhi materali cukup dandilegalisir, setelah dicocokan denganaslinya oleh ketua majelis diberi kodeP.1;b.
12 — 7
Tertulisa. 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ISAK Bin SANIAN(Pemohon 1!) dan SARHINI Binti JUMHANA (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;b. 2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ISAK Bin SANIAN(Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.B. Saksisaksi1.
8 — 2
menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gugat; $9 222 no nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisa
11 — 0
Bukti tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor : 33.YYY tanggal12 September 2009 yang ditandatangani oleh Ka. DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo ; (P.1)b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanYYY, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 357/26/X/2009 Tanggal 12Oktober 2009; (P.2)Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telahsesuai aslinya dan bermaterai cukup;II.
36 — 9
Bahwa oleh karenanya Pemohon membutuhkan penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Maros guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisa diubah dengan Pemohon, penetapan tersebut akan digunakan sebagaidasar untuk mengurus kelengkapan administrasi berkas Pemohon sebagai5.
9 — 0
Alat Bukti Tertulisa. Surat Ketarangan Domisili atas nama Pemohon (PEMOHON) Nomor :145/386 Sekret tanggal 3 September 2018 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Mundakjaya Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, kemudiandiberi kode bukti (P.1);b. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3212040106096465 tanggal 22 Juni 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Indramayu,telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kKemudiandiberi kode bukti (P.2);c.
17 — 2
Alat Bukti Tertulisa. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON) Nomor: 3212130201700001 tanggal 11 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n.
9 — 3
dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; +222 9222222222 =n 2222 nnn =Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisa
10 — 0
TERTULISa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk NIK. 1671032003840010 atasnama syang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPalembang, Tanggal 30 Maret 2012, oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/02/II/2013 tanggal O02 Pebruari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat Il,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermaterai cukup (bukti P.2);c.
11 — 0
Alat Bukti Tertulisa. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON )Nomor : 3212206712780003 tanggal 17 Juli 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Indramayu,telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, Kemudiandiberi kode bukti (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n.
17 — 10
Alat Bukti Tertulisa. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON)Nomor : 3212035404780004 tanggal 8 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudiandiberi kode bukti (P.1);b.
11 — 3
meskipun kepada Termohontelah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal O05 Januari 2010 dan tanggal 23 Januari2010 Nomor 0010/Pdt.G/2010/PA.Sit, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon; Menimbang Majlis Hakim mendamaikannya denganmemberikan nasehat agar Pemohon rukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; MenimbangPermohonannya,tertulisA
19 — 11
Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ma'mun bin lbun (Pemohon1) dan Djulaeha binti H. Hasanudin (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P ;B. Saksisaksi1.
13 — 8
Tertulisa. 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ISAK Bin SANIAN(Pemohon 1!) dan SARHINI Binti JUMHANA (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;b. 2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ISAK Bin SANIAN(Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.B. Saksisaksi1.
8 — 2
dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; +222 9222222222 =n 2222 nnn =Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisa
10 — 0
Alat Bukti Tertulisa. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudiandiberi kode bukti (P.1);b. Fotocopy ljazah a.n. calon mempelai Pria, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.2);c.
A.Azis
55 — 19
Azis,lahir di BimaSambinae, O1 Juli 1960 anak Kedua, dari ayah bernamaUsman dan ibu yang bernama Aminah sedangkan sebenarnya harus tertulisA.
9 — 7
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukumyang berlaku ; Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetanyang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, para Pemohon telah hadir sendiridipersidangan, dan atas pertanyaan Majelis Hakim paraPemohon menyatakan tetap pada permohonanya sebagaimanaterurai di atasS; Menimbang bahwa didepan persidangan para Pemohontelah mengajukan bukti tertulisa.