• Pol : B7850EY dengan ditemani olehkernet bernama PANI PRIYANTO, sedangkan saksi SALEH KARTUBIalias TUBI mengemudikan minimus DAIHATSHU ZEBRA warna biruNo. Pol B2483K1 ditemani kernet bernama saksi KUSNADI alias UUTberiringan menuju darerah Pulogadung Jakarta Timur, dan saat melintas diJI. Raya Pegangsaan Dua Rt. 007 / 003 Kel. Pegangsaan Dua Kec.

  Pol :B7850EY dengan ditemani oleh kernet bernama PANI PRIYANTO, sedangkan saksiSALEH KARTUBI alias TUBI mengemudikan minimus DAIHATSHU ZEBRA warnabiru No. Pol B24831(1 ditemani kernet bernama saksi KUSNADI alias UUT. Bahwaterdakwa bertemu Sdr PARDI (DPO) di koja Jakarta Utara yang telah mempersiapkan13 (tiga betas) jerigen berisi minyak solar serta 5 (lima) drum dengan total isi sebanyak1400 (seribu empat ratus) liter.

  Selanjutnya terdakwa dibantu saksi PANI PRIYANTOdan saksi SALEH KARTUBI alias TUBI dan saksi KUSNADI alias UUT menaikkan13 (tiga betas) jerigen berisi minyak solar kedalam kendaraan minibus SUZUKICARRY 1000 warna abuabu No. Pol : B7850EY, sedangkan 5 (lima) drum berisiminyak solar dinaikkan ke dalam minimus DAIHATSHU ZEBRA warna biru No. PolB2483K ; Selanjutnya terdakwa mengemudikan kendaraan minibus SUZUKI CARRY 1000warna abuabu No.

  Bahwa terdakwa mengajak saksi PANI PRIYANTOdan saksi SALEH KARTUBI alias TUBI dan saksi KUSNADI alias UUT untukmengangkut barang dan nanti akan diberi uang rokok.Bahwa pada hari kamis tangal 15 Maret 2012 sekitar pukul 03.00 wib terdakwamengemudikan kendaraan minibus SUZUKI CARRY 1000 warna abuabu No. PolB7850EY dengan ditemani oleh kernet bernama PANI PRIYANTO, sedangkansaksi SALEH KARTUBI alias TUBI mengemudikan minimus DAIHATSHU ZEBRAwarna biru No.

  Selanjutnya terdakwa dibantu saksiPANI PRIYANTO dan saksi SALEH KARTUBI alias TUBI dan saksi KUSNADIalias UUT menaikkan 13 (tiga belas) jerigen berisi minyak solar kedalam kendaraanminibus SUZUKI CARRY 1000 warna abuabu No. Poi : B7850EY, sedangkan 5(ima) drum berisi minyak solar dinaikkan ke dalam minimus DAIHATSHU ZEBRAwarna biru No. Pol B2483K.;Selanjutnya terdakwa mengemudikan kendaraan minibus SUZUKI CARRY 1000warna abuabu No.

• Als Mat (penuntutan dalamberkas terpisah) untuk mengantarkan Saksi Muhammad Andri Als Tubi Als Matmengambil sabu ke Surabaya, kemudian Terdakwa pergi kerumah Saksi MuhammadAndri Als Tubi Als Mat selanjutnya sekira jam 16.00 wib Terdakwa tiba di rumah SaksiMuhammad Andri Als Tubi Als Mat yang beralamat di Dsn.

  Jombang kemudian Terdakwa bersama denganSaksi Muhammad Andri Als Tubi Als Mat berangkat bersama ke Surabaya untukmengambil pesanan Sabu milik Saksi Muhammad Andri Als Tubi Als Mat kemudianpada jam 18.30 wib Terdakwa dan Saksi Muhammad Andri Als Tubi Als Mat tiba didaerah Sepanjang Sidoarjo untuk berhenti sebentar, kKemudian Saksi MuhammadAndri Als Tubi Als Matmenelfon Jum (DPO) dan menanyakan lokasi pengambilansabu, kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Muhammad Andri Als Tubi Als Matdipandu oleh

  Jum (DPO) menuju POM Bensin Kebraon, Karangpilang Surabayauntuk mengambil sabu pesanan Saksi Muhammad Andri Als Tubi Als Mat selanjutnyapada jam 22.30 Terdakwa bersama dengan Saksi Muhammad Andri Als Tubi Als Mattiba di POM Bensin Kebraon yang terletak di Jalan Raya Kelurahan Kebraon Kec.Karangpilang Kota Surabaya kemudian tiba seseorang yang Terdakwa dan SaksiMuhammad Andri Als Tubi Als Mat tidak kenal dan menyerahkan paket sabu yangterbungkus plastik Klip kepada Muhammad Andri Als Tubi Als Mat

  Saksi Muhammad Andrialias Tubi alias Mat; Bahwa benar selanjutnya pada jam 22.30 Terdakwa bersama dengan Saksi CakMad tiba di POM Bensin Kebraon yang terletak di Jalan Raya Keluranan KebraonKec.

  sabu pesananSaksi Muhammad Andri alias Tubi alias Mat; Bahwa benar selanjutnya pada jam 22.30 Terdakwa bersama dengan Saksi CakMad tiba di POM Bensin Kebraon yang terletak di Jalan Raya Keluranan KebraonKec.

• Dalam eksepsi :

  • Menolak eksepsi Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbading II ;

  Dalam pokok perkara :

  • Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya ;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I/TerbandingI dan Tergugat II/Terbanding II merupakan perbuatan wanprestasi ;
  • Menyatakan :

  • Akta pengoperan hak dihadapan camat Kecamatan Talang Ubi Nomor:5930/111/TUBI

  /2006 tanggal 11 April 2006 dari Penggugat/Pembanding ke Tergugat I/Terbanding I ;

• Akta pengoperan hak dihadapan Camat Kecamatan Talang Ubi Nomor:5930/112/TUBI tanggal 11 April 2006 dari Penggugat/Pembanding ke Tergugat I/Terbanding I ;

Tidak sah dan batal demi hukum ;

• Membatalkan Akta Nomor:5930/111/TUBI/2006 tanggal 11 April 2006 dari Penggugat/Pembanding ke Tergugat I/Terbanding I dan Akta Nomor

  :5930/112/TUBI/2006 tanggal 11 April 2006 dari Penggugat/Pembanding ke Tergugat I/Terbanding I ;

• Memerintahkan Tergugat III/Terbanding III mencoret Akta Nomor:5930/111/TUBI/2006 tanggal 11 April 2006 dari Penggugat/pembanding ke Tergugat I/Terbanding I dan Akta Nomor:5930/112/TUBI/2006 dari Penggugat/Pembanding ke Tergugat I/Terbanding I dari buku registertanah dikantor Camat Kecamatan Talang Ubi ;
<

Akta Pengoperan Hak dihadapan Camat Kecamatan Talang Ubi Nomor5930/111/TUBI/2006 tanggal 11 April 2006 dari penggugat ke tergugat b.

Akta Pengoperan Hak dihadapan Camat Talang Ubi Nomor5930/112/TUBI/2006 tanggal 11 April 2006 dari penggugat ke tergugat Tidak Sah secara Hukum.Membatalkan Akta Nomor 5930/111/TUBI/2006 tanggal 11 April 2006 daripenggugat ke tergugat dan Akta Nomor 5930/112/TUBI/2006 tanggal 11April 2006 dari penggugat ke tergugat I.Memerintahkan Tergugat IIl mencoret Akta Nomor 5930/111/TUBI/2006tanggal 11 April 2006 dari penggugat ke tergugat dan Akta Nomor5930/112/TUBI/2006 tanggal 11 April 2006 dari penggugat

Akta Pengoperan Hak dihadapan Camat Kecamatan Talang UbiNomor 5930/111/TUBI/2006 tanggal 11 April 2006 dari penggugat ketergugat 1;b. Akta) Pengoperan Hak dihadapan Camat Talang Ubi Nomor5930/112/TUBI/2006 tanggal 11 April 2006 dari penggugat keTergugat I;Tidak Sah secara Hukum;. Membatalkan Akta Nomor 5930/111/TUBI/2006 tanggal 11 April 2006dari penggugat ke tergugat dan Akta Nomor 5930/112/TUBI/2006tanggal 11 April 2006 dari penggugat ke tergugat ;.

Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 5930/ 111/TUBI/2006tanggal 25 Januari 2006; danb. Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 5930/ 112/TUBI/2006tanggal 25 Januari 2006.2.

Akta pengoperan hak dihadapan Camat Kecamatan Talang Ubi Nomor :5930/112/TUBI tanggal 11 April 2006 dari Penggugat / Pembanding keTergugat / Terbanding ;Tidak sah dan batal demi hukum ; Membatalkan Akta Nomor :5930/111/TUBI/2006 tanggal 11 April 2006 dariPenggugat / Pembanding ke Tergugat / Terbanding dan Akta Nomor :5930/112/TUBI/2006 tanggal 11 April 2006 dari Penggugat / Pembanding keTergugat / Terbanding ; Memerintahkan Tergugat IIl / Terbanding Ill mencoret Akta Nomor5930/111/TUBI/2006 tanggal

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Riyanto bin Tubi als. Suwarto Tubi) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Rickiyah binti Hadmiyah)
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.280000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

  Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon danPemohon Il datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRiyanto bin Tubi yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan Calon istri dan telah siap

  secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaCalon istri yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah, telah siap secara rokhani maupun jasmani, tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada larangan nikah dengan Riyanto bin Tubi;Hal. 4 dari 10 hal.

  Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WanayasaKabupaten Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor NomorKk.11.04.20/PW.01/175/2016 tertanggal 21 Maret 2016 atas nama Calonistri (bukti P8);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut;SAKSI Identitas saksilKenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anak Pemohon danPemohon II sebagai tetangga;Antara Riyanto bin Tubi dengan Calon istri tidak

  ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan;Antara Riyanto bin Tubi dengan Calon istri tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI IIIdentitas saksi2Kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anak Pemohon danPemohon II sebagai tetangga;Antara Riyanto bin Tubi dengan Calon istri tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan;Hal. 6 dari 10 hal.

  Antara Riyanto bin Tubi dengan Calon istri tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II tidak lagi mengajukanSuatu apapun, dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TRI LEGAWA bin TUBI EFFENDI Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH

  PUTUSANNOMOR 1149/PID.SUS/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:1.234.56is8.Nama lengkap : TRI LEGAWA Bin TUBI EFFENDI;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 24 Februari 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dayu RT. 01/ RW. 03 Kelurahan DayurejoKecamatan

  No 3756/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,380 (nol koma tiga ratusdelapan puluh) gram seperti tersebut dalam (I) benar kristal metamfetaminaterdaftar dalam Golongan No Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa Tri Legawa bin Tubi

  Menyatakan terdakwa Tri Legawa bin Tubi Effendi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukummembeli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tri Legawa bin Tubi Effendi denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsider 6 (enam) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa Tri Legawa bin Tubi Effendi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( Widodo bin Wahono Pujo Suwito ) dan Pemohon II ( Nur tubi binti Pujo Sudarmo ) terhadap anak bernama Ridho Jihad Sabratilla Palestine bin Nurtubi, lahir tanggal 2 Juli 2011;

  3. Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- ( dua ratus

  : Bahwa anak yang bernama Ridho Jihad Sabratilla Palestine bin Nurtubi tersebutadalah anak Deti Samsusiyati binti Sumadi Winarto dan Nur tubi bin Sudiyonoyang ke 2; Bahwa Deti Samsusiyati binti Sumadi Winarto dan Nur tubi bin Sudiyono selakuorang tua kandung anak tersebut dengan tulus ikhlas telah menyerahkananaknya yang bernama Ridho Jihad Sabratilla Palestine bin Nurtubi kepadaPemohon dan Pemohon II untuk diasuh sebagai anak angkat ; Bahwa pengangkatan anak tersebut adalah demi kemaslahatan dan

  masa depanyang lebih baik bagi anak yang diangkat ; Bahwa pengangkatan anak tersebut dimaksudkan untuk mengasuh danmemelihara anak tanpa memutus hubungan nasab antara anak yang diangkatdengan Deti Samsusiyati binti Sumadi Winarto dan Nur tubi bin Sudiyono selakuorangtua kandungnya; Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan Karyawan Pabrik Meubel denganpenghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); danPemohon II mempunyai pekerjaan Dagang dengan penghasilan ratarata setiapbulan

  Tanda Penduduk atas nama Nur Tubi Nomor3404061008690007 tanggal 04 Juni 2012 (tertanda P.6);f nnnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ene nnn Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 413/02/VIII/2008 (tertanda P.7);Own nnrn nn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn ne nn nn nena nnn nn nen nna n nn ennnen nn nen ene nneennnnneennnneneenseneensnces Foto copy Kartu Keluarga Deti Samsiyati dan Pemohon dan Nur Tubi (tertandaP.8).P) wanna nn nana nn nnn nnn nnn ne cence nn nn enn nnn nen Foto

  Saksi pertama : Saksi 1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengangkat anak yang bernamaRidho Jihad Sabratilla Palestine bin Nurtubi anak dari Deti Samsusiyati bintiSumadi Winarto dan Nur tubi bin Sudiyono yang ke 2; Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2011, Deti Samsusiyati binti SumadiWinarto dan Nur tubi bin Sudiyono telah menyerahkan anak tersebut kepadaPemohon

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKeponakan Nur tubi, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengangkat anak yang bernamaRidho Jihad Sabratilla Palestine bin Nurtubi anak dari Deti Samsusiyati bintiSumadi Winarto dan Nur tubi bin Sudiyono yang ke 2; Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2011, Deti Samsusiyati binti SumadiWinarto dan Nur tubi bin Sudiyono telah menyerahkan anak tersebut kepadaPemohon dan Pemohon II untuk

• ;Menimbang, bahwa kesemuanya Pemohon nomor urut 1 sampaidengan nomor urut 9 adalah para ahli waris dari Tubi bin Dastroalmarhum, mohon disebut sebagai Para Pemohon dengan ini mengajukanpermohonan penetapan ahli waris atas harta waris dari Pewaris almarhumHal 3 dari 14 hal Penetapan No. 0012/Pdt.P/2015/PA.Pml.Tubi Bin Dastro.

  Adapun alasanalasan yang menjadi dasar permohonankami sebagai berikut : === 222 POKOK PERKARA : Bahwa Para Pemohon adalah merupakan kemenakan dari Tubi binDastro dengan bukti identitas terlampir. ; Bahwa dari hasil pernikahan pewaris, pewaris tidak mempunyaiketurunan anak kandung dan mengangkat seorang anak bernamaKusnin, surat pernikahan terlampir ; Bahwa Tubi bin Dastro, Sibeng binti Sipan sebagai orang tua angkatjuga telah meninggal dunia dengan bukti surat kKematian terlampir. ; Bahwa menurut

  ;Bahwa harta waris berupa tanah pekarangan seluas 446.M2peninggalan pihak ke dua diperoleh dari pembagian waris dari orangtua dari Tubi bin Dastro dan bangunannya seluas 113.M2 adalah hasildari pernikahan Tubi bin Dastro dan Sdri.

  Menyatakan bahwa Pemohon 1 (satu) sampai dengan Pemohon 9(Sembilan) sebagai para ahli waris Tubi bin Dasro;3. Menyatakan bahwa tanah berikut rumah diatasnya yang terletak diDesa Kebagusan Kecamatan Ampelgading Kabupaten pemalangharta peninggalan Tubi bin Dasro;4.

  Bahwa dalam surat permohon Para Pemohon hal. 3 disebutkanbahwa Wijan, Brahim dan Salamah serta Tubi Bin Dastro telahmeninggal dunia, tetapi tidak dijelaskan, kapan waktunya merekameninggal dunia, termasuk pula kapan meninggalnya istri almarhumTubi Bin Dastro yang bernama Sibeng Binti Sipan.

• , setelah narkotika jenis ganja dibeli oleh saksi AANGKUNAEFI Als ENG Bin TUBI kemudian narkotika jenis ganja tersebutdijual kepada Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan dari keterangan saksi AANG KUNAEFI AlsENG Bin TUBI narkotika jenis ganja yang dijual kepada Terdakwasebanyak % ons yang dibungkus dengan kertas koran sehargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan dari keterangan Terdakwa sudah membelinarkotika jenis ganja sebanyak 4 (empat) kali dari saksi AANG KUNAEFIAls ENG

  sebanyak 1 garis atau 12 ons yang dibungkusdengan kertas koran seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis ganja dengan cara memberikanuang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) terlebin dahulu kepadasaksi AANG KUNAEFI Als ENG Bin TUBI, setelanh saksi AANG KUNAEFIAls ENG Bin TUBI mendapatkan narkotika jenis ganja saksi AANGKUNAEFI Als ENG Bin TUBI menghubungi Terdakwa, kemudian Terdakwadatang kerumah saksi AANG KUNAEFI Als ENG Bin TUBI untukmengambil

  sebanyak 1 garis atau 12 ons yang dibungkusdengan kertas koran seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dengan cara memberikan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) terlebin dahulu kepada saksi AANG KUNAEFI Als ENG Bin TUBI,setelah saksi AANG KUNAEFI Als ENG Bin TUBI mendapatkan narkotikajenis ganja saksi AANG KUNAEFI Als ENG Bin TUBI menghubungiTerdakwa, kemudian Terdakwa datang kerumah saksi AANG KUNAEFI AlsENG Bin TUBI untuk mengambil narkotika jenis ganja tersebut pada hariJumat

  Ssebanyak % garis atau % onsyang dibungkus dengan kertas koran seharga Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dengan cara memberikan uang sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) terlebin dahulu kepada saksi AANG KUNAEFI Als ENGBin TUBI, setelah saksi AANG KUNAEFI Als ENG Bin TUBI mendapatkannarkotika jenis ganja saksi AANG KUNAEFI Als ENG Bin TUBImenghubungi Terdakwa, kemudian Terdakwa datang kerumah saksi AANGKUNAEFI Als ENG Bin TUBI untuk mengambil narkotika jenis ganja tersebutHalaman 12

• M E N E TA P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama WIDIA APRILIA binti TUBI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD MUKHLASIN bin SUMADI ;
  3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama WIDIA APRILIA binti TUBI dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD

  TUBI bin SAUN, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Satpam Pertokoan, tempat tinggal di DusunSawahan RT.004 RW. 002 Desa Pugeran Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;2.

  Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama WIDIA APRILIA binti TUBI, lahir tanggal 16 April 2003 (umur 15tahun, 8 bulan) dengan seorang lakilaki yang bernama MUHAMMADMUKHLASIN bin SUMADI, lahir tanggal 10 Desember 1991 (umur 27 tahun,O bulan) pekerjaan Karyawan Bengkel Las, tempat tinggal di DusunKarangasem RT.002 RW. 009 Desa Kedunggede Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto dengan

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama WIDIAAPRILIA binti TUBI untuk melaksanakan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama MUHAMMAD MUKHLASIN bin SUMADI ;3.

  Para Pemohon datangmenghadap di depan sidang ;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Para Pemohon untuk bersabarmenunggu agar anak Para Pemohon benarbenar cukup umur untuk menikah,akan tetapi tidak berhasil, karena Para Pemohon merasa bahwa anak ParaPemohon dengan calon suaminya sudah siap untuk menikah;Bahwa permohonan Para Pemohon telah dibacakan dan Para Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya dengan tanpa adanya perubahanataupun tambahan ;Bahwa anak kandung Pemohon WIDIA APRILIA binti TUBI

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama WIDIAAPRILIA binti TUBI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama MUHAMMAD MUKHLASIN bin SUMADI ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak paraPemohon yang bernama WIDIA APRILIA binti TUBI dengan seorang lakilakiyang bernama MUHAMMAD MUKHLASIN bin SUMADI ;4.

• ,Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama TUBI telah menikah dengan ibukandung Pemohon bernama MINI sesuai Keterangan Pernah Menikah Nomor :Kk.11.04.01/PW.01/32/2013, tertanggal 14 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa nama ayah Pemohon dalam Surat Keterangan Pernah Menikah tertulis TUBI,dalam Surat Kelahiran dan tertulis nama MINARSO yang dikehendaki Pemohon diAkta Kelahiran tertulis nama MINARSO ;Bahwa Pemohon, lahir pada

  tua kandung baik ayah kandung Pemohon yang bernamaMINARSO maupun ibu kandung Pemohon yang bernama MINI telah meninggal dunia dansekarang Pemohon hidup serumah bersama BADAR SUTRISNO yang merupakansaudara/famili Pemohon ; e Bahwa Pemohon lahir lahir pada hari Senin Pahing tanggal 12 Desember 1990 di DesaKesenet, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, anak lakilaki dariSuami isteri sah bernama MINARSO dengan MINI;e Bahwa ayah kandung Pemohon sebelum menikah dengan ibu kandung Pemohonbernama TUBI

  setelah menikah ayah kandung Pemohon mempunyai nama tambahanMINARSO sehingga nama TUBI dan nama MINARSO merupakan satuorang ;e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan orang tua Pemohon maka Pemohon yangbernama TULUS WALUYO, tersebut sampai sekarang belum dilaporkan keKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara sehinggaPemohon tersebut sampai sekarang belum memiliki Akta KelahiranMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya.

  setelah menikah ayah kandung Pemohonmempunyai nama tambahan MINARSO sehingga nama TUBI dannama MINARSO merupakan satu orang ; e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan orang tua Pemohon maka Pemohon yangbernama TULUS WALUYO, tersebut sampai sekarang belum dilaporkan keKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara sehinggaPemohon tersebut sampai sekarang belum memiliki AktaKelahiran .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya.; 2922222

  setelah menikah ayah kandung Pemohonmempunyai nama tambahan MINARSO sehingga nama TUBI dannama MINARSO merupakan satu orang dan Pemohon menghendakinama ayah kandung Pemohon bernama MINARSO j; e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan orang tua Pemohon maka Pemohon yangbernama TULUS WALUYO, tersebut sampai sekarang belum dilaporkan keKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegarasehingga Pemohon tersebut sampai sekarang belum memiliki AktaKelahiran .Menimbang, bahwa dari faktafakta

• Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama RITA Binti DIONO PAWIT untuk menikah dengan YITNO Bin TUBI HARTAMRIN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

  Magelang, Dengan calon suami: Nama: YITNO Bin TUBI HARTAMRIN, NIK : 3308161510010001, TTL /umur : Magelang,15 Oktober 2001/ 19 Tahun 7 Bulan, Agama : Islam,Pendidikan : SD, Pekerjaan : Dagang, Alamat : Dusun Gunung Setugel RT.001, RW. 001, Desa Daleman Kidul, Kecamatan Pakis Kab.Magelang Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis KabupatenMagelang.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurtut ketentuan hukum

  Banhwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahKabupaten Magelang;Bahwa RITA Binti DONO PAWIT adalah anak kandung Para Pemohon ;Bahwa RITA Binti DIONO PAWIT akan segera menikah dengan YITNO BinTUBI HARTAMRIN, akan tetapi RITA Binti DIONO PAWIT masih berumur17 tahun 7 Bulan tahun adapun YITNO Bin TUBI HARTAMRIN berumur 19Tahun 7 Bulan tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak1 tahun5.

  Bahwa di depan persidangan RITA Binti DIONO PAWIT dan YITNO BinTUBI HARTAMRIN menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena RITA Binti DIONO PAWIT siap menjadi ibu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan YITNO Bin TUBIHARTAMRIN sudah siap bertanggung jJawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, YITNO Bin TUBI HARTAMRIN sudah bekerjasebagai pedagang sayur keliling dengan penghasilan Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) perhari;9.

  Bahwa, antara RITA Binti DIONO PAWIT dengan YITNO Bin TUBIHARTAMRIN tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, YITNOBin TUBI HARTAMRIN tidak terikat perkawinan dengan perempuan laindan RITA Binti DIONO PAWIT tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur RITABinti DIONO PAWIT;10.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama RITA Binti DIONO PAWIT untuk menikah dengan YITNOBin TUBI HARTAMRIN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang;3.

• Kediri saksi langsung diturunkan dan kembali dipukulioleh Mulyono dengan menggunakan tangan kosong' yangdikepalkan secara bertubi tubi, pada saat saksi hendak lari namunHalaman 6 dari 20. Putusan Nomor 583/Pid.B/2016.

  Aziz Baihaki terjatun bersama dengan sepedamotor yang dikendarainya ke sisi sebelah kanan, setelah itu Muh.Aziz Baihaki langsung dipukul oleh saksi dengan menggunakantangan kosong yang dikepalkan secara bertubi tubi atau lebih darisatu kali ke arah Kepala atau Wajah Muh. Aziz Baihaki lalu terdakwamelepas Helm yang dikenakan oleh Muh.

  Aziz Baihaki langsung dipukul olen MULYONOdengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan secara bertubi tubi atau lebih dari satu kali ke arah Kepala atau Wajah Muh. Aziz Baihakilalu terdakwa melepas Helm yang dikenakan oleh Muh.

  Aziz Baihaki langsung dipukul oleh MULYONOdengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan secara bertubi tubi atau lebih dari satu kali ke arah Kepala atau Wajah Muh. Aziz Baihakilalu terdakwa melepas Helm yang dikenakan oleh Muh.

  AZIZ BAIHAKI langsung dipukuloleh MULYONO dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan secarabertubi tubi atau lebih dari satu kali ke arah Kepala atau Wajah MUH. AZIZBAIHAKI, terdakwa melepas Helm yang dikenakan oleh MUH.

• TUBI sering menyimpan obat pil warna kuning logoDMP untuk diedarkan langsung menuju kerumah saksi SLAMETHalaman 3 dari 23, Putusan Nomor 264/Pid.

  Sus/2018/PN LmjHARIANTO Bin SUNGGORO Alias TUBI di Dsn. Urang Gantung Rt.090Rw.013 Ds. Jarit Kec. Candipuro Kab.

  Lumajang dan sesampainya dirumahsaksi SLAMET HARIANTO Bin SUNGGORO Alias TUBI kemudian saksiADRI AMOR PATRIA dan saksi ISMAIL TRIONO beserta tim melakukanpenggeledahan terhadap diri dan rumah saksi SLAMET HARIANTO BinSUNGGORO Alias TUBI dan dari hasil penggeledahan ditemukan 404(empat ratus empat) butir obat pil warna kuning logo DMP yang diakuioleh saksi SLAMET HARIANTO Bin SUNGGORO Alias TUBI adalahmiliknya yang diperoleh dari terdakwa dengan cara membeli.Bahwa selanjutnya saksi ADRI AMOR PATRIA

  sering menyimpan obat pil warna kuning logoDMP untuk diedarkan langsung menuju kerumah saksi SLAMETHARIANTO Bin SUNGGORO Alias TUBI di Dsn.

  Lumajang dan sesampainya dirumahsaksi SLAMET HARIANTO Bin SUNGGORO Alias TUBI kemudian saksiADRI AMOR PATRIA dan saksi ISMAIL TRIONO beserta tim melakukanpenggeledahan terhadap diri dan rumah saksi SLAMET HARIANTO BinSUNGGORO Alias TUBI dan dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu)buah plastik warna putin yang berisi 70 (tujuh puluh) butir obat pil warnaputih logo Y yang diakui oleh saksi SLAMET HARIANTO Bin SUNGGOROAlias TUBI adalah miliknya yang diperoleh dari terdakwa dengan caramembeli.Bahwa

• Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 539.0/138/TUBI/2006 terdaftar atas nama Ida K.S seluas 1.198,5 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat

  Hak Atas Tanah No.539.0/138/TUBI/V/2006 terdaftar atasnama Ida K.S seluas 1.198,5 M2 .Asli bukti kepemilikan agunan tersebutdisimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar lunaspada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruhagunan, baik dibawah tangan maupundimuka umum, untuk dan atas namapermintaan Penggugat, dan YangBerhutang / Tergugat dan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan /mengosongkan tanah rumah/bangunan.Apabila Tergugat

  Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupa: (1)Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah No. 539.0/138/TUBI/V/2006 terdaftar atasnama Ida K.S seluas 1.198,5 M2.

  Apabila Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap Tanah dan/atau bangunan denganbukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.539.0/138/TUBI/V/2006 terdaftar atas nama Ida K.S seluas 1.198,5 M2yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanHalaman ke 8 dari putusan Nomor 16/Padt.G.S/2019/PN.Mre.lelang tersebut digunakan untuk

  Menyatakan atas obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.539.0/138/TUBI/V/2006 terdaftar atas nama Ida K.S seluas 1.198,5 M2 sahdan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untukkepentingan Penggugat;5.

  Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.539.0/138/TUBI/V/2006 terdaftar atas nama Ida K.S seluas 1.198,5 M2tersebut untuk menyerahkan obyek agunan tersebut kepada Penggugattanpa beban apapun juga;6.

• Pada saat berada di Kota Tua Jakarta Barat,Terdakwa menjual sepeda motor tersebut melalui perantara TUBI (belumtertangkap) seharga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) yanguangnya telah habis dipergunakan terdakwa untuk kepentingannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi BONG SUN FAmengalami kerugian + Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atau sekitar jumlahitu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

  sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),kemudian Terdakwa memberikan uang kepada TUBI sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan uang yangsejumlah Rp200.000,00 (dua ruatus ribu rupiah) Terdakwa tidakmengetahuinya;Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor Honda Scoopy Nopol B6552UPVwarna putih tersebut melalui TUBI pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019sekitar jam 22.00 WIB di sekitar Kota Tua Jakarta Barat, serta daripenjualan tersebut TUBI menerima uang dari Terdakwa sebesarRp150.000,00

  (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor dimaksud di antaranyaTerdakwa berikan kepada TUBI sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah), membeli celana jeans panjang seharga Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah), membeli kemeja seharga Rp100.000,00 (Seratusribu rupiah), sedangkan sisanya untuk membeli kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa menyatakan mengenal dan membenarkan keberadaanseluruh barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

  seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah), namun Terdakwa menerima uang dari TUBI sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kKemudian Terdakwa memberikan uangkepada TUBI sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan uang yang sejumlah Rp200.000,00 (dua ruatus ribu rupiah)Terdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa Terdakwa RIADI Alias YADI Bin JUMENO menjual sepeda motorHonda Scoopy Nopol B6552UPV warna putih tersebut melalui TUBI padahari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekitar

  jam 22.00 WIB di sekitar Kota TuaJakarta Barat, serta dari penjualan tersebut TUBI menerima uang dariTerdakwa sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor dimaksud di antaranyaTerdakwa RIADI Alias YADI Bin JUMENO berikan kepada seseorang yangbernama TUBI sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 765/Pid.B/2019/PN Jkt.

• Foto copy kartu tanda Penduduk atas nama Tubi; (Tertanda Bukti P3).4. Foto copy Kartu tanda Penduduk atasnama Ayem (Tertanda Bukti P4) ;5. Foto copy Ijazah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2006/2007 atas namapemegang Ayem, tertanggal 23 Juni 2007; = ( Tertanda bukti P5 );6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tubi alamat DusunPistan RT.001, RW.005 Desa Gedongsari, Kec. Jumo KabupatenTemanggung (tertanda bukti P6);7.

  Foto copy Akta Nikah No.241/24/1X/1979 atas nama Tubi dan Mutiah,tertanggal: Kedu 19 September 1979 ( tertanda bukti P7 );Menimbang, bahwa alat bukti surat yang bertanda P.1 sampai dengan P.7tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan setelah diperiksa dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukanbukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi HARYONO dan saksi SITI JAZILAH,yang masingmasing telah memberikan keterangan yang

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon AYEM yaitu anak dari TUBI denganMUTIAH yang merupakan tetangga saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan dari Pemohon untuk merubahnamanya dari nama AYEM menjadi AYUMI AYEM OCKTAVIANY;Penetapan, nomor 81/Pdt.P/2015/PN Tmg. Bahwa pemohon lahir pada tanggal 28 Oktober 1994 dan diberi namaAYEM; Bahwa alasan Pemohon untuk merubah nama tersebut dikarenakan namatersebut terlalu pendek;2. Saksi SITI JAZILAH.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon AYEM yaitu anak dari TUBI denganMUTIAH yang merupakan tetangga saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan dari Pemohon untuk merubahnamanya dari nama AYEM menjadi AYUMI AYEM OCKTAVIANY; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 28 Oktober 1994 dan diberi namaAYEM; Bahwa alasan Pemohon untuk merubah nama tersebut dikarenakan namatersebut terlalu pendek;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya

  memeriksa buktibukti tersebut diatassehingga dapat diperoleh fakta hukum, sebagai berikut: Bahwa pemohon lahir di Temanggung pada tanggal 28 Oktober 1994 denganjenis kelamin perempuan, dan kemudian diberi nama oleh orangtua pemohondengan nama AYEM sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon nomor: 0980/TP/2007 tanggal 25 Januari 2007; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Pistan RT.001, RW.005, Desa Gedongsari,Kecanatan Jumo, Kabupaten Temanggung bersama dengan orangtuaPemohon yang bernama TUBI

• mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Tubi bin Satimin, Umur (56 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSD, Alamat Jalan Jayapura, RT.044/RW010, Desa SumberSari, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin bagi anakPemohon :Rosi IIhami bin Tubi

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Rosi IIhami bin Tubi adalah anakPemohon yang lahir pada Tanggal 21 Maret 2001 (18 tahun 11 bulan)5. Bahwa anak Pemohon Rosi IIlhami bin Tubi tersebut telah sekitar 6 bulanmenjalin cinta dengan seorang Perempuan yang bernama Nurul KhasanahBeta Lestari Putri binti Poniman, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerjayang sekarang berusia 17 tahun 11 bulan;6.

  Bahwa antara anak Pemohon bernama Rosi IIhami bin Tubi dengan calonistrinya yang bernama Nurul Khasanah Beta Lestari Putri binti Ponimantidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalang!sahnya pernikahan;9. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan serta sudah siap untukmenjadi seorang Suami dan Kepala rumah tangga dan begitu juga calonIsterinya Sudah siap untuk menjadi Isteri dan Ibu Rumah Tangga;10.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama RosiIIhami bin Tubi untuk menikah dengan Perempuan yang bernama NurulKhasanah Beta Lestari Putri binti Poniman;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Membetulkan identitas Pemohon yang semula tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor :553/49/VII/2001 tanggal 06 Juli 2001 atas nama SATUBI bin HAFID, Tempat Tanggal Lahir Lumajang, 15 Oktober 1974 menjadi TUBI bin SUKAPIT tempat tanggal lahir Lumajang, 15 Oktober 1973;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan identitas Pemohon di Kantor Urusan agama Kecamatan Lumajang kabupaten Lumajang

  PENETAPANNomor 519/Pdt.P/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara pembetulan biodata yang diajukan oleh :TUBI bin SUKAPIT, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Iswahyudi RT.02 RW. 22 Kelurahan TompokersanKecamatan Lumjang Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

  Bahwa nama Pemohon sesuai identitas dalam dokumen lain sebenarnyaadalah TUBI bin SUKAPIT serta Tempat Tanggal Lahir Lumajang, 15Oktober 1973;4.Bahwa Pemohon mengakui kesalahan penulisan dalam buku Nikahtersebut adalah akibat kesalahan Pemohon' saat mendaftarkanpernikahannya,namun Pemohon tidak menyangka kalau di kemudian hariternyata menjadi masalah;5.

  Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri 01Kecamatan Sukodono atas nama Tubi (Pemohon) tertanggal 06 Juni1987, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6. Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Lumajangatas nama FIFI AULIYAH SARI (Anak Pemohon) Nomor PokokHal. 3 dari 8 Hal.

  Penetapan No.519/Pdt.P/2019/PA.Lmje Bukti P.5 (STTB SD Pemohon) biodata Pemohon tertulisTUBI BIN SUKAPIT, tempat tanggal lahir Lumajang, 15 Oktober 1973; Bukti P.6 (ljazah anak Pemohon ) biodata Pemohontertulis TUBI; Bukti P.7 (Kutipan akta kelahiran anak Pemohon) biodata Pemohon tertulis TUBI;Menimbang bahwa dari buktibukti sebagaimna tersebut di atas, telahnyata bahwa terjadi perbedaan biodata Pemohon yang ada dalam bukunikah, KTP dan KK dengan biodata Pemohon yang ada dalam dokumen yanglainnya

  Membetulkan identitas Pemohon yang semula tercatatdalam buku Akta Nikah Nomor :553/49/VII/2001 tanggal 06 Juli 2001 atasnama SATUBI bin HAFID, Tempat Tanggal Lahir Lumajang, 15 Oktober1974 menjadi TUBI bin SUKAPIT tempat tanggal lahir Lumajang, 15Oktober 1973;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkanpembetulan identitas Pemohon di Kantor Urusan agama KecamatanLumajang kabupaten Lumajang;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan nama SUWONDO Bin PONIRIN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 370/75/XI/1988 tanggal 28 Nopember 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUWONDO TUBI Bin PONIRIN;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas (biodata) tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten

  PENETAPANNomor 0147/Pdt.P/2019/PA.Mr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Perubahan Identitasyang diajukan :SUWONDO TUBI Bin PONIRIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Ojek, tempat tinggal di Dusun Randubango RT.008 RW.003 Desa Randubango Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut

  Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon , nama Pemohon tertulisSUWONDO bin PONIRIN yang sebenarnya adalah SUWONDO TUBI binPONIRIN ;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Akta kelhiran anak dan KIA, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikandasar hukum untuk mengurus administrasi yang dimaksud ;5.

  Menetapkan nama SUWONDO bin PONIRIN dan yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor 370/75/XI/1988 tanggal 28 Nopember 1988yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUWONDO TUBI binPONIRIN dan ;3.

  Penetapan Nomor0147/Pdt.P/2019/PA.MrP.4) nama Pemohon (SUWONDO bin PONIRIN) yang sebenarnya adalahSUWONDO TUBI Bin PONIRIN.

  Menetapkan nama SUWONDO Bin PONIRIN yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 370/75/XI/1988 tanggal 28 Nopember 1988 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SUWONDO TUBI Bin PONIRIN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas (biodata) tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto;4.

• IWAN aliasAMBON yang mengatakan ada besi rel disuruh jual oleh Pak CARIK(NURCHOLIS), lalu siangnya terdakwa menemui AMBON menanyakankepastiannya jadi apa tidak dan AMBON bilang belum menemui Pak Carikkemudian terdakwa mencari Pak CARIK namun tidak ketemu, selanjutnyatanpa sepengetahuan Pak CARIK, terdakwa DAPUK SISWO bersama samadengan terdakwa II DENI SUJATMIKO, TUBI HASAN dan SUPRIYADI(melarikan diri) membongkar rel lori yang berada disawah dalam keadaanterpasang dengan memakai alat linggis dan

  TAUKIT dan menyuruhnya untuk mengangkut rel loritersebut ke atas truk, kemudian terdakwa DAPUK SISWO naik keatas trukbersama sama dengan terdakwa II DENI SUJATMIKO, TUBI HASAN danSUPRIYADI (melarikan diri) untuk menjual rel lori tersebut ke Mojosari danlaku Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan uangtersebut dibagi rata terdakwa mendapat bagian Rp. 250.000,(dua ratus........(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Sdr.

  ;Saksi TAUKIT, dibacakan sesuai dengan BAP menerangkan sebagaiberikut:Para terdakwa (Dapuk Siswo dan Deni Sujatmiko) bersama Sama dengan TUBI HASAN dan SUPRIYADI (melarikan diri)pada hari Minggu tanggal lupa bulan Mei 2011 sekira jam16.00 Wib dalam bulan Mei 2011 bertempat di sawah Dsn.Tangunan Ds. Bulang Kec. Prambon Kab. Sidoarjo.telahmengambil rel lori sebanyak 10 batang panjang kurang lebih 4meter milik Desa Semambung yang dipinjam oleh saksiSAIM.

  NURCHOLIS,saksi KUSMIANTO dan saksi TAUKIT yang diperkuat oleh keterangan paraterdakwa bahwa terdakwa DAPUK SISWO bersama sama denganterdakwa II DENI SUJATMIKO, TUBI HASAN dan SUPRIYADI (melarikan diri)pada hari Minggu tanggal lupa bulan Mei 2011 sekira jam 16.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2011 bertempat disawah Dsn. Tangunan Ds. Bulang Kec. Prambon Kab.

  Unsur dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih dengan bersekutu : Bahwa berdasarkan keterangan saksi SAIM saksi MOCH.NURCHOLIS, saksi KUSMIANTOdan.......dan saksi TAUKIT yang diperkuat oleh keterangan terdakwa bahwaterdakwa DAPUK SISWO bersama sama dengan terdakwa II DENISUJATMIKO, TUBI HASAN dan SUPRIYADI (melarikan diri) pada hari Minggutanggal lupa bulan Mei 2011 sekira jam 16.00 Wib bertempat di sawahDsn. Tangunan Ds. Bulang Kec. Prambon Kab.