1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Wasto bin Mahrudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosiana Susanti binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp

PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : Wasto bin Mahrudi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggal di RT.004, RW. 001, Desa Kutabawa, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;son

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Wasto bin Mahrudi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RosianaSusanti binti Samsuri), di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Wasto bin Mahrudi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rosiana Susanti binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pubalingga padahari Senin tanggal 04 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 27Jumadilakhir 1440 H., oleh : Drs.

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 59/KelurahanKarangpilang, tanggal 661967, Gambar Situasai Nomor 1620tanggal 431987, luas 12.730 M2 atas nama Wasto Tjandra;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor59/Kelurahan Karangpilang, tanggal 661967, Gambar SituasiNomor 1620 tanggal 431987, luas 12.730 M2 atas nama WastoTJRIR GIA j~~ nnn nnn nnn nnn eenmnmnmnnnnnnmnmmmmnmnmnn annem4.

Nomor: 197/B/2016/PT.TUN.SBY tanggal 15September 2016 dinyatakan Telah Berkekuatan Hukum Tetap;Bahwa, selanjutnya berdasarkan Putusan Yang Telah Berkekuatan HukumTetap tersebut di atas permohonan Pemohon, Termohon telah menerbitkanKeputusan Nomor: 181/KEP35.78/V1I/2017 tanggal 20 Juni 2017 tentangPembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 59/Kelurahan Karangpilang,Gambar Situasi Nomor: 1620 Tanggal 4 Maret 1987, Luas 12.730 M2, AtasNama Wasto Tjandra, Atas Tanah Terletak Di Kelurahan Karangpilang,Putusan

TENTANG ALASAN PERMOHONAN 22222n2ooeoeoeeeeenno1.Bahwa, pada tanggal tanggal 20 Juni 2017 Termohon atas permohonandari Pemohon telah menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 181/KEP35.78/VI/2017 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor59/Kelurahan Karangpilang, Gambar Situasai Nomor : 1620 Tanggal 4Maret 1987, Luas 12.730 M2, Atas Nama Wasto Tjandra, Atas TanahTerletak Di Kelurahan Karangpilang, Kecamatan Karangpilang, KotaSurabaya Sebagai Tindak Lanjut Putusan Pengadilan Yang TelahBerkekuatan Hukum

SBY ) sampai dengan diterbitkannya Surat KeputusanNomor : 181/KEP35.78/VI/2017 tentang Pembatalan Sertipikat Hak MilikNomor 59/Kelurahan Karangpilang, Gambar Situasai Nomor : 1620 Tanggal4 Maret 1987, Luas 12.730 M2, Atas Nama Wasto Tjandra, Atas TanahTerletak Di Kelurahan Karang Pilang, Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya Sebagai Tindak Lanjut Putusan Pengadilan Yang TelahBerkekuatan Hukum Tetap, sama sekali tidak terungkap fakta adanya HakTanggungan yang telah dibebankan pada Sertipikat Hak Milik

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Suratminto bin Wasto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Sugiarti binti Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4. Memerintahkan

PUTUSANNomor 1964/Pdt.G/2016/PA.Slwty eae fT *al neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Andi Suratminto bin Wasto, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.02 RW.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Andi Suratminto Bin Wasto)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sri Sugiarti Binti Sugito);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Suratminto bin Wasto) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Sugiarti binti Sugito) didepan sidang Pengadilan Agama Slawi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohondan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danHim. 10 dari 12 hlm.

ENDANG TIMYATI, dalam hal ini diwakili oleh Kakak Kandungnyabernama WASTO MARTODIRONO, pekerjaan Pensiunan ;bertempat tinggal di Jalan Sukup Baru No. 31 RT 06/06 Kel. Pasir Endah Kec.Ujung Berung Kota Bandungdan Alamat di Tegal Jalan Cendrawasih LontrongII No. 13 Kelurahan RanduguntingKecamatan Tegal Selatan Kota Tegalsebagai PENGGUGAT ;Melawan:TUAN HENGKI BUDIMAN,Pekerjaan Dealer, bertempat di Jalan SultanAgung No. 33 Kelurahan Kejambon Kec.

WASTO, SE. Pelaksana Subdit BantuanHukum, Direktorat Peraturan Perpajakan II14. NASRUL AFFANDI, SH. Pelaksana SubditBantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan I; 18. FERNANDES ADHITYA HALOMOAN, ~ SH.Pelaksana Subdit Bantuan Hukum,Direktorat Peraturan Perpajakan16. DIAN RIVEA MAHARDHIKA, SH. PelaksanaSubdit Bantuan Hukum, DirektoratPeraturan Perpajakan II; 17. ADE SELVIA PERMANA PUTRI, SH.Pelaksana Subdit Bantuan Hukum,Direktorat Peraturan Perpajakan II; 18. IRFAN DWISAPUTRA.

Bahwa setelah menikah pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal bersama karena setelah akad nikah Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon sedangkan Termohontetap tinggal dirumah bapak Wasto di perumahan ATM DesaTimbong, kemudian satu minggu di Banggai Termohonkembali ke Palu dan sampai sekarang tidak pernahkembali kepada Pemohon di Banggai =;3. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohonbelum pernah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(qabla dukhul) sehingga belum dikaruniai anak ;4.

Wasto / perumahan ATM Timbong ; Bahwa yang saksi tahu sebab dari perpisahan Pemohon danTermohon dikarenakan sudah tidak ada lagi kecocokan5 yang bermulla dari sebelum ernikahan (sejak dariPufusan, No: 69 / Pdt.

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Nusa Tunggal, Kecamatan Belitang Ill Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, pada tanggal 23 Maret 2006, Wali Nikah Orang tua KandungHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor 814/Pdt.G/2016/PA.KAGPenggugat yang bernama Wasto Bin Karyono dengan mas kawin berupauang Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan dua orang saksimasingmasing yang bernama 1.

Penggugat adalah ibu kandungPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa Pada saat Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikah, saksihadir; Bahwa Yang bertindak wali nikah, pada saat Penggugat dan Tergugat akadnikah ialah ayah kandung Penggugat bernama Wasto

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah menurut hukum Islam, yang telah dilaksanakan di Desa NusaTunggal, Kecamatan Belitang Ill, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,pada tanggal 23 Maret 2006, dengan wali nikah orang tua kandungPenggugat yang bernama Wasto Bin Karyono dengan mas kawin berupauang Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan dua orang saksiHalaman 12 dari 22 Halaman Putusan Nomor 814/Pdt.G/2016/PA.KAGmasingmasing yang bernama 1.

berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah menurut hukum Islam, yang telah dilaksanakan di Desa NusaTunggal, Kecamatan Belitang Ill, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,pada tanggal 23 Maret 2006, dengan wali nikah orang tua kandungPenggugat yang bernama Wasto

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irwan bin Inan) dengan Termohon (Mutiara Sinta binti Wasto) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2018 di Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang
4. Memberi izin kepada Pemohon (Irwan bin Inan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutiara Sinta

binti Wasto) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

H9263AW Noka :MHKV1AA2JEK 025326 Nosin : DP91558 berikut STNK dan kuncikontaknya(Dikembalikan kepada saksi SUGIARSO Bin WASTO)Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor: 216/Pid.B/2016/PN Unr4.

Saksi SUGIARSO Bin WASTO, dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 25 Juni 2016 sdr. SLAMET MARSUDIYANTO BinAlm. YITNO MIYOTO telah menyewa mobil Xenia No.Pol: H9263AWmilik Saksi untuk selama 1 bulan dengan biaya sewa Rp. 3.300.000,(Tiga juta tiga ratusrupiah).Bahwa Saksi memiliki Mobil Xenia No.Pol: H9263AW dengan caramembeli Sistem Kredit di Leasing PT.

H9263AW Noka :MHKV1AA2JEK 025326 Nosin : DP91558 berikut STNK dan kunci kontaknya,dikembalikan kepada saksi Sugiarso Bin Wasto ;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor: 216/Pid.B/2016/PN UnrMengingat ketentuan pasal 372 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan bahwa terdakwa PURSISWI Als.

H9263AW Noka: MHKV1AA2JEK 025326 Nosin : DP91558 berikut STNK dan kuncikontaknya.Dikembalikan kepada saksi Sugiarso Bin Wasto.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari Senin, tanggal 27 Februari 2017 oleh kami : HERIKRISTIJANTO, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, MAKMUR PAKPAHAN,S.H. M.H., dan ANDRI SUFARI, S.H.

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa Joko Saputra bin Jumadidengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 Terdakwa JokoSaputra bin Jumadi dihubungi melalui telephone oleh Saksi RafidSyarifuddin bin Wasto

untuk memesan 1 (satu) unit AC Merek SHARPberkapsitas % PK, lalu Saksi RAFID Syarifuddin bin Wasto denganmengatakan BANG AKU MAU MASANG AC, BISO DAK?

perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan perbuatan tersebut Terdakwa Joko Saputra binJumadi lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 Terdakwa JOKo Saputra binJumadi dihubungi melalui telephone oleh Saksi Rafid Syarifuddin bin Wastountuk memesan 1 (satu) unit AC Merk SHARP berkapsitas 1 PK, lalu SaksiRafid Syarifuddin bin Wasto

Saksi Rafid Syarifuddin bin Wasto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN MbnBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi Puji Sulistiyowatibinti Narto menyuruh Saksi untuk menghubungi Terdakwa untukmemasang AC (Air Conditioner);Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 diminta oleh Saksi Pujimenghubungi Terdakwa via handphone untuk memesan 1 (unit) ACmerek SHARP berkapasitas 2 (setengah) PK.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sulistiawan bin Wasto) terhadap Penggugat (Emilia Tanjung Binti Salim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.326.000,- (satu juta tiga ratus dua puluh

PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Emilia Tanjung Binti Salim, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal RT.001 RW. 003 Pekon GunungsariKecamatan Ulubelu Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanSulistiawan bin Wasto

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sulistiawan bin Wasto)terhadap Penggugat (Emilia Tanjung Binti Salim);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sulistiawan bin Wasto)terhadap Penggugat (Emilia Tanjung Binti Salim);Hal. 11 dari 12 hal. Put. No 0851/Pdt.G/2020/PA.Tgm4.

PUTUSANNomor 4183/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Wasri binti Wasto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di RT.02 RW.05 Desa Kupu, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat" .

SARMIDI masingmasingsebanyak satu kali, selanjutnya korban SARMIDI dengan badan berlumurandarah lari ke dapur rumahnya bersamasama saksi JANTO dan setelah di dalammengunci pintu dan saksi JANTO berteriak minta pertolongan sementaraTerdakwa berusaha untuk menggedorgedor pintu tidak berhasil terus pulang kerumahnya sambil membawa sabit, selanjutnya dengan teriakan saksi JANTOmasyarakat berdatangan, selanjutnya korban SARMIDI dibawa ke PuskesmasKarangreja oleh saksi TARYONO bin SAN MENAWI dan saksi WASTO

No. 1607 K/PID/2013masyarakat berdatangan, selanjutnya korban SARMIDI dibawa ke PuskesmasKarangreja oleh saksi TARYONO bin SAN MENAWI dan saksi WASTO binTARJUKI dengan sepeda motor, terus dirujuk ke RSUD Purbalingga ;Bahwa, akibat dari perouatan Terdakwa tersebut menyebabkan korbanSARMIDI mengalami luka robek dilengan bawah tangan kanan dan luka robekdidada kanan bawah serta tidak lama kemudian meninggal dunia sebagaimanaVisum et Repertum Nomor: 183/ VER/ RSUD/ 15/ Ill/ 09, tanggal 27 Maret 2009yang

SARMIDI masingmasingsebanyak satu kali, selanjutnya korban SARMIDI dengan badan berlumurandarah lari kedapur rumahnya bersamasama saksi JANTO dan setelah di dalammengunci pintu dan saksi JANTO berteriak minta pertolongan sementaraTerdakwa berusaha untuk menggedorgedor pintu tidak berhasil terus pulangkemumahnya sambil membawa sabit, selanjutnya dengan teriakan saksi JANTOmasyarakat berdatangan, selanjutnya korban SARMIDI dibawa ke PuskesmasKarangreja oleh saksi TARYONO bin SAN MENAWI dan saksi WASTO

Pemalang, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewa,menukar, menggadaikan, mengangkut,menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ,perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Mei 2018sekitar pukul 24.00 wib. teman terdakwa Bambang als Anto Bin Maskuri danTrisno Bin Suyad , Anwar Bin Wasto

ANWAR bin WASTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, keterangan saksi di BAPPenyidikan ada yang benar dan ada yang tidak benar, dan saksimembenarkan tanda tangan saksi yang terdapat dalam berita acarapemeriksaan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN Pml Bahwa Pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Mei 2018 sekira jam01.00. Wib.

Nomor 191/Pid.B/2018/PN PmlMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, keterangan saksi diBAP Penyidikan ada yang benar dan ada yang tidak benar, dan saksimembenarkan tanda tangan saksi yang terdapat dalam berita acarapemeriksaan; Bahwa awalnya pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Mei 2018sekitar pukul 24.00 wib. teman terdakwa Bambang als Anto Bin Maskuri danTrisno Bin Suyad, Anwar Bin Wasto

WASTO, SE. Pelaksana Subdit BantuanHukum, Direktorat Peraturan Perpajakan II14. NASRUL AFFANDI, SH. Pelaksana SubditBantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan II; 15. FERNANDES ADHITYA HALOMOAN, SH.Pelaksana Subdit Bantuan Hukum,Direktorat Peraturan Perpajakan16. DIAN RIVEA MAHARDHIKA, SH. PelaksanaSubdit Bantuan Hukum, DirektoratPeraturan Perpajakan II; 17. ADE SELVIA PERMANA PUTRI, SH.Pelaksana Subdit Bantuan Hukum,Direktorat Peraturan Perpajakan II; 18. IRFAN DWISAPUTRA.

Muji Bin Wasto dan Risanto alias Roji menaikan kayu keatas mobiltersebut, baik Rujikin, Tarjo maupun Risanto tidak mengetahui bahwa kayu tersebutbermasalah, setelah kayu berhasil dinaikan keatas mobil lalu dibawanya dengan tujuan kedaerah Bojong, namun dalam perjalanan, tepatnya di depan terminal Kajen diberhentikanPetugas Polisi.Bahwa setelah diberhentikan petugas polisi dan diperiksa mengenai kelangkapan suratsurat berkaitan dengan kayu yang diangkut milik terdakwa ternyata tidak dilengkapi dengansuratsurat

MUJI Bin WASTO :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian dan keterangannya dalam beritaacara penyidikan tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian karena membawa kayu hasil hutantersebut pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar pukul 12.00 Wib di Jalan Raya depanterminal Kajen Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan ;e Bahwa yang menyuruh saksi membawa kayu hasil hutan jenis Saman dan laban tersebutadalah milik terdakwa dimuat oleh saksi dari Dukuh

Muji Bin Wasto danRisanto alias Roji menaikan kayu keatas mobil tersebut, baik Rujikin, Tarjo maupunRisanto tidak mengetahui bahwa kayu tersebut bermasalah ;Bahwa benar setelah kayu berhasil dinaikan keatas mobil lalu dibawanya dengan tujuanke daerah Bojong, namun dalam perjalanan, tepatnya di depan terminal Kajendiberhentikan Petugas kepolisian ;Bahwa benar setelah diberhentikan petugas polisi dan diperiksa mengenai kelangkapansuratsurat berkaitan dengan kayu yang diangkut milik terdakwa ternyata

. : PelaksanaSubdit Bantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan Il; Wasto, S.E : Pelaksana Subdit Bantuan Hukum,Direktorat Peraturan Perpajakan Il;Nasrul Affandi, SH. : Pelaksana SubditBantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan Il;Fernandes Adhitya WHalomoan, SH. : PelaksanaSubdit Bantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan Il; Dian Rivea Mahardhika, SH. : PelaksanaSubdit Bantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan Il; Ade Selvia Permana Putri, SH.: PelaksanaSubdit Bantuan Hukum, Direktorat

WASTO Lahir di Wonogiri tanggal 04 Juli 1962 Umur 55 Tahun, Jenis kelamin lakilaki Kebangsaan indonesia, Pendidikan terakhir SD, agama Islam, Alamat Huta IV SukaMulia Nagori Talun Saragih Kec. Bosar Maligas Afdelng I B PTPN IV Kebun AekNauli Nagori Pulo Pitu) Marihat Kec. Ujung Padang Kab.

SAKSI WASTO;e Bahwa yang saksi ketahui tetang perkara ini adalahmasalah hutang piutang uang dan emas dengan jaminantanah waris , dan hutang itu sudah lama dan setahu saksihutangnya berupa uang Rp.80.000,, emas 20 gram,danuang Rp.135.000, dan hutang tersebut terjadi pada tahun1980;e Bahwa saksi mengetahui jumlah hutang tersebut pada saatmediasi di desa;e Bahwa benar antara penggugat dan tergugat pernahbermusyawarah , akan tetapi tidak berhasil karena adaselisih hutang ;e Bahwa sampai sekarang masalah

dalildalilgugatannya Penggugat mengajukan suratsurat bukti bertanda P1Sampai dengan P11, dimana buktibukti surat bertanda P1 sampaidengan P11 telah dicocokkan dengan aslinya kecuali untuk bukti P3dan P4 yang tidak dapat ditunjukkan aslinya oleh Para Penggugat dantelah bermaterai cukup sehingga secara formil dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebutdiatas Penggugat juga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi atasnama SEMAUN, SUWANTO, RODIK dan WASTO

berbedatersebut diatas maka Pengadilan menetapkan pendiriannyasebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan baik olehPara Penggugat yakni bertanda P1 s.d P11 maupun oleh Tergugatyakni bertanda T1 s.d T.10 maka Majelis Hakim tidak dapatmenemukan bukti tertulis satu pun secara pasti berapa jumlah hutangpihak Para Penggugat kepada pihak Tergugat, sedangkan dariketerangan saksisaksi yang diajukan oleh kedua belah pihak yangbersengketa yakni saksi SEMAUN, SUWANTO, RODIK dan WASTO

(saksisaksi Para Penggugat), dan juga saksi CARMAD dan JUMILAH (saksisaksiTergugat) maka hanya keterangan saksi RODIK dan WASTO saja yangmengetahui kalau Para Penggugat mempunyai hutang kepada Tergugatuang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) serta emas sebanyak 20gram dan mereka mengetahui jumlah hutang tersebut ketika mencobamendamaikan perkara ini ditingkat desa;Menimbang, bahwa sedangkan hutanghutang yang lain ParaPenggugat kepada

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Wasto bin Tarjo) dan Pemohon II (Rumyati binti Sanudi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1992 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Wasto bin Tarjo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.018 RW. 005 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon ;Rumyati binti Sanudi, umur 39 tahun, Agama Islam pekerjaan Petanu,pendidikan

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon (Wasto bin Tarjo)dan Pemohon II (Rumyati binti Sanudi) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 1992 dihadapan Modin / Kaur kesra /Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang4.