Ditemukan 409 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2614/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 11 Januari 2011 — Pemohon
Termohon
8 — 1
8 — 1
lagi apalagi Termohon telah pergi tanpa diketahuialamatnya dengan pasti, maka majelis hakim menyimpulkan bahwa pertengkaran merekasudah dapat dikategorikan pada pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untukdidamaikan guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1Undangundang nomor 1 Tahun 1974 karena hati mereka sudah retak dan ikatanperkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :Us WEEK
Register : 02-03-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 456/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 1 Juli 2010 — Pemohon Dan Termohon
9 — 0
9 — 0
siitsws wees eH RRR E RAM HIER H ES pergi meninggalkantermohon hingga sekarang terjadi perpisahansudah ........... lamanya;Menimbang, bahwa keterangan pemohon tersebut telahdibantah oleh termohon yang pada pokoknyatermohon 9 ...... ee ee ne Leen akantetapi meskipun pemohon telah berbuat demikian, termohonmemaafkannya dengan penuh kesabaran siap menunggu pemohonkembali kepada anak dan termohon;Menimbang, bahwa dengan dibantahnya alasan ceraipemohon tersebut, pemohon mengajukan seorang saksiYaitu week
Register : 14-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 224/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON I, DKK
42 — 32
42 — 32
Telsh membarca herbac perkara.a andesTelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMoenimbanc hahwa nemohon telah mengamkan surat nermohonan hertancaal 14Dorawiisiiie aiib,, ape AA te Week ae prwassae seeDesember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor:294/Pdt P/ 2019 /PA Wn, tanegal 14 Desember 2012, vantay I="3nada na okoknvaada DPOKOmenerangkan sebagai berikut :Hal. 1 dari 7 Pen. No. 224/Pdt.P/2012 /PA. Wtp. .
Register : 09-02-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 624/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 17 Juni 2010 —
21 — 9
21 — 9
tertentu pada tingkat pertama dan memberikanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXxXxX KotaSurabaya, selanjutnya disebut' sebagaiPenggugat .MelawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan : Swasta ,bertempat tinggal semula di XXXXKota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat .week
Putus : 23-06-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 116-K/PM.II-09/AU/V/2009 Tanggal 23 Juni 2009 — Prada GIRANG RAMADHAN PUTRA KELANA
26 — 13
26 — 13
Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2008Terdakwa melaksanakan long week end sampai dengantanggal 8 Desember 2008, namun pada tanggal 9Desember 2008 sampai dengan penutupan pendidikanpada tanggal 24 Desember 2008 Terdakwa tidak kembalike Skadik 503/Wingdikum Bogor tetapi mendapatinformasi dari Lanud Adi Sumarmo Terdakwa ditangkappada tanggal 18 Desember 2008.4.
Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2008siswa Sejursarta Adminpers A14 Skadik 503 Wingdikummelaksanakan long week end sampai dengan tanggal 8Desember 2008 kemudian pada tanggal 8 Desember 2008sekira pukul 21.00 Wib pada saat apel malam diadakanpengecekan dan Terdakwa tidak hadir tanpa keteranganhingga penutupan pendidikan pada tanggal 24 Desember2008, tetapi ada informasi dari Lanud Adi SumarmoTerdakwa ditangkap di Solo pada tanggal 18 Desember2008.4.
Putus : 19-05-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 99-K/PM I-02/AL/V/2009 Tanggal 19 Mei 2009 — PRATU Gatot Sugiharto
34 — 19
34 — 19
Mar Bambang Sri Yanto dan Saksi IV SerkaMar Adi Wiyono yang kesemuanya bertugas di Pos MarinirRancung Lokhseumawe di pantai tersebut duduk sambilngobrol, makan dan minuminuman keras berakohol MerkMension House Visop yang di bawa para Terdakwa dari Medan.Bahwa benar sekira pukul 11.00 Praka Lutvi mendapat telepondari seseorang sekalian menjauh dari temanteman, kemudianpergi tidak tahu kemana dan juga Terdakwa mendapat telepondari Praka Basirun bahwa dia (Praka Basirun ada di Belawandalam rangkan week
Bahwa benar penyelesaian atau pengerjaan pesanan 1 (satu) settempat tidur tersebut pengerjaannya berada di belawan, namunTerdakwa berangkat ke Pos Rancung tanpa menghubungi Praka Basirunterlebih dahulu, pada hal Praka Basirun sedang berada di balawandalam rangka week and, sehingga Terdakwa tidak ketemu dengan PrakaBasirun.5.
Bahwa benar penyelesaian atau pengajuan pesanan 1 (satu) settempat tidur tersebut pengerjaannya berada di belawan, namunTerdakwa berangkat ke Pos Rancung tanpa menghubungi Praka Basirunterlebih dahulu, pada hal Praka Basirun sedang berada di balawandalam rangka week and, sehingga Terdakwa tidak ketemu dengan PrakaBasirun.5.
Bahwa benar sekira pukul 11.00 Praka Lutvi mendapat telepondari seseorang sekalian menjauh dari temanteman, kemudianpergi tidak tahu kemana dan juga Terdakwa mendapat telepondari Praka Basirun bahwa dia (Praka Basirun ada di Belawandalam rangkan week and).2.
Register : 30-01-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 231/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 24 September 2012 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
lagi apalagi Termohon telah pergi tanpa diketahuialamatnya dengan pasti, maka majelis hakim menyimpulkan bahwa pertengkaran merekasudah dapat dikategorikan pada pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untukdidamaikan guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal Undangundang nomor 1 Tahun 1974 karena hati mereka sudah retak dan ikatanperkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Ls WEEK
Register : 02-08-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 464/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Halaman 10 dari 14 halaman keterangan yang dekatdengan Pengeflah t' af i , week ih saksi dalamperkara ini dak sangguplagi berupaffa adapun daripihak Tergkarena tid@Pasal 22telah terpelMenimb ap ; : Min iy hBpertimbangantersebut di 7 sesuai danmemenuhi maks Nomor 1 Tahundi dalamPasal 19 huruf1975, dan Pasal 1161974 tentangpenjelasan pasal~f Peraturan Pemerinhuruf f ~~ Kompilasi slam dan dengan demikian,gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti menurut hukum danpatut untuk dikabulkan; Menimbang,
Register : 23-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1100/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
AGUSTIAN bin Alm MAHYUDIN
30 — 5
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
AGUSTIAN bin Alm MAHYUDIN
30 — 5
Yeng PeEdia e=s=natYenrs lengsung membPawae Ke KlinikPick up mg P3Sed= sast itu mectintasrarmmnyS Week sake! tees ficcekSokter Memberiteatu sake! KarenaPenrgenrdars tersebut jedi horusfebih pPes=ar, seteianh Seerrepeees fi resryeset,Mdek taehw Cerneoys Site=ngani olen SYyota Light Truk No Pot BS902014:ween estes meee ASS TAT:SePseda mctor Honda Vario Mo Fo! es 4836ae mcotor Moncda Vario Mo.
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 124/PID.B/2015/PN Tka Tanggal 28 Januari 2016 — 1.NAFIS LIMAU BIN AYUB
2.ABDUL MUKHAYAT DJAFAR BIN MUNAWAR DJAFAR
31 — 4
31 — 4
. # week iio Spies aie aa. Penyidik, sejak tanggal 03 Oktober 2015 s/d tanggal 23 Oktob. Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Take ome ag , ee cae ag eed. Majelis Hakim sejak tanggal 14 Desember 2015 s/d 12 Janue. Ketua Pengadilan Negeri Takalar, sejak tanggal 13 Januaritanggal 12 Maret 2016 ;2. Terdakwa Il ABDUL MUKHAYAT DJAFAR Bin MUNAWAR DJAa. Penyidik, sejak tanggal, 03 Oktober 2015 s/d tanggal 232015;b.
Register : 06-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 23 April 2013 — penggugat vs tergugat`
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dantidak ridho / tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebegad Week mmm1. Mengabulkan gugatanPenggugat ; === SS SS SS SS2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Termohon) ;3.
Register : 19-12-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2026/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 26 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
TETI HIMATIPANITERA PENGGANTIttdHERU WAHYONO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1) Pendaftaran 00.2.0... ec eee ee eee eee eee eee ence eee eee naeeee ene e eee eeeeeeeneeeaea Rp. 30.000,Qe bie a PUSS. cranny 2 wremnerees x 2 seremancnews 4 + 6 temmnerens es 2 x eretemmenens 4 5 5 6 eretememol se eee mR Rp. 50.000,3 Pemanggilan ec ce cece ee eee cnet e ee eee eee eeee tees eee eeeenaeeaeenaeeaneees Rp. 210.000,A Me teri week eee ce cece eee ce eee e ee eee eee eee ne eee e eee eae neee ee eneeeea eases
Register : 15-02-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 18-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 55/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 10 Maret 2010 — Pembanding v Terbanding
20 — 15
20 — 15
Pembanding sebagai berikut :Terbanding masih mencintai PembandingPembanding memaksa pergi kerja ke Hongkong dengan janji dua tahun,tetapi kenyataanya lebih ;Pembanding pernah memaksa Terbanding untuk mengaku sebagai kakakkandung Pembanding saat akan ada tamu kawan Pembanding yang bernamaTEMAN TEMAN PEMBANDING ;Bukan Terbanding yang sulit dimengerti, akan tetapi Pembanding sendiriyang sulit dimengerti ;Waktu anak masih berumur 7 bulan Pembanding tidak mau memberi ASIkarena mau kerja di Hongkong ;Week
Register : 01-06-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 200/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 4 Oktober 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Tergugat sering mabukmabukan dan main judi yang sudah sulit untukdisembuhkan..Tergugat t tHdak memberikan perhatianvano watar kepada neneoucatBle Week AS pee repo oesebab tergugat sering pergi meninggalkan penggugat di rumah tanpakeperluan yang jelas, sehingga sering membuat penggugat merasakeseni arSSS paca ted. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain6.
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0782/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasehati Pemohon agarkembali rukun dan melanjutkan berumah tangga dengan Termohon, akan tetapiupaya perdamaian tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa upayages@igsiSeetedengan ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Ta ee So akan karena Termohontidak hadir dalam sidang # Adany gil dengan resmi danpatutMenimbang, b ddiagkan Termohontidak pernah hadir day akil/kuasanya,meskipun ia telahe @i idgil sdoe week
Register : 17-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3136/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Biaya redakKSi week teers eee Rp. 5.000.005. Biaya Materal.......cccccccece ceeeeeeeeees Rb. 6.000.00Te RTotal 361.000. 60(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 230/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
Kasai 1 (1) PF Nomor Tahun 1975 io Pasal 116 (f) Komnilast Hukum fslam,tarind: dalam rumah tannan Danarniinant dan Tarauast earta adiuanua taalGh tyes wh hea PMc b tei ens yu a Wee yg NARA es Myue week LA SON NA igus Ri ARSabe md et ee md eds pom emt em mb he mee om beim om le mal aanUApPat cays nmsneganKan AGI NUUpPAai Cuititears & hyya yay VOANIICII, iifayvaUualddit laiinal daiai pany miisaqan gholizian, Katena iiu uniuk mengiindallekses negatit yang iebin besar atau aspek mudharat yang diumbuikandarinada
Register : 16-02-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0184/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak, setelah akad nikahPenggugat dan fTergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtuaPENQQUQAT fame ewe seme s seme coms see eee Be Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai namun sejak lebihkurang 10 tahun yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan masalahekonomi dan Tergugat pergi meninggalkanPENQQUGaT fees =e me week
Register : 18-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0485/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat :
MEGI ASTUTI SARI Binti UMADIONO
Tergugat:
R. HERI WALUYO Bin WIYONO
14 — 1
MEGI ASTUTI SARI Binti UMADIONO
Tergugat:
R. HERI WALUYO Bin WIYONO
14 — 1
Ridwan Arifin dan WeriSiswanto Bad, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padaHalaman 8 dari 9 Putusan No.485/Pdt.G/2015/PA.Raphari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan Khairul Azhar Siregar, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh ch Yetfegu ggugat tanpa hadirnya Tergugat. h tik ,Drs*R Week INRincian Biaya Perkara : 1.
Register : 04-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 81/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 20 Mei 2010 —
19 — 8
19 — 8
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan memberikanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di XXXxX KotaSurabaya, selanjutnya disebut' sebagaiPenggugat .MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan : Swasta ,bertempat tinggal semula di XXXXKota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat .week