Ditemukan 1040 data
Nurhaini R.
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
2.Kantor Dinas Pertanahan dan Penataan Ruang Kota Balikpapan
116 — 54
Sertifikat Hak Milik Nomor 271 atas namaHENDARTO/ Tergugat Intervensi masingmasing diterbitkanpada tanggal 13 September 1990 dan memperoleh hak tersebutdengan itikad baik dan secara nyata telah menguasainya makaPenggugat hanya diberikan hak dan wewenang menggugatpembatalan Sertifikat Hak Milik tersebut paling lama 13September 2002 maka, gugatan Penggugat memenuhi syaratuntuk dinyatakan sebagai gugatan yang telah Kadaluarsa, haltersebut sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 Tentang Pendaptaran
Ajien Sugianto
Tergugat:
PT Taekwang Industrial Indonesia
94 — 34
Pendaptaran Gugatan Rp. 30.000 2. Administrasi Rp. 50.000, Hal 34 dari 35 Putusan No.79/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg.3. Panggilan4. Redaksi5. Matera6. PNBPRp. 570.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000,Rp. 20.000, Jumlah Biaya Perkararupiah).Rp. 690.000, (enam ratus Sembilan puluh ribuHal 35 dari 35 Putusan No.79/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg.
31 — 14
dapat didengar tanggapannya atau bantahannya karenatidak mengajukan replik sekalipun telah diberi kesempatan untuk mengajukanreplik.Hal. 37 dari 40 hal.putusan No.1782/Pdt.G/2019/PA.MksrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 206 ayat 6 RB.g, perlawananterhadap sita eksekusi atau sita jaminan oleh pihak ketiga hanya dapat diajukanatas dasar hak milik.Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Pokok Agraria tahun1960 menyatakan hak milik adalah sertipikat (SHM), sedang sertpikat menurutPasal 1 angka 20 PP Pendaptaran
1.MISNAWATI BINTI TAIB
2.SYAFRUDIN ALAMSYAH, MM BIN KASIRIN
3.HARMILINDA BINTI KASIRIN
4.KASMIRUDIN JUANDA BIN KASIRIN
5.MEZI HARLINA BINTI KASIRIN
Tergugat:
1.ADI CHANDRA
2.ROVI HARDIANSYAH
3.BURHANUDIN
4.YAN BIN ARUN
5.JUNAIDA BINTI IM
6.JAMAL
7.KADARIA
Turut Tergugat:
1.HASAN JAMIL BIN RASIP
2.MULYADI BIN JURI
3.KEPALA DESA DUKU ULU
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN REJANG LEBONG
98 — 43
No.24 Tahun 1997 tentang Pendaptaran Tanah. Dan Sertifikathak milik Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III tersebut merupakan aktaotentik dan merupakan bukti yang Sempurna ;7. Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Para Penggugat padaposita angka 9 yang mengatakan bahwa para Tergugat I,II dan Ill telahmengambil sebagian tanah milik para Penggugat. Tergugat menguasaitanah seluas 4.865 M2 Tergugat Il menguasai 3.500 M2 dan Tergugat III2.358 M2.
27 — 31
Tmkangka Rp 7.059.000 ( Tujuh Juta lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah ) untukkeperluan pendaptaran dan daftar ulang sekolah.A.
65 — 24
Putusan Nomor 86K/PM.102/AD/VII/201810.narkoba multi dengan 6 (enam) parameter yaitu AMP, COC,MOP, THC, Met dan BZO kedalam gelas plastik bernomoryang berisi air seni dan hasil tes pemeriksaan 500 (lima ratus)urine tersebut terdapat 7 (tujuh) orang anggota yang positif (+)mengandung psikotropika termasuk urine Terdakwa,selanjutnya Terdakwa bersama 6 orang yang urine positif (+)terindikasi penyalahguna narkotika dipisahkan dibelakangtempat pendaptaran dengan didampingi Serka Setiawan(Saksi1) dan diawasi
1.FANNY BRATA DJAYA
2.KWANTARI BRATA DJAYA
3.TJUNTORO BRATA DJAYA
4.FUBIJANTO BRATA DJAYA
5.SANTOSA BRATA DJAYA
6.TJINDRANINGSIH BRATA DJAYA
7.PINGSARI BRATA DJAYA
8.PUBIJANTO BRATA DJAYA
Tergugat:
KODAM JAYA JAYAKARTA
132 — 39
Bahwa Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi15.16.Jakarta Timur mengirim Surat Kepada Lurah Bambu Apus Nomor :593/P.31.75/VI/2011, Perihal , PENGUMUMAN DATA FISIK DAN DATAYURIDIS ATAS NAMA FUBIJANTO LIMAN BRATA DJAYA Tangaal 27 6 2011 a/n Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta TimurKepala Seksi Hak Tanah Dan Pendaptaran Tanah TTD Drs. B. BOLIREBONG ,MM. BUKTI.
Pembanding/Tergugat II : dr. MISKIAH
Pembanding/Tergugat III : SAFWATI., ST.,MM.
Pembanding/Tergugat IV : dr. MILHANAH
Terbanding/Penggugat : Walikota Banjarbaru
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
66 — 47
menentukan siapa yang dijadikan atau ditarik sebagai pihakdalam perkara dan hak sepenuhnya dari Penggugat untuk mengajukan tuntutanhak terhadap orangorang yang dianggap merugikan kepentingannya adalahpertimbgan hukum yang sangat keliru karena bertentangan dengan ketentuanPasa 119 ayat 1 UndangUndang Nomor 5 tahun 1960 Tentang Peraturan DasarHalaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 41/PDT/2020/PT BJMPokokPokok Agraria yang berbunyi : Untuk menjamin kepastian hukum hakatas tanah oleh Pemerintah diadakan pendaptaran
82 — 14
Rp. 175.000, Transportasi panitia desa/ Tim desa @ Rp. 35.000, Belanja ATK @ Rp. 15.000, Konsumsi dari desa dan fotokopi @ Rp. 100.000, Pendaptaran di Pertanahan @ Rp. 50.000, Pembelian pathok perbidang 4 buah Rp. 40.000,konsumsi ...85) 85 Konsumsi untuk pengukuran dari Pertanahan dan dari desa a.
Rp. 100.000,Total berjumlah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), item biayatersebut tertuang dalam Berita Acara Musyawarah Desa Ngampel, KecamatanBlora Kabupaten Blora, tahun 2009, yang ditandatangani Kepala Desa BloraRUSWANDI ; Bahwa , dalam kegiatan pensertifikatan massal swadaya th. 2009 di Ds.Ngampel terdakwa menjabat/berperan sebagai sekretaris yang bertugasMelayani pendaptaran pemohon, pengisian formulir, membelanjakan keperluanuntuk proses pensertipikatan, mencari keterangan menindak
79 — 25
semenamena menyatakan bahwa 3Obyek sengketa tersebut berada diatas tanah kavlingan tanah Para Penggugattanpa melibatkan pihak pihak yang berbatasan dengan bidang tanahnya adalahbertentangan dengan Peraturan Pemerintah No.24 tahun 1997 Pasal 18 yangberbunyi Penetapan batas batas tanah yang sudah dipunyai dengan suatu hakyang belum terdaftar atau yang sudah terdaftar tapi belum mempunyai suratukur /gambar situasinya tidak sesuai lagi dengan keadaan yang sebenarnya,dilakukan oleh Panitia ajudikasi dalam pendaptaran
66 — 32
atasnama Ahue (Tergugat IV) ;Oleh karena kepemilikan tanah Tergugat II, Tergugat II dan IV tersebutadalah di perdapat dari Tergugat I sesuai dengan prosedur hukum yang sahmenurut hukum, dengan demikian Tergugat II, dan IV tidak melakukanPerbuatan melawan Hukum ;Bahwa adanya dalil Penggugat kalau Penggugat mengetahui tanahPenggugat telah diperjualbelikan oleh Tergugat I kepada Tergugat II, IIIdan Tergugat IV pada saat Penggugat akan melakukan pendaptaran tanahdengan cara mengajukan permohonan Sertifikat
1.NANI KUSUMA TJAHJA
2.YULIA NINGSIH
3.NINA SULFIANITA TJAHJA
Tergugat:
1.MIMI MILIANA WIDJAYA Alias OEY KIM NI
2.MULIA TJAHJA
3.DEWI WULAN TJAHJA
4.MULTI MUTIARA TJAHJA
Turut Tergugat:
1.CHRESCENTIA ERNA WIDAWATI NOTARIS PPAT
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KABUPATEN LEBAK
80 — 26
Fotocopy Pormulir Pendaptaran Tjalon Veteran PedjuangKemerdekaan RI No 10/B/7/X1/58 tanggal 18 Oktober 1958, Copy daricopy dan bermaterai cukup diberi tanda T.82 ;Halaman 24 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 5/Padt.G/2019/PN.RKB100. Fotocopy Salinan dari salinan petikan Keputusan Menteri UrusanVeteran No 1358/Kpts/MUV/162 tanggal 2091962, sesuai denganaslinyadan bermaterai cukup diberi tanda T.83 ;101.
59 — 49
Bahwa Terdakwa dalam pekerjaan rehablitasi jalan Ayula SelatanTalumopatu,selain selaku KPA juga merangkap sebagai Pejabat Pembuat komitmen (PPK) ;10.Bahwa untuk Rehab Jalan Ayula SelatanTalumopatu nilai kontraknyaadalahsebesar Rp. 700.890.000,;7911.Bahwa nilai hargaHarga Perkiraan Sendiri (HPS) dibuat oleh terdakwajumlahnyasebesar Rp. 794.496.000, ;12.Bahwa pada waktu pendaptaran lelang , semua dokumen atas nama CV.
TUNAS KARYA sebagai pemenang dan yang menetapkansebagai pemenang lelang adalah Panitia Lelang, tapi hasilnya diserahkan kepadaKPA (terdakwa) dan terdakwa menyetujuinya ;Menimbang, bahwa dari mulai pendaptaran lelang sampai pencairan uangmuka 30 %, semua dokumen atas nama CV. Tunas Karya yang membawa ke PanitiaLelang adalah Toska Tambipi, sedangkan Rasid Latif selaku Direktur CV.
PT. Kanaka Grahaasri
Tergugat:
Djuna Arifsasmita
Turut Tergugat:
PT. Bank Maybank Indonesia Tbk
183 — 118
,M.H.Lucy Ermawati, S.H.Panitera PenggantiSri Gusliawatni, S.HHalaman 49 dari 50 halaman : Put Perdata Nomor 219/Pdt.G/2018/PN.CbiPerincian biaya perkara;1.Biaya Pendaptaran Rp.30.000.00,2.Biaya Proses Rp.75.000.00,3. Biaya Panggilan Rp.1.900.000.00,4. PNBP Panggilan Rp.10.000.00,5.Biaya PS Rp.1.000.000.00,6.Redaksi Rp.10.000.00,7.Materai Rp.6.000.00,Rp. Rp. 3.041.000, (tiga juta empat puluhsatu juta rupiah).Halaman 50 dari 50 halaman : Put Perdata Nomor 219/Pdt.G/2018/PN.Cbi
171 — 30
Dist.Pringgabaja, Propinsi NT (Nusa Tenggara), sebagai bukti bahwatanah tersebut telah tertjatat atas namanja dalam buku Djawatanpendaptaran dan padjak penghasilan tanah Milik Indonesia KantorDaerah ke XII Tjabang Kantor P.T.M Lombok, yang dikeluarkan diMataram, 10 Djanuari 1950, Kepala Djawatan Pendaptaran danPadjak Penghasilan Tanah Milik Indonesia untuk beliau(TOMOSOEMARNO), Desa Apitaik, Or.
46 — 6
Pendaptaran Rp. 30.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Panggilan Rp. 2.150.000.4. Pemeriksaan Setempat Rp. 1.500.000.5. Redaksi Rp. 5.000,6. ATK Rp. 75.000,Jumlah Rp. 3.766.000,(tiga juta tujun ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 44 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pat.G/2013/PN.LP
43 — 27
adalah telah lampau waktu (Verjaring/daluwarsa) untukdiajukan kepada Pengadilan Negeri Klas IA Palembang, dengan alasanalasansebagai berikut :halaman 33 dari 45 Putusan Nomor 50/PDT/2016/PT.PLG.a Bahwa SHM yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional KotaPalembang/Tergugat IV dengan Nomor 800/26 Ilir dengan GS No.1930Tahun 1983 telah berjalan lebih dari 8 tahun yaitu + 32 Tahun terhitung daritanggal diterbitkannya SHM dimaksud, yang mana berdasarkan Pasal 32 ayat(2) PP Nomor 24 Tahun 1997 tentang pendaptaran
1.I GUSTI NGURAH MANIK, SH.
2.I GUSTI ALIT MADE DIRA
3.A.A.RAKA SUAMBA
4.A.A.NGR. HERI SUDIAWAN,SE.
5.I GUSTI NGURAH AGUNG RUDY NURTJAHYA
6.I GUSTI NGURAH MANIK HARI KESUMA, SE
Tergugat:
NI WAYAN LATRI
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa/Kepala Kelurahan Peguyangan Kangin
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR
101 — 52
Bahwa bukti Tanda Pendaptaran Sementara Tanah Milik No. 59,Persil No, 21a,Kelas dengan luas 0.040 da , 21a kelas II dengan luas0.690 da , 21b kelas II dengan luas 0.070 da tersebut adalah merupakanbukti kuat dan mendasar atas kepemilikan terhadap sebidang tanah,sehingga sangat jelas ketiga bidang Tanah tersebut yang menjadi obyeksengketa adalah hak milik dari Tergugat.3.
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Suparman
53 — 11
ratus jutarupiah) setelah tawar menawar akhirnya sesuai kesepakatan menjadi170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta) setelah terjadi kesepakatanTerdakwa meminta untuk menyiapkan persyaratan antara lain foto kopijazah SD, SMP, SMA dan S1, foto kopi KTP, KK dan Akta kelahiran, fotokopi SKCK dari kepolisian, foto kopi bebas datri narkoba, surat keterangankesehatan dan pas poto bewarna ukuran 4x6 dan Terdakwa memintauang kepada orang tua Saksi sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk biaya pendaptaran
DRS. HANDOKO SIGIT. DKK
Tergugat:
SEKRETARIS UTAMA LEMBAGA PENERBANGAN DAN ANTARIKSA NASIONAL ( LAPAN )
147 — 364
Bahwa Surat yang diberikan oleh LAPAN tersebut telahbertentangan dengan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No:22/PRT/M/2008 Tentang : Pedoman Tehnis Pengadaan,Pendaptaran, Penetapan Status, Penghunian, Pengalihan StatusDan Pengalihan Hak Atas Rumah Negara Dimana Bab. VI. Ayat 3,Penghuni Rumah Negara Yang Dapat Mengajukan Pengalihan HakRumah Negara:a. Pegawai Negerib. Pensiunan Pegawai Negeric. Janda / Duda Pegawai Negerid. Janda / Duda Pahlawane. Pejabat Negara dan Janda / Duda Pejabat Negaraf.