Putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Sim.register nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Sim tanggal 15 September 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal 06 Oktober 1996 (23 Jumadil Awwal 1417 H), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudiandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimanatertera dalam

Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar dan diperiksa jawabannya karena Termohon tidak pernah datangmenghadiri persidangan;Bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian, maka MajelisHakim tetap membebankan pembuktian kepada Pemohon, meskipun tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan cerainya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

diberi meterai dan dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, dan Majelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya dimuka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Pemohon di persidangan merupakanconditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

Pemohon, dengan demikian keterangan 2 (dua) orang Saksi a quo patut dinilaitelah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg., sehinggakesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikaitkan dengan bukti P dan keterangan 2 (dua) orang Saksi di persidangan, makaditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008 Kel. Iring Mulyo Kec.

Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008Kel. Iring Mulyo Kec. Metro Timur Kota Metro.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 16.00Wib saksi bersama saksi R. Faizal Ismail Bin Zainudin (Alm) dan anggota SatReskrim Polres Metro lainya mendatangi rumah saksi Marwoto Bin Legiman(Alm) yang beralamat di Jl. Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008 Kel. Iring MulyoKec.

Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008 Kel.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 06 Desember 2016 di Tiram,Felda Ulutebrauw, Malaysia Barat, dengan wall nikah Ayah AngkatPemohon II bernama Muhsan, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Mahsun dan Awaludin saksi nikah adalah orangorang yangHim 1 Penetapan Nomor 0668Pdt.P/2017/PA.Selhadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang senilai 50 Ringgittunai;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mirne Wirawan bin Sidiq)dengan Pemohon II (Liskantari binti Abdul Rahman) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Desember 2016 di Tiram, Felda Ulutebrauw, MalaysiaBarat;3.

Terbantah Intervensi E.9sekarang Terbanding;Syamsir Gelar Majo Basa, bertempat tinggal di Tembok Sintuk,Kenagarian Sintuk, Kecamatan Sintoga, Kabupaten Padang Pariaman,sebagai Terbantah D.10/Terbantah Intervensi E.10 sekarang Terbanding;Zulfahmi, bertempat tinggal di Korong Toboh Parak Pisang, KenagarianToboh Gadang, Kecamatan Sintoga, Kabupaten Padang Pariaman, selakuahli waris dari Zainuddin, sebagai Terbantah D.11/Terbantah IntervensiE.11 sekarang Terbanding;Buyung Teten, bertempat tinggal di Tiram

Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiTerbantah D.12/Terbantah Intervensi E.12 sekarang Terbanding;Erlinawati, S.E., bertempat tinggal di Tiram Tapakis, Kenagarian Tapakis,Kec.

Marhamah, bertempat tinggal di Tiram, Kenagarian Tapakis, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selaku ahli waris dariBurhanuddin, sebagai Terbantah D.14/Terbantah Intervensi E.14 sekarangTerbanding;15. Si Zar, dahulu bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sekarang tidak diketahullagi alamatnya, sebagai Terbantah D.15/Terbantah Intervensi E.15sekarang Terbanding;16.

Butahar, dahulu bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, selaku suami dari Zar (Terbantah D15) sebagaiTerbantah D.16/Terbantah Intervensi E.16 sekarang Terbanding;17. Ar Azmi, bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selaku ahli waris dariDamiri, sebagai Terbantah D.17/Terbantah Intervensi E.17 sekarangTerbanding;18.

PariamanNomor 40/Pdt.Bth/2018/PN.Pmn tanggal 21 Mei 2019 suratsurat lain yangHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 149/PDT/2019/PT PDGberkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahan tanggal 6 Agustus2018 telah mengajukan bantahan sebagai berikut:1.Bahwa Pembantah secara berkaum ada memiliki harta pusaka tinggi kaumyang berbentuk tanah perparakan/tanah kering yang Pembantah warisi secaraturun temurun dari ninik Penggugat terdahulu, terletak di Korong Tiram

Bahwa pada tanggal 29 November 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 465/I/VII/1987, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara,tertanggal 15 November 1991;.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/69/DS/2013 dari Kepala DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Februari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : YUSRI MADJUDIN bin MADJUDIN, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun III, DesaSentang, Kecamatan Tanjung

Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama IRWANSYAH bin MHDIDRUS sebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama HERLINA binti UDINPD Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 13 Juli 1994 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun Ill,Desa Sentang Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak.

Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua :GUNAWAN bin SYAHRIL, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama IRWANSYAH bin MHDIDRUS sebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama HERLINA binti UDINPD

Ibu sehan ada mempunyai hartaberupa sebidang tanah yangterletak di jalan teluk Tiram Darat;Apakah ibu sehan tersebut adamempunyai kekayaan ?41Apakah Ibu sehan ada mempunyaiutang yang belum dibayar ?Apakah ibu Sehan ada mempunyaiwasiat yang belum dilaksanakan ?Apakah ada pihak ketiga yangmenunutu ganti rugi ataskepemilikan harta dari ibu sehan ?ibuSehan ada mempunyai suami lainApakah selama perkawinandaripada suami yang ada ?

kepemilikanharta ibu Sehan;Ibu Sehan tidak mempunyai suamilain selain Ssuami yang ada;Ibu Sehan tidak mempunyai anaklain dari Suami yang sah;Ahli tidak ada yang menggugatPemohon;Keterangan dari saksi sudahcukup.42Kemudian Ketua Majelis memerintahkan saksi untuk meninggalkanruang persidangan.Selanjutnya, dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohonyang kedua dan atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama:Rahmadiansyah bin Hairudin, Umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram

Masih ada keterangan yang inginterletak di jalan teluk Tiram Darat;Ibumempunyai sebidang tanah;Sehan selama hidup hanyaSaksi tidak tahu apakah ibu Sehanada mempunyai utang;Saksi juga tidak tahu apakah ibuSehan ada mempunyai wasiatyang belum dilaksanakan;Saksi tidak pernah mendengar adatuntutan ganti rugi dari pihakmanapun atas kepemilikan hartaibu Sehan;Ibu Sehan tidak mempunyai suamilain selain Ssuami yang ada;Ibu Sehan tidak mempunyai anaklain dari suami yang sah;Ahli tidakmenggugat Pemohon;waris

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johan Sitorus bin Latin Sitorus) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Muhammad Tahir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menurut hukum syariat Islam maupun peraturan pemerintah,berdasarkan pernikahan yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 28Februari 2013, bertepatan tanggal 17 Rabiul Akhir 1434 H, sebagaimanayang tertuang dalam Buku Nikah Nomor : 124/04/III/2013, tanggal 28Februari 2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabuapten Batu Bara, Jo.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.26.06/PW.01/I/09/2017 atas nama Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabuapten Batu Bara tanggal 13 Maret2017. Fotokopi tersebut telah dimeterai dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.;B. Saksi :1.

Kisll, Desa Mekar Laras, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa setahu saksi pada awalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2015,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dandalam keadaan berselisih; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, karena Tergugat kurangdaalam memberikan nagfkah kebutuhan rumah tangga kepadaPenggugat

Kiskepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Tsani 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

PENETAPANNomor:0137/Pdt.P/2018/PA.TlgOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Faizal bin Ibrahim, tempat tanggal lahir Taliwang 01 Nopember 1961, umur 57tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT. 004 RW. 005, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang

, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai :Pemohon ISalmah binti Diratih, tempat tanggal lahir Taliwang Lombok 04 Juni 1977, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jorok Tiram II, RT. 004 RW. 005, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai Pemohon II> Pengadilan Agama tersebut ;> Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara ;> Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan ;TENTANG

Provonsi Nusa Tenggara Barat, Kabupaten Sumbawa Barat, bukti surattersebut telah ditempel materai secukupnya, dan dinazagelen oleh Petugas Posserta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan, selanjutnya asli dari alatbukti tersebut dikembalikan kepada para pihak, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Saksisaksi :1.Nama Abdul Wahab bin Mashur, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram

II telah dikaruniai 1 (satu)orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yang keberatanatau mengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai,tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindah agama;Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan penetapan itsbat nikahuntuk kepentingan mengurus buku nikah dan akta kelahiran anak;2.Nama Burhanuddin bin Mahmud, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram

1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1136/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 1136/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 16 Oktober 2018mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah Menikah pada hari Sabtu 11 Januari2014 yang bertepatan dengan 09 Rabiul Awal 1435H yang dicatat olehpegawai nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Tanjung Tiram,kab. Batu bara. selama lebih Kurang 2 (dua) tahun .Bahwa Pada Tahun 2015 Penggugat Dan Tergugat Telah Tinggal DiRumah bersama di Dusun Nelayan Desa Pahlawan Kec. Tanjung TiramKab.Batu Bara sampai sekarang ini..

Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut, pada pertengahanOktober 2016 Tergugat meninggalkan rumah dan bertempat tinggal didusun VIII Desa Pahlawan kec, Tanjung Tiram Kab.Batu Bara.9. Bahwa seluruh keluarga telah berulang kali berupaya untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun dihadapan keluarga. Tergugat tidakmau hidup bersama lagi dengan penggugat dan bahkan meminta agarPenggugat menceraikan Tergugat;10.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 029/29 /I/2014 tanggal 11 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjung Tiram , Kabupaten Batu Bar, bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1136/Pdt.G/2018/PA.Kisdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim

Tanjung Tiram Kab.

PENETAPANNomor 707/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Hasan Basri bin M.Ali, Tempat tanggal lahir Kambuek, 12061965,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempattinggal Gampong Paloh Kambuek Kecamatan Multiara,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Nurmala Sari binti Gamcut, tempat tanggal lahir Tanjung Tiram

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 6 (enam) orang anak; Hardiansyah Putra, Lahir, Tanjung Tiram, 26061999; Akmalya Putri, Lahir, Tanjung Tiram, 28082001; Miftahuljannah, Lahir, Batu Bara, 23022006; Nurfatia, Lahir, Sigli, 15112009; Nurfazira, Lahir, Sigli, 15112009; Azzurra, Lahir, Sigli, 26092017;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMutiara ;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 12April 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 158/21/IV/2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 13 April 2009;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat di Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, Provinsi Sumatera Utara selama lebih kurang 1 (satu) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Penggugatyang beralamat di JI.

0407/Pdt.G/2015/PA Bjm, tanggal 30 Maret 2015, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Agustus 2014, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmaasin Barat (Kutipan AktaNikah Nomor: 0678/043/VIII/2014, tanggal 18 Agustus 2014);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram

Hasbullah, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Jalan Teluk Tiram Darat, RT.002 RW.001KelurahanTelawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin (keponakanPemohon);2 H. Abdur Rahman bin H.

Abdul Syukur, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang ojek, alamat Jalan Teluk Tiram Darat, RT.002 RW.001Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,(tetangga Pemohon);Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan terpisah dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana telah tercatat dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan ini pada pokoknyamembenarkan dan mendukung dalil dan alasan permohonan Pemohon pada pokokperkara;Menimbang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada14 Mei 2010 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor252/27/V/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Asahan tanggal 14 Mei 2010;2.

Kis.Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, dan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di rumah bangunan bersamatersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak kandung (Ik), lahir tanggal 03 Februari 2011;Bahwa setelan menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sejak awal tahun 2012 selalu sajaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah No.252/27N/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008 Kel. Iring Mulyo Kec.

Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008Kel. Iring Mulyo Kec. Metro Timur Kota Metro.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 16.00Wib saksi bersama saksi R. Faizal Ismail Bin Zainudin (Alm) dan anggota SatReskrim Polres Metro lainya mendatangi rumah Marwoto Bin Legiman (Alm)yang beralamat di Jl. Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008 Kel.

Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008 Kel.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohonbernama (PEMOHON), tempat tinggal di Dusun VI, Desa UjungKubu, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, terhadapanak lakilaki yang bernama IZNUL QISAN bin HAFIFUDDIN, umur2 tahun ;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 607/48/XII/1998 atasnama Hafifuddin dan Riska yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara padatanggal 17 Januari 2012, yang telah dinazegelen dan dilegalisir setelahdisesuaikan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan oleh Hakim Ketuaditandatangani dan diberi tanda P.5;5.

untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 danP.7. beserta dua orang saksi sebagaimana telah diuraikan dalam bagianduduk perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 ditemukan fakta bahwa Pemohonadalah seorang janda yang telah bercerai dari seorang lakilaki yangbernama Abdullah, S.Pd;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 ditemukan fakta bahwa Pemohonadalah sebagai Kepala Keluarga yang berdomisili di Desa Ujung Kubu,Kecamatan Tanjung Tiram

bahwa Pemohonadalah Pegawai Negeri Sipil yang mempunyai penghasilan sebesar Rp.2.854.800, (Dua juta delapan ratus lima puluh empat ribu delapan ratusrupiah) ;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 ditemukan fakta bahwa Hafifuddindan Riska adalah pasangan suami isteri yang sah yang merupakan orangtua kandung dari Iznul Qisan ;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 ditemukan fakta bahwa Hafifuddinsebagai Kepala Keluarga yang merupakan ayah kandung dari Iznul Qisan,berdomisili di Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram

IWAN (DPO) di Teluk Tiram Banjarmasin. Terdakwamenjual sabu tersebut kepada Saksi MUHAMMAD RIKI PERDANIHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Mrhseharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan mendapatkankeuntungan sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sabu yang disimpan Terdakwa di kantong saku celana Terdakwasebanyak 3 (tiga) paket dibeli Terdakwa dari Sdr.

IWAN (DPO) yangmerupakan orang Teluk Tiram Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Terdakwa memesan sabu kepada IWAN dengan cara menelpon Sdr. Iwankemudian setelah itu Sdr. lwan mengantarkan sabu yang Terdakwa pesan digang seberang Mesjid Jami Kel. Surgi Mufti Kec. Banjarmasin Utara KotaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN MrhBanjarmasin yang sebelumnya sudah berjanjian, kKemudian setelah Terdakwamenerima sabu dari Sdr.

IWAN (DPO) di Teluk Tiram Banjarmasin. Terdakwa menjual sabutersebut kepada Saksi MUHAMMAD RIKI PERDANI seharga Rp400.000,00Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Mrh(empat ratus ribu rupiah) dan mendapatkan keuntungan sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sabu yang disimpan Terdakwa di kantong saku celana Terdakwasebanyak 3 (tiga) paket dibeli Terdakwa dari Sdr.

IWAN (DPO) yangmerupakan orang Teluk Tiram Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Terdakwa memesan sabu kepada IWAN dengan cara menelpon Sdr. Iwankemudian setelah itu Sdr. lwan mengantarkan sabu yang Terdakwa pesan digang seberang Mesjid Jami Kel. Surgi Mufti Kec. Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin yang sebelumnya sudah berjanjian, kKemudian setelah Terdakwamenerima sabu dari Sdr.

IWAN (DPO)yang merupakan orang Teluk Tiram Kec. Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin. Terdakwa memesan sabu kepada IWAN dengan cara menelponSdr. lwan kemudian setelah itu Sdr. Iwan mengantarkan sabu yang Terdakwapesan di gang seberang Mesjid Jami Kel. Surgi Mufti Kec. Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin yang sebelumnya sudah berjanjian, kemudian setelahTerdakwa menerima sabu dari Sdr.

1 paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan dibawah karpet,saat itu juga para saksi serta rekan yang lainnya melakukan pencarian terhadapterdakwa serta sdr Alfi (DPO) namun keduanya berhasil melarikan diri, setelahitu para saksi membawa saksi Fitria beserta dengan barang buktinya keMapolres Hulu Sungai Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN KgnBahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa beli dari sdr Imis(DPO) yang beralamat di Teluk Tiram

dikamar depan yang ditiduri oleh sdr Alfi (DPO)ditemukan 1 paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan dibawah karpet,saat itu juga para saksi serta rekan yang lainnya melakukan pencarian terhadapterdakwa serta sdr Alfi (DPO) namun keduanya berhasil melarikan diri, setelahitu para saksi membawa saksi Fitria beserta dengan barang buktinya keMapolres Hulu Sungai Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa beli dari sdr Imis(DPO) yang beralamat di Teluk Tiram

kantongnya pada saatmemanjat tembok ketika mau naik keatap rumah mau melarikan dirt ;Bahwa Narkotika jenis sabu sebanyak 13 paket tersebut menurutterdakwa dijual mulai harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampaiRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut dijual terdakwa kepada orang yangsudah dikenalnya ;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut dibeli oleh terdakwa dari Imis padahari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar pukul 12.45 Wita yang beralamatdi Teluk Tiram

rumah mau melarikan dirt ;Bahwa Narkotika jenis sabu sebanyak 13 paket tersebut menurutterdakwa dijual mulai harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampaiRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut dijual terdakwa kepada orang yangsudah dikenalnya ;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut dibeli oleh terdakwa dari Imis padahari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar pukul 12.45 Wita yang beralamatHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Kgndi Teluk Tiram

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin ;Bahwa Narkotika jenis sabu yang terdakwa miliki terdiri dari paket kecil danbesar, jumlahnya 13 paket dengan berat 9,15 gram, rencananya untukterdakwa jual kembali mulai harga Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah)sampai Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan dijual kepadaorang yang sudah dikenal ;Bahwa Narkotika jJenis sabu jenis sabu tersebut terdakwa beli dari Imis yangberalamat di Teluk Tiram Darat Banjarmasin dengan harga Rp11.000.000,00(sebelas

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 08 Juni 2008 di Desa Jati Mulia,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama Giono, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Suwardi dan Irwan dengan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 190/Pdt.P/2013/PA.kis.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni2008 di Kecamatan Desa Jati Mulia, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahri bin Tiram) dengan Pemohon II (Sarna binti Khalid alias Hamlid) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1999 di Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);