Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Upload : 03-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 121/Pid.B/2013/PN.PLW 30 — 27
Penyidik,sejak tanggal 07 Mei 2013 s/d tanggal 26 Mei 20132. Perpanjangan Penuntuttanggal 05 Juli 2013 ;3. Penuntut Umum,2013 ;m, sejak tanggal 27 Mei 2013 s/dsejak tanggal 05 Juli 20132 s/d tanggal 24 Juli4. Hakim Pengadilan Negeri , sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal 17Agustus 2013 ;5.
Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2292 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 5 Februari 2014 — HASBULLAH Als LIAN
32 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2292 K/Pid.Sus/20132 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASBULLAH Als LIAN denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) kotak rokok
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NAFASINDO;
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAFASINDO, beralamat di Komplek Setia Budi Point JalanSetia Budi Blok B Nomor 911 Medan 20132;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut40484/PP/M.XVI/16/2012, tanggal 2 Oktober 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya
Setia Budi, Komplek Setia Budi Point, Blok B Nomor 911, Medan 20132 sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali sebagai berikut: Uraian MajelisDasar Pengenaan Pajak Ekspor 0 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 7.095.542.795 Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0 Penyerahan yang PPNnya Tidak Dipungut 103.023.420.878 Penyerahan Yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0Jumlah Seluruh Penyerahan 110.118.963.673Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar sendiri 709.554.280Dikurangi
Setia Budi, Komplek SetiaBudi Point, Blok B Nomor 911, Medan 20132, dengan perhitungansebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4904/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2013, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Surabaya, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 035/009/X1/20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Duda.Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 4904/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat di Kota Surabaya4.
Register : 23-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0274/Pdt.P/2019/PA.Spg Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI NIK3527050107761706, tanggal 2 Agustus 20132 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, dinazegeldan sesuai aslinya (P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Il ASLI, NIK3527055612850001, tertanggal 25 Mei 2015, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang dinazegeldan sesuai aslinya (P3);4.
Register : 21-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 00 april 2021 dan dicatat olen Pegawai PencatatSipil kota Batam, sesuai dengan kutipan akte nikah no : 3830 / PKW CS BTM / 20132.
Register : 05-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 189/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 18 April 2013 — MISTAH AL.P. FIQI
23 — 4
23 — 4
SPHan/16/XII/2012/ReskrimSejak tanggal 25 Desember 2012 s/d tanggal 13 Januari 20132. Penuntut Umum tanggal 11 Januari 2013 No. PRINT124/0.5.12/Epp.2/01/2013Sejak tanggal 14 Januari 2013 s/d tanggal 22 Februari 20133. Penuntut Umum tanggal 21 Februari 2013 No. Print108/0.5.12.3/Ep.1/02/2013Sejak tanggal 21 Februari 2013 s/d tanggal 12 Maret 20134. Hakim tanggal 5 Maret 2013 No. NO.189/Pen.Pid/2013/PN.JRSejak tanggal 5 Maret 2013 s/d tanggal 3 April 20125. Ketua PN tanggal 21 Maret 2013 No.
Register : 07-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 201/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 3 April 2013 — SYAMSURI ALIAS P.DIDIT
31 — 4
31 — 4
SPHan/01/I/2013/Reskrim, sejak tanggal 27Januari 2013 s/d tanggal 15 Februari 20132. Penuntut Umum, tanggal 7 Februari 2013, No. PRINT12/0.5.12/Epp.1/02/2013, sejaktanggal 16 Februari 2013 s/d tanggal 27 Maret 20133. Penuntut Umum, tanggal 28 Februari 2013, No. Print22/0.5.12.3/Ep.1/02/2013, sejaktanggal 28 Februari 2013 s/d tanggal 19 Maret 20134. Hakim, tanggal 17 Maret 2013, No. NO : 201/Pen.Pid/2013/PN.JR, sejak tanggal 17Maret 2013 s/d tanggal 15 April 20135.
Register : 25-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 2 April 2013 — YOYOK bin ASIN
26 — 4
26 — 4
Print53/0.5.12.3/Ep.1/02/2013, sejaktanggal 14 Februari 2013 s/d tanggal 5 Maret 20132. Hakim, tanggal 25 Februari 2013, No. 158/Pen.Pid/2013/PN.Jr, sejak tanggal 25Februari 2013 s/d tanggal 26 Maret 20133.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — MARTA HUTAPEA alias INA GANDI, dk
vs
DERITANI GIAWA, SH. alias AMA RINI
62 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1047 K/Pdt/20132. Menyatakan sebagai hukum, bahwa tanah yang terletak dan dikenal umumdi Desa Lolomoyo, Lorong Hilizaria, Kecamatan Lolowau Kabupaten NiasSelatan, luas + 1.488 M? (kurang lebih seribu empat ratus delapan puluhdelapan meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.24/Lolomoyotanggal 24 Agustus 2010 yang berwatas :a. Utara berwatas dengan tanah Penggugat;b. Selatan berwatas dengan tanah Penggugat;c. Barat berwatas dengan tanah Penggugat;d.
Register : 10-06-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1236/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 20 Juni 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada tanggal 14 Pebruari 2013 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talegong, Kabupaten Garut, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :40/11/2013, yang dikeluarkan pada tanggal 14 Februari 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kp. Cisigung, RT.002, RW. 005, Desa Sukamaju, Kecamatan Talegong,Kabupaten Garut, Hingga sekarang namun tidak dikaruniai anak ;3.
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5280/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 521/17/X/20132. tanggal ......... yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P3);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 521/17/X/2013; tanggal 24 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P1;4.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
32 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 17-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 101/PID/2013/PT YYK Tanggal 3 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : AYIP ROSNANDI,S.IP
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENI KUSJATWATI,SH
71 — 18
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENI KUSJATWATI,SH
71 — 18
Penyidik, sejak tanggal 19 April 2013 sampai dengan tanggal 08 Mei 20132. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Mei 2013sampai dengan tanggal 17 Juni 2013;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juni 2013 sampai dengan tanggal 30 Juni2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta sejak tanggal 20 Juni 2013 sampai dengantanggal 19 Juli 2013 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejaktanggal 20 Juli 2013 sampai dengan tanggal 17 September 20136.
Register : 23-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 116/B/2013/PT.TUN-MDN Tanggal 25 September 2013 — FRANS YUSRA E. SUTARA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
111 — 58
111 — 58
Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada keduatingkatpengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar RP. 250.00,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan, dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, pada hari, Rabu, Tanggal 25 September 20132 oleh...oleh kami: DJOKO DWIHARTONO, SH., Sebagai Ketua Majelis, RIYANTO, SH.,dan NURMAN SUTRISNO, SH.
Putus : 11-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 202/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 11 April 2013 — PIDIANTO als KEMPIT bin SURATMAN
92 — 29
92 — 29
SP.Han / 30/ II / 2013 / Reskrim,sejak tanggal 7 Februari 2013 s/d tanggal 26 Februari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Februari 2013, No. 67 / 0.5.43 / Epp.1/ 2 /2013, sejak tanggal 27 Februari 2013 s/d tanggal 7 April 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 20 Maret 2013, No.
Register : 28-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 55/Pdt.G.S/2021/PN Kag Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.RUSMALA DEWI
2.AGUS BUDI HARSONO
39 — 3
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.RUSMALA DEWI
2.AGUS BUDI HARSONO
39 — 3
Apabila Tergugat & Tergugat II atau pemilik agunan tidakmelaksanakan, maka atas biaya Yang Berhutang/Tergugat & Tergugat Il,pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenang dapatmelaksanakannya; Copy dari Asli Tanda Terima Hutang Nomor: B.29/5644/4/2013 tanggalapril 20132. Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Tergugat & Tergugat II telah menerima uangpencairan kredit/pinjaman sebesar Rp 45.000.000, (Empat puluh limajuta Rupiah) dari Penggugat;3.
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3464/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
BARIYAH binti KOSIM
Tergugat:
WIARDI AL SARDI bin SANKISMAN
10 — 0
BARIYAH binti KOSIM
Tergugat:
WIARDI AL SARDI bin SANKISMAN
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap pada hari Selasatanggal 09 April 2013sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 0363/026/IV/20132.
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3424/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Termohon sejakFebruari 20132. Termohon tidak patuh kepada Pemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Februari 2013antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebin 7 bulan dansejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 30-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 818/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Serta selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :1. xxx , Lahir Sukoharjo 4 januari 20132. Xxxx , Lahir Klaten 22 Oktober 2016Dan selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum bercerai ;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2016 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran, sebab :a.