M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muchammad Nur Amin bin Kamidi, SM.HK , yang telah meninggal dunia pada 28 Juli 2021 adalah :

2.1 Kamidi, SM.HK bin Soero Sadiyo, sebagai ayah kandung;

2.2 Suhermini, Dra binti Surachman, sebagai ibu kandung;

2.3 Faradhiba Cahya Oktari binti Muchamad Iksjani, sebagai istri;

2.4 Tazkia Nur Amira

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohonsecaraverstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Maryoto bin Sadiyo) untuk menjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Rinani Erna Susanti binti Sutikno)didepan sidang Pengadilan Agama Temanggungsetelah putusan ini berkekuatan

Sadiyo tidak setuju dengan hasil rapat tersebutnamun diancam oleh kelompok tani jika nanti sawahnya pada saatditraktor traktornya akan dibakar dan jika dibajak dengan sapiMenimbangMenimbangMenimbangsapinya mau dibunuh serta nantinya tidak dialiri air, karenaancaman tersebut membuat bapak mertua Terdakwa pasrahdengan terpaksa saluran irigasi melewati tengah sawah milikmertua Terdakwa dan hal tersebut dipikir sendiri sampai jatuh sakitserta merasa takut pergi ke sawah dengan kejadian tersebutTerdakwa

Sadiyo tidak setuju dengan hasil rapat tersebut namundiancam oleh kelompok tani jika nanti sawahnya pada saat ditraktor,traktornya akan dibakar dan jika dibajak dengan sapi sapinya maudibunuh serta nantinya tidak dialiri air, Karena ancaman tersebutmembuat bapak mertua Terdakwa pasrah dengan terpaksa saluranirigasi melewati tengah sawah milik mertua Terdakwa dan hal tersebutdipikir sendiri sampai jatuh sakit serta merasa takut pergi ke sawah.11.

Sadiyo tidak setuju denganhasil rapat tersebut, namun diancam oleh kelompok tani jika nantisawahnya pada saat ditraktor traktornya akan dibakar dan jikadibajak dengan sapi sapinya mau dibunuh serta nantinya tidakdialiri air, Karena ancaman tersebut membuat bapak mertuaTerdakwa pasrah dengan terpaksa saluran irigasi melewatitengah sawah milik mertua Terdakwa dan hal tersebut dipikirsendiri sampai jatuh sakit serta merasa takut pergi ke sawah.12.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1, Terdakwa belumpernah

SukoliloKabupaten Pati, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan RegisterPerkara Nomor: 418/Pdt.P/2021/PA.Pt, tanggal O02 Juli 2021, yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Isnen bin Sadiyo

Demikian juga para Penggugat/para Terbanding tidak mempersoalkan tanah pekarangan di Desa Bandung, RT011/RW 005, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen yang dikuasai Tergugatyang sekarang sudah bersertifikat dan berdiri rumah diatasnya; sebagaimanaketerangan saksi Tergugat/Pembanding bernama Parno Prapto Miharjo danNgadiman Parto Wiyono bin Sadiyo yang menerangkan bahwa tanah tersebutadalah hasil pembelian orang tua kandung dan mertua Tergugat; maka dalamhal ini Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Pristono, A.Md. bin Sadiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Ayu Arsanti binti Santiarno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

4.1.

Mursyid Budihardjo tanpa tanggal ,telah bermaterai cukup lalu diberi tanda P.8;Hal.6 dari 13 halaman Penetapan No.102/Pdt.P/2019/PA.SkhBahwa, selain bukti surat tersebut, Para Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu :1.Sadiyo bin Martowiyono, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Ngambakkalang Rt.01 Rw.11, Desa Wirun,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah lama

Sadiyo

1. 1 (satu) bidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya yang dibeli pada tahun 2009 dengan SHM No.4883 yang terletak di Desa Parangjoro, Kec. Grogol Kab.

   Sadiyo=" Sebelah Barat : tanah dan bangunan a.n. Karso Witono= Sebelah Timur : Jalan Desadengan taksiran harganya sekitar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) Dan tanah dan bangunan tersebut saat ini ditempati dan dikuasaloleh Tergugat;2 1 (satu) bidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya yangdibeli pada tahun 2009 dengan SHM No.4883 yang terletak di DesaParangjoro, Kec. Grogol Kab.

   Sadiyo=" Sebelah Barat > tanah dan bangunan a.n. Karso Witono= Sebelah Timur : Jalan Desayang taksiran harganya sekitar sekitar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah). Dan tanah dan bangunan tersebut saat ini ditempati dan dikuasaioleh Tergugat;2) 1 (Satu) bidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya yangdibeli pada tahun 2009 dengan SHM NOo.4883 yang terletak di DesaParangjoro, Kec. Grogol Kab.

   Sukoharjoseluas + 202 M2 dengan harga sebesar Rp. 80.000/meter dan batasbatas sebagai berikut : Sebelan Utara : Rumah Pak Maryono; Sebelan Selatan : Rumah Pak Sadiyo; Sebelah Barat : Rumah PakPanto; Sebelah Timur : Jalan Desa; Dan tanah dan bangunan tersebutsaat ini ditempati dan dikuasai oleh Tergugat; b. Sebidang tanah berikutbangunan gudang yang dibeli dari orangtua Saksi melalui Koperasidengan SHM No.4883 yang terletak di Desa Parangjoro, Kec. GrogolKab.

   Sukoharjo seluas + 213 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelan Utara : Rumah pak Maryono; SebelahSelatan : Rumah Pak Sadiyo; Sebelah Barat : Rumah Pak Panto; Sebelah Timur: Jalan Desa; Dan tanah dan bangunan tersebut saat iniditempati dan dikuasai oleh Tergugat sebagai tempat usaha Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masihn membeli berupa tanah kosongdan kemudian dibangun rumah dan gudang;Bahwa Saksi tidak mengetahui isi dari ketiga obyek sengketa tersebutyang terdiri dari sebuah rumah dan

   Sadiyo=" Sebelah Barat : tanah dan bangunan a.n. Karso Witono=" Sebelah Timur: Jalan Desa2.2. 1 (Satu) bidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya yangdibeli pada tahun 2009 dengan SHM No.4883 yang terletak di DesaParangjoro, Kec. Grogol Kab. Sukoharjo seluas + 92 M2 dengan SuratUkur No. 00085/2009 tertanggal 18 Agustus 2009 atas nama Tn. Ir.Didik Abdillah (Tergugat) dengan batasbatas sebagai berikut :=" Sebelah Utara : tanah dan bangunan a.n.

Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonpensi (Tergugat , Il, Ill, IVdan V Konpensi) memiliki pekerjaan diluar desa bahkan sebagian diluarkota sehingga jarang menengok tanah pertaniannya, maka pada kuranglebin bulan Mei 2011 ketika Para Penggugat Rekonpensi hendakmenjual sebidang tanah pertaniannya (sawah) melalui perantara yangbernama Sadiyo, perantara tersebut menerangkan bahwa adaseseorang yang telah menguasai, mengerjakan kegiatan pertanian,mengolah sebagian atau separuh lahan di tanah pertanian

, sudah laku dijualtahun 2014, waktu itu saksi hanya menemukan antara pembeli denganpenjual (hanya penghubung saja) kalau yang membeli namanya Supamidan yang laku dijual yang sebelah Barat bukan obyek sengketa ini;Saksi 3 : Sadiyo;Bahwa saksi kenal dengan ahliwaris mbok Resodikromo (Tergugat , Il,Ill, IV dan V) karena saksi masih satu Desa dengan mbok Resodikromo;Bahwa saksi mendapat informasi dari salah satu ahiwaris MbokResodikromo, mengenai tanah sawah yang dimiliki oleh mbokResodikromo, bahwa

bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9, dan saksisaksiHalaman45 dari56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2015/PN Skh.bernama Suroto, Wiyadi, Soegiminto, Hardiman, Widodo, Suyono, RudiHartono;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat , Il,Ill, IV dan V telah mengajukan bukti surat bertanda T.I,II, Ill, IV dan V1 sampaidengan T.I,Il, Ill, IV dan V19, dan saksisaksi bernama Cipto Wiyonokasidi,Nuryanto dan Sadiyo

, atas namabersama yaitu : Sumirah Tergugat , Marso Wiyono/Maridi Tergugat Il,Warsinem Tergugat III, Masin Tergugat IV, dan Wardiyo Sumadi Tergugat V,terletak di Desa Majasto, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo (buktiT I, Il, Hl, IV, V 6);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat yaitu saksiCipto Wiyonokasidi, Nuryanto dan Sadiyo tidak mengetahui mengenai riwayattanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa Pasal 5 UUPA yang berbunyi sebagai berikut :Hukum agraria yang berlaku atas bumi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subari bin Sadiyo) dengan Pemohon II (Sarwiyah binti Tekad) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1993 dirumah orang tua pemohon II di Dana Setia RT 006 RW 002 Desa Sukadana Udik Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah

SADIYO (L) lahir tanggal 7 Februari 19706.3. ARMAN (L) lahir tanggal 12 Maret 19756.4.

Ayah: Magi bin Sadiyo;b. Ibu : Warsiyem binti Dan Pemohon II berstatus gadisOrangtua kandung Pemohon II :a. Ayah: Sutar bin Kadiman;b. Ibu : Suti binti Muin;4. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan rukun perkawinan / atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan nomor 207/Padt.P/2019/PA. Pwd.5.

SADIYO alias RUSDIMIN, lakilaki, umur 71 tahun, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan swasta, beralamat di Dusun laban, RT.008/RW.004, Desa Laban, Kecamatan Menganti,KabupatenGresik sisestesss waren yx corms ex ostes 0 maroon 9x caren x ote 5 0 sebagaiPENGGUGAT IX ;10.ROCHMAD, lakilaki, umur 70 tahun, Warga Negara Indonesia,pekerjaan swasta, beralamat di Dusun Setro, RT.005/RW.003, DesaSetro, Kecarnatan Menganti, Kabupaten Gresik ...........0008 sebagaiPENGGUGAT xX ;11.SURIADI, lakilaki, Uumur 44 tahun

Gresik,tanggal 17 November 2008 atas nama Sulastri, Seniah, Sueb Tohari,Juwana, Sutipah, Riatin, Sutrisno,Abdul Qodir Jailani, Sadiyo aliasRusdimi, Rachmad, Suriadi (baca : Para Penggugat), surat ukurNo.168/03.08/2008, tanggal 16 Oktober 2008, seluas 8.384 m2 yangditerbitkan oleh tergugat (baca : BPN Kab.

Menganti, Kab.Gresik, tanggal 17 November 2008 atas nama Sulastri,Seniah, Sueb Tohari, Juwana, Sutipah, Riatin, Sutrisno, AbdulQodir Jailani, Sadiyo alias Rusdimin, Rachmad, Suriadi (baca :2828Para Penggugat), Surat Ukur No.168/03.08/2008, tanggal 16Oktober 2008, seluas 8.384 m2 yang diterbitkan olehTergugat (baca : BPN Kab. Gresik).Bahwa oleh karena faktafakta dimaksud, maka adalah layak danpatut, dalil Para Penggugat pada point (1), (2) dan (3) tersebutdikesampingkan dan ditolak.4.

SUTRISNO.8.ABDUL QODIRJAILANI.9.SADIYO aliasRUSDIMIN.10.RACHMAD.11.SURIADI.Bahwa Tergugat VIIl memperoleh Sertifikat Hak GunaBangunan dari tergugat dengan cara tergugat selaku64Menimbang,kuasa dari ahli waris Mistar.P. Patah tersebut dalam BukuDesa Leter C No.621 melepaskan haknya kepadaPT.CAHAYAHIJAU TAMANINDAH.Bahwa Para Penggugat mendapatkan sertifikat Hak Milikselaku ahli waris dari Kadir.

Tanah seluas + 384.93 M2 beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya,yang terletak di KOTA KEDIRI, Propensi Jawa Timur, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : rumah bapak Kasmuri ;Sebelah Selatan: rumah bapak Hendrik ;Sebelah Timur : Jalan Semetu ;Sebelah Barat : rumah bapak Sadiyo ;2).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Onggo Pribadi bin Sadiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Muhanifah binti Kusairi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sulasto) terhadap Penggugat (Riska Widianti binti Sadiyo);

4. Membebankan Penggugat untuk

MENGADILI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indraman bin Tjirta Winata) terhadap Penggugat (Setiyo Purnomo bin Sadiyo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon SUHARDI bin SADIYO untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon JARWATI binti WANDI di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sinto bin Mustam, Terdakwa II Supari alias Arif bin Manan (Alm), Terdakwa III Heri S. bin Sarban (Alm), Terdakwa IV Sampun bin Sadiyo (Alm), Terdakwa V Pariyanto bin Lasidi (Alm), dan Terdakwa VI Ahmad Hamid alias Indra bin Nurwandi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyimpan secara fisik dengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu,

   Penuntut Umum:
   ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
   Terdakwa:
   1.SINTO Bin MUSTAM
   2.SUPARI Alias ARIF Bin MANAN Alm
   3.HERI S Bin SARBAN Alm
   4.SAMPUN Bin SADIYO Alm
   5.PARIYANTO Bin LASIDI Alm
   6.AHMAD HAMID Alias INDRA Bin NURWANDI