Ditemukan 1585 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 16-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 27 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.SIw.D.menghadapi bahtera rumah tangga ada badai yang menimpa / baikdari keluarga, teman, orang lain dan sebagainya yang tentunyadiselesaikan dengan baik, santun, bijaksana, dewasa, tidak emosi,minggat dan tidak menuruti hawa nafsu setan.NAFKAH : Tergugat selama Mei 2015 bukan jarang memberi uangnafkah dan nganggur, namun kerjaan agak sepi, namanyaair laut ajaada pasang surutnya.
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 976/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MALANG Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1881/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Register : 09-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2779/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
20 — 0
20 — 0
Pada saat ini kami berduamulai membangun mahligai rumah tangga semuanya diawali dengan nol.Saya sebagai kepala rumah tangga bekerja dan juga diimbangi kerja istrisaya walaupun bekerja di wiraswasta sehinga bisa memberi nafkah lahirbatin dan setidaknya bisa membuat sebuah rumah tempat tinggal layaknyaidaman pasangan suami istri dan bisa memperbesar usaha istri sampaisekarang.Adapun pasang surutnya ekonomi seorang wiraswasta apa ini yangdinamakan tidak bertanggung jawab Bapak / lbu Majelis hakim PATulunggaung
Register : 03-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA Penajam Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
hukum dengan motif sengaja mengaku(purapura mengaku) untuk memperlancar terjadinya perceraian, demikian pulauntuk menghindari perceraian dengan motif sepakat bercerai/ persepakatancerai yang tidak dianut dan tidak dibenarkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan pihak keluarga yaitupaman Penggugat yang dianggap lebih mengenal dan mengetahui sifat dankepribadian kedua belah pihak berperkara serta pasang surutnya
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2712/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Register : 28-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1241/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
bahtera kehidupan rumah tangga,sebab setiap pasangan suamiisteri manapun sudah pasti akanmengalami hal yang sama yaitu mengalami pahit manis danpasang surutnya kehidupan, namun sungguh disayangkan denganberjalannya waktu pertengkaranpertengkaran yang terjadi antaraPemohon dan Termohon intensitasnya justu semakin tinggi, yaituterjadi hampir setiap hari dan sulit untuk didamaikan;9.
Register : 03-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 32/PDT.G/2013/PN.TGL Tanggal 29 Oktober 2013 — Hj. Stella Emilina, SH melawan Drs H.M. Nursholeh, M Mpd dk
33 — 9
33 — 9
Bahwa Penggugat senantiasa membela dan mempertahankanOrganisasi sepanjang 26 tahun selaku anggota dan pengurus saatpasang maupun surutnya Partai Golkar Kota Tegal, terutama padamassa Gerakan Reformasi tahun 1998 /1999, yang ketika itu Tergugat 1sendiri belum menjadi pengurus Partai Golkar..
Register : 27-08-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 353/Pdt.G/2013/PA.Brb. Tanggal 15 Nopember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
18 — 4
18 — 4
Benar Tergugat tidak maumengubah pekerjaan Tergugat, tapi usaha Tergugat tidak bangkrut,meskipunusaha tersebut ada pasang surutnya; c.
Register : 21-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Penajam Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat harus dinyatakan sebagai gugatan yang berdasar hukum,karena alasan perceraian yang didalilkannya telah sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan pihak keluarga yaitupaman Penggugat yang dianggap lebih mengenal dan mengetahui sifat dankepribadian kedua belah pihak berperkara serta pasang surutnya perjalananbahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami ister!
Register : 27-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0644/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 29 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Saya menyadari dalam berumah tangga pasti adapasang surutnya karena tidak ada manusia yang sempurna (termasuk saya);9.
Register : 18-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 183/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON
17 — 5
17 — 5
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dimana ketentuan tersebut tidak meliputi pernikahan pemohon dengan Ruma atas asastidak berlaku surutnya suatu peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa terlepas dari maksud ketentuan pasal tersebut di atas, makamenurut majelis hakim bahwa substansi suatu peristiwa perkawinan/pernikahan sangatterkait erat dengan boleh/sah atau tidak boleh/tidak sahnya dan atau terhalangnya(dilarang) seseorang melakukan pernikahan berdasarkan ketentuan Al Quran Surat AnNisa
Register : 09-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1476/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
telah mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga dan atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Halaman 9 dari 18 putusan Nomor : 1476/Pat.G.2019/PA Lmg.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebutdidasarkan kepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlahyang dianggap lebih mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadiankedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnya
Register : 20-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 619/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Namun, yang namanya usaha pasti adapasang ada surutnya, dermikian pula dengan usaha Penggugat. Padatahun 2013 usaha warung nasi Penggugat mengalami kerugian danakhirnya bangkrut. Rumah pemberian dari orangtua Penggugat dansebidang tanah kosong yang Penggugat beli pun ikut terjual, habis untukmenutupi hutanghutang.4.
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1246/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 7
15 — 7
jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Register : 09-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 852/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa jika memperhatikan keterangan saksisaksi dalam persidanganbaik itu. saksi dari pihak penggugat maupun tergugat diperolehkesimpulan bahwa pada dasarnya adanya pisah yang terjadi selama inibukanlah hal yang serius, mengingat penggugat maupun tergugatterkadang masih kumpul bersama dan terkait adanya perselisihan bagitergugat adalah merupakan pasang surutnya berumahtangga;3.
Register : 22-11-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1660/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
dengan Tergugathingga kedua pihak berpisah sejak akhir tahun 2016 selama sekitar 5 bulan karenaadanya pengusiran dari keluarga Penggugat terhadap Tergugat adalah yang dalamPutusan Nomor 1660/Pdt.G/2016/PA Kjn Hal. 13 dari 17 halhal ini telah diakui oleh Tergugat tentang adanya perselisihan mengenai nafkah danpengelolaan keuangan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat hinggamunculnya jawaban Tergugat tentang beberapa pekerjaan yang dilakukan Tergugatseperti tersebut diatas terkait dengan pasang surutnya
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Register : 29-10-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1956/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga danatau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon, hal ini telah sejalan denganketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkan kepada olehkarena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenal dan mengetahuisifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnya