atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2015bertempat dibelakang Hotel Santika di Wilayah Taman Mini Indonesia IndahJakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang maih berada dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan mata uang danHal 10 dari 17 Hal Put.

No 113/Pid/2016/PT.DKIuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataupunmenyruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu , yaitu sebanyak 10(sepuluh) lak yang setiap lak nya terdiri dari 100 (seratus) lembar atauseluruhnya berjumlah 1.000 (Seribu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000 ,(seratus ribu rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula dari adanya informasi dari seseorang yang tidak maudisebutkan namanya yang menyebutkan

Marettahun 2018, atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2018, bertempat di JalanTujuh RT.004, RW.002, Kelurahan Industri Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholan benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN.PbrAd.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada subyek hukumpelaku atas siapa didakwa melakukan suatu tindak pidana yang didakwakankepadanya, baik atas orang perorangan maupun Badan

awal surat dakwaan, yangdibenarkan oleh terdakwa sebagai jati dirinya dan juga terkait denganketerangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan, sehingga terdakwamerupakan subyek hukum pelaku yang dimaksud dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa adalah benar merupakan subjekhukum pelaku tindak pidana yang didakwa dalam perkara ini, dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2 Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu

saksi Suwandi Nasution sertakesimpulan hasil pemeriksaan laboratorium forensik yang saling bersesuainsatu sama lain, bahwa tanda tangan saksi Samiyo di dalam Surat KeteranganKelurahan Nomor : 697/590.SK/IS/BR/2001, tanggal 10 November 2001 denganHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN.Pbrtanda tangan saksi Samiyo adalah non identik atau merupakan tanda tanganyang berbeda ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka unsur dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan unsurunsur diatas, maka telah terpenuhi seluruh unsur dakwaan alternatif Pertamasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 263 ayat (2) KUHP, makaperbuatan terdakwa dapat dikwalifikasikan sebagai tindak pidana memakai suratpalsu, sehingga Majelis tidak sependapat dengan pledoi Penasihat HukumTerdakwa yang memohon agar membebaskan Terdakwa Ramlah

tempat tertentu yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa danmengadilinya, baik sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

yang berakibat sebagian atau seluruh isinyamenjadi lain/berbeda dengan isi Surat semula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dapat menimbulkan hak,perikatan atau pembebasan utang atau diperuntukkan sebagai bukti mengenaisesuatu hak, perikatan atau pembebasan utang berarti sifatnya alternatif ataudengan kata lain apabila ada salah satu telah terpenuhi, maka dianggap telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa pada frasa dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat palsSu atau surat dipalsu

Pada unsur / kalimat*seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu mengandung, makna: (1) adanyaorangorang yang terpedaya dengan di gunakannya suratsurat yang demikian,Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN Tjbdan (2) surat itu berupa alat yang digunakan untuk memperdaya orang, orangmana adalah orang yang menganggap surat itu asli dan tidak dipalsu, orangterhadap siapa maksud surat itu digunakan, bisa orangorang pada umumnyadan bisa juga orang tertentu;Menimbang, bahwa terkait dengan maksud

dari pemakaian surat palsuyang dapat menimbulkan kerugian, Majelis Hakim berpendapat bahwa kerugianyang dapat timbul akibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidakperlu diketahul atau disadari oleh petindak, sebagaimana dimaksud dalamArrest Hoge Raad (861897) yang menyatakan bahwa petindak tidak perlumengetahui terlebih dulu kemungkinan timbulnya kerugian ini.

Tidak adaukuranukuran tertentu untuk menentukan akan adanya kemungkinan kerugianjika surat palsu atau surat dipalsu itu dipakai, hanya berdasarkan pada akibatakibat yang dapat dipikrkan oleh orangorang pada umumnya yang biasanyaterjadi dari adanya penggunaan surat semacam itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 5Juni 2020, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Jhon Daniel Tambunan, Saksi ArdiHans Panjaitan masingmasing

padahari dan tanggal serta bulan yang tidak dapat dipastikanlagi, tetapi dalam tahun 1992, di Kecamatan Babat Kabupat enLanongan atau setidak tidaknya pada suatu tenpat lain didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lamongan, telahmembuat secara tidak benar atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada suatu haldengan maksud mervakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

WNuralim Bin Astropuri padawaktu. dan tenpat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanprimair, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau palsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu danpemakaian itu) dapat menimbulkan kerugian yaitu dengan caracara Antara lain sebagai mana diuraikan pada dakwaanPrimair, dimana Terdakwa mengajukan 3 (tiga) lembarAkta Jual Beli tanah yang telah dipalsukan kepadaBadan Pertanahan Kabupaten Lamongan, sehingga terbitsertifikat atas ketiga akta jual beli itu) dengan

No 113/Pid/2016/PT.DKIdengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataupunmenyruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu , yaitu sebanyak 10(sepuluh) lak yang setiap lak nya terdiri dari 100

Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu;3. Unsur jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;4.

sebagaimana yang telah didakwakan telah terbukti menurut hukum danselanjutnya harus pula dapat dibuktikan bahwa terdakwalah pelakunya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan terbukti atautidaknya terdakwa yang melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan,terlebih dahulu akan dibuktikan unsurunsur lainnya yang merupakan perbuatanmateriil sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ini.Halaman 29 dari 36.30Unsur ke2 dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa banyak pakarpakar hukum memberikan arti atau definisidari sengaja atau kesengajaan yang dalam beberapa hal tidak terdapatkeseragaman tafsir mengenai bidang peristilahan, bidang gradasi (tingkat)kesengajaan, dan utamanya dalam bidang penentuan jauh atau dekatnya kejiwaanpelaku terhadap tindakan yang dilakukannya termasuk didalamnya faktor sebab danakibat yang timbul dari tindakan tersebut;Menimbang, bahwa namun demikian dari berbagai pendapat tersebut

diketemukan alamat rumah maupun orangnya, haltersebut dibuktikan dengan keterangan saksisaksi dan juga adanya surat keterangandari Kepala Desa Ngadipuro, Kepala Desa Ngeni, dan Kepala Desa Binangun, yangmasingmasing menerangkan bahwa nama pemohon bukan warga desanya ataualamatnya tidak ada di desa tersebut atau bahkan sama sekali tidak diketemukanalamat rumah maupun orangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, unsur dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benardan tidak dipalsu ini telah terpenuhi dan terbukti ada dalam perbuatan Terdakwa;Unsur ke3 jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, dengan perbuatanterdakwa telah menerima aplikasi kredit atas nama 12 (dua belas) orang pemohonkredit/konsumen yang dibawa oleh Edy Nugroho dan Laminto dengan menggunakandatadata berupa fotocopy KTP dan KK yang fiktif dan tanpa melakukan surveyHalaman 31 dari 36.32terlebih dahulu ke alamat masingmasing

antara Bekasi Utara danBabelan di Jalan Raya Perjuangan, Kelurahan Teluk Pucung, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asliPutusan No. 227/Pid.B/2016/PN.Bks Halaman 2 dari 30 Halamandan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa mengajukan aplikasi kredit mobil Daihatsu Xeniakepada sdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsukan,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli atau tidakdipalsukan;3.

Menyatakan terdakwa YERMAN INSAPUL R Bin YUSUF MAHRI(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana

Bengkayang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat ;Menimbang bahwa dialam unsur ini terdapat beberapa subunsur /perbuatan yang bersifat alternatif maka bentuk perbuatan tersebut

dapat membuktikan keberatanterdakwa tersebut karena tidak didukung dengan alat bukti yang mendukungpernyataan terdakwa tersebut, sehingga keberatan Terdakwa tersebut tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Saksi Wasito bin Caram , yang telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu terdakwa ada masalah pembuatan surat palsu ; Bahwa yang dipalsu adalah KTP dan KK ; Bahwa saksi pernah meminta terdakwa untuk buat KTP dan KK palsu, lima kali ; Bahwa saksi disuruh kuwatno untuk datang ke rumah terdakwa untukbuat KTP dan KK palsu ; Bahwa terdakwa punya usaha percetakan di Batang ; Bahwa tujuan saksi membuatkan KTP dan KK palsu adalah untukbantu

Saksi Kuwatno als.Kuat bin Abdullah , yang telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa awalnya saksi ajukan kredit di BRI bandar namun tidak bisakarena saksi sudah ada kredit motor ; Bahwa saksi tidak kenal dengan wasito , yang kenal adalah anaksaksi yang bernama Siti Misrinah ; Bahwa yang dipalsu adalah KTP dan KK saksi serta KTP istri saksiyang bernama Taisah ; Bahwa KTP dan KK saksi diubah menjadi bernama Kuat sedangkanKTP asili istri saksi

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu , diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian .Ad.1 Unsur barangsiapaMenimbang , bahwa unsur barangsiapa adalah sebagai frase yangHalaman 23 dari 34 Halaman Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN Btg.24menyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum serta pelaku tindakpidana atau orang atau manusia dimana ia sebagai subyek hukum mampuuntuk bertanggung jawab atas perbuatan yang

demikian maka terpenuhi unsur kedua iniyaitu membuat surat palsu yang dapat menimbulkan sesuatu hak ;Ad.3 Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu , diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian .Menimbang , bahwa agar dapat dipidana maka pada waktumemalsukan surat harus dengan maksud akan menggunakan ataumenyuruh orang lain menggunakan surat itu seolaholah asli dan tidakdipalsu. dan penggunaan surat yang dipalsu

yangbaru yaitu kredit yang dinikmati oleh pihak saksi Kuwatno dan di sisi lain bisamenimbulkan kerugian pada bank yang dimohonkan kreditnya tersebut ;Halaman 27 dari 34 Halaman Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN Btg.28Menimbang , bahwa terdapat ketidak hatihatian dari pihak banktersebut walaupun pihak marketing bank telah melakukan survey pengajuankredit ;Menimbang . bahwa dengan demikian maka terpenuhi unsur ketiga iniyaitu dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

ONG HOK BIE pada hari Senintanggal 28 September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanSeptember 2015, bertempat di Jalan Arya Kemuning No. 18 RT.003/RW.003Kelurahan Periuk Jaya, Kecamatan Periuk Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, dan tidak dipalsu dan pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, perobuatan

(enam ribu rupiah) atas nama pihak Pertama JayaIskandar dan Pihak Kedua Tjong Lie Jun tertanggal 19 Juli 2010 adalah NonIdentik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tanganTJONG LIE JUN alias JONG LIE JUN pembanding (KT);Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARYAM LATIF ad ONG HOK BIEmenggunakan surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu yaitu berupaSurat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah dan Bangunan tanggal 19 Juli 2010,saksi korban TJONG LIE JUN dan saksi TJOENG PET KIONG menderitakerugian

Pada tanggal 18 juni 1999 kerja sama usaha tersebutkemudian dibuatkan perjanjian kerja sama secara tertulis dengan aktaperjanjian kerja sama tanggal 18 Juni 1999;Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan dengan cara menggunakanSURAT PERJANJIAN SEWA MENYEWA TANAH DAN BANGUNANyang isinya tidak benar (dipalsu) untuk mengusir suami saksi yaituTJONG PET KIONG alias AHIUNG dan para pekerja CIPTA KARYAMANDIRL Sebelumnya Terdakwa ada mengirim Surat Somasi dan SuratHalaman 16 dari 66.Putusan nomor 521/Pid.B/2018

Gunungsitoli atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

TONI ZEBUA, padatanggal 21 Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tanggal 21 Agustus2011 dan tanggal 11 September 2012 bertempat di Desa Ononamolo I Lot, KecamatanGunungsitoli Selatan, Kota Gunungsitoli, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sehingga masih termasukdalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan,atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain untuk memakai surat tersebutseolaholah isinya dan tidak dipalsu

sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sehingga masih termasukdalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan,atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain untuk memakai surat tersebutseolaholah isinya dan tidak dipalsu

Barang siapa.2. membuat surat palsu atau memalsukan surat jika dilakukan terhadapakteakte otentik3. yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan, atau pembebasanhutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya asli dan tidak dipalsu,4. jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian pemalsuansurat,1.

bertempat di Kontrakan SoniRahayu di Kampung Parung Banteng Rt.002/002 Kelurahan KatulampaKecamatan Bogor Timur Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonsia, matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipaksu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa memperoleh uang palsu dari seseorang yangbernama RAGIL (DPO) yaitu dengan cara mulanya terdakwa diberi uangtunai

No. 638 K/PID/2015Sidoarjo atau setidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan, menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dan dalam pemakaian

MISTOWUSONO, SM serta SUMIRIN (Terdakwa dalam perkara terpisah) secarabersamasama atau sendirisendiri pada tanggal dan bulan yang tidak dapatditentukan dengan pasti tahun 2007 bertempat di Kantor Badan Pertanahannasional Sidoarjo, telan melakukan, menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja memakai surat yang Isinya tidak benaratau yang dipalsu, yang dalam pemakaian Surat itu dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada

MISTO WUSONO,SM bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama atau sendirisendiri sebagai yang melakukan, menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dan dalampemakaian surat tersebut

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa VIRGINIA LOHY alias EGI dan terdakwa IIRONALD TALLAUT alias RONAL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

17.30 Wib bertempatdi rumah terdakwa II di Lorong Coker Kudamati Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon melakukan, melakukan perbuatanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;. Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan;Ad. 1.

Dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakalsurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan dari keterangan Para Terdakwa, terdakwa Virginia Lohyalias Egi membuat 4 (empat) lembar Surat keterangan KedokteranHalaman 32 dari 38 Putusan nomor 148/Pid.B/2021/PN AmbRapid Perjalanan dan 4 (empat) lembar Surat hasil pemeriksaanlaboratorium atas masingmasing nama terdakwa Virginia Lohy aliasEgi, terdakwa II Ronald

Pid.B/2021/PN Ambkebenaran baik isi maupun tanda tangannya, namun tetap digunakanoleh terdakwa dan terdakwa II bahwa seolaholah Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan Surat hasil pemeriksaan laboratoriumtersebut adalah sah, dan oleh terdakwa Virginia Lohy alias Egi telahmelampirkan Surat keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan Surathasil pemeriksaan laboratorium pada saat divalidasi oleh PetugasKesehatan Pelabuhan sebagai syarat/ tanda bukti bebas/Negatif (covid 19) seolaholah asli atau tidak dipalsu

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan membuat surat palsu atau memalsukan suratPutusan Nomor:323/Pid B/2014/PN.PNG Page 4 of 2akta otentik yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu

14 September 2014 sekira pukul15.00 Wib saksi mengantarkan data beserta foto tersebut langsungke rumah Terdakwa SIT AMINAH alamat Jl.Letien Suprapto No.03,Kel.Ronowijayan, Kec.Siman, Kab.Ponorogo dan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai biaya pembuatan KK danKTP palsu tersebut, selain itu juga saksi beroesan supaya KK danPutusan Nowor:383/Pid.B/2014/PN.PNG Page & of 32KTP palsu tersebut jadi dalam waktu 1 hari dan hal tersebutdisanggupi oleh terdakwa;Bahwa, KK dan KTP yang dipalsu

Ponorog0 2229 ono nnn non nner cen cence nenae Bahwa, ongkos/tarif pembuatan surat palsu sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk satu surat palsu 5e Bahwa, KK dan KTP yang dipalsu tersebut berisi tentang :Putusan Nomor:3&3/Ptd.B/2014/PN.PNG Page 19 of 321. Surat palsu berupa Kartu Keluarga (KK) SRI UNTARI yangaslinya suami / Kepala keluarga adalah sdr.HENRIKRISDIANTO berubah menjadi terdakwa AGUS BUDIYANTO;2.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat akta otentik yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakainan tersebutdapat menimbulkan kerugian ; 22202 22200 s0n nen nnennn en nnn =Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum

UnsurMembuat Surat Palsu Atau Memalsukan Surat Akta Otentik YangDapat Menimbulkan Sesuatu Hak, Perikatan, Atau Pembebasan Hutang, AtauYang Diperuntukkan Sebagai Bukti Daripada Sesuatu Hal Dengan MaksudUntuk Memakai Atau Menyuruh Orang Lain Memakai Surat Tersebut SeolahOlah Isinya Benar Dan Tidak Dipalsu, Diancam Jika Pemakainan TersebutDapat Menimbulkan Kerugian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat palsu atau yangdipalsukan adalah menyusun suratatau tulisan pada keseluruhannya, adanyasurat

Argumentasi PENGGUGATyang menyatakan tanda tangannya dipalsu hanyalah argumentasi biasa tanpa didasaribuktibukti hukum yang kuat. Harusnya PENGGUGAT melampirkan surat keterangandari pihak kepolisian yang menyatakan bahwa tanda tangan PENGGUGATDIPALSUKAN. Dan itupun harus dikuatkan terlebih dahulu melalui sebuah putusanpidana. Tanpa adanya bukti tersebut, dalil PENGGUGAT yang menyatakan tandatangannya dipalsu hanyalah pengakuan subyektif belaka.

Argumentasi PENGGUGAT yang menyatakan tandatangannya dipalsu hanyalah argumentasi biasa tanpa didasari buktibukti hukumyang kuat. Harusnya PENGGUGAT melampirkan surat keterangan dari pihakHalaman 17 dari 31 halaman perkara Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Tlgkepolisian yang menyatakan bahwa tanda tangan PENGGUGAT DIPALSUKAN.Dan itupun harus dikuatkan terlebih dahulu melalui sebuah putusan pidana melaluiproses persidangan.

Tanpa adanya bukti tersebut, dalil PENGGUGAT yangmenyatakan tanda tangannya dipalsu hanyalah pengakuan subyektif belaka.Bahwa, suatu gugatan haruslah disusun secara cermat dan runtut sehingga yangmembaca gugatan (Ic: TERGUGAT II) menjadi jelas duduk persoalannya.

Tanpa adanya buktitersebut, dalil PENGGUGAT yang menyatakan tanda tangannya dipalsu hanyalahpengakuan subyektif belaka. Bahwa, suatu gugatan haruslah disusun secara cermatdan runtut sehingga yang membaca gugatan (Ic: TERGUGAT III) menjadi jelasduduk persoalannya.

23 Agustus 2015 atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2015, bertempat di daerah Bajarsari kabupatenCiamis atau setidaktidaknya terjadi pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telah membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Ismayanti.Bahwa saksi mengetahui persyaratan yang telah dipalsu tersebut yaitu KTP,KK dan Surat Keterangan Usaha.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya;Saksi EMAN SUMARNA BIN ASEP SAEPUDIN;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika akan meminjam uang ke BankBRI sebesae Rp.50.000.000,Bahwa saksi Atin Supriatin pernah mengajukan pinjaman ke bank BRI UnitBanjarsari sebesar Rp.15.000.000, dan BRI Unit Cicapar sebesarRp.7.000.000..Bahwa saksi mengetahui saksi

Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ERIK NUGRAHA BIN MAMAN ABDUL RAHMAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor : 130/Pid.B/2016/PN.Cms.isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. .

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu terbuktimaka unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dengan maksud berkaitan dengan kesengajaan yanguntuk itu Majelis Hakim dengan mendasarkan pada pendapat Prof.

Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin, melakukan, menyuruh melakukan atau tkutmelakukan perbuatan membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

bulanOktober tahun 2016 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di JalanLapangan 5 Oktober Rukun Tetangga O6 Desa Bersujud, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin, melakukan, menyuruh melakukan atau tkutmelakukan perbuatan dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, yang pemakaian suratitu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Awalnya pada bulan Maret tahun 2016 Terdakwalll diajak oleh TerdakwalIluntuk menemui Sonia Wijaya di rumahnya yang terletak di Jalan Lapangan5 Oktober Gang Delima Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu dan dalam pertemuan antara Terdakwalll,Terdakwall dan Sonia Wijaya tersebut, TerdakwaII memberitahu TerdakwaIll, bahwa Sonia Wijaya

Membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan utang, atau yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, yang dapat menimbulkan kerugian ;3.

, Yang DapatMenimbulkan Kerugian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat dalam pasal iniadalah segala surat baik yang ditulis dengan tangan, dicetak maupun ditulismenggunakan mesin tik dan lainnya ;Menimbang, bahwa surat yang dipalsu itu harus suatu surat yang :a. dapat menerbitkan suatu hak, misalnya ijazah, karcis tanda masuk, suratizin mengemudi, sertifikat dan lainlain ;b. dapat menerbitkan suatu perjanjian, misalnya surat perjanjian piutang, suratperjanjian jual beli, Surat perjanjian sewa

Kolaka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah meniru ataumemalsu Mata Uang atau Uang Kertas yang Dikeluarkan olehNegara atau Bank,Dengan Maksud untuk Mengedarkan atauMenyuruh Mengedarkan Mata Uang Kertas Itu Sebagai UangAsli atau Tidak Dipalsu, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikute Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdi atas, ketika terdakwa I bersama dengan terdakwaII

Lalolae atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriKolaka, dengan sengaja megedarkan Mata Uang atau UangKertas yang Dikeluarkan oleh Negara atau Bank SebagaiMata Uang atau Uang Kertas Asli dan Tidak Dipalsu,Padahal Ditiru atau Dipalsu Olehnya Sendiri, atau WaktuDiterima Diketahuinya Bahwa Tidak Asli atau Dipalsu,Ataupun menyimpan atau Memasukkan ke Indonesia Mata Uangdan Uang Kertas yang Demikian, Dengan Maksud untukMengedarkan atau Menyuruh Mengedarkan

Sebagai Uang Aslidan Tidak Dipalsu, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut48Berawal ketika terdakwa I dan terdakwa IImemberikan sejumlah uang palsu kepada RIAN danSEPRI.

nomor seri sama UKA361375 ;e 1 (satu) lembar fotocopy uang kertas Negaradengan nominal uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) nomor seri sama SEH861005 ;e 5 (lima) lembar fotocopy uang kertas Negaradengan nominal uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) dengan empat nomor seri sama OBW435551dan satu nomor seri BNS431144 ;e 1 (satu) set alat printer yang dapatmemphotocopy merk canon type MP258 beserta empattinta warna ;e 1 (satu) buah gunting dengan gagang berwarnakuning tua;e 6 (enam) lembar uang kertas dipalsu

pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seriNFB635844 ;e 2 (dua) lembar uang kertas dipalsu pecahan Rp.50.000, lima puluh ribu rupiah) nomor. seriUKA361375 ;Digunakan dalam perkara lain A.n. terdakwa BRIANKRISTOFEL FAYE Als RIAN.4.Menetapkan agar para terpidana dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebutPengadilan Negeri Kolaka telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut52.