No .0046/Pdt.P/2017.

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ..... tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ........ tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Januari2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar 15 Desember2012 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtua Termohon hinggaterjadi perpisahan dengan Pemohon selama 20 hari sampai sekarang; Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 6 7. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahkumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, tetapi tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER =:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 08 Januari 2013 dan tanggal 23Januari 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 6 Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. SITI ROIKANAH, S.H. MOKHAMMAD LUTELS.H..M.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 6

0046/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0046

Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 100.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 Februari 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.Bpp

itu bukan disebabkan suatu halanganyang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasehati pulapenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun penggugat tetappada pendiriannya.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046

dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

0046/Pdt.G/2018/PA.Mbl

Putusan Nomor :0046/Pdt.G/2018/PA.Mbl0046/Pdt.G/2018/PA.Mbl, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:3.1.1 Posita Penggugat1.

Putusan Nomor :0046/Pdt.G/2018/PA.Mblsemester 1 atau ganjil dengan peringkat ke 2 (dua), kelas II.B semester II ataugenap dengan peringkat 2 (dua).

Putusan Nomor :0046/Pdt.G/2018/PA.Mblagar bisa menjalankan tugas dan kewajiban sebagai suami isteri, kKecualiapabila ada alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor :0046/Pdt.G/2018/PA.Mblmenyatakan, bahwa Dalam hal terjadinya perceraian: a.

Putusan Nomor :0046/Pdt.G/2018/PA.MblHudori, S, AgNIP. 19671221.199803.1.005 Hm. 31 dari 29 hlm. Putusan Nomor :0046/Pdt.G/2018/PA.Mbl

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikanpanggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernahada usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi Penggugattidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatelah diuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum danternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasanMajelis Hakim untuk mengabulkan

gugatan 0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agardiceraikan dari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan0046 dengan tidak memberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandanghak talak 0047 harus dijatunkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untukmengirimkan salinan putusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilanagama, maka biaya perkara dibebankan kepada 0046

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.ain yam yl il pingDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahanBio data pada buku nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON, umur 60, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut Pemohon;melawan2.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.3.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.Kabupaten Pacitan untuk dilakukan perbaikan biodata pada Akta Nikahdimaksud sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.1983, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Pacitan, tertulis nama suami (Pemohon 1) mali bin Noyorejo lahir diPacitan 60 tahun, dan nama istri (Pemohon Il) TERMOHON lahir di Pacitan 54tahun, padahal yang benar adalah suami (pemohon 1!)

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.1.3.ttdMochammad Muti, SHRincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya Proses2 .Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal Jumlah :(dua ratuS empat puluh satuRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000.,ribu rupiah);Him. 8 dari 8 hlm. Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Pct.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP

Bahwa, pada tanggal 24 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10halaman PutusanNo.:0046/Pdt.G/2017/PA.SmpUrusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 55/27/Ill/2011 tanggal 24 Maret 2011 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun;3.

Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10halaman PutusanNo.:0046/Pdt.G/2017/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat gugat Penggugat dengan segala perubahanolehnya sendiri yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;Halaman 3 dari 10halaman PutusanNo.:0046/Pdt.G/2017/PA.SmpA. Surat:1.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 10 dari 10halaman PutusanNo.:0046/Pdt.G/2017/PA.Smp

0046/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Mtran!

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Mtrusia 23 tahun , dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 15 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdullah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: LaluSatariah dan Jumirah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100,(seratus rupiah) tunai;3.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Mtrc. Baig Ernamawati, perempuan, umur 34 tahun ;d. Baig Yuli Sartini, pberempuan, umur 33 tahun ;e. Baig Ismaini, perempuan, umur 32 tahun ;f. Baiq Sumiati, perempuan, umur 31 tahun ;g.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.MtrHakim AnggotaTtdDrs. Faisal, MH.Panitera PenggantiTtd.Harun Hariyanto, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH. Lalu Muhamad Taufik, SH.Hal 10 dari 10 Hal Perk. No.0046/Pdt.P/2016/PA.MtrHal 11 dari 10 Hal Perk.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bojongmanik,Kabupaten Lebak..

Hal. 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Rks3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama ::a. Anak 1, Lakilaki, Tanggal lahir:17061997.b. Anak 2, Perempuan, Tanggal lahir: 07062006.4.

Hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai teman Penggugat; Hal. 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Rks2. Saksi Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak.

Hal. 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.RksYusuf Achmad S.Ag., M.H Drs. Zaenal Mutakin M.H.,Panitera Pengganti,Tid.Sarmanah, SHPerincian biaya : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,1. Biaya Pendaftaran Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 500.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatRangkasbitung,oleh Panitera pengadilan Agama Rangkasbitung Mulyadi S.Ag Hal. 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Rks

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs.Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh xx, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs.Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaitubiodata Pemohon tertulis nama Yana Adiguna bin H.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs.biodata nama Yana Adiguna bin H.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs.Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa Biodata Para Pemohon yang benar adalah : Pemohon Nama :PEMOHON ! dan Pemohon II Nama: PEMOHON IIASLI ;3.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs. pPanggilan R 200.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 291.000,00p(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Panitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.10 dari 10 him. Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.Gs.

0046/Pdt.P/2016/PA.PLG

mengajukan permohonannyatertanggal 04 Maret 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Plg tanggal 04 Maret 2016menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Anak ke 1Umur : 1 September 1997 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama : IslamPendidikan terakhir : SMAPekerjaan : Karyawan SwastaTempat tinggal di : Komp.

Kota Palembang,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut :Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Plig hal 5 dari 14 hal.2.

Sudah baligh ;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Plig hal 9 dari 14 hal.3. Berakal ;4. Sehat jasmani dan rohani ;5.

NadimahPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Plig hal 12 dari 14 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, M.H. Drs.H.M. Amin Djamin. HdPanitera Pengganti Tid.Hj. Alifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Taptazani, S.HPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Plig hal 13 dari 14 hal.

0046/Pdt.P/2018/PA.Kds

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 05Maret 2018 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor : 0046/Pdt.P/2018/PA.Kds.

Memerintahkan kepada Pemohon untukmendaftarkan perubahan nama sebagaimana tersebut dalamPenetapan Nomor 0046/Pdt. P/2018/PA Kds.Page 2 of 8amar huruf (b) ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus ;d.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 860/p/1988 yangdikeluarkan di Kudus pada tanggal lima belas Oktober seribu sembilanratus delapan puluh delapan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kudus, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkanPenetapan Nomor 0046/Pdt. P/2018/PA Kds.Page 3 of 8dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.4. dan diparaf;5.

Bahwa karena terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dalamakta nikahnya tersebut menyebabkan Pemohon kesulitan mengurussuratsurat keluarga;Penetapan Nomor 0046/Pdt.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 161.000,(Seratus enam puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 0046/Pdt. P/2018/PA Kds.Page 7 of 8Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Penetapan Nomor 0046/Pdt. P/2018/PA Kds.Page 8 of 8

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg., tanggal 13 Januari 2016 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Wakil Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.4.

0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan dahuluTani, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dahulu diKabupaten Rokan Hulu, sekarang tidak diketahui alamatnyadi dalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 13 Januari 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dibawah Register Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg. tanggal 13 Januari 2016beserta suratsurat

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Wakil Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim KetuaMajelis berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapat dibatalkanpendaftarannya

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg.,tanggal 13 Januari 2016 yang telah terdaftar dalam buku induk registerperkara gugatan.3. Memerintahkan Wakil Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untukmencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam bukuinduk register perkara gugatan.Hal. 2 dari 3 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg.4.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Ppg.

0046/Pdt.G/2016/PA.Dp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp.Za es Vil cnKa, aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama. Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Siti Sarah binti H. M.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp DUDUK PERKARAiBahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 11 Januari 2016 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Dompu, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp., tanggal 11 Januari2016, dengan dalildalil sebagai berikut:iBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang telah melakukan perkawinan pada hari, tanggal, bulan tidak ingatkandan tahun 1986 sebagaimana keterangan saksisaksi pernikahan antaraPenggugat

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp 1). Syaiful Sanusi lahir di Dompu tahun 1990, 2). ;Syahril Sanusi, lahir diDompu tahun 1994 saat ini kedua anak tersebut masih mahasiswa;.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp 4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipun adaverzet, banding maupun upaya hukum lainnya;5.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah; Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Suhartd, S. Ag.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,SS491.000,Him. 9 dari 9 Him. Put. No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp

0046/Pdt.G/2019/PA.Pwt

il.PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Re, uur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal (i i 7Ee =Kabupaten Banyumas, yang sekarangsedang bekerja ci iisME SSINGAPORE 3650391, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada QaBEE Advokat, beralamat diberdasarkan Surat

Pwt.Halaman 1 dari 10il.TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dalam surat Gugatannyatertanggal 03 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto, nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 03 Januari2019, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:;1.

Bahwa + sejak bulan Agustus 2011 atau sudah 7 (tujuh) tahun 5 (lima) Putusan nomor : 0046/Padt.G/2019/PA.

Sebagai Tetangga Penggugat, saksi telah berusahamendamaikan, namun tidak berhasil; Saksi kedua :ees, mur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman (i (iEE, Kabupaten Banyumas ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Putusan nomor : 0046/Padt.G/2019/PA.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 0046/Padt.G/2019/PA. Pwt.Halaman 10 dari 10

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUSDAN PANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yangmengabaikan panggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yangmenyatakan pernah

ada usaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut diatas sejalandengan dalil syari yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim, diantaranya pendapat ahli fiqn dalam kitab Allqna Juz Il Hal. 133berbunyi :2222 2222 22 2 2222 222222 222222 222 22222 222222 2229Artinya : Jika seorang istri sudah sangat

membenci suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak satu kepada si istri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasanhukum dan ternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakpernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telahcukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan 0046 secaraverstek.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan

Artinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agardiceraikan dari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidakmemedulikan 0046 dengan tidak memberi nafkah/belanja maka MajelisHakim memandang hak talak 0047 harus dijatunkan oleh Pengadilanterhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat

0046/Pdt.G/2018/PA.Sak

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Saketal Pee:a ell ely a "Sree wl dal iwe!

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 6 September 2013 dan telah dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.SakPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Dayun, Kab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 06 September 2013 yang dilakukan dan dicatat oleh PegawaiPencatat NikahPejabat Penc Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun,Kabupaten Siak;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Sak5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah),Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 20 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.SakH, oleh kami Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah),Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Sak

0046/Pdt.P/2017/PA.SIT

Penetapan No.0046/Padt.P/201 7/PA.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.

0046/Pdt.P/2017/PA.Jbg

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2017/PA.Jbg.Z=Aas :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :PEMOHON alm , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PengawasProyek, tempat tinggal di KabupatenJombang, selanjutnya disebutPEMOHON ;PEMOHON II , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di

ParaPemohon:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang tanggal 14 Februari 2017, dengan Nomor0046/Padt.P/2017/PA.Jbg., menegemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman salinan Penetapan Nomor : 0046

Akan tetapi seiring dengan kondisi yang terjadidimasyarakat dapat dimungkinkan adanya perkara baru dibidangHalaman 5 dari 10 halaman salinan Penetapan Nomor : 0046/Padt.P/2017/PA.bg.perkawinan selain dari yang telah ditentukan oleh undang undangtersebut;2.

FAIDHIYATUL INDAH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman salinan Penetapan Nomor : 0046/Padt.P/2017/PA.bg.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 150.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.CATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada para Pemohon tanggalHalaman 10 dari 10 halaman salinan Penetapan Nomor : 0046/Padt.P/2017/PA.bg.