Ditemukan 1141 data
231 — 92
.,. selaku Ketua Majelis, SARWEDI,S.H, M.H., dan HARIJANTO, S.H, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor : 8/Pdt.SusGugatan Lain Lain/2019/PN.Niaga Sby jo Nomor: 16/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga Sby tanggal 20 Mei 2019 jo Nomor : 8/Pdt.SusGugatan Lain Lain/2019/PN.Niaga Sby jo Nomor : 16/Pdt.SusPKPU/2018/PN.NiagaSby tanggal 24 Juni 2019 putusan tersebut diucapkan pada hari : Rabu, tanggal18 September 2019
291 — 137
.,. selaku Ketua Majelis, SARWEDI,S.H, M.H., dan HARIJANTO, S.H, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor : 8/Pdt.SusGugatan Lain Lain/2019/PN.Niaga Sby jo Nomor: 16/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga Sby tanggal 20 Mei 2019 jo Nomor : 8/Pdt.SusGugatan Lain Lain/2019/PN.Niaga Sby jo Nomor : 16/Pdt.SusPKPU/2018/PN.NiagaSby tanggal 24 Juni 2019 putusan tersebut diucapkan pada hari : Rabu, tanggal18 September 2019
BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY
Termohon:
1.PT MOUNT DREAMS INDONESIA
2.BEKY CHRISTIANTO
3.JOHAN DARSONO
953 — 1692
MH. dan SARWEDI, SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari SENIN tanggal 5 NOVEMBER 2018 dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh kami SIGIT SUTRIONO, SH. MHum. selaku Ketua Majelis., HARIJANTO, SH. MH. dan PESTA PARTOGI H. SITORUS, SH. MHum.masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi HakimHakim Anggota,dengan dibantu olen RUDI KARTIKO, SH. MH.
KHATRHYNA I PELEALU,SH. MH
Terdakwa:
RAHMAT YADI BADARUDDIN
79 — 19
- 1 (satu) exemplar Fotocopy legalisir Perjanjian kerja waktu tertentu No : 00425 / ERA-BAT / MND / XII / 2021 a.n TOAR KAMANG VIRGIANO SARWEDI sebagai Area Sales Manager
- 1 (satu) exemplar Fotocopy legalisir Perjanjian kerja waktu tertentu No : 013 / ERA-BAT / MND / IX / 2019 a.n RAHMAT YADI BADARUDDIN sebagai Sales WS.
137 — 25
sah danberharga;e Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adaverzet, banding, atau kasasi;C DALAM REKONPENSIe Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnyaD DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSIMenghukum Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat DalamKonpensi untuk membayar beaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.051.000, (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimpada hari Kamis 21 Juli 2011 oleh kami SARWEDI
58 — 8
Bukti ini menjelaskan adanya suratketerangan dari kepala lingkungan VI Sibuhuan Baru Masmin Hasibuan yang menerangkanbahwa Sarwedi adalah benar penduduk lingkungan VI Pasar Sibuhuan Kecamatan BarumunKabupaten Tapanuli Selatan (Sekarang Padang Lawas) berkelakuan baik dan tidak pernahterdaftar dalam kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda T12 tertanggal Sibuhuan, 1Nopember 1991. Bukti ini menjelaskan tentang surat jual yang dibuat oleh Hj.
111 — 22
perihal biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Pelawantelah mengajukan bukti surat yang telah dibubuhi materai secukupnya, yaitusebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suharlin, yang telah disesuaikandengan aslinya, dan telah diberi materai yang cukup, untuk selanjutnya diberiTANGA... ceceeceete cece cee eeeecee cee ceeaeeseeseeeaeeseeaeesteaeeesesstesseateessteeseeeeees DUKE P1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sarwedi
SUHARLIN
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madani PNM ULAMM AEK KANOPAN
2.PEMERINTAH RI Cq MENTERI KEUANGAN RI Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANWIL DJKN SUMUT Cq KPKNL
3.RIZKI MUAMMAR KHADAFI
119 — 25
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sarwedi, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, untukSelanjutnya iberi tanda...............cccceccccceeeeeeeeennecaeeeeeeeeseseennceeeeeeeeeeees bukti P2;3. Fotocopy Laporan Riwayat Transaksi Pembayaran, yang telah disesuaikandengan print out systemnya tanggal jatunh tempo 14 Maret 2016, dan telahdiberi materai yang cukup, untuk selanjutnya diberi tanda ............. bukti P3;4.
74 — 24
SARWEDI, SH. MH.YOEDI ANUGRAH PRATAMA, SH.PANITERA PENGGANTI,SUPRAPTO.SH.
49 — 18
Bahwa Susunan Panitia Pemeriksa Barang Unit (PPBU)adalah SARWEDI HASIBUAN selaku Ketua, YANTI SUPRIANI selakuSekretaris/Anggota, M.
Panitia Pemeriksa Barang Unit berdasarkan Surat Keputusan Nomor :028/08/2010 tanggal 04 Januari 2010 dijabat olen Sarwedi Hasibuan,SE selaku Ketua, Yanti Supriani selaku sekretaris dan M. Ihsan HelmiHarahap selaku anggota ;Putusan No.32/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn. Hal. 65 dari 9666d. Panitia Penerima Barang berdasarkan Surat Keputusan Nomor :900/09/2010 tanggal 05 Januari 2010 dijabat olen Sarmadan Siregarselaku ketua, Hamidah Lubis, S. Sos selaku sekretaris dan YunirwanImamah selaku anggota ;3.
47 — 19
SARWEDI HASIBUAN, Ketua Panitia 028 / 04 JanuariSE. Pemeriksa 08 / 2010Barang Unit 2010(PPBU)YANTI SUPRIANI SekretarisM. IHSAN HELMI AnggotaHARAHAP4. SARMADAN Ketua Panitia 900 / 04SIREGAR Penerima 09 / JanuariBarang 2010 2010 Putusan No.48/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn.
Hal. 75 dari 10576Bahwa berdasarkan keterangan dari saudara SARWEDI HASIBUAN, S.Eselaku Ketua Panitia Pemeriksa Barang Unit (PBU) Pemkab. Padang Lawassebagai berikut semua anggota Panitia Pemeriksa Barang Unit (PBU) Tidakpernah melakukan pemeriksaan terhadap barang 2 (dua) unit mobil truck dan1 (satu) unit mobil Bus Pemda Kab.
229 — 103
., dan SARWEDI, SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dicapkan pada hari: KAMIS,tanggal 24 November 2016, dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh: SIT! SAUDAH, SH., Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa ParaPenggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Hakim Anggota; Hakim Ketua MajelisTTD TTDEFRAN BASUNING, SH., M.Hum.
1.SUDARYONO
2.PURWANTOKO
3.CASMAN
4.MARWANSYAH
5.SUDARMAWAN
6.ARIYANTO
7.NURDIN MAARIF
8.RIYANTO
9.IQBAL BAEQUNI HARYANTO
10.RIZKY FAJRI
11.WIJIANTO
12.ADI WALUYO
13.SURIYAH
14.JONI KASYANTO
15.DESI ROSYANI
16.MUHAMAD BACHTIAR
17.ZAENUDIN LESMANA
18.CARUM
19.INDRA MULYAWAN
20.ALI SODIKIN
21.ERIK SETIYA BUDI
22.MAULANA MALIK
23.JOKO APRIANTO FAUZI
24.ENCEP CAHYA SUGANDA
25.LUQMAN HADI
26.ANDI SETIAWAN
27.KUSMONO
28.R. LUKMAN
29.SUPRIYANA
30.YADIH
31.SITI ANITA NURFATIMAH
32.WULAN DIANA
33.SITI AL BARKAH
34.ETI SUPRIHATINI
35.NOFITA
36.MAHBIB AHMAD
37.AGUNG PRIHANDOKO
38.ARI WIDODO
39.KOMARUDIN
40.ANTON MAULANA
41.SUGIANTO
42.AHMAD HANNANI TAPTANZANI
43.BUWANG NURAHMAT
44.DENIS SLAMET RIYADI
45.MAAN
46.ASEP SAEPULOH
47.ASMAWIH
48.LILIS SURYANI
49.MANTO
50.ARVAN SAPUTRATermohon:
PT. ANUGRAH BERKAT JAYAABADI dahulu PT. CIPTA SRIGATI LESTARI
290 — 76
,M.Hum, sebagaiHakim Ketua, Sarwedi, S.H.,M.H., dan Ketut Tirta, S.H.,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari hari Senin tanggal5 Oktober 2020 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdi atas, didampingi oleh Yanid Indra Harjono, S.H.
84 — 76
Padang Lawas;e Bahwa ididalamnya kebun Sawit, yang kuasai oleh PTPN 2 ;e Bahwa setahu Saksi yang mengambil hasilnya adalah PTPN 2 ;e Bahwa Kebun sawit dibuka tahun1998 dan yang tanam PTPN 2 ;e Bahwa sebelum dibuka lahan keadaan tanah semak belukar dan yang menguasaimasyarakat Desa Janji Matogu dan Desa Janji Raja.e Bahwa kepala Desa ikut menguasai yaitu, bernama Palit Siregar dan Janji MatoguKepala Desa yaitu Sarwedi Daulay ;e Bahwa objek Perkara berada diantara dua Desa;e Bahwa Saksi masyarakat
dan tidak adamenguasai ;Bahwa Desa Bangkudu Saksi tidak tahu ;Bahwa Pada tahun 1998 Desa Janji Raja, Jani Matogu dan Gonting Julu menyerahkantanah wilayah masingmasing kepada PTPN 2 hingga PITPN 2 menguasai tanahtersebut ;Bahwa yang masalah adalah tanaman sawit yang ada di Desa Janji Raja ;Bahwa Saksi Hatobangon di Desa Janji Matogu ;Bahwa berapa luas yang diserahkan Janji Matogu ke3 PTPN 2 Saksi tidak tahu ;Bahwa Kepala Desa Janji Raja adalah Palit Siregar ;Bahwa Kepala Desa Janji Matogu adalah Sarwedi
343 — 93
timbul dalam perkara ini kepadaTERGUGAT ;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum dan kepatutan (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tentukanuntuk Penggugat dan Tergugat masing masing menghadap kuasanyatersebut diatas.Menimbang,bahwa majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana di atur dalam PermaNomor 1 tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan denganmenunjuk SARWEDI
Thung Natalia Chendrawati
Tergugat:
1.Windarta Gunawan
2.Yudi Tantono
Turut Tergugat:
1.Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
665 — 206
Tahun 2016 dengan menunjuk Hakim Mediator bernama Sarwedi,S.H., MH., namun dari laporan Hakim Mediator tersebut proses perdamaian gagal/ tidak tercapai tertanggal O7 Pebruari 2019, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Kuasa Tergugat telah mengajukan Jawaban tertanggal 06 Maret 2019, yang pada pokoknyasebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.
42 — 11
SARWEDI, S.H.,M.H.SLAMET HIDAYAT, SH.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses.............. Rp. 75.000,3. Panggilan .................. Rp. 1.300.000, 4. Transportasi P.S. Rp. 500.000,5. Materai ............0.0.00... Rp. 12.000,6. Redaksi.........0..00..00... Rp. 5.000, Jumlah Rp. 1.922.000,Hal. 63 Putusan No. 317/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.
165 — 73
., M.H selaku Ketua Majelis,Sarwedi, S.H., M.H. dan Khusaini, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 10 Nopember2020, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj. Erna PujiLestari, S.H., M.H.
Panitera Pengganti dan dihadiri olen Kuasa Tergugat IV &Tergugat V, Kuasa Tergugat VII, Kuasa Tergugat IX & Tergugat X, serta tanpahadirnya Kuasa Para Penggugat, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, KuasaTergugat VI, Tergugat Vill, Turut Tergugat , Kuasa Turut Tergugat Il, KuasaTurut Tergugat Ill;Hakim Anggota; Hakim Ketua;Sarwedi, S.H.,M.H Dr. Sutarno, S.H., M.H.Khusaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti;Hj.
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAWA BARAT
Termohon:
Mansurya Manik
218 — 107
YESA SARWEDI HAMI SENO,M.Pd;Jabatan : Kepala Bidang Pembinaan SekolahMenengah Atas pada Dinas PendidikanProvinsi Jawa Barat:5. Nama : FIRMAN ALAMSYAH, S.H., M.H.,M.,AP;Jabatan : Kepala Sub Bagian Litigasi pada BiroHukum dan HAM Sekretariat DaerahProvinsi Jawa Barat;6. Nama : TATANG FIRMANSYAH, S.H., M.H;Jabatan : Kepala Sub Bagian Non Litigasi padaBiro Hukum dan HAM SekretariatDaerah Provinsi Jawa Barat;7. Nama : ARIZ EKHA SUPRAPTO, S.H.
193 — 74
MHum masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, Putusan mana telah diucapkan dalam Sidang TerbukaUntuk Umum pada hari SELASA tanggal 21 Oktober 2014 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh SATRIYO BUDIYONO,SH.MHumdan SARWEDI , SH.