Ditemukan 1167 data
78 — 10
terungkap dipersidangan, baik dariketerangan saksi saksi maupun keterangan Terdakwa sendiri serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan telah diperoleh keterangan, akibat darikejadian tersebut, saksisaksi yaitu saksi ISWANDI bin KARDI, saksi mengalamisakit pada bagian karena terkena pukulan, saksi AHMAD KHOLIL mengalamimemar pada pagian punggung sebelah kiri dan pada bagian kaki betis mengalamimemar, saksi ZAENURIH mengalami luka memar pada bagian belakang tubuh,saksi PAIMAN mengalami luka lecet pasda
YOGA SUKMANA,SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID, S.Sos.
77 — 59
program Prona tahun 2013 setelahkejadian baru saksi tahu ;Bahwa masyarakat senang sudah mendsapatkan Sertipikat ;Terhadap keterangan saksi a de charge terdakwa menyatakan benarI Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ABDUL WAHID, S Sostelah memberikan keterangan pada pokonya sebagai berikutBahwa pada tahun 2014 terdakwa menjabat sebagai Kepala DesaRite ;Bahwa terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Rite dalam duaperiode yaitu periode pertama mulai tahun 2003 sampai dengantahun 2008 dan periode kedua pasda
118 — 72
Muh.Rifai Nur dimana pada saat itu soresore dan setelah cheqdikantongi Kabid PSDA ;Bahwa saksi benar pada pagi tanggal 19 Oktober 2012 Kabid menelpon ke saksi dandia katakan ke Bank Pembangunan Sul Bar dimana pada saat itu masih ada di rumah,sehingga sekitar jam 10 saksi berangkat ke Bank dengan memakai mobil yangdikemudikan oleh Rahman dan ada lagi satu Polisi yakni Jamil dari polres Mamuju(Serka) menuju Bank;Bahwa saksi sesampainya di Bank menemui Kabid PASDA dan berbicara kenapapak, dia bilang
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
H. SUJA'I BIN AHMAD
49 — 26
ATB mengatakan belum mulans maka dia tidak mau tanda tangan,Sdri.KOYAH mentakan belum lunas maka dia tidak tanda tangan pasda AJB(Akta Jual Beli) tersebut dan yang 2 orang lagi atas nama MAMS dan KONIbelum jadi atau masih proses SPPT nya. Bahwa terdakwa membebaskan atau membali tanah yang saudaratanah seluas 34.006 m2 (tiga puluh empat ribu enam meter persegi), di BlokAwliega Desa Sukamulya sejak tahun 2015 dan untuk proses AJB (Akta Jualbeli) dari tahun 2016 Sampai sekarang.
87 — 35
Dan pada tanggal 11 Oktober s/d 14 oktober 2010saksi sudah lupa bahwa saksi berada dimana;Bahwa setahu saksi normalnya untuk suatu perjalanan dinas pasda DPRD Konselharus menandatangani SPT, SPPD, TBK;Bahwa setahu saksi terdakwa mengetahui adanya perjalanan fiktif namun saksitidak pernah menanyakan kepada terdakwa mengenai perjalanan dinas fiktiftersebut;Bahwa sepengetahua saksi pada tanggal 10 oktober tahun 2010 saksi melakukanhearing di PLN Konsel;Bahwa menurut saksi setiap kali melakukan perjalanan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BAYU IKA PERDANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DWINANDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ANITA DIAN WARDHANI,SH
101 — 53
dianggapbahwa Terdakwa dan Penasihat hukumnya tidak hendak menggunakan haknyauntuk mengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut Terdakwa Sonny Priadi melalui melalui Penasihat Hukumnyamengajukan Memori Banding tanggal 30 Juli 2020, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Setelah membaca, mencermati dan mempelajari berkasberkas yangkami dapatkan berupa Surat Dakwaan,Surat Tuntutan,Surat Pembelaan danReplik serta Putusan yang kami terima pasda
76 — 16
Mdn.disalurkannya pasda penyaluran minyak goreng bersubsidi di KabTapsel TA 2008.17.Saksi Drs. MUHAMMAD IDRIS NASUTION, didepan persidangan telahdisumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah selaku Pejabat Pengujian danPenandatanganan SPM ( Surat Perintah Membayar ) dalam kegiatanpenyaluran subsidi minyak goreng TA. 2008 Prov. Sumut. Bahwa benar sesuai dokumen yang diajukan Disperindagkop/UKMKab.
116 — 18
IV,V dan VI, yang mengaku telah memiliki sertifikat atas tanah SHM Nomor. 3424,SHM Nomor. 3425, SHM Nomor. 3426, SHM Nomor. 3427 dan SHM Nomor.3428 diterbitkan pada tahun 2009, berasal dari Eigendom verponding NomorHal 84 dari 94 Hal Putusan No. 31 1/Pdt.G/2015/PN.Smg.1731, yang cara perolehannya diduga dengan cara yang tidak sah dan sedangdi Laporkan oleh Para PENGGUGAT ke Polda Jawa Tengah.Menimbang bahwa atas dalil gugatan tersebut, Tergugat mengajukan jawaban seperti tersebut di atas, namun pasda
61 — 21
Tanggal 3 Januari 1991 tentang Pengangkatan Perangkat Desa Dalam wilayah Kecamatan Kutasari Kabupaten Dati II Purbalingga Camat Kutasari (SUGERNO Kaur Pemerintahan30) 2 ( dua ) lembar Fotocopy Keputusan Kepala Desa Karanglewas Nomor : 141/ 02/ 2002 tanggal 20 Juni 2002 tentang Penataan Perangkat Desa sesuai dengan Undang Undang Nomor 22 Tahun 1999 Desa Karanglewas ( SUGERNO Kaur Pemerintahan).31) 3 (tiga) lembar ringkasan hasil pemeriksaan khusus dana ADD tahun 2010 pasda
Tanggal 3Januari 1991 Tentang Pengangkatan Perangkat Desa Dalam wilayah Kecamatan30)31)32)33)34)35)36)37)38)39)40)41)42)43)44)38Kutasari Kabupaten Dati II Purbalngga Camat Kutasari (SUGERNO KaurPemerintahan2 ( dua ) lembar Fotocopy Keputusan Kepala Desa Karanglewas Nomor : 141/ 02/2002 tanggal 20 Juni 2002 Tentang Penataan Perangkat Desa sesuai dengan Undang Undang Nomor 22 Tahun 1999 Desa Karanglewas (SUGERNO Kaur Pemerintahan).3 (tiga) lembar ringkasan hasil pemeriksaan khusus dana ADD tahun 2010 pasda
37 — 16
Pejarakan,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten BulelengAgama : HinduPekerjaan : Sekretaris Desa PejarakanPendidikan : SMA.Dalam perkara ini terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara:1.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum Nomor PRINT588/P.1.11/Ft.1/07/2015, sejak tanggal 6 Juli2015 s/d 25 Juli 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor Denpasar tanggal 9 Juli 2015,No. 27/Pen.Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Dps sejak tgl. 26 Juli 2015 s/d tgl.24 Agustus2015;Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pasda
269 — 146
mendukungkegiatan pada daftar kegiatan;Bahwa setahu saksi ada beberapa kontrak yang dilaksanakan PT CPIsejak 1 Agustus 2010 sampai Juni 2011 betkaitan dengan rencanapengadaan Bioremediasi Nomor kontak C739198 yang sresuai suratdari PT CPI nilai perkiraan 11.578.365 USD, namun saksi tidakmengetahui berapa nilai realisasinya serta penetapan pemenangkarena saksi menjabat sampai Juni 2011;Bahwa setahu saksi parameter BP MIGAS dalam mengkajidanmemferifikasi pengajuan pemenang oleh K3S adalah pertamakepatuhan pasda
124 — 149
Saksi ANDI AMAR APDY dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengannya ;Halaman 43 dari 101 Put 73/Pid B/2014/PN Kdi.44Bahwa saksi kenal dengan Saksi AGUSLIN karena sering rental mobil danusaha saksi dibidang sewa menyewa /rental mobil.Bahwa pasda tanggal 20 September 2013 Saksi AGUSLIN merental mobilAvanza hitam No.Pol.
Terbanding/Terdakwa I : ABDUL ALAM HITIMALA
Terbanding/Terdakwa II : USMAN TUHUITU
179 — 89
Rekening (BPDM) 1402406996 atas namaDesa Buano Utara;Pasda tanggal 01 Oktober 2020 mengembalikan kelebihan perhitunganpenggunaan bahan bangunan dan material lokal pada pekerjaan jalan desasebesar Rp.20.000.000, ke No.
85 — 43
Membuat kontrak kerja pengadaan barang dan jasa pasda KPUKota Ambon ;2.
115 — 59
Membuat kontrak kerja pengadaan barang dan jasa pasda KPU KotaAmbon ;2.
69 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penghasilan Dasar Pensiunsebagaimana petimbangan hukum Judex Facti dalam putusannya.Bahwa berdasarkan penjelasan dari Pasal 61 ayat (4) UndangUndangNomor 11 tahun 1992 tentang Dana Pensiun, juga merupakan hukum yangberkaitan dengan rumus manfaat pensiun sekaligus dan telah dinyatakanbahwa rumus manfaat pensiun sekaligus yang diatur dalam ketentuanprogram pensiun yang lama dilarang dirubah hingga hak seluruh pesertaterselesaikan;Bahwa hukum yang berkaitan dengan rumus pembayaran manfaat pensiunsekaligus pasda
118 — 59
untuk PuskesmasWerinama adalah sebesar Rp.273.048.809, (dua ratus tujuh puluh tiga jutaempat puluh delapan ribu delapan ratus sembilan rupiah) namun dana bantuanBOK yang saksi terima hanya sebesar Rp.160.500.000, (seratus enam puluhjuta lima ratus ribu rupiah) dengan demikian ada dana BOK yang belumditerima oleh Puskesmas Werinama sebesar Rp.112.548.809, (seratus duabelas juta lima ratus empat puluh delapan ribu delapan ratus sembilan rupiah)146Bahwa dana BOK yang saksi terima pada tahap pertama pasda
RIDWAN, SH
Terdakwa:
ANSAR. B, S. IP., M. AP Bin BASO AJANG
151 — 65
RIDWAN NUR, M.Si di Hotel Clarion Makassar pada malamhari dan pasda saat tiba selanjutnya sdr. ABDUL MALIK, sdr. MUH.TAUFIQ AKBAR dan sdr. Drs. H. MUH. RIDWAN NUR, M.Si dudukdimeja yang sama sedangkan saksi duduk bersama sdr. ANZARUDDINduduk terpisah dari ketiga orang tersebut dan yang saksi lihat padawaktu itu sdr. ABDUL MALIK menyerahkan dana kegiatan namun saksitidak melihat jelas berapa jumlah yang diberikan kepada sdr. MUH.TAUFIQ AKBAR dan sdr. Drs. H. MUH.
79 — 21
tahun 1984.e S1 di IPB jurusan Manajemen Sumber Daya Perairan lulus padatahun 1988.e S2 di UGM Jurusan Magister Perencanaan Kota Daerah luluspada tahun 2000.Riwayat Pekerjaan :e Pada tahun 1996 sampai dengan tahun 2008 saksi masuk PNSDinas BAPPEDA Kota Sukabumi jabatan saksi yaitu Kassi diBidang Ekonomi.e Pada tahun 2008 di KOPERINDAG Kota Sukabumi jabatan saksiyaitu Kabid Koperasi.e Pada tahun 2008 sampai dengan 2010 di BAPPEDA KotaSukabumi jabatan saksi yaitu Kabid Litoang dan Kabid Ekonomi.e Pasda
96 — 19
Tejacipta Rekasaranamengalami sakitsakitan karena usia sudah tua, kemudian di dalam peraturanKepres No. 5 tahun untuk mendaftarkan pelelangan itu yang hadir harusDirektur Utama atau atau yang orang yang namanya ada pada akta Perusahaan,pasda saat itu saya belum masuk di dalam akta perusahaan baik sebagaii DirekturUtanmma maupun sebagau Direktur Marketing dan Operasional, sedangkan proyeksaya banyak di Aceh, di Batam, di Kalimantan, dan Sulawesi, domisilisaja ada diSurabaya, untuk mobilisasi kami