1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 12 Desember 2011, Penggugat dengan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 10

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat;5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

1269/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (TambalBan), tempat tinggal di Jalan Raya Karangpandan No. 247 RT.005RW.001 Desa Karangpandan, Kecamatan Pakisaji, KabupatenMalang, sebagai Pemohon I,danPEMOHON II, umur

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di Jalan Raya Karangpandan No. 247Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1269/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgRt.005 Rw.001 Desa Karangpandan Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, kurang lebih selama 42 tahun 11 bulan; dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. ANAK I;b. ANAK II;c. E ANAK III;d. ANAK IV;e. ANAK V;.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah atas nama para Pemohon, nomor:KK.13.07.07/Pw.01/130/DN/2011, tanggal O7 September 2011, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.4);Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1269/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimHalaman 7 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1269/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1269/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1269/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat kediaman di Kota Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Runi Wijayanti,S.H,advokat/penasehat hukum dari Penggugat, yangberkantor di Dusun Gondang RT. 04 RW.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBinti Bambang Budi Rahajo, Perempuan,kelahiran Blitar, 30102006;Yang keduanya tinggal bersama Tergugat ;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggahanya berlangsung sampai tahun 2020, ketentraman dan keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yang penyebabnyaantara lain :Halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BLa.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 27 tahun .Halaman 12 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Pasal 76 ayat (1) UndangHalaman 21 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BLUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Rp 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BL

1269/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Gsger) por!

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Gsg.tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Lampung Tengah sampaidengan berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami namun belum dikaruniaiseorang anak;4.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Menimbang, bahwa alasan cerai Pemohon sebagaimana tersebut di atas,harus memenuhi ketentuan pasal 21 Peraturan Pemerintah tersebut jo.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas, permohonan Pemohon juga telah memenuhiketentuan pasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Gsg.4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 516,000Hal. 12 dari 12 Put. No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

1269/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.8.

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.O Bahwa Bahwa perdamaian Penggugat dengan Tergugatdilakukan di rumah abang kandung Penggugat dan juga di rumahkediaman bersamanya;O Bahwa Bahwa yang hadir pada perdamaian tersebutadalah saksi, abang kandung Penggugat serta Penggugat danTergugat;O Bahwa Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;O Bahwa Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksisampaikan dan sudah cukup;Saksi Il.

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.O Bahwa Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat danmendengar Penggugat mengatakan:"kenapa abang tidak pulang",jawab Tergugat:"kenapa, sukasuka kulah !", Penggugatmengatakan:kok abang berjudi saja !, jawab Tergugat:"jangandilaranglarang, Sukasuka ku apa yang ku buat !"

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWampu Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.2. Biaya ATKRp.35.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHal. 16 dari 16 hal. Ptsn. No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.

1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU,Pekerjaan Honorer RSUD Panti Waluyo Mejayan,Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Yonathan DidikHartono, SH dan

Durian No.40, Purwosari, Wonoasri,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 11 Oktober 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 795/AD/1269/G/2017 tanggal 12 Oktober 2017selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 12 Oktober 2017 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn tanggal 12Oktober 2017, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada Hari

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 1269/Pat.G/2017/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Muntafa, M.H. Dr.

Biaya proses : Rp. 50.000., Biaya Panggilan :Rp. 300.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 1269/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

1269/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Skharyl o> JI alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPemborong Proyek Gibsum, tempat kediaman di Dukuh KidulWarung, RT.O2 RW.06, Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Bulan November Tahun 2000, yang dicatatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Skholeh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah, (Kutipan AktaNikah Nomor : 391/22/X1/2000 tertanggal 21 Bulan November Tahun2000) Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor076/KUA.11.14.01/PW.01/X/2018 tertanggal 16 Bulan Oktober Tahun2018, Pada saat menikah Pemohon berstatus

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon, yakni menghubungi Termohon melalui telephon HP namunnomor HP Termohon Sudah tidak aktif, dan Pemohon sudah berusahamencari Termohon di rumah sodara Termohon di Gemolong, akan tetapiHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Skhtidak bertemu dengan Termohon dan sodara Termohon juga tidakmengetahui dimana tempat tinggal Termohon sekarang;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayaperkara sejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.SkhDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Muhlisoh, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Syamsiyah danDrs. H.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 351.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Skh(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Skh

1269/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tmg~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkatpertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Sagita Dewi, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Rahmadan NurdiantoPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Weru RT 02 RW 07 Desa/KelurahanKramat, kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung,dalam hal

No 1269/Pdt.G/2018/PA.Tmg6. Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdimusyawarahkan secara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskankehidupan rumah tangganya dengan Tergugat karena sudah tidak mungkinlagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagiadan kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah.

No 1269/Pdt.G/2018/PA.Tmg3.

No 1269/Pdt.G/2018/PA.Tmgsejumlah Rp.1.076.000,00 (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Moh. Muktisebagai Ketua Majelis, Drs. Sunaryo, MSi. Dan Drs.

No 1269/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1269/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ill, RT. 010, RW.004, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, Berdasarkan surat

H., yang berkantor di Dusun III, RT.010, RW. 004, Desa Bumimas, Kecamatan XXXXX, Kabupatenlampung timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT. 010, RW. 004, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten, Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1269/Padt.G

/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat teriadi pada bulan Juni 2020, Tergugat meninggalkan Penggugatpulang ke rumah Tergugat dengan membawa motor Honda beat sampaisekarang Tergugat tidak kembali ke rumah Penggugat dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2020/PA.Sdnbatin, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah batin maupun nafkahlahir kepada Penggugat dan sudah berpisah selama

Hukumnya ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut bukan merupakan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1269

1269/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 1269/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq.

Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.Dpk1.

Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.DpkA. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.325.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.Dpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Cms. ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar
   Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu )

1269/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Cms= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 21 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan

tanggal lahir Ciamis, 07 September 1984, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Maret 2017telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor 1269

pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juni2015, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0190/014/V1/2015, tertanggal 10 Juni 2015, pada waktu menikah Penggugatberstatus sebagai Janda Cerai dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1269

Endang Wawan dan Drs.Tatang Sutardi, M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.CmsMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEuis Sartika, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Endang WawanHakim Anggota,Drs.

Anmad Sanusi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp241.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Cms

1269/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan Sopir

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 05 April 2007, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/24/IV/2007tanggal 05 April 2007;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/24/IV/2007 tanggal 05 April2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Petir, Kabupaten Serang(bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode P 2; Bukti Saksi :Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Srg1.saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani bertempattinggal di Kabupaten Serang, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap PenggugatHalaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Serang, pada hari Rabu tanggal21 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDra. Mufidatul Hasanah, SH.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Srg

1269/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.Bjnmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yangmewakilinya, oleh karena itu. upaya perdamaian sebagaimanadiperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalt tt ttsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahanjiwa , int menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagailembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudahmemutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.Bjnperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlakudan hukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.BjnDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000.(empat ratus empat puluh satu riburupiah);Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.Bjn

1269/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1269/Pat.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : PEMOHON, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon); MELAW ANTERMOHON, umur 24, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik

Putusan Nomor :1269/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 400/35/XI/2010 Tanggal 29 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermaterai cukup (P.1) 2.

Putusan Nomor :1269/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1269/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdrdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.Ttd.2. Dra. ISTIANI FARDAPANITERA PENGGANTI,Ttd.SUPRI AKWAN, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3.

Putusan Nomor :1269/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr

1269 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/20201.

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor469/Pid.Sus/2019/PN Llg, tanggal 17 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ARDIYANTO bin MARJONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum;2.

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/2020Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau pada tanggal 13 Desember 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Desember 2019 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuklinggau pada tanggal 31 Desember 2019.

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/2020lainnya supaya tidak melakukan perbuatan serupa seperti apa yangdilakukan Terdakwa, sehingga pemberian pidana haruslah sesuai dengankesalahan Terdakwa; Bahwa alasan kasasi lainnya menyangkut penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/2020

1269/Pdt.G/2019/PA.Tgr

TgrPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 26 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 16 Juni 2019, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikeh i 72.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugatsikapnya tetap tidak berubah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Tgr8.

Te 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman ci iLoa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara (paman) di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.

Pasal 3 KompilasiHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA. TgrFasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA. Tgr

1269/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor: 673/24/IX/2010 tanggal September 2010.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Rumah milik orangtuaTergugat di kampung Sukarasa, RT 001 RW 005, Desa Pasirjambu,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung.2.

Puncaknya sejak bulan Agustus 2019 antaraHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama XXXXXXXXxX binXXXXXXX sebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXX binti XXXXXXX)Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sor.untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXbin XXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;4.

Panitera PenggantiUtami Nurwullan, S.H.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1269/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.PlgpoDyF lawl),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh

, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 14 HalamanPalembang tertanggal dengan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 14 Halaman.

Amin Djamil Hdsebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi HakimHakim Anggota serta Nahwa, S.H Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 14 HalamanKetua MajelisttdDra. Hj. NadimahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Thamrin Agung. S.H., M.H. Drs. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 14 dari 14 Halaman

1269/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JB.2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Bahwa, pada hari Jumat tanggal XX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XX tertanggal XX;Hal 1 dari 15 hal Put Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat;3.

Bahwa, 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih dibawah umur dan masihHal 2 dari 15 hal Put Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JB.9.membutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, olehkarenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh dan pemeliharaatas anak tersebut;Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JB.

Biaya Proses Rp. 75.000,Hal 14 dari 15 hal Put Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Put Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JB.

1269/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Asal Usul Anak antara:Pemohon I;Pemohon II;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 September 2016memberi kuasa kepada XXXX.dan XXXX, advokat yang berlamat di XXXXSurabaya, selanjuta disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua

suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 27 September 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1269/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 27 September2016 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkara asal usul anakdikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan bukti bukti tidak lengkap;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk

Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena bukti bukti tidak lengkap maka sudahsepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untuk dihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Penetapan Nomor 1269

Menyatakan perkara nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 21Oktober 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1438 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan Drs.

ISMIYATI, S.H.Hakim AnggotaPenetapan Nomor 1269/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 3 hal.Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1269/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.