1285/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1285/Padt.G/2020/PA.JeprKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara sesuaidengan Kutipan Akta Nikahn Nomor XXXXX Tertanggal 25 Nopember2003 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat riwariwi tinggal di rumah orangtua orang tua Penggugat danTergugat, dan terakhir dirumah bersama di XXXXX XXXXX.

No. 1285/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( XXXXX) ) terhadapPenggugat (XXXXX ) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1285/Padt.G/2020/PA.Jeprtahun 1974 Jo.

No. 1285/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1285/Padt.G/2020/PA.JeprPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1285/Padt.G/2020/PA.JeprRY

1285/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 27 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya Jawa Barat,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA. Tmktercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal29 November 2011;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Tasiikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa,saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai adik kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 27 November 2011 di KUA Cihideung Kota Tasikmalaya;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR W NY RFRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1285/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Ckra MiltissCesek( DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara ;Dita Dahniar binti Sudiar, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, Pendidikan Diploma II, alamat Kampung Setia JayaDusun I, RT.004 RW.001, Desa Setia Darma, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi. dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada

/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 1 of 11Nomor: 1285/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapSuaminya dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2015 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 2 of 116.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 9 of 11Demikian dijatuhkan putusan ini di Cikarang pada hari Senin tanggal28 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1438Hijjriyah. dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yangterdiri dari Dra. Hj Sahriyah, SH.MSi. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.M Anshori, SH.MH dan Drs.

Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 381. 000,Catatan :Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 10 of 11Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggalws... ?Gan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 11 of 11

1285/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Ckrbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Ckrhukum Islam, berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 480.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1285/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus rokok gudang garam berisi 1 (Satu) paket shabu beratbrutto 0,35 (nol koma tiga lima gram) dan 3 (tiga paket shabu beratbrutoo 84,45 gram (delapan puluh empat koma empat puluh lima gram)Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Subsidairn Bahwa Terdakwa SULTAN RENALDI BIN ACHYAR ABBAS bersamadengan saksi Syamsul Arifin Bin H Nasir dan saksi Rendhi Pratama Bin AnmadSarbini (Terdakwa dalam Perkara Terpisah) pada hari Senin tanggal 18 Maret2019 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Unsur Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut secara berturutturut sebagai berikut:Ad. 1. unsur Setiap Orang;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

LINDAWATY SIMANIHURUK, S.H., M.H.BAMBANG BUDIMURSITO, S.H.PANITERA PENGGANTI,YURIS DHETIAWAN, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt

1285/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1285/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1285/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.1285/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1285/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KraASAE zKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX, XXXXXXXXXXX XXX, bertempat tinggal di : DukuhJengglong, XXxXxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1285

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 11 Januari 2018, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxXxXXXXxXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXX, tanggal 11 Januari 2018;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KraZ, Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kra10.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 310.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :saree genaunerannenevaernneeucaess Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KraHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kra

1285/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

PU TUSAWNNomor: 1285/Pid.B/2017/PN.

30 Oktober 2017 , sampai dengantanggal 18 Nopember 2017 ;4.Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara , sejak tanggal 9Nopember 2017 , sampai dengan tanggal 8 Desember 2017 ;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 08Desember 2017 sampai dengan tanggal 6 Pebruari 2018 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 9 Nopember 2017 Nomor :1285

/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr. tentangHal 1 dari 16 Putusan Nomor :1285/Pid.B/2016/PN.JKTUTRPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaterdakwa tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 9 Nopember2017 Nomor : : 1285/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr tentang penetapan hari sidang atasperkara tersebut;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan

Membebankan biaya perkara sebesar Rp5.000,(Lima ribu rupiah)kepada Terdakwa ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA, tanggal 16 Januari 2018 oleh kami : TAUFANMANDALA,,SH.MH, sebagai Hakim Ketua Sidang,SAHLAN EFENDI,SH.MHdan FAHZAL HENDRI,SH.M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :1285/Pid.B/2017/PNJKT Utr tanggal 9 Nopember 2017 putusan tersebutHal 15 dari 16 Putusan Nomor :1285/Pid.B/2016

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta utara dengan dihadiri pula oleh :DANA MAHENDRA,SHJaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehterdakwa .Hakim Anggota I, Hakim Ketua MajelisFAHZAL HENDRI,SH.MH TAUFAN MANDALA,SH.MHumHakim Anggota IISAHLAN EFENDI,SH.MHPanitera Pengganti,TRISNADI,SMHk.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor :1285/Pid.B/2016/PN.JKTUTR

1285/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Btl2 Sit ~v au w 2=), u) wy PFZaooaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Bantul, selanjutnya disebutsebagai:Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Bantul dalam register dengan nomor : 1285/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 16Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Januari 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26 Januari 2002,Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2.

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena:a. Termohon tidak bisa menghargai orang tua Pemohon.b. Komunikasi antar Pemohon dan Termohon tidak baik danharmonis, sehingga Pemohon memilih untuk menghindar dandiam.c. Termohon tidak pernah menurut dengan apa kata suami;d. Termohon sudah tidak mau melanjutkan rumah tangganyabersama Pemohon..

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Bantul;3.

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Ketua MajelistidDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim AnggotattdDrs. Aziddin Siregar, S.H.,M.H.Hakim AnggotattdDrs. M. Anwar HamidiPanitera PenggantittdEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1Z3.45 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya APP : Rp 60.000.Biaya Panggilan : Rp 280.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

1285/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 10 Maret 1988 (Umur 30tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMegurus Rumah Tangga, alamat di XxxxKabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx, tempat

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat kepadakeluarga Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman7. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;8.

Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 8 dari 15 Halaman3. Apakah bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 21 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 16 JumadilPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 15HalamanAkhir 1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dariDrs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15Halaman

1285/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2015/PA.PtkZN Ne hI z= SD VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanHonorer (Rumah Sakit Bhayangkara), bertempat tinggaldi Kota Pontianak, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir D.III, pekerjaanPegawai (BUMN), bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1285/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 15 Desember 2015 telahmengemukakan halhal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 14 Januari 2006 dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 Januari 2006;Hal 1 dari 19 hal Putusan No.1285/Pdt.G/2015/PA.PtkBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di pontianak selama 4 (empat) tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat,

H.Hasanuddin, MH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Suriani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat dan Tergugat;Hal 13 dari 19 hal Putusan No.1285/Pdt.G/2015/PA.PtkHAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,tid ttdDrs. H. Hasanuddin, MH Rustam A.

Meteral ...... ee eee Rp. 6.000.wl UT) UD ase cs cos cas can can cas cas a Rp. 241.000,Hal 14 dari 19 hal Putusan No.1285/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Februari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi.tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 04 April 2014, Nomor :1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

1285 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1285 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanINTAN SALY alias ALI SOIM binSRIYONO;: Tuban;: 46 tahun/15 Februari 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Nakula Nomor 4, Gang Nakula 2B,Rt.03 Rw.04, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Tuban

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/20195. Menetapkan barang bukti berupa: 50 (lima puluh) butir pil Carnophen;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Dengan demikian, Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar 100% (seratus persen); Bahwa pil Carnophen tersebut berdasarkan hasil pemeriksaan Labkrimmengandung bahan aktif karisprodol yang terdapat dalam NarkotikaHal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2019Golongan Nomor Urut 146 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanNomor 7 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Margono, S.H., M.Hum., M.M. sebagaiHakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Jum/at, tanggal 20Hal. 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2019September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. H. Suhadi, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Hj. Desnayeti M., S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 1 November 2019Ketua Mahkamah Agung R.I.ttd./Prof. Dr. H. M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2019

1285/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1285/Pdt.G/2019/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxxxxx tertanggal xxxxXxXxXxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Xxxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.1285/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama dan telah meminta bantuan kepada pihak keluargaakan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1285/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena: Tergugat kurang terbuka mengenaipenghasilannya sehingga Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah kepada Penggugat. Adapun nafkah yangdiberikan sebesar Rp.1000.000, perbulan dan Tergugat kurangbersikap terbuka kepada Penggugat.

Putusan No.1285/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena: Tergugat kurang terbuka mengenaipenghasilannya sehingga Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah kepada Penggugat. Adapun nafkah yangdiberikan sebesar Rp.1000.000, perbulan dan Tergugat kurangbersikap terbuka kepada Penggugat.

Putusan No.1285/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1285/Pdt.G/2019/PA.Nph

1285/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Pml.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun (Pemalang, 03 Juli 1991), agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan terakhirDIIl Kebidanan, bertempat tinggal di Dukuh JatimulyaRT 001 RW 012 Kelurahan Bojongbata, KecamatanPemalang, Kabupaten

/Pdt.G/2018/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomo:1285/Pat.G/2018/PA.Pml.1.

Bahwa pada bulan Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yang diberikan olehTergugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan, tidak mencukupi untukmencukupi kebutuhan rumah tangga sehari hari;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomo:1285/Pat.G/201 8/PA.Pml.5.

Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Abdul Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomo:1285/Pat.G/2018/PA.Pml.OT RWNEBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,Biaya Panggilan T >: Rp. 260.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,(empar ratus dua puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, S.HI.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomo:1285/Pdt.G/2018/PA.Pml.

1285/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2009/PA.TAAonioe) 4 :soolala,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat, umur ...tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada SUHADI, S.H., M.Hum, alamatKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur....tahun, agama

Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O02 Juli 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1285/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal O02 Juli 2009 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdicatat oleh Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung dengan Akta Nikah, hal ini sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1285/Pdt.G/2009/PA.TABahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Tulungagung.. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat brejalan dengan baik, penuhcinta kasih..

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 4 bulanlamanya ;Halaman 4 dari 8: Putusan nomor: 1285/Pdt.G/2009/PA.TA5.

H.M.MUNAWAN, S.H..M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1285/Pdt.G/2009/PA.TADrs. MOH.JAENURI. S.H..M.H. Drs. TARYONO REKSOWARDOYO,S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pwndaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp 300.000 , 3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Putusan Rp 6.000, 5. HHKL Rp 5.000,Jumlah Rp 346.000 ,(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1285/Pdt.G/2009/PA.TA

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Lmg dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1285/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Lmgear NI yor 5d all pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Mufidatul Lailiyah binti H.

Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka permohonan Penggugat telahHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Lmgmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;7. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tanggga) sulit dicapai.

ditetapbkan, Penggugat telahmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, kemudian Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karena Penggugat mau rukun kembali dengan Tergugat;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan nomor 1285

/Pdt.G/2019/PA.Lmg, dari Penggugat dan memerintahkan kepada Paniterauntuk mencatat dalam Buku Register Perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.LmgMemperhatikan, pasal 10 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 48

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 5 halaman Penetapan nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.LmgTsamrotun Nafiah. S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 275.000,00 BiayaPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Lmg

1285/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan

PerkawinanHalaman 1 dari 23 halaman. = Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxxXxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0123/029/IV/2019, tertanggal 26 April 2019, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326024712990001 tanggal 15 Januari 2017, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telan dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak dansaat ini dalam asuhan Penggugat.Halaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN4.

Kustanto, S.HHalaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Menyatakan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

1285/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Sukabumi/16 Agustus 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Ambon/23 Mei 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak/keturunan yang bernama;XXX, Sukabumi 19 Juni 2008 (umur 11tahun);XXX, Sukabumi 05 November 2017 (umur 2 tahun);4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.CbdBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 620.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1285/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1285/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 2 tahun 2 bulan ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anaksekarang dalam asuhan Penggugat(Ibunya);4.

No : 1285/Pdt.G/2018/PA.Krs. Surat:. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513196408940003, An. yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal ....... Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

No : 1285/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1285/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No : 1285/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahDINI RININDA, SH30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1285/Pdt.G/2018/PA.Krs