1323/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1323/Pdt.G/2018/PA.

1323/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Sumurbandung.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjnmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjnkeduanya sudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsudah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu secara jelas dan pasti sebab Penggugatdengan Tergugat berpisah, yang saksi tahu hanya Penggugat danTergugat telah hidup berpisah.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjndalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.KjnDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1323/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BmLanggudu Kabupaten Bima selama 3 hari, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah keluarga Tergugat di Desa Karumbu Kecamatan LangguduKabupaten Bima selama 1 tahun 1 bulan.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor O48/VIII/2019 tanggal 26Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teke, KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima yang telah diberi meterai cukup dan dicap olehpejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Bm5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Bm

1323/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No.1323/Pdt.G/2017/PA.Mkdregister perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 19 Juli 2017menyampaikan halhal sebagai berikut :1.6.Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah PengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama/ KUA KecamatanSalaman Kabupaten Magelang , Nomor : 517 / 12 / X / 2004 tertanggal 7Oktober 2004 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan / membaca danmenandatangani Sighat Taklik sebagaimana tersebut

No. 1323/Pdt.G/2017/PA Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308015508780001 tanggal 14September 2012 atas nama SITI ASTINAH binti DARSONO yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti kode P.1;2.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA Mkde Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA MkdArtinya : Bahwa orang muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ( HR.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA MkdHalaman 12 dari 11 Puts. No. 1323/Pdt.G/2017/PA Mkd

1323/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKab.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 08September 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyisebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berstatusPerawan dan Jejaka kedua belah pihak telah

sepakat untuk melakukanpernikahan berdasarkan dengan Akta Nikah Nomor : /2018 di depanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.NqwPetugas Kantor Urusan Agama Kab.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.NqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 06 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiDrs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000, Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Nqw (enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Nqw

1323/Pdt.G/2013/PA JB

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di JakartaBarat.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidakberhasil;Hal. 2 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.;8. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikannasib Penggugat selama tahun sehingga Penggugat menderita lahirbatin;9.

Tergugat melakukan pencemaran nama baik orang tua Penggugat;Hal. 6 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.;c. Tergugat memberikan nafkah sekedarnya saja;d. Sejak bulan Pebruari 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, dengan tanpa ada kabar berita kepadaPenggugat;e.

Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,tidak mungkin terwujud;Hal. 7 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.

H.Ahmad,M.Hum.Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.;Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H.Shonhaji,M.H. Drs. Azwar,S.H.,M.E.I.Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000.Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2013/PA.JB.;

1323/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No. 1323/Padt.P/2020/PA.

No. 1323/Pat.P/2020/PA.

1323/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smd> rear. it SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 18Desember 1983, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat telah menikah secaraagama, kemudian Penggugat dan Tergugat kembali menikah padaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smdtanggal O7 Januari 2019 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0008/008/I/2019 tanggal O07 Januari 2019;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa selama pernikahan sirri tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak.Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smd4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Juli 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smd

1323/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Semarang, 5 Junli 1979, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Usaha Loundry bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat;lawanCatur Adi Junarto bin Suwignyo, Lahir di Semarang, 3 Nopember 1974, agamaIslam, pendidikan

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA SmgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerimadan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Hasta Dhewa Panuntun)dengan Tergugat (Unggul Santoso);3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA Smg1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA SmgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA SmgKusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 620.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000.Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA Smg

1323/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2007 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal 12 Desember 2007);Hal. 1 dari 11 hal, Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx bertanggal 12 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangHal. 3 dari 11 hal, Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.CbnKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutHal. 10 dari 11 hal, Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Cbndengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pemohon, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni ZulainiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Evi Triawianti H. Fikri Habibi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 270.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal, Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1323/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.NphZZ.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/P A.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 25 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1323/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/P A.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut;PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2019/P A.Nph

1323/Pdt.G/2013/PA.Smp

/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No.:1323.

Desa Guluk gulukHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No.:1323.

Le) pre ailld Artinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suami disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami ;Halaman 7 dari 10 halamanPutusan No.:1323.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No.:1323./Pdt.G/2013/PA.Smp4.

SHOHIBUL BAHRIHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No.:1323./Pdt.G/2013/PA.SmpMOH. MUJTABA, S.Ag,SH,MH Drs. H. M. ARIFINRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000. Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:1323./Pdt.G/2013/PA.Smp

1323/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmk.aaa jth Can all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara gugatan perwalian anak sebagaiberikut, antara :XXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjan PNS, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXX, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada DASTA HADIKUSUMAH, SH,. dan MAULANA DWI PERMANA

/Pdt.G/2016/PA.TmK.Tasikmalaya dibawah register perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmk.tanggal 09 September 2016, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa oleh sebab itu, untuk kepentingan hak anak, baik perkembanganpsikologis maupun masa depan kedua anak tersebut, sudah seharusnyapenguasaaan dan hak asuh anak diberikan kepada Penggugat; Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.5.

XXXXXXXX, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Lia Yuliasih, S.Ag.Panitera Pengganti Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.Mohammad Ramdani, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1323/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa

tanggal 27 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1323

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumIslam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :il, Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat3.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. Tmk

yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru Pecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 151/Pasar Barutersebut, maka sangatlah jelas keberadaan Hak Milik Penggugat sebagaiAhli Waris yang sah dari Almarhumah lou Nur binti Muhammad Ali Badjenedatas sebagian (198,70 M? ) dari Obyek tanah seluas 628 M? sebagaimanayang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebut ;9.

SRI MATILDA dalam SertifikatHak Milik No. 1323/Pasar Baru).17.Bahwa atas tindakan Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru atas nama SRI MATILDA Penggugat menjadi sangatdirugikan karena tindakan penerbitan Sertifikat Obyek perkara a quo yangdilakukan oleh Tergugat tersebut dapat mengancam hilangnya hak milikPenggugat atas tanah seluas + 198,70 M? dari tanah seluas 628 M?

Bank Mega.Tbk ;20.Bahwa tentunya perubahan Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebutyang menjadi atas nama SRI MATILDA dan/atau sekarang sedang dibebanihak tanggungan peringkat pertama No. 1986/2005 atas nama PT.

Menyatakan batal/tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baruterhadap atas tanah sebagian tanah seluas + 198,70 M? milik Penggugatatas nama Nur binti Muhammad Ali Badjened dari tanah seluas 628 M? didalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebut yang telah menjadiatas nama SRI MATILDA yang dibebani Hak Tanggungan PeringkatPertama No. 1986/2005 atas nama PT. Bank Mega Tbk, yang dikeluarkanoleh Tergugat ;3.

Menghukum Tergugat untuk mencabut penerbitan Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru atas nama SRI MATILDA atas sebagian tanah seluas +198,70 M? milik Penggugat atas nama Nur binti Muhammad Ali Badjeneddari tanah seluas 628 M? yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru tersebut ;4. Menghukum Tergugat untuk memecah bagian Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru atas nama SRI MATILDA yang dibebani Hak TanggunganPeringkat Pertama No. 1986/2005 atas nama PT.

1323/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di PANGGUL TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON

umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di PANGGUL TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 23Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1323/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi

sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan PPN KUA Kecamatan Pangguyl KabupatenTrenggalek tanggal O1 Juli 2009, ternyata pada KutipanPUTUSAN PA.TL No 1323/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 11halamanAkta Nikah Nomor: tanggal O1 Juli 2009 yang hinggasekarang telah berlangsung selama 5 bulan;. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam statusjejaka dan perawan;. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama secara tidak menetap, kadang

Pemohon Nomor: , tanggal 02 Januari2004, yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat PanggulPUTUSAN PA.TL No 1323/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I1halamanKabupaten Trengalek (bukti P.2) ;3. Fotokopi KTP an.

PUTUSAN PA.TL No 1323/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari11 halaman

1323/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :AKIP FAUL MUHTADIN Hari Penetapan R ABUTanggal 04 JULI 2012Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. ....... ...000 Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua PemohonHal 1 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdldikaruniai anak lakilaki bernama AKIP FAULMUHTADIN, lahir di Kendal pada tanggal 12Februari 1991;3. Bahwa MASKON pada tanggal 16 September 2005, telahmeninggal dunia dikarenakan sakit, hal ini sesuaidengan Surat Kematian Nomor : 40/VI/2012, tanggal20 Juni 2012 yang dikeluarkan Kepala Desa Caruban,Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal;4.

;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makadengan ini perkenankanlah Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kendal agar berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikanPenetapan sebagai berikutHal 2 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl1.

Surat Keterangan Nomor : 612/VI/12 dari PemerintahKabupaten Kendal, Kecamatan Gemuh, Desa Caruban, (bertanda bukti P1);Hal 3 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl2. Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AKIP FAULMUHTADIN, ( bertanda bukti P2);3. Photocopy Kutipan Akta Nikah No.746/1973, tanggal08 Nopember 2008, ( bertanda bukti P3);4, Photocopy Surat Keterangan Ralat NomorKk.11.24.04/PW.01 /853/2008 tertanggal 3 Nopember2008, (bertanda bukti P4);5.

Saksi : IDA TRI ERNANINGSIH, umur 46 tahun, bertempat tinggal di Desa CarubanHal 4 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl2.RT.003/RW.O0O01 Kec.

1323/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dusun XXXX, 29 Juni 1983,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun XXXX, Desa XXxXxX,Kecamatan Bilan Hulu, Kabupaten Labuhanbatusebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa pada Hari Jumat, Tanggal 04 Mei 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.RapKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor209/II/V/2012, Tertanggal 04 Mei 2012 ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERTMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat ;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Rap3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 209/11/V/2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, tertanggal 04 Mai 2012, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta telah telah dilakukan permeteraiandan dinazegelen oleh Kantor Pos, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanda bukti (P);Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.RapB. Saksi:1.

Arif Sani, S.H.1Panitera Pengganti,Ali Imron, SHHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA.RapPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA.Rap

1323/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxxXXxXxX

XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXKXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXX XXXXKX XX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1323

Kenyataan inilah yangHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbgterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal selama 3 tahun dan keengganan Penggugatuntuk berdamai (rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam prosespersidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

Ge ole px to a wl aol I>Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.PbgArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.PbgPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 10.000, 0(Rp 6.000,0Rp 366.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.TgrsPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kota Surabaya dan KUA wilayah tempat tinggal Pemohondan Termohon berada, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa upayamediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, meskipundemikian Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx Kota TangerangSelatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a fF w DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumiahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs