1367/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1367/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN20 Desember 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor ......tanggal ..... , yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan Nomor718/45/X1I/2013 tanggal 20 Desember 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1367/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1367/Pid.B/2020/PN Sby

/Pid.B/2020/PN SBYhaknya untuk didampingi Penasehat Hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 56KUHAP ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 1367/Pid.B/2020/PN.Sbytanggal 09 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1367/Pid.B/2020/PN.Sby, tanggal 10 Juli 2020tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Kapas KrampungHalaman 3 Putusan No.1367/Pid.B/2020/PN SBYSurabaya, terdakwa bersamasama dengan saksi FAISOL AMIR Als. ICHONKbin MAT TURI, saksi SYAIFUDDIN als UDIN bin MILAN, saksi JAMALUDDINals. JAMAL bin M. SOLEH, saudara MOH. HUSNAN EFENDY dan saudaraFAUZI alias USI (DPO) membuntuti saksi MUHAMMAD SYAMSI dari belakang,kemudian sesampainya di Jl.

SOLEH, saudara MOH.HUSNAN EFENDY (masingmasing dalam berkas terpisah) dan saudara FAUZI aliasUSI (DPO) pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekitar pukul 03.00 Wib atauHalaman 5 Putusan No.1367/Pid.B/2020/PN SBYsetidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2018 bertempat di JI.

Husnan Efendy, Fauzi alias Usi telah melakukan perampasan terhadap 1Halaman 12 Putusan No.1367/Pid.B/2020/PN SBY(satu) unit sepeda motor Yarnaha 301 (Vixion) warna merah marun tahun 2014 miliksaksi Muhammad Syamsi serta 1 (Satu) buah helm merk INK sentro warna pink miliksdr.

., MHumHalaman 16 Putusan No.1367/Pid.B/2020/PN SBY

1367/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 11 Februari1994, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat

lahir Pasuruan, 01 Juni 1985,Agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1367

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal23 Zulhijah 1432 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Smdtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1075/147/X1/2011 tanggal 21Nopember 2011;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke PengadilanAgama Samarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.SmdHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Smd

1367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1367/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1367/Pat.G/2016/PA.Kab.

1367/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Kebon Pala II No.32 RT. 003 RW. 013 Kelurahan KebonMelati Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.JPperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.JPTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Maret tahun 2019 sampai sekarang;3. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.JPDra. Hj. Hafsah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Iskandar Dr. H.

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.JPPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.JP

1367/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502094905830001, lahir di Ponorogo, 09 Mei 1983,umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, NIK. 6471051911820020, lahir di Jakarta, 19 Nopember 1982,umur 38

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0011/11/1/2018tertanggal 11 Januari 2018;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka;3.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anak kandung Penggugat, yakni Tergugat lebin mementingkankepentingan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anakHal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pokandung Penggugat seperti dalam hal biaya hidup seharihari, biayaperawatan anak;C.

TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HHakim Anggota II Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PoAHMAD EDI PURWANTO, S.HI.Perincian Biaya Perkara1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama Pdan TCc. Redaksid. Pemberitahuan IsiPutusan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan6. MateraiGOGOD WIDIYANTORO, S.H.

,Rp. 30.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 75.000,Rp. 294.000,Rp. 169.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 614.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Po

1367/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa di dalam jawaban dan dupliknya, Tergugat padapokoknya mengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugat serta membantahsebagian lainnya.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Kagmaka telah terpenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab dan keterangan saksiPenggugat tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktamengenai kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang padapokoknya adalah:1.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tergugattersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta mengenaikehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugat yang pada pokoknya adalah:1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi;2.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.KagMashudi, S.H., M.HI Drs. Malem Puteh, S.H., M.HM.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.KagHal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Kag

1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Neti Puspitorini, S.H., dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalahbulik Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Suwar bin Suwardi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 20 Desember 2008;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,0. 0b. Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan TC. Red Rp. 10.000,00aksid. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusan2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Pan Rp. 330.000,00ggilan4. Pemberitahuan Isi Rp 130.000,Putusan . 005.

Met Rp. 6000,00eraiJUMLAH Rp 611.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1367/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXKXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di XXXXXXXXX Jalan XXXXXXXXX, RT.02,RW.02, Kelurahan XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXAXXX, uMur 28 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Juni2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Putusan nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 10Akta Nikah Nomor: EE, tanggal 01 Juni 2016 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Nenek Penggugat bernama XXXXXXXXX di RT.02, RW.02,Kelurahan XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 3 (tiga) bulan

Membebankan biaya perkara menurut hukumM; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 09 Jull2018 dan tanggal 07 Agustus 2018, telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan; Bahwa oleh karena Tergugat tidak

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk Putusan nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 10menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

NANA, S.Ag.Panitera PenggantiMARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara : Putusan nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 10 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 10

1367/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan No. 1367 /Pdt.G/2015/PA. Sit.tanggal 08 Mei 2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1367 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1367 /Pdt.G/2015/PA. Sit.Drs. SAYUTI, M.H. MAWARDI, S.Ag.,M.Hum.Hakim Anggota Il,HIRMAWAN SUSILO, SH.Panitera Pengganti,RUSDIYANTO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp ~=30.000.2. Biaya ATK Perkara) :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp = =225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1367 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1367/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA Cjree ep oN abt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , tempat tanggal lahir Cianjur 29 April 1989, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxxx tanggal 29 Maret 2010;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Cjr2.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

Panggilan Rp. 150.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah: Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1367/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.kKisterakhir di rumah sendiri di Desa Sei Kamah Baru, Dusun II sebagaimanaalamat Penggugat diatas.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagailayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :a. Ayub Pratama, berumur 24 tahunb. Mayang Sari, berumur 17 tahun4.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S. AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.kKis

1367/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 01 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, bertempat kediaman di Dusun Dunru,Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat

Putusan Nomor 1367/Pat.G/2020/PA.Wip2.

Putusan Nomor 1367/Pat.G/2020/PA.Wip2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan biaya lperkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat datang menghadap ke persidangan.

Putusan Nomor 1367/Pat.G/2020/PA.Wip5. Bahwa selama di Jakarta, Penggugat tidak pernah berkomunikasidengan Tergugat.6.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.WipHalaman 13 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Wip

1367/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

1367/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sekarang tidak diketahui

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Tergugat telah tiga kali dipanggil untuk datang menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir dimana panggilan pertama tidak bertemudengan Tergugat, panggilan melalui Kantor Desa dan dalam relaas panggilanditerangkan bahwa tidak ada alamat yang Tergugat dimaksud, dan ternyataPenggugat juga tidak menemukan alamatnya Tergugat yang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 483.000,00 (Empat ratus delapan puluhtigaribu rupiah);Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016masehi bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1438 hijriyah, olehkami Dra. Siti Rohmah, M.Hum. sebagai Ketua Maajelis,Dr. H. Tamat Zaifudin, M.H. dan Hj.

Meteral.........c.e Ro. 6.000,00Jumlah woe Ro. 483.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TA

1367/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/20162010 nomor 00109/207/10/202/13 tanggal 28 Maret 2013, atas nama: CV DimasMotor, NPWP 02.360.638.7202.000, beralamat di Jalan Jambak Jalur IlJalanSimpang IV Manggopoh, Pasaman Barat Sumatera Barat, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:1. Penyerahan yang dipungut sendiri Rp 683.493.556,002.

Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/20163) CV. Tjahaja Baru: Pembelian sepeda motor merk YAMAHAv CV.Ayako: Pembelian sepeda motor merk HONDAv PT.

Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/2016Ayako ( Herman Yasin) diketahui bahwa Termohon PeninjauanKembali membeli motor baru dari CV Ayako dengan sistem jual belliputus. Dijelaskan pula dalam surat tersebut bahwa yang dimaksuddengan sistem jual beli putus adalah adalah CV Ayako menjualsecara Cash kepada CV Dimas Motor.

Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/2016tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 1A UU Pajak Pertambahan Nilai jo. Pasal 2 ayat (4) UU KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan (KUP);b.

Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/2016

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1367/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON umur 28 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 03 September1990, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 24 tahun, tempat tanggal lahir Jember O02 Februari 1995,agama Islam

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Mei 2014, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Mei 2014;HIm.1 dari 5 hlm.Pentp.No.1367/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;3.

Mengabulkan permohonan PemohonHlIm.2 dari 5 hlm.Pentp.No.1367/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Ridwan Awis, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Him.4 dari 5 hlm.Pentp.No.1367/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ernawati BR, M.H Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Drs. M.

Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )HIm.5 dari 5 hlm.Pentp.No.1367/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1367/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1367/Pdt.G/2020/PA. Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA. SorOs FOSPNBP Relaas Panggilan Pemohon : Rp. 10.000,00 Panggilan Termohon >: Rp. 130.000,00PNBP Relaas Panggilan Termohon : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00tiga ratus sebelas ribu rupiahHalaman 12 dari 12. Put. No. 1367/Pdt.G/2020/PA. Sor

1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgy Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507055505880001, tempat/tanggal lahir Malang, 08Agustus 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDISUSANI, S.H

3578011701880002, tempat/tanggal lahir Lumajang, 17Januari 1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1367

Bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan Agustus tahun 2019, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orangtua Penggugat sendiri, sehingga antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah hingga sekarang sudah berjalan kurang lebihselama 6 bulan;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6. bahwa selama pisah kurang lebih 6 bulan Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan Lahir maupunbathin, dengan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2019, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugatsendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hinggasekarang sudah berjalan kurang lebih selama 6 bulanhalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Membatalkan perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.Tmg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Temanggung untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 581.000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.Tmga 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligamiantara :Pemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Xxxxx RT.001, RW. 003, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, selanjutnya

Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxx RT.001, RW. 003, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 16 Nopember2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register perkara Nomor : 1367

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menikah lagi(polygami) dengan A binti R sebagai isteri kedua;Hal. 3 dari 7 Put No. 1367/Pdt.G/2016/PATmg.3.

Membatalkan perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.Tmg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Temanggung untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 581.000, ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami : Drs.

Baridun, S.H.PANITERA PENGGANTISakdiyati, S.H.I.Hal. 6 dari 7 Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Rincian Biaya Perkara:1.234.5( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah ). Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 490.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 581 .000,Hal. 7 dari 7 Put No. 1367/Pdt.G/2016/PATmg.