• 1786/Pid.Sus/2020/PN Plg

  PUTUSANNo : 1786 /Pid.Sus/2020/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Aprianes Bin Muhamad Daud2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/2 April 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Negerisejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Azrianti, SH dan RekanPenasihat Hukum, berkantor di Jalan Kapten A Rivai No. 16 Kota Palembangberdasarkan Surat Penetapan tanggal 30 November 2020 Nomor1786/Pid.Sus/2020/PN.Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1786/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 18 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1786

  /Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 Putusan Nomor :1786/Pid.Sus/2020/PN.PIgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 12 Putusan Nomor :1786/Pid.Sus/2020/PN.PIg5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 0,791(nol Koma tujuh sembilan satu); 1 (Satu) helai celana jeans warna biru;(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAKAN);6.

  Panitera Pengganti,Barto, SH., M.Si.Hal 13 Putusan Nomor :1786/Pid.Sus/2020/PN.PIg

• 1786/Pdt.G/2016/PA.Tmk

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Tmkapa tl (yaa!

  Tmk,tanggal 28 Nopember 2016, serta dalam persidangan, pada pokoknya dalildalilgugatan tersebut telah diteguhkannya sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal Ptsn.No.1786/Pdt.G/2016/PA. Tmk.

  Demikian puladalam hukum perkawinan di Indonesia, tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 adalah membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHal. 8 dari 15 hal Ptsn.No.1786/Pdt.G/2016/PA.

  Bahwa, baik Majelis Hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah keluarga untuk merukunkanHal. 10 dari 15 hal Ptsn.No.1786/Pdt.G/2016/PA. TmkPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugatbersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

  M.A.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralwWRwWNJumlahPanitera Pengganti,Yayah Yulianti, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 465.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Ptsn.No.1786/Pdt.G/2016/PA. Tmk

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  1786/Pdt.G/2016/PA.Bm

  Penetapan Nomor : 1786/Pdt.G/201@/PA.Bm.Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 28Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :L.Bahwa pada tanggal 18 Maret 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 405/03/1/2006 tanggal 02 Januari 2006 ;Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua

  Penetapan Nomor : 1786/Pdt.G/201G/PA. Bm.Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasit ;6.

  Penetapan Nomor : 1786/Pdt.G/2016G/PA.

  Penetapan Nomor : 1786/Padt.G/201@/PA.Bm.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Isiam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3.

  Penetapan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA. Bm. Hakim Anggota,*,Muhamad tsna Wahyudi, S.H.1., M.S.I.Panitera Pengganti,7Sri Wahyuningsif, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. .000,5, Meterai : Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor : 1786/Padt.G/2016/PA. Bm.

• 1786/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  No : 1786/Pdt.G/2021/PA.

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman

  di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.DpkAbBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan Penggugat : Rp.Biaya Panggilan Tergugat : Rp.30.000,75.000,115.000,350.000,10.000,10.000,10.000,6.000,606.000.Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1786/Padt.G/2019/PA.Dpk

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di RT.003 RW.008 Desa Kutamendala, KecamatanTonjong, Kabupaten Brebes selama 7 bulan. dan dalam keadaan ba'dadukhul serta belum dikaruniai anak;3.

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaekonomi;Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanlagi;.

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Nomor 38 K/ AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan Putusan Nomor90/K/AG/1993 tanggal 24 Juli 1994);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah benarbenar pecah, karena telah hilang ikatan batin antaraPemohon dan Termohon.

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Bbs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Brebes;4.

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Bbs. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. PNBP panggilan pertama Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

• 1786/Pdt.G/2017/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SP PalenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Karangjati RT.01RW.011 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 36 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Karangjati RT.0O2 RW.011 DesaXXxXxxX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Kom tertanggal

  Bahwa setelanh menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 9 bulan di rumah orang tua Pemohon di DukuhPutusan Nomor;1786/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKarangjati RT.01 RW. 011 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikarunial seorang anak yangbernama xxxx, lahir tanggal 17 Februari 2017, anak tersebut sekarang sudahmeninggal dunia ;4.

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;Putusan Nomor;1786/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman4.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor;1786/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1786/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

• 1786/Pdt.P/2018/PA.Srg

  PENETAPANNomor 1786/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Edi Sutikno bin Senin, umur 42 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungKemayunganan Rt.001 Rw.001, Desa Sukajaya, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurlela

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05September 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Satam bin Saden, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.

  Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Sutikno bin Senin)dengan Pemohon II (Nurlela binti Satam) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 05 September2012;c.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604121210130002 atas nama EdiSutikno bin Senin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07Agustus 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

  Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama Serang,Munjjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2018/PA.Srg

• 1786/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  di Kabupaten Cirebon,sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa suratsurat lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal21 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Sbr. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

  Putusan nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.SbrA. Surat berupa 1. Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);B. 2.

  Putusan nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Sbrdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Mengingat pasalpasal tersebut di atas dan ketentuanketentuanlainnya yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

  Putusan nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Sbr

• 1786/Pdt.G/2020/PA.Dmk

  Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah berjalan 9tahun yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2011,sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor: 605/19/VIII/2011,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Dmkyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Batam, Propinsi Kepulauan Riautertanggal 14 Agustus 2011, bahwa sesaat setelan akad nikah kemudianPemohon nengucapkan sighat taklik talak

  berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarTermohon telah meninggalkan rumah bersama tanpa seizin Pemohonselama 1 tahun, dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786

  Jika salah satu pihak tidak punya dorongan hati, atausederhananya sudah tidak punya niat lagi untuk membina rumah tanggabersama, maka sangat memungkinkan rumah tangga tersebut tidak adaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Dmkharapan berlangsung harmonis dan membawa kebahagiaan bagi kedua belahpihak. Jika demikian keadaannya, maka rumah tangga akan menjadi wadahyang tidak efektif lagi bagi suami dan isteri.

  Nur Immawati serta Taufiqur RakhmanAlhaq, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa HukumPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.DmkKetua Majelis,Toharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

  Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Dmk

• 1786/Pid.Sus/2015/PN Lbp

  PUTUSANNomor 1786/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas B Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BANDITempat lahir : Sei RotanUmur/Tanggal lahir : 32 tahun/23 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Sei Rotan Gg.

  PonidiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN Lbpals. Kaleng, Bandi dan Supriono als. Ateng positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.

  Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiriHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000(dua ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas +B Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 16 November2015, oleh kami Saut Maruli Tua Pasaribu, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, UdutW. K.

  SAUT MARULI TUA PASARIBU, S.H., M.H.dtoHALIMAH TUSSAKDIAH, SH.Panitera Pengganti,dtoSAHAT SIHOTANG, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN Lbp

• 1786 K/Pdt/2019

  Nomor 1786 K/Pdt/2019Pengadian Negeri Jakarta Selatan untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

  Nomor 1786 K/Pdt/20192. Menyatakan pembayaran nilai angsuran sebesar USD 42.679.68tanggal 30 Maret 2017 pada Tergugat adalah sah dan telah memenuhiketentuan Surat Nomor B.082/HK/COMM/1216 tanggal 05 Desember2016 perihal : Persetujuan Restruktur Fasilitas Kredit;3.

  Nomor 1786 K/Pdt/2019Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor045/PP/COMM/1216 khususnya Pasal 13 tentang peristiwa kelalaian,maka Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah wanprestasi danperbuatan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi membuat suratNomor 049/WR.R.01/01317 perihal Penyelesaian Kredit PT.

  Nomor 1786 K/Pdt/2019MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.

  Nomor 1786 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 6.000,002,.Red ak S b......... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1786 K/Pdt/2019

• 1786 B/PK/PJK/2016

  Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/2016I.

  Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/2016bahan pertimbangan, Penggugat melampirkan Tabel Perhitungan (Rekapitulasi)atas faktur pajakfaktur pajak dimaksud;V.

  Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/2016 Pasal 10 PP 143 Pasal 6 ayat (1) PMK11 Pajak yang terhutang Pemungutan PPN dan PPnBMatas penyerahan BKP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2atau.

  Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/20168.4.

  Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/2016

• Menyatakan perkara nomor; 1786/Pdt.G/2012/PA.Bms telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  1786/Pdt.G/2012/PA.Bms

  P UT U S A NNomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMTILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediamanRT. O08, RW.

  O1, Desa Kembaran, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonantertanggal 27 Desember 2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1786/PENETAPAN Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman dari 5Pdt.G/2012

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, padahal untuk keperluan itu Termohontelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.Bms.

  Menyatakan perkara nomor; 1786/Pdt .G/2012/PA.Bms telah selesaidengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya pekara ini sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1434 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiridari Drs. EKO NURAHMAT, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.AKHMAD TOPURUDIN, MH. dan Hj.

  Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 241.000,PENETAPAN Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 5 dari 5.

• 1786/Pdt.G/2017/PA.Pas

  Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah Termohonselama 1 tahun 2 bulan, telah melakukan hubungan suamiisteri(badaddukhul), telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;.

  Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalahsebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!kepada Termohon;3.

  Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.

  Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.cukup sesuai alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

  Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,NURUL MAULIDAH, S.Ag.,MH Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,ttdHj. IRDARIYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :af ee SS Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 16 hal. Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  1786/Pdt.G/2019/PA.Mks

  PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lancirang, 24 September 1975, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

  Wattang, 15 Februari 1965, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Juli 2019telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1786

  Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.Mkspasangan suami istri, dan telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama: ANAK, umur 23 tahun ANAK, umur 17 tahun ANAK, umur 10 tahun ANAK, umur 3 tahun 6 bulan4. Bahwa sejak bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

  Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.Mks 3.

  Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.MksDrs. H. Muhammad YunusPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP/Cabut Rp 30.000,004. Panggilan Rp 260.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.Mks

• 1786/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

  SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kab.Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga sukwanpada kantor pertanahan Jombang,tempat kediaman di KabupatenJombang, selanjutnya

  disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2014 yang terdaftar di dalam Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 15 Agustus 2014Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Jbg.yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 5 bulan, awal dan akhir di rumah orang tuaTermohon;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2014/PA.

  Menyatakan perkara nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Jbg. adalah gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 09September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1435Hijriyah, oleh kami Dra.

  DYAH KHOLIDAH NAHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2014/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000.4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 191.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2014/PA. Jbg.

• 1786/Pdt.G/2021/PA.JS

  Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.JSAkta Nikah No. XXXX/106/X/2019 yang dikeluarkan pada tanggal 08Oktober 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama di Kota Depok dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

  Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, kerena perselisihnan dan pertengkaran yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

  Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

  Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.JS1 Gopara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohimah, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. Azid Izuddin, M.H. Drs. H. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,TtdH. S.

  Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.JS

Dikembalikan kepada isteri Widyanarko yakni saksi Yulia Fitri pgl Yuli ;

• 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.
• 1(satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA1786SA.

Dikembalikan kepada saksi Ananta Winata pgl An ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

.> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BA3367ST.Dikembalikan kepada saksi YULIA FITRI Pgl YULI.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Psb> 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Dikembalikan kepada saksi ANANTA WINANTA Pgl AN.6.

BINTER (Bintang Terang) BA 7014 LU yangdikendarai terdakwa dengan mobil Daihatsu Rocky BA 1786 SA tersebult.Setelah mobil bus yang dikendarai terdakwa menabrak mobil Daihatsu RockyBA 1786 SA, kemudian mobil bus juga menabrak sepeda motor merk HondaVario warna putih biru BA 3376 ST yang dikendarai oleh korban WIDYANARKOKS, setelah itu terdakwa banting stir kearah kiri jalan dan berhenti didepanrumah warga sekitar.

BINTER (Bintang Terang) BA 7014 LU yangdikendarai terdakwa dengan mobil Daihatsu Rocky BA 1786 SA tersebut.Setelah mobil bus yang dikendarai terdakwa menabrak mobil Daihatsu RockyBA 1786 SA, kemudian mobil bus juga menabrak sepeda motor merk HondaVario warna putih biru BA 3376 ST yang dikendarai oleh korban WIDYANARKOHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN PsbKS, setelah itu terdakwa banting stir kearah kiri jalan dan berhenti didepanrumah warga sekitar.

SIHEN.> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BA3367ST.> 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita oleh penyidikberdasarkan persetujuan penyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Baratnomor 105/Pen.Pid/2018/PN.Psb tanggal 24 Juli 2018, oleh karenanya barangbukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Widyanarko yakni saksi Yulia Fitri pgl Yuli ;> 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Adalah milik saksi Ananta Winata pgl An, oleh karenanya barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Ananta Winata pgl An ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:

• 1786/Pdt.G/2016/PA.Jbg

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 03 Juli 2013, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang, tanggal 03 Juli 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun 5 bulan, awal dan terakhirdirumah orang tua Penggugat;3.

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

  SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA./bg.

  Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA.