2272/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.TgrsAza ey zsayaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan TeluknagaKab.

:seeeeeeeeeees ;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang dan berpisah rumah sejak ............... , hingga sekarangmereka tidak pernah rukun kembali, yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Tergugat;Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.

ys roldll jacs laglliol ou dpual plg> azoArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA. Tgrs3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

2272/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JBsuatu alasan. Dengan demikian Majelis Hakim telah dapat memeriksa danmemutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo. SEMA RI.

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya.

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JBterhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JBMiladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.M.Ridwan Ustha E. MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Absari,M.H. danDrs. H.

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JB Meterai.................. Rp. 6.000.Jumlah...., Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah). Hal. 1 4 dari 13 hal. Put. No. 2272/Pat.G/2015/PA.JB

2272/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2272/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2272/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan memiliki 1 (Satu) oranganak:a. ANAK I, umur 8 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Mei 2019 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan:a.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TEMROHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota MalangNomor : .........05 tanggal 04 Maret 2011, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami Isteri sah, dldalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1 Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.Pt telah selesai karena dicabut; 2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2013/PA.Pt

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak :PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta / Buruhbangunan, Alamat Desa Xxxx Rt. 05, Rw. 03, KecamatanXxxx, Kabupaten Pati. Dalam hal ini memberikan kuasakepada NUGROHO, SH. Advokad, berkedudukan di Pati,Jin. Melati No. 25, Perum.

,MH Advokat berkantor di Desa Xxxx Rt.03Rw 03 Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telam membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyabertangal 10 November 2013 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 5ha.Pent.No 2272/Pdt.G/2013/PA.PtAgama Xxx dibawah register perkara nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal10 November 2013 yang berbunyi

Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kuasahukum Pemohon dan Termohon dengan didampingi kuasa hukumnya telahdatang menghadap dipersidangan, hal mana Majelis Hakim telah berusahadengan sungguhsungguh mendamaikan pihak yang berperkara akan tetapiHal. 3 dari 5ha.Pent.No 2272/Pdt.G/2013/PA.Pttidak berhasil.

sebagaimana tersebutMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonanya sebagi bentuk itikad baik Pemohon untuk memperbaiki rumahtangganya oleh karenanya permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya sepatutnya dikabulkanMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinanyaitu Cerai Talak, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 2272

KHOLIS, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal. 5 dari 5ha.Pent.No 2272/Pdt.G/2013/PA.PtH. ABDULLAH SAID, SH Drs. H. ABDUL GHOFUR, MHPANITERA PENGGANTIDra. HJ. BAHIROHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Pemanggilan > Rp 105.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000.00JUMLAH : Rp 196.000,00 (seratus Sembilan puluh enamribu rupiah);

2272/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxxxx, PendidikanSekolah

Bahwa pada tanggal 20022009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxxxXXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 021/13/II/2009;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat Perawan, statusTergugat Jejaka.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danhamonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 sudah mulai adamasalah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untukHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Pbgdirukunkan disebabkan karena Tergugat diketahui berselingkuh denganperempuan lain;3.

oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yusran Idehamsyah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.PbgKetua Majelis,Drs. Agus MubarokHakim Anggota, Hakim Anggota,Dahron, S.Ag., M.S.I.

., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Dpk.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

2272/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Dpk.708ain Sil gad 5 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NURLELA BINTI NURDIN , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor:2272/Pdt.G/2016/PA.Dpk.;2.

2272/Pdt.G/2019/PA.Pwt

TingkatAtas, tempat kediaman di (ieeBE, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 25 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa dengan demikian sejak bulan Juni 2019, atau selama kuranglebih 3 (tiga) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2272/Padt.G/2019/PA. Pwtdan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;9.

Memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPenggugat, dan Penggugat menyatakan buktibukti yang diajukan sudah cukup;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2272/Padt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Juni tahun 2019Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2272/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 452.000,00(empat ratus lima puluh dua ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2272/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :XXXXXX, tempat tgl lahir/umur Magelang 1 September 1976, umur 42, agamaIslam, pendidikan SI, pekerjaan guru Non PNS, alamatsemula Jalan KH Agussalim No. 11 RT 006 RW 001,Kelurahan Kauman, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, sekarang berdomisili di Dusun Wadekan RT006

KelurahanKauman, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;Setelah memeriksa bukti surat secara seksama ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 8 halamanPutusan No.:2272

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namunn tidak berhasilBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalaman 2 dari 8 halamanPutusan No.:2272/Pdt.G/2018/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/ Majelis hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Muchsin, M,Sy.dan Samsiatul Rosidah, S.Ag sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Setyo Hayuningsih, SH sebagai paniterapengganti yang dihadiri olen Penggugat dan Tergugat ;HAKIM KETUA MAJELISHalaman 7 dari 8 halamanPutusan No.:2272/Pdt.G/2018/PA.NgjaoRWN FPDrs. Shohibul Bahri, M.HES .HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Moh.

.:2272/Pdt.G/2018/PA.Ngj

2272 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2272/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4663/PJ/2019, tanggal 28 Oktober

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2020Pemohon Banding mengusulkan kepada Majelis Hakim PengadilanPajak yang terhormat agar:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2020beralamat di Gedung Office 8 Lantai 36 Unit B SCBD Lot 28, JalanJenderal Sudirman Kavling 5253 (Jalan Senopati Raya 8B),Senayan, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2020Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Mafjelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2020Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2020

2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Pemohon di KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo selama 6 (enam) tahun, setelah ituberpisah dimana Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman milik orang tuaPemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman milik orang tuaTermohon yang masih di dusun yang sama hingga sekarang;3.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, maka Pemohon mengajukan permohonanCerai Talak ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPemohon dengan Termohon diputus karena perceraian;9.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal karena Termohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon sering menjemput Termohon namun Termohontidak mau kembali ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;2.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.hukum tetap dan dilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo.Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 118 Jo.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Drs. Muhyidin. Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2272/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah melakukan hubungan suami istrinamun belum dikaruniai anak .Bahwa Tergugat dengan Penggugat saat ini sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi.

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515184106740001, tanggal 20 September 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P 2);3.

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2272/Pdt.G/2017/PA.Sda.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2272/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Suparno bin Prawirodihardjo Suwarno alias Prawiro Suwarno, umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diJalan Kebonsari VII/39 RT. 004 RW. 002 KelurahanKebonsari, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,sebagai

Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 12 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby, tertanggal 12 Oktober 2020dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa selanjutnya Kuncahyo Arif Purwanto bin Suparno telahmeninggal dunia pada 07 April 2013 karena sakit demikian juga isterinyaNurul Ernawati binti Suratmin telah meninggal dunia pada 29 Juni 2014karena sakit4.

Menyatakan perkara nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Tontowi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Hj.

No. 2272/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Rp.prosesa Biaya Rp.Panggilan4. Biaya PNBP Rp.5. Biaya Rp.Redaksi6. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 4 dari 4 Pen. No. 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby

2272/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby.a .

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sbydengan Nomor 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Juni 1968 telah menikah seorang lakilaki yangbernama dengan seorang perempuan yang bernama ;Bahwa dari perkawinan dengan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:2.1. ;2.2. 2.3. 2.4. ;2.5. HARI;Bahwa pada tahun 2004 Saudara Pemohon , Pemohon II, Pemohon Illdan Pemohon IV yang bernama meninggal dunia.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby10.11.6.5. sebagai anak kandung;6.6. BIN cucu kandung sebagai ahli waris pengganti ;Bahwa pada tahun 2017 Ibu Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III danPemohon IV yang bernama meninggal dunia, demikian juga keduaOrangtuanya meninggal lebih dulu.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sbyi.2.2. sebagai anak kandung;2.3. sebagai anak kandung;2.4. sebagai anak kandung;2.5.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 10 dari 11 Pen. No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2272/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Suparno bin Prawirodihardjo Suwarno alias Prawiro Suwarno, umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diJalan Kebonsari VII/39 RT. 004 RW. 002 KelurahanKebonsari, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,sebagai

Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 12 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby, tertanggal 12 Oktober 2020dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa selanjutnya Kuncahyo Arif Purwanto bin Suparno telahmeninggal dunia pada 07 April 2013 karena sakit demikian juga isterinyaNurul Ernawati binti Suratmin telah meninggal dunia pada 29 Juni 2014karena sakit4.

Menyatakan perkara nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Tontowi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Hj.

No. 2272/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Rp.prosesa Biaya Rp.Panggilan4. Biaya PNBP Rp.5. Biaya Rp.Redaksi6. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 4 dari 4 Pen. No. 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby

2272/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon,Umur 33 tahun, agamaIslam,Pendidikan SLTA, Pekerjaanwirausaha ( peternak ayam),Tempat tinggal Dusunbec eaeeeeeees Kabupaten Tulungagung, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon .MelawanTermohon,Umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTPPekerjaan ibu rumah tangga,Tempat

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor , atas nama ..........yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Bahwa saksi mengetahui sekitar bulan Juni 2018 Pemohon danTermohon hidup berpisah selama 1 tahun 3 bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 152. Saksi 2, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di ...........

H.M.KHAIRUL.M.Hum Drs.NGIZZUDDIN WANGIDIPutusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccceccceeeceeceeceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeaneeaeeaeeneeeness RD... 30.000,Q00........2. BiAYA PLOSES 000... .eeeccecceeeececeeceeeecaeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaaaaneeeneees RD... eee 50.000,00........3.

Rp 531.000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2272/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.CjrBSB RESN abba 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur, sebagai Penggugat,MelawanTergugat umur 46 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 10 Agustus 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tanggal 11 Agustus 2010;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.Cjr. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxx tanggal 26 Januari2013 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.CjrCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.CjrttdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 195.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 286.000,Terbilang: (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2272/Pdt.G/2016/PA.Sby

2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 04 Mei 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578104706890001 tanggal 30042012 atas nama XXXxX telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dan sesuai aslinya, diberitanda P2;1.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby..Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Saksisaksi, antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama XXXX,umur 7 tahun dan .XXXX,umur 1 tahuk;. Bahwa saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pengawasanPenggugat;.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.KETUA MAJELIS,Drs.H.Mochamad Chamim,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPANITERA PENGGANTI, Harudin, S.H.Daftar rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him. 15 dari 16 hlm. Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.

2272/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 03 Juli 2019 dan tanggal 05 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLnamun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alse Ge aSle ol goa Ge: Db abary ayle ail glen gill Go!

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL

2272/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Juni 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1431 Hijriah, telah dilangsungkanHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdlakad nikah antara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah No. 260/06/VI/2010, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal Jawa Tengah.2.

Bahwa pada tanggal 12 bulan April tahun 2013 PENGGUGATmemutuskan untuk bekerja lagi sebagai Tenaga Kerja Indonesia diHalaman 2 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.KdlNegara Singapura dikarenakan bertambahnya kebutuhan hidupkeluarga dan keberlangsungan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT.8.

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis tinggal di rumah Penggugat di dekatrumah saksi,e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdl2.e Bahwa Pada awalnya keadaan rumah

Kadangkadang pertengkaran timbul dan dipicuoleh persoalan kecil berupa perbedaan pendapat antara PENGGUGATdan TERGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanHalaman 9 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdlsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdl