• M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding ;------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2853/Pdt.G/ 2011/PA.Slw. tanggal 15 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Tsani 1433 H, sehingga bunyi amar putusan selengkapnya adalah sebagai berikut:------------------------------------------------------------------------- 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; ----------------------------------------------- 2.

  disebutsebagaiPEMBANDING' ;LAWANTERBANDING, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Tegal, semuladisebut sebagai Penggugat sekarang disebutsebagai "TERBANDING iPengadilan Tinggi Agamatersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Slawi tanggal 15 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Tsani 1433 H, Nomor 2853

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribuMembaca Surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Slawi, bahwa Tergugat pada tanggal 26 Maret2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Slawi Nomor 2853/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 15Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Tsani 1433 H.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya ;Memperhatikan bahwa

  oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tata cara sebagaimana yang telahditentukan menurut~ ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara bandingserta berita acara persidangan Pengadilan Agama Tingkat Pertama,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Slawi nomor: 2853

  Tahun 2006,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, serta semua ketentuan dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI Menerima permohonan banding dariPembanding ; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2853/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 15 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal22 Robi'ul Tsani 1433 H, sehingga bunyi amar putusanselengkapnya adalah sebagaiberikut:2.

• 2853/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRO spRU tUv qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenXXXXXX, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2853/Pdt.G/2015

  No. 2853/Pdt.G/2015/PA.Bwi2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama tahun 6bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai orang anak bernama :a.

  No. 2853/Pdt.G/2015/PA.Bwisehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

  No. 2853/Pdt.G/2015/PA.BwiDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Samsul Haris, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan RP = 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

• 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507234410940001 , tempat/tanggal lahir Malang, 04Oktober 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA

  Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran terjadi pada bulanDesember Tahun 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah Kakak Tergugat dialamat tersebut di atas selama kuranglebih 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir maupun batinlagi;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa pihak dari keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;8.

  Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 2853/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

  No : 2853/Pdt.G/2018/PA.

• 2853/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 2853/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh Arif bin Haridin, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Basuki RahmatRT.05 RW. 11 kelurahan Kebosnari Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Romla binti Fadli, umur 66 tahun, agama

  Nomor 2853/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh Arif bin Haridin) danPemohon II (Romla binti Fadli) yang dilangsungkan pada 05 agustus 1975di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

  Nomor 2853/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

  Nomor 2853/Padt.P/2018/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Sumbersari, di tempat tinggal Pemohon danPemohon II;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

  Nomor 2853/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2853/Padt.P/2018/PA.Jr

• 2853/Pdt.G/2015/PA.Smg

  PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2015/PA.Smg.err all gor sll all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana S1, pekerjaanPT.

  No.2853/Pat.G/2015/PA Smgbertempat tinggal di Kota Semarang dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Xxxxxxxx , Lahir diSemarang pada tanggal 05 Januari 2013 ;Yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat serta selama dalam perkawinan antara PenggugatdanTergugat belum pernah bercerai;3.

  No.2853/Pdt.G/2015/PA Smg. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxx Nomor xxxxxxxx tanggal 28 Juli 2006 bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, Kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P);Il. Saksisaksi :1.

  No.2853/Pdt.G/2015/PA SmgMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  No.2853/Pat.G/2015/PA Smg

• 2853/Pdt.G/2016/PA.Sda

  Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.

  Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.d.

  Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

  Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.Tid.Panitera Pengganti,H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Tid.Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 299.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 390.000.(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.

• 2853/Pdt.G/2018/PA.TA

  PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun .............. , Kabupaten Tulungagung sekarangweeseeeeeee TAIWAN, (R.O.C) , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOHAMAD RUSYIDI ADNANI, SH.,MH. dan RUDI ISWAHYUDI,SH.

  Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahanhingga anak kedua lahir cukup bahagia jauh dari adanya pertengkaranmaupun percekcokan.Putusan Cerai Gugat, nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 198. Bahwa, setelah anak kedua telah berumur 3 bulan, maka mulai timbuladanya ketidakharmonisan di dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat, yang disebabkan masalah ekonomi.9.

  Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 191. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35........ 04 Tanggal25 April 2016, atas nama ............ yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);2.

  Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 19Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

  RECAKSI ......ccccecceccecececceceeeececeeseeeseuseeeeeeeeeeeeaeeueeeaeeeeeneeeranes Rp. 5.000,00JUMIAN oo. eee eee cece eee Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 19 dari 19

• 2853 K/PDT/2015

  PUTUSANNomor 2853 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat Kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:SAMSON SUCAHYO, bertempat tinggal di Jalan DR.

  Nomor 2853 K/Pdt/2015dalam perkara perdata ini, karenanya berdasar dan beralasan hukumgugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;3.

  Nomor 2853 K/Pdt/2015memberikan motivasi dan pertimbangan serta alasanalasan dan halhal apayang dipandang benar dan tepat dari putusan Hakim pertama tersebut.

  Nomor 2853 K/Pdt/2015dan bersedia mengganti tanah tersebut setelah dua unit rumah type 48/110dan type 48/110 yang dia miliki terjual dan hal tersebut dibenarkan oleh saksiMuh.

  Nomor 2853 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd.Susi Saptati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.1961 0313 1988 03 1003 Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 2853 K/Pdt/2015

• 2853/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:pemohonmelawantermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

  Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selaku istri tidak patuh kepada Pemohon yangsebagai kepala keluarga. Pemohon seringkali menasehati Termohon untukberubah, akan tetapi Termohon tidak mau berubah bahkan melawan jikaPemohon menasehatinya.

  Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama M.

  Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon selaku istri tidak patuh kepada Pemohon yang sebagai kepalakeluarga. Pemohon seringkali menasehati Termohon untuk berubah, akan tetapiTermohon tidak mau berubah bahkan melawan jika Pemohon menasehatinya.

  Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Jr4. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Jr

• 2853/Pdt.G/2020/PA.Mjl

  Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 28 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2853/Padt.G/2020/PA.Mjlberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: xxx;.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2853/Padt.G/2020/PA.Mjl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

  Lela Nurlaela Meitiawaty, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2853/Padt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

  Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Mjl

• 1. Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 9 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 Hijriah;
  3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor2853/Pdt.G/2020/PA.Clp dan berkas perkara yang bersangkutan; Telah membaca pula dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Cilacap Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 9Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama Cilacap Nomor2853/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 9 Nopember 2020, telah ternyata bahwaputusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen kuasa Penggugat dan kuasaTergugat;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap Nomor 2853

  21 Desember2020;Membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding(inzage) Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap kepada Terbanding pada hari Senin tanggal 21 Desember2020;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama CilacapNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 22 Desember 2020, kuasaPembanding mengajukan dan menyerahkan memori banding, yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa didalam putusan Pengadilan Agama Cilacap trdapat kesalahandalam

  Bahwa pada saksi Terbanding Agus Rian Kusumadika bin WiriSupriyanto, saksi tersebut selingkuhan Terbanding, sehingga kesaksiannyatidak sah dan berbohong dimuka persidangan;Oleh karena itu Pembanding mohon agar putusan Pengadilan AgamaCilacap Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 9 Nopember 2020,dibatalkan dan mengadili sendiri dengan menolak gugatan Terbandingseluruhnya;Membaca relaas pemberitahuan dan penyerahan memori bandingNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 23 Desember 2020, oleh JurusitaPengganti

  Pengadilan Agama Cilacap dan diterima oleh kuasa Terbanding;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama CilacapNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 6 Januari 2021, bahwa Terbandingtidak menyerahkan kontra memori banding;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama CilacapNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp yang menerangkan bahwa Pembanding tidakmememeriksa berkas perkara banding ( inzage) tertanggal 6 Januari 2020;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama CilacapNomor 2853/Pdt.G/2020

(Dirampas untuk dimusnahkan)

- 1 (satu) buah BPKP Merk Honda Beat Street F1 dengan Nopol BH 2853 ZI Noka MH1JFZ213HK030746 Nosin JFZ2E-1032745 Warna Hitam Thn 2017 An. MIRZA.

(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi korban Muhammad Hafis Bin Sahid)

1. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

BH 2853 ZI warna hitam milik saksi T. Mirza Als Mirza Bin T.

PaalMerah Kota Jambi, para terdakwa melihat saksi korban Muhammad Hafis AlsHafis Bin Sahid yang sedang duduk diatas sepeda motor Honda Beat Street F1dengan Nopol BH 2853 ZI warna hitam milik saksi T.

Jambi Selatan Kota Jambi; Bahwa barang yang telah ditipu dan atau digelapkan oleh paratersangka berupa 1 Unit kendaraan R2 Merk Honda Beat Street F1 denganNo.Pol.BH 2853 Zl Noka.MH1JFZ213HK030746 Nosin.JFZ2E1032745Warna Hitam Thn 2017 An.MIRZA dan beserta surat STNK nya milik saksi T.Mirza Als Mirza Bin. T. Muchtar; Bahwa awal kejadian saksi sedang duduk diatas sepeda motor HondaBeat Street Fl dengan Nopol. BH 2853 ZI warna hitam milik saksi T. MirzaAls Mirza Bin T.

Jambi Selatan KotaJambi; Bahwa barang yang telah ditipu oleh terdakwa bersama terdakwa IlAgus Saputra berupa 1 Unit kendaraan R2 Merk Honda Beat Street F1dengan No.Pol.BH 2853 ZI Noka.MH1JFZ213HK030746 Nosin.JFZ2E1032745 Warna Hitam Thn 2017 An.MIRZA dan beserta surat STNK nyamilik saksi T. Mirza Als Mirza Bin. T.

Jambi Selatan KotaJambi; Bahwa barang yang telah ditipu oleh terdakwa bersama terdakwa RudiHartono berupa 1 Unit kendaraan R2 Merk Honda Beat Street F1 denganNo.Pol.BH 2853 ZI Noka.MH1JFZ213HK030746 Nosin.JFZ2E1032745Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 707/Pid.B/2018/PN JmbWarna Hitam Thn 2017 An.MIRZA dan beserta surat STNK nya milik Saksi T.Mirza Als Mirza Bin. T.

• 2853/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Tegalsari RT.002 RW. 010 Desa Tegalsari KecamatanAmbulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMA, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Sumberan Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu KabupatenJember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2015, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2853/Pdt.G/2015/PA.Jr,tanggal 23 Juni 2015, dengan dalildalil sebagai

  Put Nomor 2853/Pdt.G/2015/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat belum mempunyaianak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatdan Tergugat sering bertengkar masalah tempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggalbersama Penggugat, Tergugat jarang memberi nafkah belanja kepada

  Put Nomor 2853/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakbulan Juni 2015 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Put Nomor 2853/Pdt.G/2015/PA.Jr

• 2853/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh ( TKI Hongkong ), bertempat tinggalIndonesia di HONGKONG, Dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

  selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;re TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09 Juli2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 2853

  /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 2853/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 11 Juli 2013, mengajukanhal hal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap pada tanggal 06 Agustus 1998, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 300/27/VIII/1998 ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah

  Tergugat tidak datang menghadap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkandalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :Putusan Nomor: 2853

  Estes Bide Eee: Bese AN AeaatA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5 Hak Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000, PAREIRUR, SH Jumlah : Rp. 281.000, (Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2853/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 2853/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  SALINAN PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Cbnan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Agustus 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 635/25/VIII/2008 tertanggal 25 Agustus 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2853/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;3.

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2853/Pat.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2853/Pat.G/2017/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

  MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2853/Padt.G/2017/PA.Cbn

• 2853/Pdt.G/2017/PA.Sbg

  SALINAN PUTUSANNomor: 2853/Pdt.G/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanDagang, beralamat di Subang, dalam hal ini dikuasakankepada Muhammad Akbar Maulana, S.Sy,Advokat/Pengacara yang berkantor dan berkedudukan diTambakan RT.016 / RW.004, atas

  Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Mei tahun 2017, Tergugattetap tidak merubah sikapnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 5 bulan dan sejak itu tidak pernah berhubungan lagi layaknya suamistri;(.n Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah milikPenggugat, sedangkan Terguagt tinggal dirumah orangtua Tergugat;Hal 2 dari 11 hal Put NO:2853/Pdt.G/2017/PA.Sbg8.

  tidak berhasil maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir diHal 3 dari 11 hal Put NO:2853/Pdt.G/2017/PA.Sbgmuka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1.

  Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 hal Put N0O:2853/Pdt.G/2017/PA.SbgDicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat /Tergugat*) atas permintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah!

  belum*) berkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap Sejak tanggal ............... ccc cee eeeeeee eee eeeUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs.H.Deden Nazmudin, SH.Hal 11 dari 11 hal Put NO:2853/Pdt.G/2017/PA.Sbg

• Pada sisi Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat danTergugat Il sesuai SHM No.2853 Desa Tanjung Seteko;Dengan demikian ditemukan fakta telah terjadi ada tumpang tindih lokasitanah hak milik Penggugat sesuai SHM No. 2852 Desa Tanjung Setekodengan tanah hak milik Tergugat III sesuai SHM No.2852 Desa TanjungSeteko, dan tanah hak milik Tergugat dan Tergugat Il sesuai SHMNo.2853 Desa Tanjung Seteko;Oleh karena pokok perkara yang diajukan Penggugat dalam PerkaraPerdata No.11/Pdt.G/ 2020/PN.

  SHM No. 2851, 2852, dan 2853 Desa Tanjung Seteko. Sebab,BPNlah berwenang untuk membuat perkara ini menjadi jelas dan terangserta mengeksekusi putusan dalam perkara aquo kelak;2.3. Oleh karena ternyata, Penggugat tidak menarik Badan PertanahanNasional (BPN) in casu Kantor Pertanahan Ogan Ilir sebagai Tergugat,maka demi hukum, Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium itisconsortium);2.4.

  Bahwa, vide dalil Penggugat butir 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, dan 11diketahui bahwa Penggugat mempersoalkan 2853 Desa Tanjung Seteko;2. Padahal, SHM 2853 Desa Tanjung Seteko adalah hak milik RudiAlfian yang diperolehnya dengan cara membeli dari Abdullah Halim padaHalaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Kag06 September 1999, dengan harga Rp.8.000.000. (delapan juta rupiah)tunal;3.

  Sedangkan Tergugat dan Tergugat II menempati lokasi tanahsesuai SHM 2853 Desa Tanjung Seteko, atas izin pemiliknya yaitu RudiAlfian;4. Ipso jure, Penggugat telah salah pihak (error in persona) dalammenggugat. Demi hukum, yang harus digugat oleh Penggugat adalah RudiAlfian sebagai pemilik tanah sesuai SHM 2853 Desa Tanjung Seteko.Menurut hukum, Gugatan Penggugat terhadap Tergugat dan Tergugat IIadalah berlebihan (over bodech);5.

  Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 2853 Desa TanjungSeteko atas nama Rudi Alfian, selanjutnya oleh Kuasa Tergugat dan Tergugat Il,sesuai dengan asli yang diberi tanda T 1 dan T II1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya Putusan pengadilan Negeri KayuagungNo.1/Pid.C/2019/PN. Kag, yang diberi tanda T dan T Il2;3.

• 2853/Pdt.G/2017/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Pwt.SN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:en, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, beralamat tempat tinggal diEEE, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaH. Sarjono Harjo Saputro, S.H., MBA., M.Hum., Hj.

  Apabila bertengkar, Tergugat tidak segansegan menyakiti jasmani PengPutusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Pwt. halaman 2 dari 11 halamangugat seperti menampar wajah, memukul badan dan mendorong badanPenggugat, bahkan Tergugat juga pernah mengancam akan membunuhkeluarga PengQQuQal. 222 2n nnn nnn nn nn cence nn nen ene n en ene nnn.

  En, ur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal ci isnn, ci bawahPutusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Pwt. halaman 4 dari 11 halamansumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:!

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Pwt. halaman 10 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Qi)terhadap Penggugat (MMMM ;4.

  REdakSi 20222 nen e nen e nnn nn nn enen nn nnennns Rp. 5.000,00Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Pwt. halaman 11 dari 11 halaman5. Meterai DUtUSAN 22 000 202 on enon ne ener eneeee eee Rp. 6.000,00Jota nese eee Rp. 491.000,00(Empatratus semilanpuluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Pwt. halaman 12 dari 11 halaman

• 2853/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Aliyah binti Alih, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Pajeleran, RT. 001/ RW.006, Kelurahan Sukahati, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat

  tempat kediaman di Pajeleran, RT. 001/RW. 006 (Bengkel Edi), Kelurahan Sukahati, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2853

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 21 Maret 2001, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 367/189/III/2001, yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2853/Pat.G/2019/PA.CbnPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, tertanggal 21 Maret 2001;2.

  Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan pada bulan Maret 2019, Tergugat menjatuhkantalat secara lisan terhadap Penggugat di hadapan kakak Penggugat,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2853/Pat.G/2019/PA.Cbnsehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sertasudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isterisampai sekarang;6.

  ,Jumlah > Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2853/Pat.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2853/Padt.G/2019/PA.Cbn