3149/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.KrwSBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru., pendidikanS1, tempat kediaman di Perumahan Kecamatan Klari, KabupatenKarawang.

/Pdt.G/2019/PA Krwmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 04 Oktober 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim setiapHImn4dari13 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA Krwkali siding telah memerintahkan Jurusita memanggil Tergugat ternayatapanggilannya sah resmi dan patut. Namun ketidak hadiran Tergugat tersebuttanpa alas an hokum yang sah.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Kemudian bulan Desember 2018 Wanitaselingkuhan Tergugat mengirim poto mesranya bersama Tergugat ke HPHImn5dari13 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA KrwPenggugat. Puncaknya bulan Maret 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,Biaya PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlmn13dari13 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA Krw

3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 23 Nopember 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 366/59/IX/2000 tanggal 23 Nopember 2000 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.25/PW.01/415/2016 tanggal 11April 2016);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Akhirnya pada bulan April 2019 Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah saudara Pemohon sendiri sampai sekarangHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3149/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, XxxXxxxxXxXxxx , agama Islam, pekerjaan BabySitter, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxtanggal 23 Juni 2003 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.BL2.

Majelis Hakim berkenan untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.BLPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxxXXXXXXxx );3.

Saksisaksi:.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Daroini, S.H., M.H.rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.BL

3149/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman semula di KabupatenGrobogan, dan skarang tinggal di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon;MelawanT, umur 22 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3149/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 07 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.Pwdselama kurang lebih 1 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama denganalamat yang sama kurang lebih selama 2 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikarunai 1 orang anak yang bernama Anak, yang berumur 2 tahun;Anak berada dalam asuhan Pemohon;4.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PwdKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. WakirudinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 426.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3149/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3149/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3149/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sudarsin Bin Jamhari, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Letjen Sutoyo 55kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Turiyah Binti M Rifai, umur 50 tahun, agama Islam,

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudarsin Bin Jamhari) danPemohon II (Turiyah Binti M Rifai) yang dilangsungkan pada 13081987 dikelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Roni Anton Dwiyanto 2.

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.Jr

3149/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada SUWARNI, SH.Pengacara yang berkantor di Jalan Nakula No. 10Kelurahan Gumilir, Kecamatan

Bahwa selama + 6 (enam) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;Putusan Nomor:3149/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman7.

;e Bahwa sejak bulan Februari 2017, Termohon kembali ke rumahorangtuanya selama 6 bulan dan tidak lagi bersedia diajak lagihidup bersama dengan Pemohon serta sudah tidak pernahberhubungan / komunikasi;Putusan Nomor:3149/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;2. Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Rt.02/01 Desa Sidamukti, Kec.

Suhadak, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdPutusan Nomor:3149/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota TtdM. Hafidl, M.Hum.Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiie Gs foJumlahCatatan:Drs.Noer RohmanAnggota IlTtdDrs. Moh.

:Rp. 391.000,00Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3149/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat/tangal lahir Bogor/14 Juni 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CbnTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 24 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandalam membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukmelakukan perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada awal tahun 2020,antara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang serta sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami dan istri Sampai sekarang;6.

Menyatakan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;2S: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 426.000, ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal O08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Abdul Basir,S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3149/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3149/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.3149/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, sehinggasekarang telah berpisah selama selama 7 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib serta mempedulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5.

panggilan kedua tertanggal 13 Agustus 2013 Nomor : 3149/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3149/ Pdt.G/2013/PA.Bwi

3149 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3149 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MOHAMMAD NURROHIM alias GENJOTbin SUKIYAT;Tempat Lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 5 Oktober 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sumberejo Wetan, Kecamatan Ngunut,Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Nomor 3149 K/Pid.Sus/2020dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai Surat Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD NURROHIM aliasGENJOT bin SUKIYAT berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, ditambah dengan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa

Nomor 3149 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) bungkus bekas rokok Surya1 (satu) HP merk OPPO warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nomor 3149 K/Pid.Sus/2020Majelis, Dr. He. EDDY ARMY, S.H., M.H. dan Dr. GAZALBA SALEH, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta R. HERUWIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. H. EDDY ARMY, S.H., M.H.

Nomor 3149 K/Pid.Sus/2020

3149/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3149/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat di GedungWisma Tugu II Lantai 2, Jalan H.R.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019Banding, NPWP 01.061.157.2051.000; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019angka 18 dan angka 23, Pasal 9 ayat (8), Pasal 13 ayat (5) dan Pasal 13ayat (9) beserta penjelasan UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaijuncto Pasal 1, Lampiran , Lampiran butir 1.4 Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP754/P J/2001;b.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019

3149/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07Januari 1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu.

Put.No.3149/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.3149/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalaq Fis Syari'atil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.3149/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put.No.3149/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3149/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3149/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Lmj>S ojjeig alo ojlacl ji8% OleHal. 5 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.LmjArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksa buktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukan permohonan ceraipada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakeharmonisan lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran

syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua saksi Pemohon mengenai dalildalilpermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Hal. 6 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149

1975 joPasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antarasuami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik cerai gugat maupun ceraitalak yaitu: Adanyaalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Hal. 7 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149

Las ol no posi 3IHal. 8 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.LmjArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam kitab Kitab Mada Hurriyatiz ZaujainiJuz halaman 83, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkara ini, yangartinya :dloJl Gyleos yur Gib!

MUSTHOFA ALIE, M.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.Lmjttd.H.

3149/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2016, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 3149/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. setelah Pemohon dan Termohon memiliki usaha warung kopi,Termohon tidak terbuka kepada Pemohon tentang pemasukan danpengeluaran dari usaha tersebut.b.

Termohon selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai keku atanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;Hal 2 dari 10 Put No 3149

H.Hal 5 dari 10 Put No 3149/Pdt.G/2017/PA.SbyMOH.

NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 3149/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Put No 3149/Pdt.G/2017/PA.Sby

3149/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka pada tanggal 13 April 1981 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :40/40/IV/81 tanggal 13 April 1981 dengan status Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA. Mjl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Katam Bin Sukarta(Alm) terhadap Penggugat Asiyah Alias Asih Binti Dama (Alm);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 321017550225500021, atasnama Penggugat, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P2);Be Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 471/908/Des, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bongas Wetan, Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka, bermaterai cukup, (P3);Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA. Mjl1. Dadi Puadi bin H.

Saksi sebagai Tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp391.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA. MjlHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA. Mjl

, Gambar Situasi tanggal 12 Agustus1991, Nomor 6775 berubah menjadi atas nama Tergugat VII serta terakhirdengan Akta Jual Beli, Nomor 041/2002, tanggal 09 April 2002, SertifikatHak Milik Nomor 3149, luas = 1.013 m?

Nomor 86 PK/Pdt/201710.11.12.13.Menyatakan bahwa perubahan Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, GambarSituasi tanggal 12 Agustus 1991, Nomor 6775, Luas 1.013 m?, dari atasnama Tergugat VII (Ny. Novera Damanik) menjadi atas nama Ir. BagusAnggoro Wibowo (Tergugat VIII) adalah tidak sah, batal demi hukum danbatal karena cacat hukum dan cacat administrasi;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, Gambar Situasitanggal 12 Agustus 1991, Nomor 6775, Luas 1.013 m?

VI dengan menguasakan kepada almarhum Suhar Saputromenjual tanah objek sengketa kepada Tergugat VII dan selanjutnya tindakanTergugat VII dan terakhir tindakan Tergugat VII menjual kepada Tergugat VIIIserta kemudian Tergugat VIII membaliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 3149,Gambar Situasi tanggal 12 Agustus 1991, Nomor 6775, luas 1.013 m? menjadiatas nama Tergugat VIII adalah merupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, luas 1.013 m?

BagusAnggoro Wibowo (Tergugat VIII) adalah tidak sah;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, Gambar Situasitanggal 12 Agustus 1991, Nomor 6775, luas 1.013 m?

Nomor 86 PK/Pdt/2017Tergugat VII menjual kepada Tergugat VIII serta kemudian Tergugat VIIImembalik namanama Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, Gambar Situasitanggal 12081991, Nomor 6775, luas 1.013 m* menjadi atas namaTergugat VIII yang Oleh Penggugat/Termohon Peninjauan Kembalidianggapnya merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa kelanjutan dari masalah tersebut adalah penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor 3149, Luas 1.013 m?

3149 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3149 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. YOPI PERMANA, bertempat tinggal di Jalan Pinus 05,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, PalangkaRaya;2.

Nomor 3149 K/Pdt/2017Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi.Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat , Il dan Ill yang menguasai tanahterperkara adalah perbuatan melawan hukum dan merugikan

Nomor 3149 K/Pdt/20176. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materil dan immateril yang kalau dihitung berjumlah: Kerugian immaterilRp100.000.000,00 + kerugian materi Rp50.000.000,00 =Rp150.000.000,00 yang dibayar pada Penggugat tanpa syarat apapun;7.

Nomor 3149 K/Pdt/2017hari Selasa, tanggal 16 Januari 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H.

Nomor 3149 K/Pdt/2017

3149/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3149/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kristian Efendi bin Suekarno, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sumber Ketangi RT.01 RW. 22 DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Halimatus Sya'diyah binti M.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJenggawah Kabupaten Jember Nomor: B151/kua.13.32.20/pw.01/1 1/2020Tanggal 27112020 (P.3);4.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah M.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Sulaiman, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen Kuasa Para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jr

Membatalkan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 02 Oktober 2015;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar regester perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahr Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

3149/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2015/PA. Tgrsea!

., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 20 Oktober 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

:Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2015/PA.

Membatalkan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 02 Oktober2015; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar regesterperkara; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahr Rp.766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awwal 1437 Hijriyah oleh kami H.

Mahyuta.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 675.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

3149/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diKabupaten pemalangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :

TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang (selisih 7 rumah darialamat Pemohon);selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA.Pml.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK NYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Desember 2016, yang didaftar di kepaniteraan

Pengadilan Agama Pemalangdengan register Nomor : 3149/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 02 Desember 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29 Agustus2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1451/363/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

Sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya Permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;6 Bahwa Pemohon berusaha keras menemui Termohon di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Pemalang (selisih 7 rumah dari alamat Pemohon),untuk mengajak Termohon hidup rukun kembali, namun Termohonmenolak dan meminta agar Pemohon segera mengurus cerai;Hal. 3Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA.Pml.7 Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan permohonan

Panggilan : Rp. 300.000,Hal. 17Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA.Pml.4.D.18Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.I

3149 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3149 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NUR SYARIFAIN, bertempat tinggal di Jalan KH.

Nomor 3149 K/Pdt/2018mengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah mengenai sanggahanterhadap dalildalil gugatan Penggugat yang sangat erat hubungannyadengan pembuktian;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriPamekasan dengan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pmk. tanggal 4Desember 2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3149 K/Pdt/2018ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 119/PDT/2018/PT SBY. tertanggal 27 Maret 2018 juncto Putusan PengadilanNegeri Pamekasan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pmk. tanggal 4Desember 2017;2. Menolak permohonan kasasi dahulu Penggugat untuk seluruhnyakarena sudah berdasarkan hukum:;3.

Nomor 3149 K/Pdt/2018Wigati Pujiningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak.HakimHakim Anggota:Ttd.H. Hamdi, S.H., M.Hum.Ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................

Nomor 3149 K/Pdt/2018